То, что помоему похоже на правду о выборах на Украине

akmal9288

http://www.izvestia.ru/comment/article746448
ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ НАМНОГО СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ В ГРУЗИИ ИЛИ СЕРБИИ


15:55 24.11.04

Оппозиция все время готовилась к грузинскому сценарию: на деньги "Фридом Хаус" сербскими политтехнологами по примеру белградского "Отпора" и грузинской "Кмары" была подготовлена "Пора". Созданы добровольные народные дружины. Но власть тоже готовится к штурму зданий оппозицией, а власть на Украине намного сильнее, чем в Грузии или Сербии. Тем более что за Януковича действительно проголосовала половина населения, за его спиной - шахтеры. Так что самое вероятное, что Янукович и Кучма удержат ситуацию.
В плане оппозиции - вынесение вотума недоверия ЦИК, президенту и правительству, передача власти парламенту, со спикером которого, Владимиром Литвиным, у Ющенко уже давно есть договоренность. Но радикалы толкают еще дальше. Они добились от Ющенко принятия присяги президента Украины в здании парламента. Без кворума это превратилось в фарс, в котором отказался участвовать даже спикер Литвин, сочувствующий Ющенко.
Ряд городских и областных советов на Западе объявили Ющенко своим президентом. Это уже квалифицируется как мятеж. Если он пойдет дальше, власть будет вынуждена бороться - иначе она рухнет. Юлия Тимошенко уже призвала к штурму парламента. Огромная толпа на майдане Незалежности рано или поздно потребует действия, и тогда начнутся столкновения.
Ситуация балансирует на грани. Проиграет тот, кто первым применит насилие. Но если ничего не будет происходить, то рано или поздно, через несколько недель, митинг рассосется и это будет означать победу Януковича. Поэтому власть пока выжидает. Сила, видимо, будет применена только в ответ на прямую агрессию оппозиции. Тем более что международные наблюдатели раскололись: одни подвергают выборы жесткой критике, другие все-таки их признают.
Оппозиция настроена решительно - для нее совершенно неприемлем Янукович. Ее сторонники голосовали даже не столько за Ющенко, сколько против нынешней власти, против криминала, а кто-то - и против России. Но другая половина населения, которая, может, тоже не в восторге от Януковича, но для нее совершенно неприемлем Ющенко с его "бендеровцами".
Если оппозиция захватит правительственные здания в Киеве, то Янукович уедет в Донецк, где его поддержат восток и юг. Это грозит расколом страны - самый плохой вариант. Чуть лучше, но тоже плохой - "абхазский" вариант, бесконечные суды, а самый хороший - компромисс, политическая реформа: Янукович - президент, но большая часть власти переходит к парламенту и выбираемому парламентом премьеру.
Фальсификации были, но на результат они не повлияли
И все же главный вопрос: были выборы честными или сфальсифицированными? Фальсификации, безусловно, имели место, но на результат они не повлияли. Их размеры не превышали средний показатель в относительно демократических странах СНГ. К тому же административный ресурс был распределен равномерно. В регионах востока и юга он работал на Януковича, а на западе - на Ющенко.
Среди европейских наблюдателей широкое распространение получил миф, согласно которому все государственные СМИ Украины работали только на одного кандидата - Януковича. Это неверно. Среди ведущих украинских телеканалов государственный только один - маломощный УТ-1, доля его аудитории - меньше 5 процентов, к тому же вечером и утром его частота передается другому каналу - Эра, полностью контролируемому оппозицией. Оппозиции подчинялся и 5-й канал, который вообще выступал как ленинская "Искра". Под контролем Ющенко, таким образом, находилось два телеканала. Януковича действительно поддерживало больше телеканалов, чем его конкурента, но к государству они не имели никакого отношения - просто большинство владеющих ими финансово-промышленных групп сделали ставку на премьера.
Янукович победил благодаря высокой явке и теледебатам
За Януковича проголосовали более населенные восток и юг. Украина разделена на две части, которые голосуют совершенно по-разному, - например, Донецк: Янукович - 96 процентов, Ющенко - 2 процента; Львов: Ющенко - 92 процента, Янукович - 7 процентов.
Запад и юго-восток Украины - как две разные страны: русско-украинская и галицийско-украинская. Запад и центр голосовали за Ющенко, но там живет меньше людей. В первом туре на западе явка была выше на 10-15 процентов, чем на востоке, поэтому Ющенко победил. Но ко второму туру восток и юг испугались, что победит Ющенко и с ним к власти придут национал-радикалы, "бендеровцы" (как их называют на востоке и повалили на выборы. Это дало Януковичу дополнительные 3 процента.
Решающее событие между турами - теледебаты. Ожидалось, что Ющенко, хороший оратор, их убедительно выиграет, а получилась ничья "в пользу" Януковича. Никто не ожидал, что он будет так хорош. К этому стоит добавить и экономический рост, достигший в этом году 13 процентов (самый большой в Европе). Это позволило Януковичу повысить пенсии в два раза.
Ющенко помешали уверенность в собственной победе и засилье радикалов
Главная политическая ошибка Ющенко - уверенность в собственной победе и засилье радикалов, которые не позволили ему пойти навстречу пророссийским востоку и югу. Янукович предложил почти уравнять в правах русский язык с украинским, а Ющенко под давлением своих радикалов рассматривает русский язык как язык национального меньшинства (в то время как социология подтверждает: 45 процентов граждан Украины говорят дома на русском, 45 процентов - на украинском и 10 процентов - на обоих приравнивая его тем самым фактически к венгерскому.
Янукович - за единое экономическое пространство с Россией и за двойное гражданство с ней, а Ющенко - против этого. На последних украинских выборах повторилась логика предыдущих: президента выбирают пророссийские и русскоязычные восток и юг. Конечно, криминальное прошлое сильно мешало Януковичу, поэтому он и получил не 65 процентов голосов, а только 50 процентов.
Наблюдатели от ОБСЕ и стран НАТО искали нарушения только у Януковича, а от СНГ - только у Ющенко
Поэтому попытки Запада объявить выборы несостоявшимися будут рассматриваться Москвой как бессовестное стремление украсть победу у пророссийского кандидата и навязать украинцам антироссийского. Международные наблюдатели на Украине полностью дискредитированы, потому что наблюдатели от ОБСЕ и стран НАТО искали нарушения только у Януковича, а от СНГ - только у Ющенко, сами же наблюдатели стали по сути частью одной из команд. Были дискредитированы и экзит-поллы. Потому что они финансировались из фондов, связанных с одним из кандидатов, - и все дали искажение в пользу своего кандидата.
Почему в Киеве проходят такие массовые выступления протеста? 75 процентов киевлян проголосовали за Ющенко, поэтому общеукраинские результаты кажутся им абсурдными. К тому же Киев вестернизировался за последние годы и в связи с этим оторвался от остальной страны. Заметим также: интеллигенция и студенты оскорблены тем, что у их страны может быть президент с двумя судимостями. Отсюда ожесточенность.
Оппозиция представляет выборы как борьбу кандидата от власти против кандидата от народа. Но команда Ющенко - это все сплошь начальники: Ющенко и Кинах - бывшие премьеры, Тимошенко и Порошенко - местные олигархи, а Тимошенко еще и бывший вице-премьер по ТЭКу, Мороз - бывший спикер, полно там и бывших министров. Так что это борьба элит с привлечением народа.
Сергей Марков, директор Института политических исследований

qweq12

помойму этот чувачок в походы в буре всех водит, молодец

Vitaminka

достаточно адекватно

rkagan

И все-таки. Вы можете предположить, какой стороне он симпатизирует? Проскальзывает иногда..
Так что о полной беспристрастности можно только помечтать.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: