Проблемы РАН

alexshamina

Вопросы к вице-президенту РАН Некипелову
Академик Некипелов Александр Дмитриевич родился в 1951 году в Москве. Выпускник экономфака МГУ им. Ломоносова 1973 года.
Академик Некипелов Александр Дмитриевич родился в 1951 году в Москве. Выпускник экономфака МГУ им. Ломоносова 1973 года. Специальность – политическая экономия.
После окончания университета – с 1973 по 1981 год – работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР. В 1976 защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, затем – докторскую диссертацию.
В начале 80-х годов перешел на дипломатическую работу: с 1981 по 1985 год был вторым, а затем первым секретарем посольства СССР в Румынии.
В 1985 году вернулся в науку, возглавив сектор Института международных экономических и политических исследований. В 1990-м стал заместителем директора, а с 1998 по 2003 год – директором института. В 1994-1995 годах был экспертом двух комитетов Госдумы – по экономической политике и приватизации.
В 1997 году был избран академиком по отделению экономики РАН (управление в социальных и экономических системах). Сейчас состоит в секции экономики отделения общественных наук РАН.
В 2001 году стал вице-президентом РАН.

№ 52
Назовите, пожалуйста, темы Вашей кандидатской и докторской диссертаций. Есть ли у Вас статьи в научных журналах с импакт-фактором выше 3 (трёх)?
В.Б.Поляков (Научный сотрудник, РАН)

№ 51
Уважаемый Александр Дмитриевич! В настоящее время в штатном расписании РАН числятся уборщицы, водители, вахтеры, кассиры, бухгалтеры и т.п. Соответственно, как во всяком бюджетном учреждении в институтах бухгалтерии считаются "главным" подразделением, поэтому от грантов приходится отчислять 20 % накладных на подобные службы. Можно ли ожидать,что РАН перейдет на аутсорсинг, т.е. в штатном расписании научных центров останутся только должности научных сотрудников и должности,требующие научной степени, а прочий обслуживающий персонал выделят в отдельную структуру?
Ирина (Улан-Удэ)

№ 50
Вопросы вице-президенту-экономисту. 1. Существует ли сегодня национальная, и в частности, российская, экономическая наука как таковая в эпоху глобализации? Если да, то в чем ее национальная специфика, "особость", требующая особой системы организации, аттестации научпедкадров и финансирования? 2. Какой Вы видите миссию РАН? Палата почетных ветеранов науки (лордов) при правительстве? Рудимент феодализма? Вопиющий в пустыне? Диаген в бочке? Все-таки - капитализм вокруг, за просто так денег никто не даст. 3. Как экономист, каким Вы видите пути развития РФ? Что мешает экономическому развитию РФ? Главный тормоз? Почему Россия - на Америка? Про войны и рабство не говорите. Потому что Россия и не Германия, и не Япония. А рабство давно закончилось. 4. Нужны ли России ученые-чиновники, ученые-бюрократы и зачем? Для того, чтобы раздавать титулы (и как тут говорят, не бескорыстно) остальным, страстно желающим обменять свои материальные и административные активы на наукообразные титулы ? 5. Как экономист и формально ученый как Вы относитесь в ЕГЭ? Может, есть более эффективные рычаги для роста качества школьного и высшего образования в РФ? 6. Насколько свободна официальная (государственно-финансируемая) российская экономическая наука от российской официальной политики? Может ли РАН быть свободной от госаппарата и в какой мере? Что мешает выйти российской экономической науке на мировой уровень или хоть как-то приблизиться к ней по уровню результатов? Почему у нашей науки меньше денег? И кто их должен давать? Не кажется ли Вам, что система российской науки излишне формалистична, забюрократизированя, т.е. больше заботится о форме, нежели сути, содержании? 7. Чем сегодняшняя наука отличается от той, что была в советские времена и 10 -15 лет назад? Если бы Вы имели полномочия главного реформатора ВСЕЙ системы организации науки и образования в РФ, что бы Вы изменили в ней и каким образом? На чью бы модель ориентировались и почему?
читатель газеты.ру (Россия)

№ 49
Уважаемый Александр Дмитриевич! Одним из недостатков Советской, теперь Российской академии наук было неумение доводить свои научные открытия, разработки и патенты до внедрения. В настоящее время стало модно говорить об инновациях. Одно дело научные разработки, другое дело-умение подать их для внедрения, тем более представить как "научный товар". В связи с этим, у меня к Вам предложение: организовать курсы или школы для подготовки таких менеджеров, которые будут решать эти важные вопросы внедрения и интелектуальной собственности, как в отделениях наук или в РАН. Как будут решаться эти проблемы на этапе реорганизации РАН?
Бадмаев Нимажап (Улан-Удэ, ИОЭБ СО РАН)

№ 48
Жилищный вопрос, как у большинства россиян, является острым среди ученных, особенно молодых ученных. Недавно постановлением Правительства РФ № 765 был определен порядок предоставления молодым ученым субсидий на приобретение жилья. В нем сказано, что для участия в мероприятиях молодому ученому необходимо подать определенный пакет документов в Российскую академию наук. Куда обращаться с документами ученым, работающим не в столичных ВУЗах (в частности в Ростовской области)?
Мальцев Федор Анатольевич (г.Таганрог, Ростовская область)

№ 47
Мне кажется, что сначала следует "поднять" финансирование по проектам (РАН, РФФИ) до уровня 300 000 - 500 000 руб на участника в год, дать людям поработать 2-3 года, а потом делать выводы об "эффективности использования казенных средств" в науке. При нынешних 30 000 - 50 000 надо радоваться, что народ соглашается писать отчеты...
Петр (Екатеринбург)

№ 46
Уважаемый Александр Дмитриевич, не прокомментируете ли вы факт, который меня неприятно поражает как сотрудника института РАН: Президиум РАН, где работает примерно 500 человек (согласно г-ну Коношенко расходует на себя примерно 9% от бюджета РАН. Цифру эту я взял из статьи кого-то из МОН, потом была дискуссия в печати, но никто из РАН по этому поводу не возразил никак. Спасибо.
Семенов С. Н. (Троицк, Московская область.)

№ 45
Сегодня происходит реформа системы образования, необходимая для вступления России в ВТО (бакалавр, магистр). Для многих ученых уже сегодня очевидно, что следующим шагом будет реформирование системы научных степеней в России (кандидат наук, доктор наук). В какой период планируется осуществлять эту реформу?
Павел (Новосибирск)

№ 44
Уважаемый Александр Дмитриевич! Концепции управления образованием и наукой в Российской Федерации нет. Это Ваша личная вина. Как думаете искупать свою вину перед Россией?
Карпенко Григорий Иванович (Москва)

№ 43
1. А зачем вообще стране нужна РАН? И что вообще будет, если РАН не будет как структуры? Ну, ученые там, наверно, есть какие-никакие, и исследования тоже. И мозги оттуда утекают на запад, значит, есть еще чему утекать. В США РАН нет, а наука вот, наоборот, ЕСТЬ, И мозги оттуда не утекают. Может, и у нас, если убрать эту помпезно-почетную "вертикальную надстройку", наука все-таки будет? Зайдите на сайт РАН. Что это? Судя по материалу сайта - это действительно клуб ученых. Этакая доска почета ветеранов от науки. Титулы, посты. И ничего, собственно, к науке, относящегося, там вроде бы и не видать. Даже поиск статей не работает. Потому, наверно, что статей-то и нет. Искать нечего. 2. Вертикаль РАН строится, начиная с кандидатской степени. Ну она-то везде есть, PhD, значит. И если в США на этом забег за титулами заканчивается, и начинается собственно, научная и преподавательская работа в университете на новом уровне, то в РФ - это только начало забега за место в научной иерархии, "вертикали" т.е. Кандидат пучится на доктора российских наук, потом на почетные звания, потом на члена-корреспондента (ох, чего только не делает, не о науке речь) , а потом на академика РАН. Работы - непочатый край. Так, может, если после кандидатской заняться все же наукой и преподаванием на международном уровне вместо гонки за чисто российские посты, может, и догоним, наконец, Америку? В смысле, усечем вертикаль до одной ученой степени для направления усилий амбициозных индивидов в полезное для науки , образования нации и страны русло. Может, наша почетная профессура, наконец, овладеет элементарными навыками электронной почты и хотя бы разговорным иностранным языком? 3. Если РАН - это бренд (мыльный пузырь меняемый по бартеру на мирские блага, то что будет, если бренда РАН не будет? Ничего не будет. Потому что бренд , как и пузырь - нематериальный актив.
любопытный (из РФ)

№ 42
Кто-нибудь в РАН контролирует результаты деятельности институтов типа ИКТИ РАН и эффективность их финансирования и существования? Чем, кроме сдачи помещений в аренду, могут похвастаться подобные институты?
Егоров Александр (ИКТИ РАН)

№ 41
Считаете ли Вы, что лишиние академиков привилегий (оклады, автоуслуги и проч.) приведет к качественному изменению состава Академии и росту авторитета ее членов в глазах научного сообщества.
Тимур (Москва)

№ 40
Я прошу прощения но уровень вопросов на данном сайте соответствует уровню шумеского смерда к своему рабовладельцу Дорогой товарищ Некипелов, не кажется ли вам что если все заданные здесь вопросы реальны (не подделка) то российскую науку надо просто освободить от всякого интереса со стороны государства. Ибо это вопросы рабов к своему рабовладельцу. К счастью я принадлежу к тем людям что покинули родину чтобы заниматься наукой а не прсить у вас подачек. Однако мы любим свою родину и верим в мудрость русского народа. а то что делают власти и научные паразиты нас мало интересует. Они всегда были и будут. Что вы лично думаете о русской науке?
Василий (San Francisco, CA)

№ 39
Какие академические надбавки у академиков и членов-корреспондентов РАН? 50.000 рублей в месяц? Или? Уточните сколько? Члены Королевской Академии наук Швеции не получают ни одной кроны от своей академии?
Alisa (Sweden)

№ 38
Будет ли положен конец безобразию с самодельными академиями типа РАЕН, МАИ и т.д.? Грабовой представлялся академиком РАЕН. Впрочем, не он один из откровенного жулья. Неужели нельзя оградить нашу науку от этого безобразия?
Борис Шуринов (Москва)

№ 37
Я уже 9 лет за границей в 5 разных странах. Мне 37 лет. Работаю в области квантовой информации. Публикации в PRA и PRL и так далее. Собираюсь возвращаться домой, но как я понял, дома меня никто не ждет. Почему в России нет открытых конкурсов на вакантные позиции в том числе в институты РАН в различных городах страны. Почему до сих пор российская наука не стала профессиональной, а остается по своей сути "совковой".
Sergey (Seoul)

№ 36
Может ли наука органичить потребности хищных капиталистов: хотя бы взымать налоги за использование изобретений и открытий? Почему продукты труда ученых достаются капиталистам бесплатно?
Тамара (Тennesse)

№ 35
В Российской науке финансирование связно в соновном с принадлежностью к управленческой касте а не с реальными результатами. А деньги идут на покупку дорогих иномарок директорам вместо оборудования. Не кажется ли вам как экономисту, что структура РАН сформированная в советские времена и по-прежнему управляемая совесткой номенклатурой, не соответствует реалиям капиталистической системы, в которй мы и весь нормальный мир сейчас находится?
Александр (Петербург)

№ 34
1. Зарплаты российских учителей и научных работников ниже, чем у их коллег из беднейших стран Азии и Африки. Стоит ли ждать перемен к лучшему от правительства, проводящего антироссийскоий курс? 2. Зарплаты академиков в десять раз больше, чем у простых ученых. Когда будет отменена эта аморальная система?
Владимир (Швеция)

№ 33
С введением новой системы приобретения реактивов и оборудования через котировочные и конкурсные заявки появились серьезные проблемы в оперативности покупок и уверенности в качестве приобретаемых товаров. Непонятно, почему настоящий закон обязателен для руководителей грантов. Грантодержатели должны иметь право покупать что хотят и когда хотят. Нам и без этих бюрократических гениальных идей работать некогда. Поднимались ли эти вопросы перед чиновниками в правительстве?
Кирильчик Сергей (Иркутск ЛИН СО РАН)

№ 32
Я встречал некоторых Российских академиков поражающих своех безграмотностью. Обычно это так называемые "организаторы" науки, окрывшие свои Институты, заручившись поддержкой местных властей и задействуя свои личные связи внутри РАН. Нужны ли такие "академики" России? Почему при выборах в РАН отсутствует объективная оценка научного веса того или иного кандидата.
Сергей К. (Университет Арканзаса, США)

№ 31
Уважаемый Александр Дмитриевич! скажите пожалуйста, является ли нормальной ситуация, когда научный работник публикует за 10 лет всего одну статью, которая известна в мире, а остальные известны только в узком кругу ограниченных людей (последнее известная шутка)? А базы данных показывают, что за последние 10 лет его цитировали 4 раза. (Для сравнения: Вашего покорного слугу цитировали 70 раз за 5 лет) И если ответ "нет", то не пора ли что-то с этим делать и что конкретно? (Я не предлагаю распустить РАН или лишить кого-то званий)
Кирилл (США)

№ 30
Когда РАН наконец расформирует все неэффективные лаборатории, группы и институты, которые непонятно чем занимаются, грантов не выигрывают, публикаций не имеют, контрактов и патентов - тоже (за последние три года, например)? А их помещения отдаст эффективным лабораториям? А то работаем друг у друга на головах, оборудование некуда ставить. Когда и РАН и правительство наконец поймут, что единицей научного процесса является именно лаборатория или группа, а вовсе не академия или институт? И что финасировать нужно именно их, напрямую, через конкурсные гранты, а вовсе не институты? Когда и РАН, и правительство осознают, что у фундаментальной науки есть продукт, и он бывает разного качества, и что этот продукт - публикации, а качество - импакт-фактор журнала, в котором эта статья напечатана? И именно за этот продукт надо выделять финансирование, а все остальное - от лукавого? И неплохо было бы подсчитать, сколько денег фундаментальная наука "берет", а сколько "импакта" выдает, в России и США, например. Очень хочется эти цифры сравнить. Спасибо.
Александр, к.б.н, н.с. (ИБХ РАН)

№ 29
Под эгидой Президиума и Отделений РАН осуществляется ряд программ фундаментальных исследований, каждая из которых состоит из отдельных проектов. Постоянно сдаются отчеты (квартальные, годовые, итоговые). Каким образом проходит рецензирование отчетов по этим проектам? Что мешает сделать их доступными широкому кругу специалистов (кроме стыда за их содержание и прикрытия "возможной утечки важных результатов")? Как можно получить доступ к реальным результатам (если они есть а не тому, что пишут на бумаге?
Андрей (МГУ)

№ 28
скажите, пожалуйста, где вы родились, где учились и сколько вам лет? мне это интересно, потому что у нас в классе был мальчик с таким же именем и фамилией, как у Вас, и все девчонки были в него влюблены.
Любовь (Москва)

№ 27
Сколько научных статей у Вас есть в журналах с импакт фактором выше 5?
Almer (Moscow)

№ 26
Когда, наконец, мы сможем полноценно работать? Зарплата 8000 на руки кандидату наук - это несерьезно. Про гранты и госпрограммы не надо - я в них участвую. Это командировки, аппаратура, но не зарплата. А ведь чтобы работать с полной отдачей, нельзя разрываться между подработками, как это у нас сейчас происходит. Интересно получается: аттестации и проверки уже вовсю проходят, а условий для нормальной работы нет по-прежнему! Основным условием для работы все же следует считать приемлемую зарплату.
Воробьева Наталья Викторовна (ИФМК УНЦ РАН)

№ 25
Считаете ли Вы нужным вернуть в Россию ученых, ранее уехавших на работу за рубеж? Нужны ли они России? Благодарю за Ваш ответ.
Сергей (Pasadena, USA)

№ 24
Проезжая мимо здания РАН, можно увидеть огромное скопление дорогих иномарок представительского класса на внутренней парковке. Я так понимаю, что их хозяева явно не имеют отношения к научному сообществу. Может быть я заблуждаюсь и ситуация поменялась?
Алексей (Москва, ФГУП НИИ ***)

№ 23
Скажите пожалуйста за какие конкретно открытия вам была присвоена степень академика? Где можно найти ваши работы если в международных базах данных ни одной вашей статьи по экономике сделанной до 1995 года обнаружить не удалось? Судя по той же базе данных за 1995-2007 года вы опубликовали 2 научные работы? Нужно ли молодым учёным ориентироваться на ваши научные достижения если они хотят стать членами РАН?
Sasha (Sweden)

№ 22
Как вы относитесь к необходимости публикациий в ведущих международных научных журналах, таких как Nature или Science? Вообще, возможно ли быть академиком (по крайней мере, в естественных и медицинских науках) и НЕ пулбиковаться в приоритетных журналах. Ведь на Западе, например, без них ученый даже денег на группу из нескольких человек не получит, не то что институт. Число академиков быстро растет, а статей в Nature все не видать.
Андрей ( Германия)

№ 21
Собираетесь ли Вы поддерживать существование "двухуровневой" системы кандидат - доктор наук? Не кажется ли она Вам совершенно устаревшей?
Андрей (Германия)

№ 20
Что планируется для омоложения кадров академии? Во вновь созданном Сибирском федеральном университете руководство вновь состоит из пенсионеров старше 65 лет, не смотря на закон об оброзовании запрещающий занимать руководящие посты после 65 лет. Они преподают технологии 60-70 годов!
Петров М. Н д.т.н., профессор (г. Красноярск)

№ 19
Как Вы относитесь к идее изменения законодательства о науке таким образом, чтобы именно и только через Академию Наук государство определяло свою научно-техническую политику? Не в столкновении ли полномочий основная причина конфликта между Министерством образования и науки и Академией Наук? Не естественнее ли отчет о деятельности Академии Наук предоставлять не Правительству, а Государственной Думе, распределяющей народные деньги? Участник круглого стола в Зале коллегии Министерства образования и науки 16 февраля.
Борис Васильевич Шестопалов (Санкт-Петербург, Институт цитологии РАН)

№ 18
Когда классическая наука повернется лицом к проблеме комплексного анализа причин заболеваний людей, интегральной диагностики с использованием высоких технологий(аппаратно-программных комплексов индивидуального подбора лекарств с учетом резонансного взаимодействия данного лекарства и конкретного человека, создания домашних диагностичеких приставок к компьютерам, детального изучения системы энергетических каналов человека и его полевых взаимодействий со средой? Спасибо!
Денисов Александр Сергеевич (г.Москва, ОАО АКБ "Связь-Банк", к.п.н., к.т.н. 585-98-97)

№ 17
Почему Президиум РАН выступает против регулярной аттестации академиков наряду с остальными научными сотрудниками академических институтов? Ведь в основном из-за этого тормозится принятие положения об аттестации в РАН?
Александр (Германия)

№ 16
Согласны ли Вы с утверждением известного математика Арнольда о том, что "Образование деградирует во всем мире, однако Россия здесь, как и во всем остальном, сильно отстает". И еще. Каким образом организовано взаимодействие (если оно, конечно, есть) между РАН и РАО. Спасибо!
Сергей (Краснодар, Кубанский госуниверситет)

№ 15
Назревший переход к "инновационной экономике" России и бросок бывшего министра обороны С.Б. Иванова на эти дела в Правительстве предполагает модернизацию специфической инфраструктуры наукоемкого российского бизнеса. Так, в России весьма разрушена образцовая система научно-технической информации (уровни бывшего ГКНТ СССР и Военно-промышленной комиссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам). Сомнительно, что небольшой аппарат Правительства РФ смог переломить сложившиеся после 1991 года негативные тенденции "примитивизации" российского бизнеса (в плане выпуска новых товаров). Потому прямой вопрос: надо ли создать при Правительстве РФ крупный системный НИИ инновационной экономики? И не надо мне говорить про Институт экономики РАН или какой-нибудь СОПС Минэкономразвития России и РАН! Сегодня везде лишь фрагментарные научные группы, мало связанные между собой и далекие от аппарата Правительства РФ!
Бобылов Ю.А., к.э.н., бывший научный сотрудник в системе кремлевской ВПК (Москва)

№ 14
Как Вы планируете логически объяснить президенту Путину, что наука должна быть как коммерчески ориентированной, так и фундаментальной? Имеете ли Вы возможность предложить президенту модель мышления или серию логических мыслей, умозаключений, чтобы нашлось финансирование фундаментальных исследований?
Алла (Петербург/Россия—Ванкувер/Канада)

№ 13
Академики погрязли в заботах о финансировании своих карманных исследований, как следствие в академики выдвигаются не ученые с мировым именем, а личности через которых академики надеются поиметь денежных средств (наличие связей "там" большой плюс кандидату). При этом за последние 15 лет академики не сделали ни одного значимого шага в сторону развития российской науки в целом. Все это подрывает авторитет академиков, как среди рядовых научных сотрудников, так и общественности в целом. Когда академики начнут думать о науке в целом, а не о том как не упустить из своих рук распределение средств? Когда закончится эта мышиная возня и простые ученые смогут нормально работать?
М. Бурцев (ИПМ РАН)

№ 12
Скажите, а зачем вообще нужна Академия Наук в ее нынешнем виде? В других передовых научных странах, как Германия, Англия и США подобных учереждений нет, но наука развивается. Распределение средств там осуществляется на основе мнений экспертов, которые принимают непосредственное участие в научных исследованиях. При этом, за участие в различных комиссиях им не платят ни копейки. Мне представляется, что такой подход позволит сэкономить существенные средства.
Иван Совков (Лондон)

№ 11
Уважаемый господин вице-президент, хотелось бы услышать от Вас ответ на очень простой вопрос: почему протесты РАН по поводу чудовищных реформ в образовании (содержание образования, ЕГЭ, подушевое финансирование и пр.) не был услышан в Кремле? У Вас есть объяснение этого факта?
Андрей Терентьев (Москва, журналист)

№ 10
ВЕДУТЬСЯ ЛИ СЕЙЧАС ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕСЛИ ВЕДУТЬСЯ КОГДА ОНИ БУДУТ ВОПЛОЩАТЬСЯ В ЖИЗНЬ ПОВЕРНУЛОСЬ ЛИ ГОСУДАРСТВО ЛИЦОМ К НАУКЕ Я ИМЕЮ В ВДУ ФИНАНСИРОВАНИЕ И КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА С ТОКОМАКОМ
МИХАИЛ (МОСКВА)

№ 9
Не кажется ли Вам, что ориентация на массовое образование по типу гигантских университетов разрушает именно высшую школу, ибо науку двигает как раз элита, а не стадо. Необходимы ОНЦ РАН с ведущими вузами страны по выпуску и подготовке элитных специалистов. Как РАН планирует поддерживать соответствующие центры, или нам лучше не заморачиваться подобными глупостями и сразу ехать в Европу и Штаты.
Андрей (Москва)

№ 8
Оставляю несколько в стороне вопрос об уровне современного развития общественных наук. Вопрос: как Вы относитесь к тому, что практически отсутствует связь между наработками общественных наук и механизмом принятия государственных решений (на всех уровнях с одной стороны, и стереотипами общественного поведения, с другой стороны?
Михаил Смирнов (Москва)

№ 7
Почему в Снкт-Петербурге Академия наук занимается активным строительством коммерческого жилья и бизнес-центров на террриториях скверов? Пример сквер на проспекте Энгельса уд. 65. Бизнесмены от АН РФ планируют спилить более 50 деревьев, земля находится в городской собственности и была передана под благоустройство территории, теперь вместо благоустройства планируется бизнес-центр. И это не единичный случай.
Николай (Санкт-Петербург)

№ 6
На каком основании Рамзану Кадырову присвоено звание академика РАН?
Кадыр (NY, USA)

№ 5
Когда начнется прием заявлений на получение субсидий на получение жилья молодыми учеными по программе поддержки молодых ученых? Сколько ожидается выдать субсидий в 2007 году и какой будет их размер по Москве? По каким критерям будет проводиться отбор получателей субсидии? Какое подразделение РАН будет контролировать выполнение Постановления? Комиссию РАН по работе с молодежью или дргуие подразделения?
Зоригто (Москва)

№ 4
Какова на ваш взгляд роль, создающегося в красноярском крае, национального университета в фундаментальной науке и в образовании в целом?
игорь А. (красноярск)

№ 3
Возможна ли в России в принципе интеграция науки с образованием, как, скажем, в США? У нас исторически сложилась в принципе иная система функционирования науки. Спасибо за Ваш ответ.
Екатерина З. (Санкт-Петербург)

№ 2
Когда в Академии наук будут созданы условия для работы молодых специалистов? Пока мы по-прежнему вынуждены искать работы за рубежом.
Молодой российский специалист (Йельский университет, США)

№ 1
В чем, по Вашему, главный камень преткновения реформы системы РАН? Спасибо.
М.М. Кириллов (Москва)

demetrius86

Вопросы это понятно. А ответы его где ?
оффтоп : РАН однозначно, те кто хотят превратить её в клуб идиоты. Однако нынешний состав нуждается в серьёзной зачистке. 2/3 академиков нужно выгнать из них 1/3 поганой метлой!

alexshamina

2/3 академиков нужно выгнать из них 1/3 поганой метлой!
а может быть лучше не разрешать больше одной пересдачи и запретить тройки дипломные пересдавать?

mong

шарешь.

kondreu

+ 100

nedanna


28 февраля в 11.00 в «Газете.Ru» состоится онлайн-интервью с вице-президентом РАН академиком Александром Некипеловым. Свои вопросы можно задать уже сейчас.
28 февраля в 11.00 в «Газете.Ru» состоится онлайн-интервью с вице-президентом Российской академии наук (РАН) академиком Александром Некипеловым. Он расскажет об основных достижениях РАН и проблемах, стоящих сегодня перед российской фундаментальной наукой; как идет реформирование академического сектора; что ожидает в ближайшем будущем систему РАН; что делается, чтобы привлечь в науку молодые кадры; как Рособрнадзор выявляет и пресекает случаи нарушения прав учащихся со стороны средних учебных заведений и местных чиновников.
Свои вопросы вице-президенту РАН Александру Некипелову можно задать уже сейчас.
19 ФЕВРАЛЯ 16:53
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: