Русский физик раскрыл тайну Благодатного огня

Dima73

http://m4rks.ya.ru/replies.xml?item_no=4520&ncrnd=2573
Сегодня ближе к полуночи в аэропорту Внуково приземлился самолет с Благодатным огнем. Священный огонь из храма Гроба Господня в Иерусалиме по традиции повезли в храм Христа Спасителя, а частички Огня доставили в различные храмы по всей стране.
Но что же такое Благодатный огонь – фокус для верующих или Свет Истинный – удалось выяснить российскому физику. Ученый из Института атомной энергии с помощью высокоточных приборов смог доказать, что Благодатный огонь на самом деле имеет божественное происхождение.
Руководителю лаборатории ионных систем РНЦ «Курчатовский институт» Андрею Волкову удалось то, что до сих пор не удавалось ни одному ученому в мире: он провел научный эксперимент в храме Гроба Господня в Иерусалиме.
В момент сошествия Благодатного огня приборы зафиксировали резкий всплеск электромагнитного излучения.
52-летнего кандидата физико-математических наук Андрея Волкова всегда интересовал феномен возникновения необычного самовоспламенения в храме Гроба Господня, которое случается накануне православной Пасхи. Этот огонь появляется сам собой, в первые секунды он не обжигает, верующие омывают им лицо и руки, словно водой. Волков предположил, что это пламя – плазменный разряд. И у ученого возникла идея смелого опыта – измерить электромагнитное излучение в самом храме во время схождения Благодатного огня.
– Я понимал, что сделать это будет непросто – в святое место с аппаратурой могли не пропустить, – рассказал «Твоему ДНЮ» Андрей Волков. – И все же решил рискнуть, благо все приборы умещались в обычном кейсе. В общем, надеялся на удачу. И мне повезло.
Излучение
Ученый настроил приборы: если во время схождения Благодатного огня случится скачок электромагнитных полей, то компьютер его зафиксирует. Если же пламя – фокус, который устраивается для верующих (такое объяснение феномена до сих пор в ходу среди атеистов то никакого скачка не произойдет.
Волков наблюдал, как Иерусалимский патриарх, сняв облачение, в одной рубахе вошел в Кувуклию (часовню в Храме) со связкой свечей. Люди, замерев, ждали чуда. Ведь, по преданию, если Благодатный огонь не сойдет к людям в канун Пасхи, это будет знаком приближающегося конца света. О том, что чудо случилось, Андрей Волков узнал раньше всех, кто был в храме, – его приборы уловили резкий скачок!
– За шесть часов наблюдения за электромагнитным фоном в храме, именно в момент сошествия Благодатного огня прибор зафиксировал увеличение интенсивности излучения в два раза, – свидетельствует физик. – Теперь ясно, что Благодатный огонь не сотворен людьми. Это не обман, не мистификация: его материальные «следы» можно измерить!
– По сути, этот необъяснимый всплеск энергии можно назвать посланием Бога?
– Многие верующие считают именно так. Это материализация Божественного, чудо. Другого слова не подберешь. Замысел Бога нельзя втиснуть в математические формулы. Но Господь этим чудом каждый год дает нам знак, что православная вера – истинная!
что скажете?)

sever576

что скажете?
очередные байки
СЗМ

Manokl

при взрыве атомной бомбы сначала проходит волна ЭМИ, потом все загорается.
вывод: атомная бомба - послание божие ;)

atsel

Ученый из Института атомной энергии с помощью высокоточных приборов смог доказать, что Благодатный огонь на самом деле имеет божественное происхождение.
* Чтобы доказать божественное происхождение чего бы то ни было, нужно доказать существование бога тем же самым способом.

sonic112

А где тут доказательство божественности ЭМИ?
Одни фотовспышки только сколь ЭМИ создают, ведь видимый свет это тоже ЭМИ!

PITER

http://o.imm.io/gb9.jpg
Кто из них волков?

MELKIY

что скажете?)
Церковники всегда пользовались передовыми достижениями науки.
Судя по данной статье, ныне применяют поджиг при помощи смс или звонка на мобильный.

kaygorod

Руководителю лаборатории ионных систем РНЦ «Курчатовский институт»
Никто не обратил внимания, но курчатник с начала эпохи нанотехнологий выдает всякую ххх пачками.

niki12

"- И что теперь вы намерены делать дальше?
 
- Ничего. С научной точки зрения это измерение недостоверно, поскольку оно - единственное, нужна целая серия экспериментов.
 
- Но у вас сложилось на этот счет определенное мнение?
 
- Нет. Повторю, по одному опыту выводов делать нельзя. Странный электроимпульс мог быть вызван действиями человека, находящегося в Кувуклии. Или снаружи. А могло получиться и так, что мы засекли причину, предществующую появлению подлинного божественного Благодатного огня. Почему бы ему не проявиться перед нами таким электроразрядом? Впрочем, для неверующего это никакое не доказательство, а христианам и вовсе доказательства не требуются".
http://kp.ru/daily/24252.5/450451/

cloh

чето связка между излучением и богом пропущена
ну то что свечение имеет плазменную природу - это нормуль
осталось только узнать как оно генерится и все
при чем тут бог?!
или ученого пообещали завалить если он распишет как церковь обманывает народ
так что вопрос поиска божественного питания для божественного источника плазмы остался открытым

Macis

рассказал « Твоему ДНЮ » Андрей Волков
В этом вся и фишка ;)

Murka

http://www.topnews.ru/news_id_34058.html
72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога.
Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро, сообщает Innovanews.ru. Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.
В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с Папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.
Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: «Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки».
Сам 72-летний ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове.
Ранее академики пришли к выводу, что досадная ошибка перевода Библии пожинается людьми тысячи лет. Автор исследования профессор Эллен Ван Уольд, исследователь Ветхого Завета, утверждает, что слова «сначала Бог создал небеса и землю» не являются корректным переводом с древнееврейского. Она уверяет, что ей удалось выполнить текстовый анализ, который показывает: авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными.
54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом. Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не "создавать", а "пространственно разъединять". Отныне первое предложение надлежит понимать как «сначала Бог отделил Небеса от Земли».
goatse на тему:

karim

ща насрет :ooo:

nozanin

Но что же такое Благодатный огонь – фокус для верующих или Свет Истинный – удалось выяснить российскому физику. Ученый из Института атомной энергии с помощью высокоточных приборов смог доказать, что Благодатный огонь на самом деле имеет божественное происхождение.
Нанотехнологии, однако...

KLAYD

сошествие благодатного учоного с ума

galka1

Липа. Думаете в этот храм кого угодно пускают? Тем паче с чемоданчиками, тем паче с непонятной аппаратурой?

stm7929259

Нет, не липа
Общался с человеком из курчатника - да, есть такой у них, исследовал то, о чем пишут
Сказал, что может дать рабочий тел его - так что если кто реально хочет пообщаться с автором и тот будет доступен на рабочем месте - пишите в приват:)

deni777akt

-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом. Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не "создавать", а "пространственно разъединять". Отныне первое предложение надлежит понимать как «сначала Бог отделил Небеса от Земли».[/quote]
То, что Библия переведена с ошибками и так понятно: достаточно сравнить русский и английский тексты. Но разве оригинал был написан на еврейском, а не на греческом?

DarkDimazzz

Но разве оригинал был написан на еврейском, а не на греческом?
Речь о Ветхом Завете - он был изначально на древнееврейском (точнее, большая его часть).

deni777akt

Спасибо!
Да, понятно почему многие европейцы факультет древних языков в европейских ВУЗах одним из самых престижных считают, а человека, закончившего такой факультет - высокообразованным.
Это же прямой доступ к древним источникам информации!

atsel

Это же прямой доступ к древним источникам информации!
* Библия таковым не является - это художественное произведение.

Anastasia85

Это в новостях было, кстати:
http://www.youtube.com/watch?v=Ir1-A209boQ

Logon

Библия таковым не является - это художественное произведение.
Смело.... Можно автора узнать и год издания?

10052008

Смело.... Можно автора узнать и год издания?
Годы здесь . Как только узнаешь авторов - пиши докторскую
А если серьезно, ты же не считаешь, что библию написал бог, правда?

L2JVIDOCQ

А у русских народных сказок есть автор и годы издания?

asgrig

Пал Петровеч, ясен пень

ibshmar

За несколько лет обучения в МГУ человек становится достаточно мудр, чтобы понять как смешны были десятки поколений предков. Ещё несколько десятков лет потребуется чтобы понять, насколько смешон был он сам.

deni777akt

Это же прямой доступ к древним источникам информации!
* Библия таковым не является - это художественное произведение.
Даже художественные произведения несут очень много информации, особенно древние.

deni777akt

За несколько лет обучения в МГУ человек становится достаточно мудр, чтобы понять как смешны были десятки поколений предков. Ещё несколько десятков лет потребуется чтобы понять, насколько смешон был он сам.
Для того, чтобы быть мудрым, необязательно учиться в МГУ или тратить на это десятки лет. Многие, просто, уважают и любят своих предков и доверяют им с детства. Хотя, конечно, не все такие.

Lena1962

много информации, особенно древние.
к примеру какой?

Lena1962

уважают и любят своих предков и доверяют им с детства.
твои родители алкоголики, не раз посещавшие места не столь отдаленные, забившие на тебя и частенько устраивающие порку. Мудро ли будет им доверять?

deni777akt

Культурной, исторической, антропологической, политической, юридической и т.д.
Например, мифы Древней Греции очень древние и их, соответственно, никто не записывал, а восстановлены они из "Илиады" и "Одиссеи" Гомера, которого, кстати, со времен Гнедича на русский никто больше не переводил. А язык Гнедича далек от современного русского, поэтому эти произведения воспринимаются тяжело и читаются полностью редко. В основном все пользуются упрощенными версиями, списанными не с древнегреческого, а с Гнедича, или просто покупают "Мифы Древней Греции".
И это пример чисто художественных произведений, не говоря уже о более серьезных документах и рукописях.

deni777akt

Нет, таким родителям доверять нельзя, поэтому у детей из таких семей бывает обычно много проблем в разных сферах жизни, начиная с финансовой и кончая межличностными взаимоотношениями. В большинстве случаев им приходится самим всему учиться и набивать себе шишки.
Но если же ребенок рожден в благополучной семье и родители зрелые личности, то они способны передать своему ребенку свой жизненный опыт и мудрость. Ребенок это чувствует и доверяет им.
Хотя все эти примеры - не правило, а всего лишь, тенденция.
Да, и на все правила бывают исключения.

rivenandko

Доверяй, но проверяй ©
доверие авторитету не должно доминировать над способностью к критическому мышлению

deni777akt

Доверяй, но проверяй ©
доверие авторитету не должно доминировать над способностью к критическому мышлению
Авторитету доверяют в научных и производственных вопросах.
А в межличностных отношениях с близкими людьми доверяют тому, кто любит, не используя при этом твою любовь к нему во вред тебе.

atsel

многие европейцы факультет древних языков в европейских ВУЗах одним из самых престижных считают, а человека, закончившего такой факультет - высокообразованным.
* Это никому ненужное и бесполезное образование.
Такой человек только клерком и сможет работать.

blisterprom

есть мнение, что изучение иностранных языков расширяет кругозор. древние языки, полагаю, помогают понимать связи слов и образы мышления в современном. это для философов нужный скилл. ты кстати Томсинову это расскажи (он знает латынь, древнегреческий и древнеегипетский, помимо современных. хотя небось упанишады тоже в оригинале почитывает) и про клерков не забудь ему рассказать...

deni777akt

Как раз такие люди клерками и не работают, потому что, в большинстве, те, кому нужно выживать и зарабатывать себе на хлеб, получают другое образование, которое может гарантировать им стабильный доход. А в эту сферу, кроме тех, кто идет по призванию, обычно идут люди из верхних социальных слоев, у которых есть и деньги, и связи, после чего они либо посвящают себя науке, либо делают карьеру в любой другой области, которая им интересна.
Не забывай, что влияние католической церкви на Западе и сейчас огромно и в бизнес кругах, и в политике, и в науке, и совсем не только из-за религиозной идеологии, а потому что там денег немерено. А религия и древние языки очень тесно взаимосвязаны.

blisterprom

потому что там денег немерено. А религия и древние языки очень тесно взаимосвязаны.
угу, Римский клуб (банкиров). вот кто сокровища тамплиеров упёр. они небось всю документацию по сих пор ведут на древнем языке.

rivenandko

Авторитету доверяют в научных и производственных вопросах.
А в межличностных отношениях с близкими людьми доверяют тому, кто любит, не используя при этом твою любовь к нему во вред тебе.
изначальный твой посыл был про мудрость. дескать, доверие к авторитетам ведет к мудрости.

deni777akt

изначальный твой посыл был про мудрость. дескать, доверие к авторитетам ведет к мудрости.
Я этого не говорила.
Наоборот, любовь ребенка к близкому человеку и доверие ему, которое часто предполагает уважение ребенка как личности таким взрослым и, в какой-то степени, отношения на равных, делает такого взрослого авторитетом в глазах ребенка, дает ему свободу выбора, способность мыслить самостоятельно, спокойствие, самоуважение и уважение к старшим поколениям.
Мудрость берет начало не от ума и критического мышления, а от любви и спокойствия.

Vlad128

Мудрость берет начало не от ума и критического мышления, а от любви и спокойствия.
Это еще почему?
http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/13/us2...
Путаешь причину со следствием.

deni777akt

Это еще почему?
http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/13/us2...
Путаешь причину со следствием.
"Обладающий большим умом, высшим знанием, опытом. М. вождь. М. философ. || Содержащий что-н. мудрое, проникнутый мудростью. М. совет. Мудрое решение. Мудро (нареч.) рассудит".
А что по твоему значит в твоей ссылке: "обладающий высшим знанием" и слово "проникнуть"?
Ум не "проникает", "проникает" - сила, и высшее знание - это тоже сила, а не просто ум, ну, или ум плюс какая-то сила, которая позволяет превосходить другие умы и направлять к верному ходу мыслей при выборе из нескольких альтернатив, равных с точки зрения ума и критического мышления.
И, думаю, что здесь не в словарь Ушакова лезть нужно, а смотреть этимологию этого слова.
Например, в Библии слово "Премудрость" определенно обозначает некую силу, а не ум (приставка "пре" может означать "перед" или "очень".
На санскрите однокоренные слова тоже означают совсем не ум, хотя надо покопаться получше.

karim

Для того, чтобы быть мудрым, необязательно учиться в МГУ
ты же не училась, тебе не понять

Vlad128

"Обладающий большим умом, высшим знанием, опытом. М. вождь. М. философ. || Содержащий что-н. мудрое, проникнутый мудростью. М. совет. Мудрое решение. Мудро (нареч.) рассудит".
А что по твоему значит в твоей ссылке: "обладающий высшим знанием" и слово "проникнуть"?
Ум не "проникает", "проникает" - сила, и высшее знание - это тоже сила, а не просто ум, ну, или ум плюс какая-то сила, которая позволяет превосходить другие умы и направлять к верному ходу мыслей при выборе из нескольких альтернатив, равных с точки зрения ума и критического мышления.
Слушай, ну ты читай, что написано, по порядку. Проникнутый там ко второй части: совет, проникнутый мудростью, решение, проникнутое мудростью (эти примеры там есть, я просто букву "М" раскрыл).

Anastasia85

В санскрите довольно похоже. Мудрость - prajñā.
In Sanskrit, jñā can be translated as "consciousness", "knowledge", or "understanding". Pra is an intensifier which could be translated as "higher", "greater", or "premium". Т.е. "высшее знание", "лучшее понимание", но может и "продвинутое сознание". ;)

Nusha10

короче, "мудрость" по санскриту и - это пафосный самоуверенный бред :)

deni777akt

С чего ты взял, что я уверена в точности значения этого слова? Я писала, что "мудрость" и "ум" - не одно и то же и допускаю возможность разной природы их происхождения, хотя они и часто тесно связаны с друг другом.
Иначе, почему некоторых необразованных людей иногда считают мудрыми, в то время как наглых хитрых высокообразованных циников мудрыми никогда не назовут?
Наверное, все-таки, не увеличение научных знаний дает мудрость, а, как минимум, жизненный опыт, и дело, в этом случае, не в уме?
И почему ты принимаешь нормальные спокойные рассуждения и обмен мнениями за пафос?
Мне интересна этимология этого слова и хотелось бы услышать разные точки зрения по этому поводу.

deni777akt

Для того, чтобы быть мудрым, необязательно учиться в МГУ
ты же не училась, тебе не понять
Излишняя самоуверенность говорит не только о том, что человек часто ошибается, но и об ограниченности интеллекта.
Вот, и на этот раз ты опять ошиблась!

Vlad128

Иначе, почему некоторых необразованных людей иногда считают мудрыми, в то время как наглых хитрых высокообразованных циников мудрыми никогда не назовут?
наглого хитрого высокообразованного циника (перед любым словом можно поставить "не") можно назвать мудрым. Если он действительно мудрый. Хотя, может быть, и не хочется.
У меня вот складывается впечатление, что у тебя со словом "мудрый" связана исключительно узкая ассоциация с человеком, как говорится, относящимся к жизни "философски", спокойно принимающим все ее превратности, не пытающимся выделиться своим умом и т.д. Но это не то!

karim

ты сама пиздела что училась в заборостроительном, не отмазывайся теперь =)

deni777akt

наглого хитрого высокообразованного циника (перед любым словом можно поставить "не") можно назвать мудрым. Если он действительно мудрый. Хотя, может быть, и не хочется.
У меня вот складывается впечатление, что у тебя со словом "мудрый" связана исключительно узкая ассоциация с человеком, как говорится, относящимся к жизни "философски", спокойно принимающим все ее превратности, не пытающимся выделиться своим умом и т.д. Но это не то!
Лично я никогда не слышала, чтобы наглого циника называли эпитетом "мудрый": все, что угодно - "ловкий", "предприимчивый", "ушлый", но не "мудрый".
Дело в том, что это слово каждый понимает по-своему, и все по-разному, - вот, потому и хочется узнать именно этимологию, а не количество разных современных значений этого слова и понять, что же все таки древние вкладывали в это понятие. Тем более, что слово явно не русского происхождения, а при переводе часто возникают искажения различного характера: например, оно переводит всего одно из значений, и часто далеко не главное и первое по частоте употребления, а 3 или 4, которые являются более узкими или, вообще, обозначают другие вещи.
P.S. Умом выделяться не нужно - его и так видно, по крайней мере, умному человеку! ;)

nikitin100

А если серьезно, ты же не считаешь, что библию написал бог, правда?

вопрос намного серьезнее, чем можно представить.
кто-то же когда-то и зачем-то на самом деле придумал записать ее.
даже если считать, что все официально сохранившиеся - это что-то полумифическое, под собой эти религиозные книги всё равно имеют что-то действительно существовавшее, какой-то прототип, кайму событий.
сила воздействия и манипулирования этих книг людьми, при помощи запутанной, противоречивой и неоднозначной информацией, поражает.

Manokl

Давеча разговаривал с человеком, который на полном серьезе считает, что библию и прочие канонические книги пишут святые, а потому в них действительно содержится божественная мудрость.
И это человек с высшим образованием,аспирант-биолог.
А главное, возразить ему нечем...

Logon

И это человек с высшим образованием,аспирант-биолог.
Я в таких случаях вспоминаю анекдот:
Две рыбки в аквариеме долго о чем-то спорят, долго-долго... Одна из них отплывает в сторону, какое-то время думает, потом возвращается и произносит "ну ладно, допустим, что Бога нет - но кто же тогда нас кормит?"

nikitin100

возразить-то можно, даже вполне аргументированно, но только если дело касается веры, то тут разум бессилен. разум моментально достигает мертвой точки и впадает в ступор. предохранитель "веры" срабатывает.
наверное
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: