Отзывы фотоаппарат Зенит-122

spiritmc

Кто общался с этим зверем, скажите, что происходит,
когда садится гальваника?
Очевидно, экспонометр перестаёт работать.
Что ещё?
Как он ведёт себя на морозе?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

StallioN

Зверь ведь ручной.
А гальванику желательно сразу извлечь,
дабы светодиоды на длительных (если таковые
будут) выдержках не засвечивали правый
край кадра.
На -15 градусах он у меня вроде нормально
для себя функционировал, пленку не рвал,
затвор закрывал.
Про более экстремальные условия сказать
ничего не могу.

kotyara

я общался с 3 штуками, с замером проблем небыло - на морозе батарейка замерзает, диодикм гаснут, оттаивает - загорается только вот всё остальное не работало.......совсем. Вернее было так:
первый зенит нормально работал только на 1/30, на других выдержках наблюдалось сильная неравномерность движения шторок (кадры были полосатыми). поменял на второй,у него через неделю стало зеркало залипать в вернем положении , а у третьего диафрагма не всегда закрывалась до рабочего значения........ вобщем сдал я и его, купил за 100$ старую минольту, и с тех пор просто фотографирую...... говорят, что водители, поездившие на иномарках не смотрят на совкомашины более..., так тут разница даже не на порядок....... на вселенную. А внутри у этого зенита всё пластиковое, и при -10 уже не работает

kotyara

да, и кстати внутри почему-то их не чернили и приходилось обклеивать черным бархатом,ну и когда только чуть больше половины кадра видишь в видоискателе очень неудобно.... приходится следить постоянно, чтобы постороннее в кадр не лезло

StallioN

Пластиковое, а весит он 800 грамм.
Обидно и непонятно то, что фотоаппарат сделан
в расчете вроде как на любителя-самодельщика.
Впрочем, соотношением цена/качество все
объясняется. Ведь, к примеру, на КМЗ умеют
делать классные аппараты - те же "Горизонты",
которые изначально шли на экспорт под маркой
Pan (в том числе и среднеформатный панорамник,
который стоит около двух тысяч баксов).

spiritmc

"Длительные" --- это сколько?
1/30? 1/15?
А откуда разница в показаниях о работе в холоде?
Что у него с видоискателем?
Он же, вроде, зеркальный?
Как у него с ударопрочностью?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

StallioN

Длительная "В": секунды.
Но у него максимальная по шкале - 1/30
(это тоже не прелесть: по секундомеру
одну восьмую не отсчитаешь то есть
там, где экспонометр бесполезен,
батарейки лучше убрать.

spiritmc

Тогда безразлично --- штативов с собой не таскаю.
А вот отсутствие 1/15-й тревожит.
Там диафрагму до скольки можно открыть?
Опять же, что у него с ударопрочностью?
---
"А я
боками учил географию..."

StallioN

Смотря какая линза: у штатных Гелиосов/Зенитаров -
1:2. Можно, конечно, поставить Pentax 50 mm, 1:1,2,
но это слишком невыгодное предприятие.
Насчет ударопрочности не знаю - лишь бы курок
не отвалился.

StallioN

Да, вспомнил: вот что действительно глючило,
так это автоспуск. Иногда работал. Иногда
взводился, но останавливался по прошествии
нескольких секунд, не давая сработать затвору.

spiritmc

Ладно, допустим. Жить можно.
А никаких других механических аппаратов не знаешь?
Основные требования: работа без гальваники, холод,
ударопрочность, наличие (доступность) УФ-фильтра.
И цена --- чтоб не очень жалко было разбить-утопить.
---
"А я
боками учил географию..."

kotyara

тяжелый он потому что шасси -литое из алюминия, на сколько я знаю никогда не ломается но внутри и снаружи много пластика, так что при падениях ломается сильно( масса большая, а конструкция хлипкая). зато абсолютно не жалко. Но на морозе НЕ РАБОТАЕТ! замерзают резиновые шторки. Проблема в другом. он может совершенно неожиданно сломаться и, протаскав по горам(или лесам) полтора кг железа неполучишь НИЧЕГО....... (у меня один раз так было ) лучше возьми любую механ. зеркалку старую Yashika FX3, Pentax K1000, Minolta SRT , или другое первую, кстати тут продавали несколько месяцев назад за 70$....- металлический затвор, не замерзает

avtosun

Ящьин советовал praktika, т.к. они совместимы по резьбе с зенитовскими объективами. Тушку можно за 1000р взять

lodi2

Не проще ли купить, себе что-нибудь из б/У Canon, Nikon... и тд.
Кит сейчас стоит 4 - 8 т за то, не будешь ломать голову со стандартными прибабахами Зенита.
А в связи с доступностью цифро мыльниц, сейчас активно продают почти новые аппараты.

StallioN

Такие требования как ударопрочность, стойкость
к атмосферным воздействиям, возможность
полностью ручного управления обычно ведь к
профессиональным аппаратам предъявляются.
Ну и цена у них соответствующая.
Можно какой-нибудь дальномерный аппарат
предложить. Вроде советского "Зоркого": там
диапазон выдержек гораздо шире, чем у 122-го
"Зенита", хотя машина целиком механическая.
Но сейчас это тоже раритет.

spiritmc

Да я-то знаю, что это считается жутким экстримом
со всеми вытекающими последствиями.
Мне, пожалуй, и шкального аппарата хватило бы, да где ж его взять.
Если бы работал ЛОМЗ, то я не терзался сомнениями,
а пошёл бы и достал ту же полудубовую "Смену" за две копейки ведро.
Жить, по крайней мере, можно.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

maria75

А у меня белорусский Зенит-130 с "Зенитаром". Вроде нормальный (для зенита, особенно если учесть что конструкция этих фотоаппаратов далеко не фонтан только плёнку царапает. Сделан, вроде, из алюминия и пластмассы. Чернение есть. Не замечал, чтоб диоды что-то на долгих выдержках засвечивали. Правда, давно уже ими не пользуюсь (делаю, как на смене-8: выдержка по погоде, диафрагма по плёнке, промахиваюсь редко: не чаще, чем с диодами). На морозе отказов не наблюдалось. Ходил при -35 по лесу, правда, фотик, само собой под одеждой держал -- всё работало нормально, и даже диоды.
А вообще, из Зенитов порекомендовал бы 212-й. У него улучшенный затвор и расширенный набор выдержек (до 1/8, кажется, хотя до ФЭДа-5 или Киева ему ещё далеко).

spiritmc


Зенит 122

35 мм зеркальная камера с ручной установкой экспозиционных параметров

Объектив:
- МС Гелиос 58мм f/2.0 или
- МС Зенитар 50мм f/2.0

Тип соединения:
резьба М42×1

Фокусировка:
ручная по экрану с матовой поверхностью, кольцом микропризм и клиньями Додена

Замер экспозиции:
по системе ТТL, интегральный со светодиодной индикацией в визире

Отработка экспозиции:
- ручной режим
- диапазон выдержек фокального механического затвора 1/500-1/30 сек., В
- минимальная выдержка синхронизации 1/30 сек.
- встроенный автоспуск с задержкой 7-15 сек.

Прочее:
- ручная протяжка и обратная перемотка пленки
- ручная установка чувствительности (ISO 16-500)
- рабочий отрезок 45,5 мм
- штативное гнездо

Питание:
схемы ЭУ 3В от 2-х элементов типа СЦ-32, МЦ 0.105, Мэллори D386, Сейко SB-B8

Вес: 820 г


Зенит 212К

35 мм зеркальная камера с ручной установкой экспозиционных параметров

Объектив:
- МС Гелиос 44К-4 58мм f/2.0 или
- МС Зенитар К 50мм f/2.0

Тип соединения:
байонет типа "К" (PENTAX)

Фокусировка:
ручная по экрану с матовой поверхностью, кольцом микропризм и клиньями Додена

Замер экспозиции:
по системе ТТL, интегральный со светодиодной индикацией в визире

Отработка экспозиции:
- ручной режим
- диапазон выдержек фокального механического затвора 1/500-1/8 сек., В
- минимальная выдержка синхронизации 1/30 сек.
- встроенный автоспуск с задержкой 7-15 сек.

Прочее:
- наличие смотрового окна на задней крышке для считывания информации о типе установленной пленки
- ручная протяжка и обратная перемотка пленки
- ручная установка чувствительности (ISO 16-500)
- автоматический счетчик кадров
- рабочий отрезок 45,5 мм
- штативное гнездо

Питание:
схемы ЭУ 3 В от 2-х элементов типа СЦ-32, МЦ 0.105, Мэллори D386, Сейко SB-B8, Блик-1

Вес: 850 г

Да, они почти не различаются.
Немного смущают "наличие смотрового окна" и "автоматический счётчик кадров."
Вопросы.
1. "К" --- это байонетная разновидность объектива и на страницах КМЗ ошибка или что?
2. Что это за "смотровое окно?"
3. Зависит ли счётчик кадров 212-го от гальваники?
4. Есть ли ещё не перечисленные различия?
---
"А я
боками учил географию..."

StallioN

Такой вот "аналог":
http://www.foto.ru/product.php?id=9094

spiritmc

>> И цена --- чтоб не очень жалко было разбить-утопить.
---
"А я
боками учил географию..."

galinaur

Я года 3 фотаю 122 зенитом с М42×1. Может мне такой уникальный экспонат попался, но с ним все ок. При -15 вроде нормально фотографировал. Один раз брал его с собой в лыжный поход. Было -10. Нормальные слайды получились.
Батарейки нужны только экспонометру. Все остальное в нем механическое.
На счет байонета - они не ошиблись. К нему подходят объективы PENTAX.
На счет "смотровое окно" не знаю. У меня его нет.
Только если покупать, то нужно брать Красногорский.
Основные мои проблемы при фотографировании - отсутствие штатива и нормальных минилабов Но к фотарю это отношение не имеет.
З.Ы. Я со своим в поход бы пошел без лишних колебаний. Хотя всегда хотелась в поход сходить с горизонтом.
З.З.Ы. А если подумать, то любую механику можно сломать, если хорошенько об камень долбануть .

sergey63

для походов самое то - ФЭД-5В. чего только он у меня не испытал...
Кстати, и на морозе нормально себя ведет - самый экстримный снимок сделан в прошлом году при -41C...

maria75

Да, они почти не различаются.
Немного смущают "наличие смотрового окна" и "автоматический счётчик кадров."
Ну как, если ты заметил, на 212 выдержки идут до 1/8 включительно. Значит, можно снимать без вспышки при слабом освещении. С лучшей глубиной резкости.
Смотровое окно -- это очевидно на катушку с плёнкой, чтобы ИСО-чувствительность видеть.

spiritmc

А как оно незасвечивает?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

74563

Как у всех остальных аппаратов - обклеено черным поролоном, или чем-то вроде этого.
Мое мнение - можно купить б/у механику - если хочешь полную независимость от температуры и питания, это порядка 70 - 100$, но оно того стоит - получишь гораздо более широкий диапазон выдержек, надежно срабатывающих. Или б/у автофокусную щас можно взять за 150$ - тут, конечно батарейки нужны, зато удовольствия море.
PS мой первый Зенит порвал очень ценную пленку на морозе, а третий сдох через 2 года - по оценкам они щас столько и живут.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: