Анализ зловещего “плана Даллеса”

Pyctam79

Ну Вы меня поняли, да?
Как-то я писал, что "План Даллеса", к которому так любят аппелировать любители возложить на США вину за собственное раздолбайство и агрессию, скорее всего, коммунякская фальшивка. Дело в том, что ни на одном официальном сайте (типа ФСБ/ЦРУ) её нет, а кустарный лингвистический анализ показывает, что Даллес при всём желании не мог завернуть такие фразы - на английском так просто не говорят. Этот анализ был в интернете, а затем куда-то испарился. Зато только что появился новый анализ, который и предлагается Вашему вниманию.
---
Зловещий “план Даллеса”
Происки шефа американской разведки или фальшивка?

“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Аллен Даллес, 1945 г.”

Эта цитата уже затерта до дыр. Множество раз ее использовала “патриотическая” пресса. Разномастные нацисты и фашисты зачитывают ее во время судебных процессов — в свое оправдание. Ну как же: вот он, этот зловещий план русофобов! Мы должны ему противостоять, бороться с жидомасонами и американскими сионистами, которые действуют в России согласно этому плану...
В последний раз “план” появился в “Моменте истины” — в качестве, так сказать, жирной точки в конце программы. Андрей Караулов размеренно и проникновенно зачитал сей текст, своим именем придав ему изрядную толику достоверности.
С Карауловым я знаком давно. Звоню.
— Прекрасно помню и программу, и текст. Только сейчас уже не помню, где я его взял, — сказал мне Андрей. — Кажется, в какой-то из книг Виктора Суворова.
— А ты знаешь, что это фальшивка? — спросил я.
— Не может быть! — сказал Караулов.
Может.
* * *
Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и никчемное. Достаточно обратить внимание на последнюю фразу:
“Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов”.
Слово “космополит” — от греческих слов “kosmos” (вселенная) и “polites” (гражданин): “гражданин мира”, “гражданин вселенной”. Знаменитый толковый словарь английского языка “The New Bantam” дает два значения этого слова:
“1. Тот, кто чувствует себя повсюду в мире как дома;
2. Тот, кто свободен от провинциальной узости взглядов”.
Как видите, в английском языке у слова “космополит” нет такого толкования, которое позволило бы поставить его в один смысловой ряд с циником и пошляком. Зато есть в русском. Толковый словарь под редакцией Ожегова (1984 г.):
“Космополитизм — реакционное буржуазное идеологическое течение, которое под прикрытием лозунгов “мирового государства” и “мирового гражданства” отвергает право наций на самостоятельное существование и государственную независимость, национальные традиции и национальную культуру, патриотизм”.
Может быть, г-н Даллес, специализируясь на СССР, знал русский язык и сумел где-то вычитать подобное определение космополитизма?
Нет, тоже не получается. Дело в том, что таким образом это слово толкуется только с 1947 года — с началом развернутой Сталиным борьбы с “безродными космополитами”. А приписываемая Даллесу цитата датируется 1945 годом. В то время Генералиссимус еще не объявлял войну космополитизму, поэтому определение понятия было вполне нейтральным:
“Космополит. Человек, не считающий себя принадлежащим к какой бы то ни было национальности, признающий весь мир своим отечеством”. (Толковый словарь под редакцией Ушакова, 1940 г.)
Любопытно, что в постсоветское время словарь Ожегова (издание 2000 года) дает совершенно иное (по сравнению с 1984 годом) определение космополитизма — тоже абсолютно нейтральное, под стать ушаковскому. Стало быть, ветер перемен — он и на языковедов действует благотворно.
Короче говоря, поверхностный анализ всего-то одного слова — и вывод очевиден: фальшивка. Никогда ничего подобного г-н Даллес не писал и не говорил. А уж в таких выражениях, которые ему приписываются, даже и не думал.
Ну вот, скажут мне сильно патриотические товарищи, прицепился к слову. К тому же филология — наука отнюдь не точная...
Это верно. Скорее, тонкая, сильно зависящая от текущего политического момента и “генеральной линии”. Поэтому я обратился к историкам.
Историки на меня рассердились. Сетовали на то, что я отрываю их от серьезной работы. Известный историк, профессор Уткин, которому я зачитал “цитату из Даллеса”, посмеялся и посоветовал мне забыть этот бред.
Но если не Даллес, то кто? Кто-то же должен был этот бред придумать?
* * *
Пойдем по нисходящей. Как говорится — в глубь времен.
Последним по времени эту цитату использовал известный нацист Корчагин. На судебном процессе, где сей г-н предстал в качестве подсудимого и, соответственно, жертвы сионо-масонского заговора, Корчагин зачитывал “из Даллеса”, ссылаясь при этом на авторитет известного телеведущего Андрея Караулова.
Момент, в котором Караулов цитировал “Даллеса”, оказался далеким от истины, в чем, по-моему, мне удалось Андрея убедить. Он обещал дать поправку и обещание сдержал: репутация важнее фальшивки, даже если эта последняя приходится весьма кстати.
Немногим ранее эта же цитата появилась в двухтомнике Владимира Карпова “Генералиссимус”. Кому посвящен сей двухтомник — надеюсь, понятно. Автор этого тысячестраничного панегирика — Герой Советского Союза, высокопоставленный чиновник от литературы: с 1986 года и до распада СССР Карпов возглавлял Союз советских писателей, был членом ЦК КПСС. А.Н.Яковлев (“большой Яковлев”) рассказывал мне, что первым секретарем СП СССР Карпов был выдвинут за его серость и неприметность: дескать, никому мешать не будет...
Приведя — полностью и дословно — зловещий “план Даллеса”, тов. Карпов заключил его собственным комментарием:
“Нетрудно понять, что осуществляет эту иезуитскую программу “пятая колонна” и антисоветски настроенные аборигены. А главная ударная сила, хорошо замаскированная в тексте директивы, — сионисты”.
Замаскировано действительно хорошо. Без Карпова не обнаружишь.
Никаких архивных или иных исторических ссылок тов. Карпов, ясное дело, не приводит — неоткуда им взяться. Однако в списке использованной литературы, приведенном в конце “Генералиссимуса”, автор отсылает нас к брошюре В.Лисичкина и Л.Шелепина “Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999”.
Есть такая брошюра. Авторы такие тоже имеются. Об одном из них в брошюре говорится:
“В.А.Лисичкин — действительный член четырех российских и пяти международных академий наук. Как депутат Государственной думы В.А.Лисичкин широко известен и в России, и за рубежом. Он разработал более 150 законов. Владимир Александрович — генерал-лейтенант казачьих войск”.
Член 9 академий, автор 150 законов, казачий генерал... “Тридцать пять тысяч одних курьеров”. Вот у него-то (и примкнувшего к нему Шелепина) в брошюре приводится все та же даллесовская цитата. И опять же — никаких документов или архивов. Ссылка, правда, имеется. И знаете, на кого ссылается этот многократный академик? На В.В.Жириновского и его книгу “Последний удар по России” (изд. ЛДПР, 1995 г.).
Владимир Вольфович в представлении не нуждается. Его репутация — истинного ученого и правдолюба — говорит сама за себя. Но с цитатой “из Даллеса” вышла у него та же промашка, что и у других: ссылка на архивное хранение отсутствует, зато в разделе “Библиография” упоминается некто Б.Олейник и его “произведение” под названием “Князь тьмы”.
Вот так и передается этот зловещий “план Даллеса” — от одного к другому. Из рук в руки. И, как в этом случае часто происходит, образчик “народного творчества” претерпевает некоторые изменения. К примеру, радяньский письменник г-н Олейник приписывает Даллесу такие слова: “Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм... Мы сделаем из них шпионов, космополитов”.
В дальнейшем слова о большевизме и ленинском фанатизме из “плана Даллеса” исчезли: видимо, кто-то посчитал эти корни заслуживающими уничтожения. А вместо “шпионов” появились “циники” и “пошляки” — что, согласитесь, совсем не одно и то же, и трудностями перевода с английского такую подмену не объяснишь.
Зато у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью:
“Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа “Вечный зов”, опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны”.
Не смейтесь, граждане: “кремлевско-сионистский контроль” — это наши национал-патриоты на полном серьезе изрекают. Цензура, конечно, была, однако не похоже, чтобы писателям типа Анатолия Иванова приходилось на нее жаловаться. С другой стороны, совершенно непонятно, почему в 1970 году “кремлевско-сионистский контроль” имел место, а в 1981-м его вдруг почему-то не стало.
Любопытно, что “Князь тьмы” г-на Олейника вместе с “даллесовской цитатой” и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале “Молодая гвардия”. А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов.
Короче говоря, мы, кажется, наконец-то добрались до первоисточника.
Действительно: есть у тов. Иванова в “Вечном зове” эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске, а во время Великой Отечественной войны (именно тогда происходят события 2-й книги романа) — штандартенфюрер СС. Это, конечно, особая песня: чтобы эмигрант из России, славянин, получил одно из высших званий СС — элитного нацистского ордена, членами которого могли стать только “истинные арийцы”, — выдумать такое способен не всякий. Зато приписать потом слова “штандартенфюрера СС” Даллесу — легче легкого.
Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы “плана Даллеса”: слова Иванова, воплощение — Олейника, место публикации “документа” — журнал “Молодая гвардия”.
Так была запущена эта фальшивка.
* * *
Откуда Даллес? Зачем Даллес? Почему бы не оставить авторство за Ивановым, а с помощью Олейника и прочих присных (имя им — легион) регулярно доводить до сведения общественности этот зловещий план русофобов?
Нет, нельзя: достоверность не та. Конечно, Иванов с Олейником — Великие Писатели Земли Русской, но безоговорочной веры им нет. А вот Даллесу с его злокозненным “планом” — полное доверие. Чего еще ждать от ЦРУ и его шефа?
Будем объективны: не все поверили в авторство Даллеса. Вот, например, наш знаменитый депутат, которого трудно заподозрить в отсутствии патриотизма, Алексей Митрофанов — не поверил. Сказал: “Слова, приписываемые Аллену Даллесу, в последнее десятилетие стали “настольными” для российских “патриотов”. Их цитируют на митингах и партсъездах, в теле- и радиопередачах. Мы стали свидетелями рождения очередного мифа. С самого начала я считал “план Даллеса” фальшивкой. Любой американист со мной согласится”.
И другой наш патриот, знаменитый кинорежиссер Никита Михалков, — тоже не поверил. Попугал, правда, тем планом читателей журнала “Искусство кино” (№8, 1999 но о Даллесе не обмолвился. А почему? Да потому что по его, Никиты Сергеевича, просвещенному мнению, злосчастная та цитата — из “Директивы Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 года”.
Эта “Директива” давно уже не является сверхсекретным документом. Она помещена в сборнике “Containment” (“Сдерживание”. Документы по американской политике и стратегии 1945—1950. Columbia Universiti Press, New-York, 1978 а сборник сей вполне доступен читателям, скажем, Государственной исторической библиотеки. Ни в тексте “Директивы”, ни в других документах сборника нет ни слова из цитаты, приписываемой Даллесу. Хотя и непонятно, как Совет национальной безопасности США смог обойтись без сочинений тов. Иванова.
Так что г-на Михалкова явно кто-то обманул. С его, полагаю, ведома.
Оно конечно: Никита Сергеевич — человек творческий. Возвышенный и эмоциональный. Не какой-нибудь там ученый сухарь, которому даты с документами подавай. Но порой и ученые играют в те же игры. Один такой случай мне известен. Случай серьезный.
Известный ученый, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета, крупнейший специалист по истории Киевской Руси Игорь Фроянов в книге “Октябрь семнадцатого” приводит все ту же злосчастную цитату. Вслед за ней от столь авторитетного ученого следовало бы ожидать подробную ссылку: архив, его местонахождение, номер документа, лист хранения и т.п. Вместо этого историк Фроянов отсылает читателя к книге Высокопреосвященнейшего Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, “Одоление смуты”.
Словом, главное для этого историка — не истина, а идеология. А для одного из высших иерархов Русской православной церкви?
Владыко Иоанн, приводя цитату “из Даллеса”, и вовсе не утруждает себя какими бы то ни было ссылками. Дескать, ему, Высокопреосвященнейшему, и без того все должны верить...
Любопытная деталь. Митрополит Иоанн цитирует “Даллеса” сразу вслед за обширными выдержками из печально знаменитых “Протоколов сионских мудрецов”. Причем отношение Иоанна к “Протоколам...” явно почтительное, не отягощенное сомнениями. Хотя уже почти сто лет известно (подтверждено исследованиями многих ученых что “Протоколы...” — откровенная фальшивка.
Так эти две фальшивки (старая и новая) счастливо соединились в книге Высокопреосвященнейшего Иоанна.


Московский Комсомолец
от 20.01.2005

zulya67

кстати, все произведения митрополита Иоанна написал какой-то (забыл фамилию) псевдопатриот. А владыка только подписывал своим именем. Человек знающий сказал

nbjy

караулов-это-!.....нехороший человек....в общем ща сюда зайдёт джобур, и будет с тобой спорить....он такой...неудачник.....

nadezhda

Такие "фальшивки" бессмертны т.к. точно выражают самую суть действий США каковой она предстает спустя десятилетие "реформ".
А Московские сексомольцы и их сетевые сейлз-менеджеры (вроде Вас, дадагой дгужок) это как раз та самая клака и подголоски, на которых возложена функция:
Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Tallion

Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и никчемное.
Какая-то слабая аргументация того, что это фальшивка. С космополитами - неубедительно, надо видеть английский оригинал.

Kraft1

надо видеть английский оригинал.
Его нет в интернете, а следовательно - нет вообще!

Pyctam79

Какой к чёрту "английский оригинал"?
---
Мысли вслух:
- Не-ет, братец, за свои поступки надо отвечать самому...
- А не сваливать их на всяких, понимаешь, Даллесов.
- О! Правильно, папа! Ну пошли уже, а то ж мы в кино опоздаем...
---
Если серьёзно, то тот анализ, о котором я обмолвился (таинственно исчезнувший включал в себя попытки человека найти оригинал. А именно: этот человек не пожалел времени, чтобы во всевозможных поисковых машинах поискать на слова "Dulles", "Russia" и т. д. и их всевозможные вариации, я уж сейчас не помню. Он говорит, что (в интернете) ничего подобного нет.

Pyctam79

Вот, блин, поговорил с патриотами...
Сходу записали во вредители.

minher

а ты 1937-й вспомни
я тож тут бываю постюсь против националистов, а меня в распространении нацистской пропаганды обвиняют! из чего следует, что текст - несовершенная форма подачи информации.
надо б радио-форум сделать, что б все в эфир орали а вместо разделов и тредов - частоты

nadezhda

ну это жИ очевидно!

zuzaka

Знаешь, по поводу лингвистического анализа: я, сам понимаешь, не носитель английского, что не мешает мне иногда употреблять слова "материалистический", "амбициозный" и другие не в русском, а в английском смыслах.

Kraft1

Да какой из него патриот, он за акр конопли родину на Канаду сменил

Pyctam79

Блин, Каиафа, там же русским языком написано: борьба с космополитизмом началась в 1947 г., статью приписывают Даллесу образца 1945 г.
А употребить слова "аггрессивный" и другие ложные друзья переводчика - эт мы все горазды.

nadezhda

космополитизм - ровесник Британской империи, так что ему еще до Даллеса было лет 200.

snusy

любители возложить на США вину за собственное раздолбайство и агрессию
Раздолбайство у нас есть, это да. А агрессия против кого? Гнило у вас написано дорогой друг.
Во-первых план Даллеса в момент его создания, да и до сих пор является секретным документом. Такие документы не выКЛАДываются ни на каких сайтах. Зато выКРАДываются
чужими разведками, в том числе советской. Очень правильно, что наша разведка, получив этот документ оповестила о нем свое население. Предупрежден - значит вооружен. Имеющий уши да услышит...
А во-вторых план Даллеса блестяще реализован в нашей стране.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Люди, вдумайтесь... Не замечали ли вы всего этого в нашей сегодняшней реальности? По-моему это духовный разгром нашего государства. Неужели он произошол случайно?
Я согласен, что одной из главных причин произошедшего является наше
раздолбайство
. Но ведь есть и другие причины... И вообще я считаю, что если А. бьет Р., то виноваты в этом во-первых Р.(дали сделать из себя быдло и посмешище а во-вторых А.(активно способствовала нашей деградации)

Kraft1

А агрессия против кого?
С добрым утром! Агрессия против кавказцев, прибалтов, американцев. Немцев, татар, украинцев. Против китайцев, корейцев, японцев. Против всех, короче.
А.(активно способствовала нашей деградации)
Обвинять Америку в том, что СССР так и не смогла произвести качественный автомобиль, а двери в здания всегда закрыты, кроме одной, даже если их десять - глупо.

Seka

Двери в здания закрывают, наверное, потому что холода боятся.

nadezhda

здорово!

Kraft1

Это извечная проблема российского долбоебизма. Проектировать надо нормально.

Kraft1

Неужели он произошол случайно?
В этом мире случайно ничего не происходит. Если б Сталин доправил до нынешнего времени, железный занавес остался бы, и мы тут в СССР-Нете дрочили бы на калькуляторах "Электроника МК-888". А так как Сталин умер, то все стало сразу разваливаться, естественно. Так все думают. Поэтому и называются быдлом.

nadezhda

Я тащусь с такого крутого!
Но если по существу, то т.н. фальшивка это просто "перевод китайской поэзии" т.е. попытка передать если не строй речи (что невозможно то хотя бы аутентичный ряд метафор средствами собственного языка.
Из такого подхода и родился "свободный перевод" тезисов Даллеса, сделаных им вероятно в более благообразной манере американской либертианско-теологической риторики.
Вне зависимости от времени, когда был сделан этот перевод (если согласиться с тезисами авторов статьи о "фальшивке") негативный смысл слова "космополитизм" был ясен авторам перевода уже со второй половины 30-х гг., со времен затухания идей "мировой революции" и разворота власти к национальной идее.
С той же поры в американском истеблишменте начали циркулировать и идеи Даллеса, на время замороженные 2 Мировой, но ожившие сроазу с ее окончанием.
Думаю и сам Даллес отлично понимал, что в условиях СССР идеи космополитизма деструктивны и являются по существу информационным ружием.
В любом случае, привязка этого термина к началу борьбы с космополитизмом (реакция на Фултоновскую речь, кстати) и апелляция к тому, что она якобы не могла быть сделана за 2 года до начала кампании в СССР, НЕ СОСТОЯТЕЛЬНА.

natunchik

Ну то есть короче "Даллес этого не говорил, но мы знаем, что именно так он и думал, поэтому мы напечатаем вот такой вот Перевод Китайской Поэзии и скажем что он на самом деле так говорил". Мило, очень мило.
Так, а теперь по поводу тех самых "заявлений" "Даллеса".
Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности.
Очень показательное заявление.
Вы когда-нибудь видели американское "экспортное искусство"? Фильм, например, который в Америке не показывают, а сняли специально на экспорт? Возможно (хотя и крайне маловероятно) что в годы холодной войны такое и делали, но щаз чего-то нет ничего подобного. Ну то есть они могут запретить у себя прокат "Фаренгейт 9/11", но это явно не то =).
А экспортную "разлагающую музыку рок-н-рол" - видели? И я нет. Всё, что лезет из Америки наружу, они сами употребляют в огромных количествах. Получается, что "Даллес" говорит не о Советской молодёжи, а о молодёжи всего мира, включая американскую молодёжь? Ну-ну. Это я к тому, что ни один человек в Америке не мог произнести таких слов. Что собирается разложить и отравить всю молодёжь вообще.
ИМХО фишка в том, что этот "аутентичный ряд метафор" принадлежит не Даллесу а самой американской культуре, причём он действительно "переведен" на собственный язык. Щаз поясню, почему в кавычках.
Любая распространённая культура обладает свойством и стремлением распространяться, иначе она не была бы распространённой. Один из способов распространения - через демонстрацию успешности носителей, и это крайне действенный способ. Таким образом американская культура распространяется просто посредством демонстрации себя и американцев. Типа, они снимают фильм с охуенными спецэффектами про людей, которые спиздили миллион, и было им от этого Щастье (мартини, колбаса, тёлки). Естественно, как только в СССР показали первый подобный фильм, идея Щастья как совокупности колбасы, мартини и тёлок, и баксов как средства достижения этого Щастья, прочно вошла в ум Советского Человека. А хули, если он эту колбасу только по праздникам кушал.
Это когда человек может в любой момент встать и пойти купить палку колбасы, он типа начинает морщицца: "Смысл жизни в том, чтобы в любой момент можно было встать и пойти купить палку колбасы? Фу, как пошло и бездуховно!"
Ну так вот, Советская Культура не смогла обеспечить народ колбасой, и поэтому народ работал Во Имя Коммунизма и Ради Будущего Наших Детей и Советского Народа (то есть забесплатно поэтому любое количество Американской Культуры было для неё страшным ядом. Понятно, что как только достаточно количество Советских Рабочих начнёт работать не за идею, а за колбасу - всё тут же рухнет. Почему в Америке почти все работают за колбасу, но ничего не падает - тема для отдельной дискуссии, хотя лично я полагаю, что дело в том, что они просто привыкли, что за колбасу надо работать много. А за идею можно хоть вообще не работать, разницы не видно.
Ну вот собственно и всё. "Речь Даллеса", таким образом, является интерпретацией фразы "American Culture RuleZ" в терминах Советской Культуры. Тогда это противоречие - с внутренним потреблением "яда" - разрешается очень просто: в терминах американской культуры это не яд, а "RuleZ".

nbjy

в точку...

Pyctam79

Попробую объяснить Вам порочность Вашей логики. Если, конечно, тебя (перехожу на стандартное для forum.local обращение, ОК?) это интересует.
Представь себе: твою квартиру серьёзно обокрали. Ты убивашь соседа - Деллона Зайцева, который по многим параметрам успешнее тебя и который не слишком уважительно к тебе относится. Вскоре тебя ловят, судят, и на суде ты потрясаешь бумагой, якобы случайно выпавшей из пиджака Д. Зайцева и подобранной тобой.
“Кончится бухло, все как-то успокоются, протрезвеют. И тогда мы бросим всё, что имеем — весь интеллект, весь предыдущий опыт на ограбление квартиры Н. Волкова. Человеческие квартиры, жилища людей способны к опустошению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их материальные ценности на фальшивые и заставим его в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой квартире Н. Волкова. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия грабежа самой клёвой крартиры нашего дома, окончательного, необратимого исчезновения её дорогой обстановки.
Из кухни и гостинной, например, мы постепенно вытащим его золотые приборы и фарфоровые сервизы...”
И так далее. Ну и чем это хуже "Плана Даллеса"?

zuzaka

Извините за флуд
> Из кухни и гостинной, например, мы постепенно вытащим его золотые приборы и фарфоровые сервизы...”
Коля! Где у тебя кухня и гостиная? Не видел также ни одного золотого прибора

natunchik

Респект =)

nadezhda

Хороший пример подтасовки.
А представим себе, что проживающий вместе с Делоном Зайцевым его родной брат Мельхиседек Андреев выступил накануне с заявлением, что Имярек злостный враг народа и во время голода в блокадном Ленинграде скупал ценные вещи за буханку хлеба, но маскируется, выжидая время (Фултоновская речь).
Представим так же, что отношения между «менее успешным» Имярек и кланом Зайцевых отнюдь не так банальны, как кажутся окружающим, видящим твидовый пиджак и волгу Делона Зайцева и скромный повседневный костюм Имярек.
К примеру, Имярек работает ревизором на предприятии, возглавляемом Делоном Зайцевым и решительно препятствует (по идейным соображениям) его разворовыванию директором и его приближенными - Главным бухгалтером Руфью Ивановой и Старшим кассиром Израилем Волковым (экономическое закабаление страны через долларизацию экономики и установление американских ценовых пропорций по плану Маршалла).
Будет ли ситуация столь однозначной, тем более после очередной стычки по поводу накладных и кассовой книги и угрожающего выступления Мельхиседека Андреева.

Pyctam79

Извини, я пока не осилил твоё творение. Щас ещё попробую. Но вообще-то как математику мне не обязательно понимать предмет разговора чтобы понять, что в нём есть лажи. В твоём случае:
> ...его родной брат Мельхиседек Андреев выступил накануне с заявлением...
> после ... угрожающего выступления Мельхиседека Зайцева.
Может, это простая описка, но мне ещё нужно время, чтобы въехать во весь опус.

nadezhda

стилистически он, думаю, не хуже твоего, а аналогия гораздо полнее
..... есть лажи. В твоём случае:
> ...его родной брат Мельхиседек Андреев выступил накануне с заявлением...
> после ... угрожающего выступления Мельхиседека Зайцева.
его родной брат Мельхиседек Андреев выступил накануне (убийства Делона зайцева) с заявлением .....
которе произошло после ...... этого выступления.
Где здесь глюк?
Кстати, Мельхиседек у нас Андреев. Родной брат, но с другой фамилией (моя режиссерская идея). Тотальная маскировка, так сказать.

Pyctam79

Давай не будем вводить новую номенклатуру, а то у меня в голове и так всего две ячейки памяти, да и те постоянно заняты. Лучше скажи:
- Почему СССР не оказал должного сопротивления (вообще-то это риторический вопрос, так как НИКАКИЕ отмазки по этому вопросу не принимаются . Горе побеждённым. Хочешь мира - готовься к войне. [Здесь могла быть Ваша банальность!] )
- Что за долларизация? Свободное хождение доллара? А в других странах почему можно долларизить без проблем?

nadezhda


Лучше скажи:
Почему СССР не оказал должного сопротивления (вообще-то это риторический вопрос, так как НИКАКИЕ отмазки по этому вопросу не принимаются . Горе побеждённым. Хочешь мира - готовься к войне.
Во как!
Скажи .... но ..... "никакие отмазки не принимаются".
ОК, г-н МатематикЪ
Причин было много (их исследование - предмет моего личного сайта www.strategema.ru и одна из них это "потому, что зла в этом мире заведомо больше". (с) Дм.Ольшанский
Частью этой машины зла и был пресловутый Даллес, который для вас, сионистских упырей всего лишь удачливый победитель нечаянно приютившей вас страны.
Более сложные, политико-экономические аспекты этой борьбы я описываю на своем сайте.
Любопытно, однако, другое.
Апеллируя к американской (как уже стало ясно - пирровой) "победе" вы как-то очень упорно и односторонне настаиваете на фиксации этого среза продолжающейся борьбы, подобно тому как нынешние олигархи хотели бы бы, некогда украв, получить теперь "неприкосновеность украденной собственности".
А почему собственно говоря?!
Еще не вечер.

Kolian25

Зацени лучше сайт http://www.stratagema.org - там окопались "сионистские упыри".

Pyctam79

> Во как!
> Скажи .... но ..... "никакие отмазки не принимаются".
> ОК, г-н МатематикЪ
И где противоречие?
Допустим, человека насмерть сбивает машина, когда он в соответствии со всеми правилами дорожного движения пересекал дорогу; при этом он мог этого избежать, но решил упрямо воспользоваться своим правом - зелёным светом.
Результат: он 1,000 раз прав, а много ли ему пользы от этого?
Возвращаясь к Даллесу: пусть он просто дьявол во плоти, а не верный сын своей страны, и каждая минута его чОрной жизни была наполнена МЕГАненавистью к СССР. И что, так помирать легче?
Кому ТЕПЕРЬ нужны твои отмазки?
> "потому, что зла в этом мире заведомо больше".
Я это должен за аксиому взять?
> Частью этой машины зла и был пресловутый Даллес, который для вас, сионистских упырей всего лишь удачливый победитель нечаянно приютившей вас страны.
Мощная аргументация (чем Ось Зла хуже?) и потрясающее уважение к собеседнику и видение его насквозь.
> Апеллируя к американской (как уже стало ясно - пирровой) "победе" вы как-то очень упорно и односторонне настаиваете на фиксации этого среза продолжающейся борьбы, подобно тому как нынешние олигархи хотели бы бы, некогда украв, получить теперь "неприкосновеность украденной собственности".
Паранойя. Я всего лишь намекнул, что надо работать, а не искать виноватых.

maria75

Паранойя. Я всего лишь намекнул, что надо работать, а не искать виноватых.
Ну дык работай, хуле. Как сказал бы асет.

Pyctam79

Взято с http://www.strategema.ru/materials/brezhnev.htm (ссылка рекомендована пользователем )
...великий Леонид Ильич [Брежнев] был ... символом общества, в котором война - это зло, человеческая жизнь, гуманизм и прогресс - величайшие ценности, и человеку совсем не обязательно быть молодым и здоровым. Он НУЖЕН нам и таким, старым и больным.
И как вам такое заявление, граждане форумчане?
В моём родном городе коммуняки до сих пор твердят, что НИКАКИХ репрессий вообще не было. Их придумали демократы. Так что я человек, к такого рода заявлениям - "человеческая жизнь, гуманизм и прогресс - величайшие ценности" - привычный. Бог с ними, пускай меняют своё уродское прошлое, если им так на сердце легче становится.
Но вот мимо "человеку совсем не обязательно быть молодым и здоровым" пройти сложно. Поверьте, я не людоед, но на что вообще расчитывает такое общество? Что мир вокруг - белый и пушистый, а всякие даллесы - это против правил?
А вот на что надеется автор источника:
- сделать слово "бизнесмен" позорным
- поднять Красный Флаг
- заставить государство работать на сознательный убыток, а не на поганую "прибыль"
- поставить памятник Леониду Ильичу.
Кто за Брежнева, господа?

natunchik

заставить государство работать на сознательный убыток, а не на поганую "прибыль"
ЛОЛ
Предлагаю закончить дискуссию. Это не лечиццо =)

snusy

Ты вот используешь термин
коммуняки
как самое страшное проклятие. Чем ты докажешь что коммунисты плохие люди? Многие - действительно плохие (Напр. Троцкий, Хрущев, Зюганов а тысячи простых коммунистов погибли на фронте. Они были главной силой, организовавшей наш народ на восстановление страны после гражданской войны, на борьбу с фашистами, на восстановление страны после войны. Другой такой организующей силы не нашлось бы в тот момент. Ты можешь их не любить, но говорить о них презрительно нельзя.
Сам я не коммунист, но о многих из них я очень хорошего мнения.

nadezhda

Да нет, это просто выдергивание Вами перехлестов автора, вполне уместных, впрочем, в контексте его статьи.
Очень бородатая уловка.
Но смысл текста Ольшанского ясен - социализм и СССР проиграл потому, что не мог использовать технологии тотального зла, имманентные капитализму и Америке.

Pyctam79

Значит, статья ОК, а я просто не те цитаты выдернул? Ладно, вот вся статья (она небольшая):
http://www.strategema.ru/materials/brezhnev.htm
Д.Ольшанский о Брежневе и брежневизме
В последнее время как-то особенно хорошо думается о Брежневе и брежневизме.
Прочел вот новую млечинскую его биографию - популярно-коммерческую, но все же дельную.
Потрясающее впечатление.
Во-первых, поразительна все-таки явная ложь моих собственных знаний - о "СССР и США как двух равных соперниках", "холодной войне сверхдержав" и тому подобной чепухе.
Не было никаких сражающихся сверхдержав, НЕ БЫЛО.
С одной стороны - огромная, буквально ЩЕЛКАЮЩАЯ ЗУБАМИ машина американского империализма, да к ней еще и ее новый с никсоновских времен союзник - брутальнейший маоистский Китай.
Ковровые бомбардировки напалмом, абсолютная разнузданность в мировом масштабе, "убить всех комми", миллионеры и миллиардеры.. а с другой?
А с другой - несколько очень больных пожилых людей, которым Громыко в Нью-Йорке покупал вышедшие из моды шляпы, для которых 500 рублей были большими деньгами, Суслов, все деньги свои до копейки перечислявший в партийные фонды и Фонд Мира, старики, которые жили только одним - ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ.
"Лишь бы нас всех не убили".
С одной стороны Леонид Ильич, доверительно в Завидове говоривший кому-то - "это Хрущев ракетами грозил, а я ведь действительно хочу мира...", "почему же они Форд не делает центром своей избирательной кампании борьбу за мир, американцы бы его поддержали?" -
а в США в это время сидел ДОНАЛЬД РАМСФЕЛЬД. Рамсфельд! Министр обороны, для которого Киссинджер-то был недопустимым либералом.
То есть контраст просто катастрофический. Леонид Ильич "медалькам" радовался, значкам каким-то. У него - значки, маршальская форма на 70-летие - а на него, и на всех нас, советских людей, перли страшным тараном.
Советский Союз Брежнева был, по сути, последним островком, от которого исходило свечение Гуманизма и Просвещения - в то время как вокруг уже тогда вовсю бегали "саблезубые".
Именно СССР был страной безграничной проповеди идеализма - в океане окружающего материализма, западного ли, китайского.
Дикую ярость вызывают все эти шуточки, издевательства и анекдоты про больного Брежнева.
Ублюдки.
А ведь на самом-то деле старый и больной Леонид Ильич, вот именно такой И БЫЛ НАСТОЯЩИМ СИМВОЛОМ МИРА ВО ВСЕМ МИРЕ.
В чем максимальная гнусность фашизма, "традиционализма" всяческого? В культе сильных, здоровых и молодых, "белокурых бестий". В обожествлении военного уклада, при котором мужчина в 15 лет воин, а до 40 лет он вообще не доживает - потому что, с точки зрения фашистов, война - это хорошо и нормально, и правильно.
А вот великий Леонид Ильич был как раз символом общества, в котором война - это зло, человеческая жизнь, гуманизм и прогресс - величайшие ценности, и человеку совсем не обязательно быть молодым и здоровым. Он НУЖЕН нам и таким, старым и больным.
Это, собственно, и есть самая суть социализма в его общественном значении - отрицание, отрицание и еще раз отрицание гнуснейшего и подлейшего НИЦШЕАНСТВА, омерзительной либерально-фашистской идеологии "самовыживания".
Все хорошее, что только осталось в современной политреальности - политкорректность, защиту меньшинств, всех слабых, больных и угнетенных, "конец истории", ценность жизни и свободного труда, и, наконец, уважение и охрану человека со всеми его недостатками и уязвивыми местами - все это дало нам Политбюро ЦК КПСС и любимый Брежнев.
Брежневизм жив. Сейчас совсем не его время, сейчас время культа гангстеров и феодалов, "сильных личностей", "нового средневековья", "воинов" и тому подобной швали. Мы словно бы провалились далеко назад, вернулись обратно в тот чудовищный ИСТОРИЗМ, от которого так заботливо защищал и укутывал нас советский социализм, в пространстве которого время стихий и фанатизма кончилось и начиналось время Человека. Однако брежневизм все равно незримо находится среди нас.
Этого благословенного духа много, как ни странно, в современной Америке (хотя Буш атакует его как может) - я писал об этом по поводу последнего спилберговского фильма.
И, конечно же, он жив внутри тех, кто сохранил его из детства.
СССР - страна, которая, в отличие от убогой путинской "россии", действительно представляла миру определенного рода Ценности.
И погибла потому, что зла в этом мире заведомо больше.
Но у меня есть какое-то смутное предчувствие, что через несколько десятков лет, ближе к старости моего поколения, еще удастся все повернуть. Нет, не все - та волшебная утопия исчезла навсегда, но хоть немногое -
- сделать слово "бизнесмен" позорным
- поднять Красный Флаг
- заставить государство работать на сознательный убыток, а не на поганую "прибыль"
- поставить памятник Леониду Ильичу.
А лучше всему его Политбюро, всем старикам, которые, как умели, спасали нас от либерально-фашистского кошмара - и, может статься, все-таки метафизически спасли.

http://www.livejournal.com/users/olshansky/

nadezhda

Вот ето называется гугнить
Возвращаясь к Даллесу: пусть он просто дьявол во плоти, а не верный сын своей страны, .......
Ну он то ладно, хрен с ним, с этим "сыном своей страны", на крови и костях сотен миллионов не своих граждан построившей свое благополучие.
Но ты то чей сын, защищая (под флагом "объективности", разумеется) этого сына в стране, ставшей жертвой его страны?!
Упырь ты.

Pyctam79

Похоже, требуется ещё порция прописных истин.
Есть коммунисты - миллионы обычных людей, которые вкалывали всю жизнь.
А есть коммуняки, которые в лучшем случае паразитировали, а в худшем - присваивали себе (особенно в 1990-х) то, что сделали коммунисты, а также уничтожали их.
О них я и говорю.

kliM

Ok, план не Алана Даллеса, тогда чей? Текст-то опубликовали еще в 70-х, а реализовался он в 80-90-х...

Pyctam79

Да какая разница?!
Если советское руководство непогрешимо по определению, спрос на вредителей всегда есть.

natunchik

Слушай, может ты прокомментируешь уже ? Предложишь свой вариант объяснения того, как мог хоят бы даже и гипотетический Даллес предлагать растлить и опошлить и советскую и американскую молодёжь одновременно? Или приведешь пример исключительно экспортных артефактов "растлевающей" культуры?

Pyctam79

Может и прокомментирует. Но пользы-то от этого...
Если человек настроен не на труд и творчество, а на поиск виноватых и пребывание в состоянии обиды, ничего полезного из этого не выйдет. Отмазка всегда найдётся, а заодно и оскорбления.
Мне уже страшно, а вдруг и я тоже буду везде видеть одних вредителей? Так что пойду-ка я кодироваться от форума.
Удачи!
mail.ru

nadezhda

В принципе я должен согласиться, что американская пропаганда, и прежде всего такой ее срез как массовая культура («секс, наркотики и рок’н-ролл») обращена не только на советскую/российскую аудиторию, но и на весь остальной мир, включая собственно американское население, что делает ее ничем иным как преступлением против человечества.
Но ведь это никак не умаляет ее преступного характера именно (хотя и не исключительно) против России!
Да, эти господа и свое население обращали и обращают в стадо, с той лишь разницей, что для «своего» скота у них нашлось стойло сытое и теплое, а для прочих народов все уже по полной программе.
Но меня интересуют эти методы именно в отношении России, тем более, что все это наблюдал я сам в 80-90-х годах.
И вот в этом процессе американская масс-культура это уже скорее фон, формирующий стандарт отношения к США как к «Сияющму городу на холме» и т.п., но это все как бы само собой разумеется, это («право удачливых грабителей на колбасу и телок» и право страны, населенной такими «героями» на ничем не ограниченное лидерство на планете) настолько очевидно, что и обсуждать не требуется.
И вот на этом фоне импортного масскульта заработал уже ВНУТРЕННИЙ МАССКУЛЬТ, сгенерированный российскими птенцами Даллеса (частью этого гнезда являются и многие из вас).
Вот именно о нем речь Даллеса, о волне информационного террора со стороны "туземной" пятой колонны против своей страны.
О говорухинском фильме «Так жить нельзя», о перестроечных огоньках и московских сексамольцах с их мегатоннами чернушнейшей пропаганды, о «Мемориалах» с их стамиллионными жертвами сталинского террора, о «Космодемьянской-шизофреничке» и т.д. и т.п.
Многие из вас этого просто не видели. А я видел.
Грязая война это была, на фоне которой уже и «Золото Маккенны» и пр. голливудская продукция выглядела глотком свежего воздуха!
Лет 15 с начала горбачевской перестройки все шло именно по сценарию Даллеса, вне зависимости от того в какие словесные формы он был облечен.
Проще говоря, в России устойчивость традиционной культуры и ее иммунитет ко злу оказались столь велики (о чем пафос статьи Ольшанского что ее потребовалось разрушить до основания, применяя методы именно диверсионно-террористической информационной борьбы, геббельсовской пропаганды (в то время как в азиатских странах с их традиционной моральной амбивалентностью для покорения общества оказалось достаточно и более поверхностной вестрнизации).
Именно в этой духовной силе видит Даллес опасность для Америки со стороны «самого непокорного народа».
«Переводчик» просто разглядел ядро этого зла за занавесью лицемерной риторики, присущей англо-саксонским каннибалам.
Наверное потому, что был вооружен этой самой силой.

bhyt000042

Вот отрывок из
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
"ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА"
ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ"
За подписью некоего Э. Ветцеля
Есть много путей подрыва биологической силы народа... Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы.
Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики.
Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...
Признаться, я раньше много про этот план слышал. Например про то 70 то 90% населения СССР подлежит уничтожению, остальных -- на урановые рудники, или что следует насаждать примитивные культы. Вот, решил убедиться своими глазами, ничего, кроме этого не нешел... Тоже, конечно, интересные планы, но все же отнюдь не такие.

natunchik

Ты же этот пост при помощи компьютера написал, да? Собранного из разработанных (именно разработанных) американскими (или канадскими) парнями деталей, и ось на нём тоже американская стоит, и 3/4 софта (по самым скромным прикидкам) их же. Как же так получилось, что это "стадо", "систематически отупляемое" уже более 60 лет (по твоим же словам план отупления носился в воздухе еще до Второй Мировой) таки оказалось впереди планеты всей в самой что ни на есть интеллектуальной области человеческой деятельности? А ориентированный на духовно-интеллектуальное совершенствование и гуманизм Советский Строй дал миру водородную бомбу, космическую станцию "мир" и клёвые истребители. Что-то не сходится.
Конечно, можно справедливо заметить, что достаточно большое количество американского интеллектуального потенциала приходило из за рубежа (например, из России). А почему так получилось, что этот самый потенциал решил развернуться именно там, чем его не устраивал гуманистически-духовно-интеллектуальный климат СССР? Неужели все повелись на джинсы и рок-н-рол?
Да, и что ты думаешь о замечательном тезисе одного умного человека: если бы не было Второй Мировой Войны (или она бы случилась лет на пять позже то вся российская интеллектуальная элита была бы сгноена в лагерях. Все эти конструкторы - их же из лагерей вытащили когда война началась. И "Катюшу", и т34 разрабатывали уже в ходе войны.

terkin

Интересно почитать ответ...

nadezhda

Начну со второго.
Коротичевско-солженицэровские заявления типа «вся российская интеллектуальная элита была бы сгноена в лагерях» являются штампами мифологии «Сталинского террора»
И как с таковыми спорить с подобными утверждениями невозможно, здесь можно лишь осуществлять психоаналитические деконструкции мифологического сознания, показывать корни этих мифов и результат их влияния, но никак не «спорить».
По этому поводу довольно проницательный (и сделанный демтусовкой культовым) еврейский историк Михаил Гефтер сказал, что Сталин в своих действиях настолько связан с "избыточной кровью", что это "крушит всякое рациональное объяснение - и его самого, и нас, и истории как таковой".
В сущности эти слова в ином формате (утверждающем мифологию «сталинского террора») но подтверждают концепцию автора вышеприведенной статьи. Своего рода еврейский взгляд «с противоположного берега».
Поэтому спорить с приведенным тобой высказыванием не считаю возможным, как спорить с верующим о его вере, несмотря даже на то, что реальные, показанные как демографической статистикой, так и данными о количестве заключенных и приговоров того времени свидетельствуют, что «сто миллионнов» жертв – подлог размером эдак в два порядка.
Но, не желая спорить, сошлюсь все же на тот факт, что эти люди, отсидев в лагере, все же в минуту опасности стали на сторону своей страны, а не ее врагов (как это сделала еврейская интеллигенция двадцать лет спустя).
Значит было нечто, что они видели за этим террором и сквозь него.
Нам сегодня трудно понять, что это было, но попытаться можно, очень хорошо это вышло у С.Кара-Мурзы:
http://www.strategema.ru/materials/stalinizm.htm
Теперь что касается «созданной» Америкой «виртуальной реальности».
Конечно, она весьма впечатляет, но если посмотреть глубже, то надо заметить, что при всей ее притягательности для любителей суррогатной жизни (в том числе и меня самого на компьютере, увы, невозможно создать нефть, которую эти «прогрессоры» таки вынуждены добывать из скважин, к которым приходится тянуться за тридевять земель с риском для жизни.
Атомную, а тем более термоядерную энергетику эта система так и не создала, продолжая использовать источники позапрошлого века.
Это означает, что созданный виртуал не более чем химера на зыбкой почве «общества потребления», существующего за счет выкачивания ресурсов из других регионов, а оно становится все болеее и более рискованным.
Отсюда и терроризм, и рост мировой напряженности и ненависть к США во всем мире, разрушающие, кстати говоря, каналы всасывания ресурсов.
Что касается «советского ответа», то это более чем достойный ответ в тех исторических обстоятельствах, в которых страна находилась в результате деятельности США (см.вышеприведенную статью Ольшанского и пр.материалы моео сайта).
И только этот задел позволил выжить России, уже сдавшейся, принявшей в целом американскую гегемонию и отчасти даже систему ценностей и уж безусловно переставшей им угрожать, но не переставшую при этом быть в прицеле их подрывной деятельности.
Ведь все их поведение в 90-е годы показывало, что они продолжают считать Россию смертельным врагом, несмотря ни на какую капитуляцию!
Чем бы мы сейчас были без водородной бомбы и истребителей?
Бандустаном.
С Культом Холокоста в качестве официальной религии и вечным покаянием за кишиневский погром.
Увы, вашей голубой мечте оказалось не суждено сбыться.

sever576

Руслан, обсуждение было бы более эффективным, если бы приводились ЦИФРЫ, в том числе и по сталинскому террору

nadezhda

Цифры - не единственный метод познания, дорогой друг.
"Все познается в сравнении" - это первый и самый важный шаг. И он не цифровой, а аналоговый, не так ли?
Куда важнее создать эвристику, на которую эти цифры потом нанизываются.
И которые ничто вне их интрепретации.

natunchik

)
С.П. Королёв.
http://apr12.chat.ru/korolev.htm
"В 1938 г. необоснованно репрессирован и осужден на длительный срок заключения. Вначале отбывает его на Колыме. В годы Великой Отечественной Войны работает в КБ особого режима. Освобожден в 1944 г. и на следующий год откоммандирован в Германию, где в составе Технической комиссии знакомится с трофейной ракетной техникой."
А.Н. Туполев.
http://hronos.km.ru/biograf/tupolev.html
"В 1939 арестован и посажен в лагерь. Несколько лет его имя не упоминалось. Во время Великой Отечественной войны освобожден; полностью реабилитирован в 1960-х гг."
Дальше я ещё немножко поискал, обнаружил что Яковлев, Сахаров и Кошкин (аффтар т34) не сидели, потом фамилии известных изобретателей-конструкторов перестали приходить ко мне в голову и я забил.
Мифы, говоришь? Ну-ну. Это у тебя в голове мифы, извини. Я не о статистике говорю, а о конкретных людях.
> сошлюсь все же на тот факт, что эти люди, отсидев в лагере, все же в минуту
> опасности стали на сторону своей страны
Ах! Ну да, в отличие от тебя они прекрасно понимали, что народ и правительство - это разные вещи, ага. А ещё им не хотелось обратно в лагеря.
2) Какая нахуй виртуальная реальность? Я говорю про РАЗРАБОТКУ процессоров, памяти, компьютерных программ, и создание сети интернет, наконец. Что за блядская привычка вместо ответа на вполне конкретный вопрос начинать нести пургу про "ненависть к США во всем мире"?
Да, по поводу ядерной энергии.
Табличку я щаз не вставлю, но, надеюсь, ты разберёшься, что второй столбец - это суммарная мощность ядерных реакторов.
Государство Действующие ядерные реакторы на конец 2001 года Электрическая мощность ядерных реакторов, ГВт Электрическая энерговыработка, ТВт·час Доля ядерной энергетики, %
США 104 98,1 762 22
Франция 58 62,7 400 79
Япония 52 43,2 306 32
Германия 19 21,1 162 31,5
Россия 27 19,3 118 14,6
http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section7p2.html, данные на 2001 год. Привет!
А к чему ты упомянул термоядерную энергию - я вообще что-то не понял.

nadezhda

1)
С.П. Королёв.
………………
А.Н. Туполев.
http://hronos.km.ru/biograf/tupolev.html
Мифы, говоришь? Ну-ну. Это у тебя в голове мифы, извини. Я не о статистике говорю, а о конкретных людях.
Ну, типа, я плакаль
Чувак, твои идейные предтечи 20-летней давности тожИ очень любили вешать лапшу про «слезинку ребенка» и т.п.
На этом очень крупно развели людей, с всем известным результатом.
Поэтому заткнулся бы ты «о конкретных людях».
А эти конкретные люди понимали, как я думаю, что в условиях осадного положения в которых находилась страна, имея к тому же троцкистскую (=еврейскую) пятую колонну внутри, вряд ли можно было заниматься гуманизЬмом. Либерастические дерьмократии падали к ногам Гитлера как подкошенные колосья. То же было бы и с СССР, если бы не крутые меры Сталина В ТУ ЭПОХУ.
Время было такое.
> сошлюсь все же на тот факт, что эти люди, отсидев в лагере, все же в минуту
> опасности стали на сторону своей страны
Ах! Ну да, в отличие от тебя они прекрасно понимали, что народ и правительство - это разные вещи, ага. А ещё им не хотелось обратно в лагеря.
Те, кто «понимали», что «народ и правительство – это разные вещи» воевали в армии Власова. Часто в зондер-коммандах. Дедушек твоих струляли. Но тебе сейчас важнее другое, конечно.
2) Какая нахуй виртуальная реальность? Я говорю про РАЗРАБОТКУ процессоров, памяти, компьютерных программ, и создание сети интернет, наконец. Что за блядская привычка вместо ответа на вполне конкретный вопрос начинать нести пургу про "ненависть к США во всем мире"?
Ты ставишь вопрос в пропагандистском ключе и получаешь на него соответсвующий ответ.
Элктронно-вычислительная техника развивалась и в СССР, несколько более медленными темпами, но развивалась. Кстати, в США она развивалась ИЗБЫТОЧНЫМИ темпами и масштабами, образовав сектор экономики работающий только на себя, но не дающий сопоставимого со своими масштабами общеэкономичексого эффекта (т.к. снижает главным образом издержки обращения и управления, но не материального производства!).
Развиваться такой сектор и по такой схеме мог лишь за счет изобильного подвода дешевых ресурсов (т.е. в США).
Именно поэтому, как ты пишешь, Америка «таки оказалась впереди планеты всей в самой что ни на есть интеллектуальной области человеческой деятельности?»
Именно поэтому возникли и такие «избыточные» феномены как персональный компьютер и интернет – за счет действия американского «ресурсного пылесоса».
Учитывая глобальность постановки вопроса, я указал на цену американского пути рзвития, вне которой этот разговор не имеет смысла.
Да, по поводу ядерной энергии.
Табличку я щаз не вставлю, но, надеюсь, ты разберёшься, что второй столбец - это суммарная мощность ядерных реакторов.
Государство Действующие ядерные реакторы на конец 2001 года Электрическая мощность ядерных реакторов, ГВт Электрическая энерговыработка, ТВт•час Доля ядерной энергетики, %
США 104 98,1 762 22
Ну да, технологию то они создали, потому что необходимо было создавать бомбу.
Но если США (а именно их экономика сегодя является ведущей) удовлетворяет свои энергопотребнгости за счет атомной энергии лишь на пятую часть, то это и говорит о том, что в целом их энергетика находится на уровне 19 века.
Почему это важно я поясняю здесь:
http://www.strategema.ru/america/mond.htm
США так и не совершили скачок в уровне развития производительных сил, более того, их система стала тормозом их развития, что делает их крах исторически неизбежным.
Впрочем, у тебя, конечно, постанова вопароса примитивнее, заточена на менее концептуально мыслящую аудиторию («таки оказалось впереди планеты всей в самой что ни на есть интеллектуальной области человеческой деятельности? А ориентированный на духовно-интеллектуальное совершенствование и гуманизм Советский Строй дал миру водородную бомбу, космическую станцию "мир" и клёвые истребители. Что-то не сходится.”).
Так что ответ, наверное, опять не по адресу.

natunchik

Йоптваю, может ты не будешь за меня решать, какие мысли у меня в голове есть? Какая слезинка ребенка, ты о чём? И следи, пожалуйста, за тем, на что я отвечаю. Ты позиционируешь себя как неебаццо спорщика - так соблюдай правила хорошего тона.
Так вот, эти два конкретных человека были приведены мной в пример для поддержки тезиса о том, что если бы не война, то всю интеллектуальную элиту сгноили бы в лагерях. Зачем организовывать такую систему, когда в лагеря кидают людей, которые потом, когда их из лагерей возвращают (потому что выхода нет другого по сути спасают страну? Я знаю зачем: потому что тоталитарному режиму мыслящие люди не нужны. Твои версии? Только не надо про евреев и "лес рубят - щепки летят" - потому что это не объясняет, почему же их _вернули_ из лагерей: согласись, в военное время антисоветский конструктор гораздо опаснее чем в мирное.
> Ты ставишь вопрос в пропагандистском ключе и получаешь на него соответсвующий ответ.
Опять... Напомню тебе содержание предыдущих серий: ты утверждаешь, что американская культура отупляет людей, причём уже как минимум лет 60, и "План Даллеса" был направлен на усиление этого отупления. Я утверждаю, что американская культура действует на американцев больше чем на кого-либо. Ты соглашаешься, замечая что да, вот такой вот Даллес пидор. Я интересуюсь, а почему же в таком случае этого отупления (шестидесятилетнего, причём!) совершенно не заметно: компы и проги для них делают в основном американцы, а в России компов делать так и не научились. Ответь на этот вопрос в этом контексте.
>Но если США (а именно их экономика сегодя является ведущей) удовлетворяет свои энергопотребнгости ?>за счет атомной энергии лишь на пятую часть, то это и говорит о том, что в целом их энергетика >находится на уровне 19 века.
Хуясе. Ты на сайтике был? По процентному отношению выработки ядерной энергии к энергии вообще они на первом месте на земле. По процентному отношению выработки ядерной энергии к электроэнергии они идут за Францией и Германией.
Можно было бы ставить им в вину то, что они до сих пор не научились использовать термояд в мирных целях (а заодно не построили машину времени если бы советские яблони цвели на марсе. Но советских яблонь на марсе не цветёт, а наука в целом стремительно катится в глубокую жопу, поэтому я бы тебе порекомендовал не затрагивать эту тему вообще.
Да, и ещё, _твои_ идейные предтечи столетней давности тоже любили говорить про "загнивающий капитализм" и его "исторически неизбежный крах", их предсказания не оправдались. Учись на их ошибках, хотя бы убавь уверенности.
ЗЫ: Если ты опять вместо ответов на вполне конкретные вопросы пустишься в пространные рассуждения о том, что евреи не любят Россию (вот кстати пиздёж между прочим то я, пожалуй, прекращу дискуссию. Если ты отвечаешь на вопрос, то дай себе труд просмотреть предыдущие несколько постов, освежить в памяти нить беседы, всё такое...

nadezhda

Так вот, эти два конкретных человека были приведены мной в пример для поддержки тезиса о том, что если бы не война, то всю интеллектуальную элиту сгноили бы в лагерях. Зачем организовывать такую систему, когда в лагеря кидают людей, которые потом, когда их из лагерей возвращают (потому что выхода нет другого по сути спасают страну? Я знаю зачем: потому что тоталитарному режиму мыслящие люди не нужны. Твои версии? Только не надо про евреев и "лес рубят - щепки летят" - потому что это не объясняет, почему же их _вернули_ из лагерей: согласись, в военное время антисоветский конструктор гораздо опаснее чем в мирное.
Можно вспомнить пример когда Капица писал весьма нелицеприятные, но глубоко аргументированные письма Сталину и Берии, а потом, перестал, решив, что они не прочитываются и получил просьбу Сталина, переданную ему через Берия продолжать писать т.к. Сталин находил мысли Капицы ценными и важными.
Есть немало мемуаров крупных ученых, описывавших то время и все они утверждают, что хотя оно было крайне опасным из-за тотальной подозрительности и опасений вредительства, но оно так же было и чрезвычайно продуктивным в творческом плане.
Именно Сталинский разгон никто иной как Солженицын назвал ключевым фактором скачка России «от сохи к атомной бомбе» (последняя метафора, кстати принадлежит Черчиллю).
Страх не был инструментом подавления творчества, как это представляется еврейской голове, у вас здесь просто слепое пятно, вы не в состоянии понять эту сверхреалность.
Страх в ту эпоху был формой, если угодно, сублимацией идеи коллективного спасения, был одним из аспектов (как и энтузиазм формой проявления коллективного бессознательного свойственной народу и эпохе, что очень хорошо показано в статье Кара-Мурзы (ссылку уже давал): http://www.strategema.ru/materials/stalinizm.htm
Опять... Напомню тебе содержание предыдущих серий: ты утверждаешь, что американская культура отупляет людей, причём уже как минимум лет 60, и "План Даллеса" был направлен на усиление этого отупления. Я утверждаю, что американская культура действует на американцев больше чем на кого-либо. Ты соглашаешься, замечая что да, вот такой вот Даллес пидор. Я интересуюсь, а почему же в таком случае этого отупления (шестидесятилетнего, причём!) совершенно не заметно: компы и проги для них делают в основном американцы, а в России компов делать так и не научились. Ответь на этот вопрос в этом контексте.
«Отупляет» означает делает упрощенным, фрагментарным по отношщению к жини в целом, лишает целостного видения жизни, мудрости, но именно этот же фактор усиливает в какой-то части индивидов узкопрофессиональные черты, повышает их профессиональную эффективность.
У этого процесса издержек больше, но не хотелось бы растекаться мыслью по древу.
Насчет «не научились» - передержка. Просто в силу определенных причин (уже указанных мной) США вырвались вперед, далее предстояло или с большими затратами изобретать велосипед или встраиваться в их поток, Россия в 80-90-х гг. предпочла второй сценарий.
Но это не означает, что «в России компов делать так и не научились».
Ты фальшивомонетчик спора.
>Но если США (а именно их экономика сегодя является ведущей) удовлетворяет свои энергопотребнгости ?>за счет атомной энергии лишь на пятую часть, то это и говорит о том, что в целом их энергетика >находится на уровне 19 века.
Хуясе. Ты на сайтике был? По процентному отношению выработки ядерной энергии к энергии вообще они на первом месте на земле. По процентному отношению выработки ядерной энергии к электроэнергии они идут за Францией и Германией.
Можно было бы ставить им в вину то, что они до сих пор не научились использовать термояд в мирных целях (а заодно не построили машину времени если бы советские яблони цвели на марсе. Но советских яблонь на марсе не цветёт, а наука в целом стремительно катится в глубокую жопу, поэтому я бы тебе порекомендовал не затрагивать эту тему вообще.
См.мою статью (ссылка давалась выше). Перетирать это по второму кругу действительно не вижу смысла.
Да, и ещё, _твои_ идейные предтечи столетней давности тоже любили говорить про "загнивающий капитализм" и его "исторически неизбежный крах", их предсказания не оправдались. Учись на их ошибках, хотя бы убавь уверенности.
Опять отсылаю к вышеназванной статье «Мондиализм как завершающая стадия кап-ма».
Вкратце, капиталистической системе удалось выжить мобилизовав все экстенсивные ресурсы роста, за счет глобальной экспансии (мондиалистская стадия) и экспорта капитала, но ныне эти ресурсы исчерпаны.
Система, сутью котрой является экспансия, неизбежно гибнет, выходя на пределы этой экспансии.
пустишься в пространные рассуждения о том, что евреи не любят Россию (вот кстати пиздёж между прочим
Любят. Во главе с собой. Или мертвую.

irgalikg

>Но если США (а именно их экономика сегодя является ведущей) удовлетворяет свои энергопотребнгости ?>за счет атомной энергии лишь на пятую часть, то это и говорит о том, что в целом их энергетика >находится на уровне 19 века.
Хуясе. Ты на сайтике был? По процентному отношению выработки ядерной энергии к энергии вообще они на первом месте на земле. По процентному отношению выработки ядерной энергии к электроэнергии они идут за Францией и Германией.
Да, чуве малость перегнул с ядерной энергетикой. Штаты в этом плане достаточно продвинуты, и имеют программ на ближайшее будущее о постройке еще примерно около сотни (!) атомных электростанций, а это 300-400 реакторов. Да и судить сейчас о проценте вырабатываемом тем или иным государством не учитывая исторического развития энергетики в стране, ее геологических богатств и т.п. достаточно глупо. По таким показателям не только Франция, но многие мелкие государства зарулят Штаты (та же самая Швеция, Бельгия, и даже Украина). Из чего вовсе не следует, что в той же Бельгии охуеть какая развитая ядерная индустрия. Совсем другое дело, что допустим США, Канада, России эти самые реакторы для этих самых "продвинутых" стран вроде Швеции, Финляндии строят.

irgalikg

Ну про термояд упрекать американцев и вовсе глупо, что поделать, если (по крайней мере пока) эта ветвь для энергетики выглядит бесперспективной.

nadezhda

можно сколько угодно жонглировать цифрами, особенно ожидаемыми, но это не изменит характеристики современной экономики как нефтезависимой.

irgalikg

Естественно, но жанглировать статьей, в которой утверждается, что де с термоядом ни хера не вышло, так как капиталисты сволочи упираются и не дают двигаться вперед прогресс можно сколько угодно. Я вполне верю, что в интересах допустим Чубайса всячески лоббировать запрет на постройку "частных" АЭС, для него лучше, чтобы он остался монополистом, хотя против приватизации нереакторных частей АЭС он, наверно, возражать не будет, надеясь ухватить там кусок. Это я отвлекся, вернемся к сволочам-капиталистам. В указанной тобой статье прямо говорится о злых намерениях капиталистов восприпятствовать внедрению термояда и что только благодаря им мы сейчас не пользуемся плодами термоядерной энергетики. Сие утверждение является лишь прямым доказательством некомпетентности автора в данном вопросе. Как сказал один философ, надо запретить публичным людям разговаривать на темы в которых они не профессионалы. Для существующих опытных токомаков, стеллаторов только лишь выполнение критерия Лоусона задача непосильная, так помимо этого имеется еще масса других технических проблемм. И как не странно, вопреки сволочам капиталистам, в это дело вливаются многие млрд. долларов, суммы, которые в ядерной индустрии более никто не в состоянии выбить (по мнению многих, даже с ИТЕРом хрен чего получится).
З.Ы. Удивительно, что автор статьи не вспомнил о самом мощном на сегодняшний день потенциальном источнике энергии - аннигиляции частиц. Неужто и его капиталисты забили?!

nadezhda

Для существующих опытных токомаков, стеллаторов только лишь выполнение критерия Лоусона задача непосильная, так помимо этого имеется еще масса других технических проблемм.
Нет смысла вдаваться в эти детали.
Факт остается фактом: с 16 и до второй половины 20 века имелось поступательное развитие науки и технологии и нет оснований полагать, что проблема термояда неразрешима в принципе.
Тем не менее воз и ныне там. Целых полвека! Это наводит на серьезные выводы, особенно если учесть тот факт, что и по атомной энергетики существует мощная кампания по ее зажиму.

Kashtanova

похоже действительно фальшивка - я тут дома чудную книжицу просмотрел, начала восьмидесятых, "Цру против СССР" - масса забавного, но вроде ничего по поводу этого опуса Даллеса. А такое бы вряд-ли пропустили будь это правдой - все-таки заявления очень сильные.

nadezhda

АЛЛЕН ДАЛЛЕС - ВОЙНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ
http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html

Александр КОЧУКОВ, «Красная звезда».
«В прессе, в том числе и в «Красной звезде», не раз приводилась цитата из статьи или выступления директора ЦРУ Аллена Даллеса относительно приоритетов американской послевоенной доктрины против СССР. Но приходилось встречать также утверждение о том, что так называемая речь Даллеса в 1945 году является фальшивкой, запущенной в общественное сознание в конце 1980-х годов, в разгар борьбы за вектор дальнейшего общественно-политического развития СССР. Не могли бы внести ясность в этот вопрос?
Владимир ТРУСОВ, г. Екатеринбург».
НЕ СКРОЕМ, что этот вопрос неожиданно озадачил наш отдел истории. Цитата, приписываемая директору ЦРУ Аллену Даллесу, уже много лет «кочует» из одного издания в другое, и смысл ее вполне соответствовал стратегии США в отношении Советского Союза в годы «холодной войны». Однако вопреки ожиданиям журналистское расследование, в ходе которого мы встретились не с одним из ветеранов отечественных спецслужб, не привело к однозначному результату, хотя и позволило пролить больше света на личность самого Аллена Даллеса, игравшего важную роль в определении внешней политики США в 1930—1950-е годы. Впрочем, обо всем по порядку…
Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с «цитатой из Даллеса», появилось в СССР в… художественной литературе. В 1965 году в Киеве в издательстве «Радяньский письменник» вышел роман Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин». В его второй части - «В плену у черных рыцарей» - американский генерал Думбрайт, инспектирующий разведшколу, произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР.
Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж – один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Читал ли писатель произведение своего украинского собрата по перу или был знаком с каким-то документом из архивов КГБ о планах ЦРУ – неизвестно. Но случайные совпадения в нашей жизни бывают крайне редко, так что скорее всего цитата, приписываемая Аллену Даллесу, была введена в писательский и журналистский обиход еще во времена Брежнева кем-то из спецслужб. Люди же творческие охотно ее использовали, потому как она отвечала их убеждениям и в общем-то соответствовала тогдашней стратегии «психологической войны».
На рубеже 1980—1990-х годов «высказывание Даллеса», с прямым указанием на авторство директора ЦРУ, появляется в общественно-политических статьях противников Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Тогда же впервые звучит и название документа, датируемого декабрем 1945 года: «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Но что это такое - статья, глава из книги, докладная записка или устное выступление - нигде не указывается.
Объективности ради надо признать, что с лингвистической точки зрения подлинность цитируемого высказывания вызывает некоторые сомнения. Цитата звучит очень эмоционально, но она нехарактерна для англоязычной риторики - «носители» английского языка строили бы фразы несколько иначе. Здесь не спасают даже ссылки на переводческий стиль, различия в системах русского и английского языков - уж слишком все это «литературно».
Так что если это действительно мысли Даллеса, то мы имеем дело не с переводом письменного текста, а с вольным пересказом кем-то услышанного устного выступления.
Впрочем, это вполне возможно: ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании. Источником информации мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из американских спецслужб, имя которого не может быть открыто. Если же вспомнить знаменитую историю с «клопом» - подслушивающим устройством, вмонтированным в деревянного орла, довольно долго стоявшего в кабинете американского посла в Москве, то можно предполагать и иные варианты получения информации…
Как бы там ни было, советской «пропагандистской машине» требовался сигнал тревоги для широких слоев общественности. Напомним, что в начале 1960-х годов в Советском Союзе заговорили об идеологических диверсиях против СССР, и потребовалось документальное подтверждение, как тогда было принято говорить, «коварных замыслов империализма». Возможно, что выдержку из агентурного сообщения слегка отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски» посредством упоминания о планируемой «грандиозной по своему масштабу трагедии гибели самого непокорного на земле народа» и т.д., а затем по каналам соответствующих подразделений КГБ вбросили в среду советских литераторов и журналистов…
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, что удалось выяснить в ходе нашего расследования, так это масштаб личности самого Аллена Даллеса. Подавляющему большинству россиян о нем известно немного. Из литературы можно узнать, что он родился в 1893 году, а умер в 1969-м. В довоенный период сотрудничал с крупной нью-йоркской юридической фирмой «Салливен и Кромвель», с началом Второй мировой был привлечен к работе в управлении стратегических служб - УСС, как тогда именовалась американская разведка.
Дотошный исследователь может также найти упоминание об активном участии Даллеса в американской секретной операции «Санрайз Кроссворд», в рамках которой Вашингтон весной 1945 года вел тайные переговоры с немцами о возможности сепаратного мира и использовании военных возможностей Германии против СССР, уверенно устанавливавшего свой контроль над Восточной Европой. Немного известно об успешной вербовке Даллесом в Швейцарии сотрудника германского МИД Фрица Кольбе, передавшего американцам значительный объем информации как о деятельности МИДа, так и о работе немецких учёных в области ядерного и ракетного оружия.
В связи с этим уместно привести высказывание генерал-майора Кеннета Стронга, руководившего военной разведкой США в Западной Европе. Он считал Даллеса «наиболее выдающимся американским профессиональным разведчиком своего времени, хотя и более склонным к оперативному сбору и анализу информации, чем к долговременным разведывательным проектам».
Несмотря на свои бесспорные успехи, Даллес после войны уходит из УСС и возвращается на юридическое поприще. Но вскоре - с началом «холодной войны» - он возвращается в разведку. В Центральное разведывательное управление США он приходит не то в 1947 году, т.е. в момент создания ЦРУ, не то в 1949-м. В феврале 1953 года он становится директором этой ведущей разведслужбы. Именно ему американские разведчики обязаны строительством их новой штаб-квартиры в Лэнгли. После провала вторжения на Кубу в 1961 году Аллен Даллес был вынужден уйти в отставку. Кстати, в те же годы его родной брат, Джон Фостер Даллес, являлся государственным секретарем США. Заметим, что это был третий в семье госсекретарь - вслед за дедом и дядей.
В ЖИЗНИ директора ЦРУ была и еще одна сторона, о которой не принято говорить, хотя в «узких кругах» о ней хорошо известно. Благодаря своему происхождению принадлежавший к американскому истеблишменту Даллес с достаточно молодых лет играл важную роль в деятельности «Совета по международным отношениям» - Council of Foreign Relations. Еще с 1920-х годов совет коллективными усилиями его членов - это крупнейшие финансисты и промышленники, политики, военачальники, владельцы СМИ - вырабатывает стратегию США на мировой арене, имея конечную установку на создание системы глобального управления планетой из американской метрополии.
Сегодня СМО является одной из трех основных наднациональных теневых структур - помимо Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии. Возник он в Нью-Йорке в 1921 году как филиал «Фонда Карнеги за вселенский мир». Известно, что у истоков совета также стояли члены некоего эзотерического «Общества «круглого стола», преобразованного в 1919 году в Париже в Институт международных отношений с отделениями во Франции, Великобритании и США, - американское отделение и стало организационной базой СМО, которая в годы «холодной войны» была главным мозговым центром в выработке американской стратегии в отношении СССР и всего «социалистического лагеря».
С 1927 года Аллен Даллес занимал в СМО должность одного из директоров, с 1933 по 1944 год был секретарем совета, а с 1945 по 1950 год - его президентом. Позднее, уже возглавляя ЦРУ, он все-таки оставался одним из директоров СМО. Возможно, что именно на одном из его закрытых заседаний в конце 1945 года Даллес и высказал свое мнение о приоритетах в подрывной деятельности против Советского Союза. В этом случае информация о его выступлении могла позднее дойти по каналам спецслужб до Москвы. Потом литературно обработанные взгляды Даллеса и стали основой тех «Размышлений о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», которые гуляют сегодня по просторам русскоязычного Интернета.
Оговоримся: это наше умозаключение, основанное на конфиденциальных беседах с ветеранами былых сражений на фронтах «холодной войны». Однако наивно было бы думать, что архивы Совета по международным отношениям станут доступны историкам в ближайшие столетия.
Даллес – это вообще легендарная фигура в среде американского истеблишмента. Ему крупно везло на интересные встречи и непосредственное участие в событиях всемирной важности. Некоторые исследователи утверждают, что в канун 1917 году, когда он трудился в американском представительстве в Берне, туда позвонил мужчина, представившийся Владимиром Лениным, и попросил о встрече. Молодой Даллес принял его за очередного психически неуравновешенного русского эмигранта, просящего денег, каковых в нейтральной Швейцарии было предостаточно, и во встрече отказал. Как знать, чем бы завершилась встреча двух этих незаурядных личностей?
В 1920—1930-е годы Даллес был вовлечен в сложную геополитическую игру, которую вели влиятельные круги американского истеблишмента на Европейском континенте. Джон Лофтус и Марк Ааронс в своем исследовании «Тайная война против евреев» отмечают немаловажную роль Даллеса в приходе нацистов к власти в Германии. Приведем небольшой отрывок из их работы:
«Нацисты могли бы остаться небольшой политической партией, а Германия - слабым, безоружным государством, нуждающимся в средствах, если бы не мощные инвестиции иностранного капитала. Наши источники, связанные с разведкой, полагают, что по-настоящему главным событием этого периода был альянс между американскими нефтяными компаниями и Саудовской Аравией. Именно это событие стало основополагающим условием для будущей войны и катастрофы, устроенными нацистами.
В исторических трудах даже не упоминается о тайном сотрудничестве Ибн Сауда, Джека Филби и Аллена Даллеса. Именно они были секретным источником нефти, капиталов и международного влияния, действовавшими закулисно и выведшими Гитлера на мировую сцену. Эти люди, снабжавшие топливом нацистскую военную машину в 1930-х годах, были теми же самыми людьми, которые лишили евреев последней надежды на бегство в Палестину. Наши источники утверждают, что эти партнеры по нефтяным сделкам были законченными негодяями, несущими большую долю ответственности за катастрофу, но сумевшие избежать суда истории».
Для наших читателей поясним: Джек Филби – удачливый английский бизнесмен и искатель приключений, а также отец Кима Филби, талантливого советского разведчика. Считается, что он «завербовал» Аллена Даллеса еще в 1920-х годах в качестве «агента влияния» на американскую политику с целью не допустить поддержки официальным Вашингтоном идеи создания еврейского национального очага, а затем привлек к реализации проекта по сбыту саудовской нефти.
В те годы Даллес, выполняя деликатные миссии, нередко бывал в Европе. Ему довелось встречаться и с Муссолини, и с новоизбранным германским канцлером Адольфом Гитлером. Речь шла не только о геополитике, но и о больших деньгах - его брат Джон Фостер был директором небезызвестного немецкого концерна «И.Г. Фарбен», владевшего пакетами акций в некоторых нефтяных компаниях США, а сам Аллен стоял во главе совета директоров крупного немецкого банка…
«Братья Даллес, - пишут Лофтус и Ааронс, - были одними из тех, кто убедил американских бизнесменов нарушить постановление американского правительства об инвестициях в Германии. Это началось еще со времен Версальского договора… После окончания Первой мировой войны правительство побежденной Германии обещало выплатить военные репарации союзникам в золоте, однако у Германии не было золота. Германское правительство было вынуждено брать заем в золоте у клиентов юридической компании «Салливен и Кромвель» в Соединенных Штатах. Именно с этой фирмой братья Даллес сотрудничали как консультанты по международным финансовым вопросам. Почти 70 процентов всех денег, поступивших в Германию в течение 1930-х годов, исходили от инвесторов в Соединенных Штатах, большинство из которых были клиентами «Салливен и Кромвель...»
Чем дальше во времени уходят от нас события «холодной войны», тем больше открывается обстоятельств тех драматических десятилетий. Приоткрываются также детали тайного механизма Истории, однако на все ее загадки нашему поколению вряд ли удастся ответить.

natunchik

Ладно, я понял твою позицию.
Хотя я с ней категорически не согласен, дальнейшие аргументы уже точно будут чисто эмоциональными (нравится/не нравится) или спекулятивными (что бы было если бы). Так что предлагаю завершиться.
Хотя ты можешь ответить на ещё один вопрос: почему Евреи не любят Россию, но любят Америку?

nadezhda

Потому что Америка по выражению Зомбарта (исследователь мирового хозяйства) есть кристаллизация иудейского духа.
Тогда как Россия есть его отрицание (мое определение).

Pyctam79

Желаю тебе написать книгу "Как перестать думать об иудаизме и начать жить".

natunchik

О! Вспомнил!
http://www.fictionbook.ru/author/veller_mihail/zagovor_sionskih_mudrecov/veller_zagovor_sionskih_mudrecov.html
Не знаю, знакомо ли вам это странное ощущение, оцепеняющее однажды ужасом, когда смотришь в зеркало и вдруг понимаешь, что видишь там еврея.
Поздно. Безнадежно поздно. Уже ничего нельзя сделать.
Перестает действовать утешительный самообман мифов о «засилье малого народа» или «господстве мирового еврейского капитала». Все гораздо безнадежнее; пронзительная непоправимость.
Дело не в том, что у них деньги. Деньги у всех. Дело в том, что деньги – уже суть еврейство. Желтое золото дьявола, более трех тысяч лет назад пройдя через их цепкие торговые руки и обретя форму денег, растлило и повязало мир. Если в изобретениях проявляется и воплощается характер нации, то в изобретении денег дьявольский характер еврейства проявился сполна. Бокастые финикийские корабли из желтого кедра ливанского разнесли эту пагубу, изготовленную по семитскому рецепту, по вольным просторам Средиземноморья. И вот уже тысячелетия все люди повязаны меж собою еврейскими – денежными – отношениями: теми отношениями, которые евреи в древности скомбинировали и построили для своих должников, тех, кому с коварной услужливостью и ненасытной хваткой сбывали товары с выгодой для себя. И невозможен, немыслим уже возврат к наиву меновой торговли, честной и простой… А были! – быки, овцы, мечи и соль; а если и золото и серебро – то просто на вес, а не деньги. Существуя и функционируя в структуре денежных отношений, мы уже тем самым живем в еврейском морально-интеллектуальном пространстве и по еврейским правилам, так ловко навязанным нам когда-то. Мы послушно подчинились и стали поступать как они; подменяя их – им уподобились. Победа еврея не в том, что его банк могущественнее, а в том, что вообще существуют банки: ибо это изначально их мир, созданный ими согласно их натуре. Звон денег – еврейский гимн, и каждый поющий его – поет осанну им и сам становится одним из них.
А для этого они с непостижимым умением внушили всем свой способ передачи мыслей. Буквенное письмо – это их еврейское изобретение. Алфавит – это «алеф-бет». Коварные, напористые и жадные финикийские купцы, семитские спекулянты, высасывающие деньги со всего Средиземноморья – это они придумали буквенные записи, подтверждавшие их сделки и прибыль.
«Алеф» – это еврейский «бык». «Бет» – это еврейский «дом». Дом еврейского золотого тельца – вот чем стал наш мир. Вот что кроется за трагедией преемственности греческой «альфа» – началом всего сущего нам.
Ибо, изобретя прежде деньги, они поняли, что только этого – мало. Дьявол, через них уловивший в эту сеть все человечество, не удовлетворился властью над земным добром и бренным телом. Души нужны были ему.
И народы, более прямые и простодушные, менее искушенные в искусстве спекуляции и наживы, купились на мнимое удобство алфавитного письма. Арийские руны и египетские иероглифы канули в небытие. Уже никто не прочтет памятников великой и древней этрусской цивилизации. А ведь средство выражения и передачи мыслей неизбежно накладывает отпечаток на сами эти мысли и их восприятие. Форма передачи сообщения уже есть сама по себе сообщение.
Античные эллины, сильные и храбрые дети природы, владели некогда всем Средиземноморьем. Ни персидские орды, ни ножи Маккавеев не могли сокрушить их мощь, не могли исказить их гармонию. Но соблазненные пурпурными тканями, кедровым деревом и аравийским золотом семитских купцов, в общении с ними они невольно испытывали неощутимое и тлетворное, как микробы проказы, семитское влияние. Заключая сделки и подписывая кабальные купчие договора, они научились разбирать еврейское письмо, а потом – кто знает, ценой каких подкупов и льстивых посулов? – и сами переняли эту манеру буквенных записей. И вот уже забыта древняя ахейская грамота, и еврейский алфавит лег в основу древнегреческого…
Великий Гомер не знал этих ухищрений. Символично и не случайно, что он ослеп раньше, чем его грандиозные поэмы, эпосы, легшие в основание всей европейской литературы, были записаны алфавитным письмом, изобретенным евреями для удобства торговых сделок и опутывания всего мира своей ростовщической идеологией.
Вдумаемся, сколько исторического сарказма, сколько глумления над святынями заключено в том факте, что величайшие достижения человеческого духа сохранились в тысячелетиях и передавались поколениями исключительно еврейским способом, алфавитным письмом! И невозможно уже вычленить чистую суть поэзии и мысли великих народов из той еврейской по сути формы, в которой они существуют.
Великий Рим, потрясатель и владетель Ойкумены, обольщенный эллинской культурой, перенял греческий – от-еврейский – алфавит. И этим алфавитом писались законы народов и цивилизаций. И Юстинианов кодекс лег в основу правовых уложений всех стран современности. Непреодолимый парадокс в том, что ненавидевшие евреев народы стали писать так, как писали евреи: и отпечаток еврейской формы выражения мысли лег на все развитие мысли мировой. О боги, древние и бессильные боги мои!…
«В начале было Слово, – записали мудрецы древнего Сиона, – и Слово было Бог». И по мере того, как перенималось это слово, еврейский бог становился богом всего мира.
Наследники великих, изначальных человеческих цивилизаций Египта и Вавилонии инстинктивно ощущали смертельную опасность, исходящую от незначительного и малочисленного полукочевого народа, обосновавшегося на пустынных взгорьях Палестины. Но, привыкшие брать силой и явными достижениями культуры, они проиграли судьбоносное соревнование в живучести, приспособляемости и коварстве. Кир отпустил евреев из вавилонского плена и позволил восстановить Иерусалимский храм; Александр сокрушил тысячелетний Египет Сынов Солнца, фараонов.
И не ведали, что творили, суровые римляне, сокрушая спесивую Иудею и сметая навечно с лица земли еврейский храм. Так наивный и измученный болью человек давит гнойную флегмону, и зараза разносится по всему организму. Ибо еврейское рассеяние по миру можно справедливо считать инфицированием человечества.
Ибо к тому времени, отравив мир своим способом выражения Слова, и тем самым преодолев иммунитет человечества к своему влиянию – этот своеобразный и всемирный СПИД древности, – евреи уже создали своего бога «для внешнего употребления»: еврейского бога для всех неевреев.
Когда ты раскрываешь Библию или входишь в христианский храм – задумайся же, что ты читаешь и кому ты молишься; несчастный ты человек.
Еврейкой был рожден Иисус, и обрезана была его крайняя плоть на восьмой день по еврейскому закону, и гражданином был он еврейского государства. Евреи воспитывали его, и еврея называл он своим земным отцом. Еврей крестил его, и евреям он проповедовал. Евреями были святые апостолы, и еврей Петр заложил первый всемирный христианский храм. И еврейскими именами стали называть с тех пор люди детей своих. Иоанн и Мария – еврейские имена это.
И был рожден этот «бог для всех», бог для всеобщего пользования – от бога собственно и только еврейского, бога для пользования внутреннего. И ведь говорят вам, говорят толкователи, что Бог-Создатель, Отец, и Бог-Сын – две ипостаси одного и того же, и, стало быть, молясь Иисусу, вы тем самым молитесь и другой Его ипостаси, Яхве! – но не хотят задумываться над этим наивные и жаждущие веры люди.
Несколько веков сопротивлялся Рим иудейской заразе в христианском обличии. И таково необоримое коварство этой заразы, что римляне, верные богам своих предков, преследовали и травили римлян же, все более охватываемых верой в бога еврейского производства. Верой в бога смирения, покровительствующего в первую очередь рабам и беднякам, убогим и сирым. Нищих духом и плачущих объявил он блаженными, и велел подставлять обидчику щеку для удара.
А для себя оставили евреи законы своего бога: око за око и зуб за зуб.
Евреи пропагандируют легенды о своих страданиях, причиненных христианами. Но попробуйте сравнить: сколько христиан истребили друг друга во имя бога, данного им евреями? Сколько детей погибло лишь во время Крестовых походов детей? Сколько миллионов «протестантов» приняло мученическую смерть от «католиков»? а ведь они исповедовали веру в одного и того же бога! Весь цвет европейского рыцарства сложил головы под лозунгами веры в Иисуса и Марию!… Вчетверо сократилось население несчастной Германии за сто лет гражданских войн «реформации» христианской веры.
Чего ради миллионы европейцев веками гибли под мечами мусульман, покинув свои очаги и семьи для вящего торжества дела Иисуса, сына еврейки и еврея самого?
А вы повторяете об экономическом засилье евреев… Это мелочь, следствие, верхушка айсберга. (Айсберг… «Ледяной камень». Вот – их сердце).
И смертоносная мудрость древнего и страшного иудейского племени сказалась даже и прежде всего, быть может, в том, что они всегда были готовы обрести власть над миром и остальными народами даже ценой собственных страданий и ненависти к себе. Чтобы вера была крепкой и победоносной, объединяющей народ, – народу необходим постоянный враг, враг внутренний, который всегда рядом, инородный элемент в собственном теле. В противопоставлении себя чужаку рождается нация как единое целое.
И ненавидя евреев – народы ненавидят их во имя еврейской веры, молясь еврейскому богу, имя которого записано еврейскими буквами. Таков был сакраментальный тысячелетний расчет.
Почему за две тысячи лет евреи не растворились в многочисленных и сильных народах, среди которых жили? Потому что народы эти исповедовали веру, исторгнутую евреями из своего лона для внешнего применения. И рассчитанно вызванная ненависть скрепляла еврейский народ в нерасторжимое и крепкое целое – так давление в сотни атмосфер превращает мягкий графит в искусственный алмаз.
Обостренный инстинкт самосохранения научил евреев, как сохранить свой народ. Говорят, что они интеллектуальны и изобретательны. И плоды их изобретений сделали сегодня христиан болезненными и слабыми, естественный отбор прекратился, все снижается рождаемость, все реже встречаются сильные и красивые люди. А естественный отбор среди евреев не прекращался никогда – ибо неприязнь и гонения со стороны окружающих народов заставляли евреев изворачиваться, напрягать все жизненные и умственные силы для выживания, и выживали только самые стойкие, гибкие и умные.
И когда ты обрушиваешь гонения на евреев – ты уподобляешься стае волков, которые уничтожают больных и слабых, а ускользнувшие от клыков вскоре размножаются и делаются только здоровее. Три с половиной тысячи лет уничтожали люди евреев – и вот евреи живы, и процветают, и многие из них наверху. И народы поклоняются их богу и их святым, и пишут свои истории их алфавитом.
Так можно ли было всерьез рассчитывать на уничтожение евреев, если мир продолжал держаться на трех главных элементах еврейства: деньгах, буквах и боге? Именно эти элементы, въевшиеся в плоть и кровь европейцев, и более того – ставшие солью их, сутью их, и не могли позволить им довести дело до конца: но лишь устраивать регулярные погромы, оздоровляя тем еврейскую нацию себе на горе.
Смешно и глупо полагать, что еврейское владычество в России началось тогда, когда евреи пришли в Киев или в Хазарию. Где та Хазария? И что ныне тот Киев?… И где те евреи после погромов и поголовного, как свидетельствуют летописи, изгнания славянами прочь со своих земель?
О нет… Когда пришли на Русь со своей заемной грамотой Кирилл и Мефодий – пришло на Русь еврейское Слово, записанное еврейским алфавитом. Ушли в небытие древние письмена предков, и ушло с ними что-то неуловимое из духа народного, что выражало себя в записи для потомков изречений дел и мыслей своих. Унифицированная еврейская форма простерла свое перепончатое крыло на русскую историю и культуру. «Вхождение в семью цивилизованных народов Европы» по сути было присоединением объевреенного русского народа к объевреенной ранее Европе.
Когда Ольга крестилась в Византии – началось владычество еврейского духа и еврейской мысли на Руси. И не ведал Владимир, что творил, когда крестил народ русский – подобно тому, как в далеком палестинском Иордане крестил еврей Иоанн еврея Иисуса, сына еврейки Марии. И вместо древних славянских богов предков стали поклоняться русские изображениям евреев, которые были объявлены святыми и подлежащими поклонению – но только для неевреев.
Это ли не глумление над миром? «На тебе, Боже, что нам не гоже».
И веками талантливейшие из европейских художников писали гениальные картины, изображая на них евреев из древней еврейской мифологии. И отцы в кругу семьи читали по вечерам историю еврейского народа, написанную евреями. И строили прекрасные храмы, посвященные богу, изготовленному евреями for use outside only, и поверяли ему в молитвах свои заветные чаяния.
И умнейшие и образованнейшие из людей, философы и богословы, писали книги, посвященные еврейскому богу и проникнутые еврейским миропониманием. Ибо ведь Библия написана евреями, и идет от евреев все, что идет от нее.
Вот в чем состоит истинное владычество евреев над миром. Это владычество над душами людей, а не над жалким и бренным их скарбом. И вот как исполнилось воочию обещание Яхве, изложенное в Библии: «Избраны вы из всех народов, и дарую я власть над всеми народами избранному народу моему».
И когда несчастный русский человек декларирует любовь исключительно ко всему русскому, сберегая как святыню еврейскую Книгу и молится в храме изображениям евреев; и пишет статьи об освобождении от еврейского засилья придуманным евреями алфавитом, – он не сознает, что уже поздно, уже давно свершилось в веках, и делает он то, что было предначертано мудрецами Сиона тысячи лет назад.
Теперь уже можно уничтожить всех евреев – это ничего не изменит. Ибо даже если на земле не останется ни одного еврея – дух, за тысячелетия вложенный в народы евреями, все равно пребудет: ибо народы в безысходной наивности своей полагают, что это суть их собственный национальный дух. Христианство стало их собственной культурой, все записи алфавитом стали их собственной культурой, и другой культуры у них давно нет.
И страшная догадка рождает прозрение, которое невозможно избыть и с которым выше сил человеческих смириться: да! – неоднократно уже в истории евреи бывали поголовно уничтожены, – да и не могло быть иначе при таком-то тщании, при таком-то соотношении сил; да элементарный здравый смысл, элементарный арифметический подсчет свидетельствуют неопровержимо, что подлинные евреи, первоначальные евреи были поголовно уничтожены давным-давно, еще в древности.
Каждый, кто бывал в Израиле в новые времена, поражался: среди евреев там и близко нет одного или даже господствующего этнического типа. Сами они так друг друга и определяют: «эфиопы», «марокканцы», «румыны», «немцы», «русские», «аргентинцы». Черные и белые, смуглые и веснушчатые, рыжие и вороные, курчавые и прямоволосые. Где горбатые и жирные еврейские носы? Вот облупленная рязанская картошка, вот тонкий англосаксонский крючок, вот медальный римский профиль, вот вывернутые ноздри негроида… и это – евреи? Не смешите; имеющий очи да отверзнет их.
Секрет бессмертия евреев – в той квинтэссенции своего существа, которую они впрыснули в человечество. Деньги, буквы, бог. И когда все они бывали в очередной раз уничтожены – в освободившейся этнической атмосфере эта квинтэссенция отчетливее проявлялась в генетически лабильных особях, вновь создавая евреев из вчерашних германцев, кельтов и славян. Лишенные родовой памяти манкурты, они переставали иметь в сознании свою тысячелетнюю национальную сущность – и, искренне полагая себя евреями, становились таковыми сами перед собой и перед теми народами, из лона которых были рождены.
Так несчастная мухоловка, трудолюбивая и беззащитная, насиживает подброшенные ей в гнездо яйца кукушки, прожорливые и коварные птенцы которой выбрасывают из гнезда ее собственных детей. Так паразит хищный, оса-наездник, откладывает яйца в мощное тело другого живого существа – и несчастная куколка уже никогда не превратится в бабочку, но превратится в выводок ос, служа им укрытием и пищей!…
Все сегодняшние евреи – это дети вчерашних наших предков: они рождены были стать нашими братьями, но дьявольское наущение сделало их под оболочкой людей вампирами, нежитью. И истина эта наполняет безнадежностью…
Ненависть народов к евреям – это акт бессильного отчаяния сменить свой пройденный исторический путь и самих себя на других – каких? иных; лучших; свободных; счастливых и всемогущих.
Отказаться от христианства? Принять поголовно ислам или буддизм? Это уже будут другие народы, с другой ментальностью, с другими верованиями. Но как отказаться вообще от единобожия, которое есть еврейское изобретение? Ведь даже ислам – постиудейская религия! даже Магомет сначала пытался явить себя еврейским пророком и занять достойное место в еврейской общине, пока не был высмеян спесивыми еврейскими богословами (на их собственное горе).
Но как отказаться от алфавитного письма, этого дьявольского изобретения евреев, ибо только многомудрый Змей-искуситель мог вложить в умы людей такое орудие познания! Ведь обрушатся наши история и культура, и погребут под обломками невинные народы!
Есть только один радикальный способ покончить с этой заразой, этой раковой опухолью человечества. Этот достойный античных героев путь – сурово и мужественно взглянуть в лицо правде и покончить с собой. И с собою навсегда унести в могилу эту проказу, спасая тем самым чистоту грядущих рас и будущее человечество.
Но страшное опасение останавливает бестрепетно разящую руку. Ведь тем самым исполнится тысячелетняя мечта евреев: уничтожить всех своих врагов! И разящий меч вложить нам в собственные руки, чтобы своими руками поразили мы всех врагов племени иудейского.
Уже и Азия и Африка давно заражены ими. Уже пигмеи из экваториальных джунглей обучены арийскими (!) миссионерами буквенному письму, денежному обращению и единому еврейскому богу.
Еще Киплинг писал: «Вокруг всей планеты – с петлею, чтоб мир захлестнуть, вокруг всей планеты – с узлами, чтоб мир затянуть! – Здоровье туземца – наш тост!» Кого имел в виду великий поэт под «туземцем»? Это даже не нуждается в специальном разъяснении… Конечно его – туземца везде, представителя «малого народа», «инородца», выходца с «той земли» (о – «бет» -ованной). И с восторгом арийские завоеватели читали и печатали эти стихи – не ведая, кого славят и чьей воле служат, отправляя лучших сыновей на тяжкий труд за тысячу морей. Строго говоря, жизнь оставляет нам два выхода. Или ножом по крайней плоти, или ножом по горлу. Или пусть в мире будет одним явным евреем больше – и тогда я, по крайней мере, буду пытаться извлечь личную и шкурную еврейскую выгоду из своего положения, – или пусть в мире станет хоть одним тайным евреем меньше, а главное – лично я навсегда избавлюсь от этого нечеловеческого, непереносимого племени, бороться с которым иначе, как показала вся история, просто невозможно.
Я специально купил наилучший, вечный, золингеновской стали нож. И этот Золинген тоже был еврей!…
И будучи такими, какими нас сделали евреи, мы шлем им свои праведные и бессильные проклятия.

natunchik

Сорри за оффтопик, просто мы тут уже вроде завершили обсуждение.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: