моровой кризис. Трансгенная война с "лишним" населением планеты. Рокфе

Irina_Afanaseva

Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи
хорошо забытое недавнее: статья от 17 октября 2004 года
В июне 2003 г. президент Джордж Буш (George W. Bush) сделал вопрос об отмене 8-летнего запрета Европейского Союза на генно-модифицированные (ГМ) растения вопросом первостепенной важности для национальной стратегии США. Это произошло всего через несколько дней после оккупации Багдада американскими войсками. Совпадение по времени не является случайным. С этого момента сопротивление Евросоюза ГМ-растениям ослабло, как и сопротивление Бразилии и других стран, ключевых производителей сельскохозяйственной продукции. За год до этого будущее ГМ-культур было под вопросом.
Теперь, после нескольких месяцев невероятного давления, стратеги господства ГМ-пищи приблизились к получению контроля над глобальной пищевой цепью для людей и животных, которого никогда не имели ни одна страна или держава.
Сегодняшние дебаты о будущем биотехнологий и генной модификации элементарных пищевых продуктов вроде кукурузы или соевых бобов не затрагивают самого важного аспекта. Трансформация мирового сельского хозяйства небольшой элитной группой биотехнологических компаний, большая часть из которых являются американскими, имеет мало общего с корпоративной алчностью, но много общего с геополитикой и планами некоторых людей по контролю над ростом населения планеты в грядущие десятилетия.
Сущность проецирования американской силы в мире основана сегодня на развитии ключевых стратегических преимуществ, с которыми не может соперничать ни одна группа стран, и что отвечающие за планирование в Пентагоне называют «полным спектром доминирования». Сюда относится глобальное военное доминирование, доминирование над мировыми ограниченными и быстро истощающимися запасами нефти. Это также включает контроль над мировой резервной валютой – долларом. И сегодня это совершенно определенно включает будущий контроль над мировым сельским хозяйством через контроль над ГМ-патентами и ГМ-культурами.
Если существующие тенденции продолжатся, то еще до конца этого десятилетия глобальное доминирование США будет основано на контроле над продовольственным обеспечением большинства стран планеты, что намного серьезнее, чем военный контроль или даже контроль над энергоресурсами. Геополитические масштабы этих планов заслуживают тщательного рассмотрения.
Рокфеллеровский троянский конь
Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны.
Их заявления для общественности говорят о благородных мотивах: «Фонд Рокфеллера – это глобальный фонд с полномочиями и стремлением улучшить и поддержать жизни бедных и лишенных в мире», - сказал президент фонда Гордон Конуэй (Gordon Conway) в своей речи в 1999 году перед представителями компании Monsanto, крупнейшего в мире производителя ГМ-семян и пестицидов. В качестве обоснования ГМ-революции в сельском хозяйстве Конуэй привел данные о появлении в мире дополнительных 2 миллиардов человек к 2020 году наряду с уменьшением существующих урожаев в сельском хозяйстве, усилением деградации почвы и окружающей среды. Но все указывает на то, что не это является настоящей причиной пропагандирования ГМ-растений с таким рвением.
За последние 18 лет Фонд Рокфеллера сыграл решающую роль в мире в плане пропаганды положительного отношения к радикальной технологии генной модификации в странах и лабораториях, в которых финансируемые напрямую правительством США исследовательские программы были бы встречены с величайшим подозрением. Фонд Рокфеллера является фактически «троянским конем» распространения ГМО.
Фонд смог проникнуть в ключевые страны частично посредством подбора ведущих ученых из определенных развивающихся стран для обучения и получения образования в США или в других индустриальных странах по программам фонда или при его содействии. Он сделал это посредством финансирования исследований ГМО и использования своего влияния в правительственных и других агентствах, и НПО. В настоящее время более 400 ведущих ученых из таких стран как Филиппины, Таиланд, Кения или Китай прошли подготовку благодаря Фонду.
У Фонда Рокфеллера темное прошлое с момента его создания в 1914 году на средства «Стандарт Ойл Траст» семьи Рокфеллеров. Задолго до 1945 года Фонд являлся ведущим спонсором исследований в области евгеники, которая пользуется дурной репутацией из-за экспериментов нацистов с расовой чистотой. Фонд Рокфеллера также оказывал поддержку Американскому евгеническому обществу и Совету по народонаселению. Когда после войны стало известно о программе улучшения расы в германском Третьем Рейхе, стратеги Фонда Рокфеллера изменили задачи Фонда на поддержку экологии, вопросы истощения ресурсов и перенаселение. Но курс на уменьшение мирового народонаселения остался без изменений. (1)
Киссинджер и NSSM 200
В течение более двадцати пяти лет усилия Фонда Рокфеллера были сконцентрированы на биотехнологиях, исследованиях генной инженерии и их пропагандировании. И все это после десятилетий участия в различных схемах контроля за численностью населения в развивающемся мире. Здесь нет никакого противоречия.
В 1972 году президент Никсон (Nixon) назначил члена правления Фонда Джона Д.Рокфеллера III (John D. Rockefeller III) председателем Президентской комиссии по вопросам «народонаселения и американского будущего». Этот же Рокфеллер основал в 1952 году Совет по народонаселению и открыто призывал к «нулевому росту народонаселения».
Комиссия Рокфеллера по народонаселению и американскому будущему заложила основы меморандума по национальной безопасности Генри Киссинджера (Henry Kissinger) NSSM 200 от апреля 1974 года, в котором рост народонаселения в стратегических, богатых природными ресурсами развивающихся странах назывался важнейшим вопросом национальной безопасности.
В 1970-е годы, когда Киссинджер являлся директором Совета национальной безопасности, а также госсекретарем США, продовольствие и нефть превратились в товары, важные для национальной безопасности США. Киссинджер был инициатором спорной стратегии «нефть в обмен на продовольствие», в соответствии с которой СССР, имевший дефицит продовольствия, импортировал огромное количество американского зерна и платил за это большим количеством советской нефти на экспорт за доллары. Добыча нефти в США, за пределами Аляски, достигла своего пика в 1970 году и переживала начало устойчивого спада. США стали превращаться в страну-импортера нефти. Национальная безопасность оказалась привязана к обеспечению импорта дешевой нефти, и продовольствие с этого момента стало оружием в арсенале национальной безопасности США. Коллега Киссинджера по кабинету, министр сельского хозяйства Эрл Батц (Earl Butz отразил политику Киссинджера, заявив: «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища – это инструмент. Это оружие в переговорном арсенале США». Киссинджер являлся тогда главным представителем на переговорах.
В 1974 году Киссинджер представил меморандум NSSM 200 президенту Никсону, указав на рост народонаселения в ключевых развивающихся странах, богатых природными ресурсами, как на «угрозу национальной безопасности» США. С тех пор контроль над экономическим ростом и ростом населения в ключевых развивающихся странах является приоритетом национальной безопасности США.
Киссинджер своей политической карьерой с конца 1950-х годов обязан работе в качестве научного сотрудника семьи Рокфеллеров, своим восхождением к власти он также обязан их поддержке. Семья Рокфеллеров находится в центре американской геополитики нефти и промышленного сырья с начала 1900-х, когда был создан «Стандарт Ойл Траст». Киссинджер хорошо осознавал важность продовольствия и энергоресурсов для национальных интересов США.
На основе меморандума Киссинджера NSSM 200 официальной политикой Вашингтона стало введение ограничений против быстрорастущих развивающихся стран, что значительно сократило бы рост народонаселения. В NSSM 200 Киссинджер дал понять, что голод мог бы стать эффективным способом сокращения населения: «... такой широкомасштабный голод, что был неизвестен в течение нескольких десятилетий, – голод, от которого, как считалось, мир был навсегда избавлен», - являлся предсказуемым, написал он. Он отметил, что США и другие страны-доноры вряд ли обеспечат достаточный экспорт продовольствия в затронутые голодом регионы.
В 1975 году преемник Киссинджера на посту советника по национальной безопасности Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft ставший позднее бизнес-партнером Киссинджера, написал, что «лидерство Соединенных Штатов является обязательным для борьбы с ростом населения, для реализации Программы действий по регулированию мирового населения, повышения безопасности Соединенных Штатов и продвижения интересов США за океаном. Президент одобряет ... NSSM 200...,» - добавил Скоукрофт.
Этот документ NSSM 200 Киссинджера, помеченный как секретный и остававшийся неизвестным до 1989 года, оперировал оценками роста мирового населения до конца столетия и позднее, и его влияния на спрос на продовольствие и сырье, в частности, энергоресурсы. «Растущее население окажет серьезное влияние на спрос на продовольствие, особенно в беднейших, быстрее всего растущих наименее развитых странах (НРС» - указал Киссинджер. «Потребности мира в продовольствии будут увеличиваться на 2,5% в год или более в то время, когда доступные удобрения и хорошо орошаемая земля в значительной степени уже используются. Следовательно, дополнительное производство продовольствия должно быть получено за счет более высоких урожаев,» - сказано в правительственном меморандуме. Именно в это время Фонд Рокфеллера также начал проводить широкие исследования в области генной инженерии растений, включая рис, якобы для повышения урожайности.
С этим меморандумом NSSM 200 Вашингтон сделал выполнение программ по контролю за ростом населения непременным условием американской финансовой помощи, даже помощи голодающим. Вашингтон позаботился о том, чтобы снижение рождаемости было принято МВФ, Всемирным банком и ООН в качестве официальной политики. Начиная с середины 1970-х, все программы помощи МВФ и Всемирного банка развивающимся странам были привязаны к их готовности проводить политику контроля роста населения, диктуемую Вашингтоном.
В меморандуме NSSM 200 открыто перечислены 13 «ключевых стран», в которых у США были «особые политические и стратегические интересы». Этими странами были: Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Нигерия, Филиппины, Турция, Египет, Эфиопия, Мексика, Бразилия и Коломбия. Рост их народонаселения вызывал особенное беспокойство с точки зрения национальных интересов США, согласно Киссинджеру. В частности, каждая из этих ключевых стран подвергалась крупным социальным, экономическим и политическим потрясениям с 1974 г. Продовольственная помощь США, даже во время голода, не оказывалась странам, которые отказывались принять требуемые США политические меры по контролю за рождаемостью или сокращению населения. (2)
Изложенная в меморандуме NSSM 200 политика остается и по сей день неофициальным курсом правительства США, несмотря на публичные уступки администрации Буша католическим группам, выступающим за «право на жизнь» (и против абортов – прим. пер.). Роль Фонда Рокфеллера остается центральной для вашингтонской политики в отношении генной инженерии в мировом сельском хозяйстве, особенно в ключевых развивающихся странах в Азии, Африке и Латинской Америке.
Сеть Фонда Рокфеллера по распространению ГМО
В 1971 году Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Форда и Всемирным банком учредил Консультативную группу по международным аграрным исследованиям (CGIAR которая имеет 16 исследовательских центров по всему миру - большинство из них в развивающихся странах, тратя на это около 350 миллионов долларов ежегодно. Целью CGIAR является распространение ГМ-культур в развивающихся странах.
Сегодня CGIAR работает под эгидой Всемирного банка с привлечением 20 развивающихся стран в качестве спонсоров. Всемирный банк оказывает помощь на основе согласия страны-получателя проводить политику ограничения рождаемости, что является современной версией меморандума NSSM 200, но Вашингтон остается при этом официально в тени. Таким образом, Фонд Рокфеллера, Всемирный банк, Monsanto и другие агро-гиганты и правительство США, все они собраны вместе при содействии CGIAR.
В задачи CGIAR входит содействие «устойчивому сельскому хозяйству для продовольственной безопасности». Чтобы добиться этого, CGIAR использовала свои ресурсы и влияние в правительствах, чтобы получить контроль над одной из крупнейших в мире коллекций генетических ресурсов культурных растений. Затем CGIAR предоставляет эти материалы таким компаниям как Monsanto и Syngenta «с тем, чтобы новые генные комбинации могли быть использованы для увеличения урожайности устойчивым образом», как они утверждают. И в свою очередь CGIAR координирует распространение биотехнологии в развивающихся странах. CGIAR обучает биотехнологиям самых перспективных национальных ученых и исследователей, гарантируя тем самым, что эти местные ученые, выступающие за ГМО, будут пропагандировать распространение ГМ-сельского хозяйства и биотехнологий у себя дома.
Кроме своей роли в создании CGIAR, Фонд Рокфеллера также был основным донором Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок или ISAAA.
Каждый президент США, начиная с Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush) в 1992 году, придавал большое значение поддержке генно-модифицированных культур как делу национальной важности. Иллюстрацией этого является поддержка Агентством международного развития США (US-AID) Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок (ISAAA) Фонда Рокфеллера.
ISAAA первоначально была основана на деньги Фонда братьев Рокфеллеров с единственной целью – «содействовать переносу патентованных биотехнологий из лабораторий корпораций индустриального мира в продовольственную и земледельческую систему стран Юга».
Можно понять, как это работает, если нам известны сегодняшние финансовые спонсоры ISAAA. Кроме Фонда Рокфеллера спонсорами ISAAA являются компании Monsanto (США Syngenta (Швейцария Dow AgroSciences (США Pioneer Hi-Bred (США Cargill (США Bayer CropScience (Германия загадочный «анонимный жертвователь» (США а также US-AID Госдепартамента.
Поддержка ISAAA этими организациями обосновывается тем, что растущее население в развивающихся странах делает особенно острым вопрос спроса на продовольствие, но их экономические ресурсы наименее способны удовлетворить эти потребности. Таким образом, ISAAA дает возможность внедрить трансгенные технологии и культуры корпораций из индустриальных стран в страны Юга, действуя в качестве «честных посредников», по их словам.
Как меморандум Киссинджера NSSM 200 был нацелен на 13 развивающихся стран в 1974 году, так и ISAAA отобрала 12 стран для внедрения ГМ-культур. Шесть из этих стран являются теми же, что были перечислены Киссинджером в 1974-м году: Мексика, Бразилия, Индонезия, Филиппины, Таиланд и Египет. К ним ISAAA добавила Малайзию, Вьетнам, Кению, Зимбабве, Аргентину и Коста-Рику.
По их собственному признанию, ISAAA проводит пропагандистские акции для противодействия негативному отношению к ГМ-культурам, и они обучают лучших ученых из указанных стран, часто отправляя их в США или другие ведущие исследовательские центры генной модификации как Monsanto Life Sciences Research Center, чтобы познакомить их с элитным научно-исследовательским миром в области ГМО. Рэнди Хоти (Randy Hautea) является главой SEAsia Center Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок ISAAA на Филиппинах, офис которого находится в центре, основанном Международным научно-исследовательским институтом риса (International Rice Research Institute - IRRI) Фонда Рокфеллера.
Хоти недавно заявил, что его группа выбрала Индонезию, Малайзию, Филиппины, Таиланд и Вьетнам потому, что «все эти страны имеют политическую волю для работы над биотехническими разработками и для их внедрения». О чем Хоти не сказал, так это о том, что внедрение ГМ-семян означает внедрение дорогостоящих ГМ-пестицидов и других методов, которые могут осуществлять только глобальные агропромышленные компании.
Производство пищи в этих избранных странах трансформируется в глобальный рынок агробизнеса, который больше не обеспечивает национальную продовольственную безопасность. Хоти не говорит о том, каким образом биотехнологии, внедренные, скажем, в Индонезии или Малайзии компаниями Syngenta или Monsanto, способствуют благополучию мелких фермеров, составляющих основу производства продовольствия в этих странах. Фактически на сегодня нет ни одного подтверждения какой-либо пользы для семейных ферм от ГМ-культур. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Правительства часто принуждают или заставляют фермеров приобретать ГМ-семена от Monsanto или других компаний.
Через ISAAA и связанные с ней организации Фонд Рокфеллера находится в центре мировой активности Monsanto, DuPont, Cargill и Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG и других биотехнологических гигантов, доминирующих в происходящей «зеленой революции», как называет ее Конуэй из Фонда Рокфеллера. (3)
Расширяя контроль посредством ГМО
Список основных ГМ-растений сегодня включает трансгенный рис, соевые бобы, кукурузу, масличные культуры и многочисленные другие элементарные пищевые культуры. Фонд Рокфеллера играет ключевую роль в содействии разработкам большинства новых видов таких культур.
Более чем 70% всех переработанных пищевых продуктов, потребляемых американцами, производятся из ГМО. Почти все корма для животных, которыми кормят рогатый скот и других животных в США и на крупных мировых рынках, сегодня являются ГМ-кормами, главным образом, это соевый корм и кукуруза.
Большинство американцев не знают, что они едят. Правительство США отказалось маркировать пищевые продукты, содержащие ГМ-ингредиенты. Новые правила ЕС по обязательной маркировке пищи также не требуют от производителей указывать, какие животные ингредиенты были выращены на ГМ-кормах, оставляя потребителей в неведении в отношении того, какие ГМ-продукты они едят. В 2003 году общая посевная площадь с ГМ-семенами в мире составила 167 миллионов акров или 68 миллионов гектаров согласно данным ISAAA. Это 15%-ное увеличение за один год. Соединенные Штаты являются крупнейшим производителем ГМ-продуктов, располагая 106 миллионами акров трансгенных соевых бобов, кукурузы и хлопка. В мировом масштабе 55% всех выращиваемых сегодня соевых бобов являются трансгенными культурами. Соевая мука является одним из наиболее важных и богатых источников белка для потребления животными и людьми. Каждый кусок гамбургера из «МакДональдса» содержит до 30% муки из ГМ-сои.
Даже не осознавая этого, большинство людей в Северной Америке, Восточной Азии и Европе регулярно употребляют в пищу продукты или животных, выращенных на ГМ-культурах. Что наиболее примечательно, так это то, что фермеры в Северной Америке, Австралии, Аргентине и совсем недавно - после длительной борьбы, - в Бразилии уступили контроль над своими семенами небольшой группе транснациональных биотехнологических гигантов, предумышленной стратегией которых является доминирование и контроль над производством основных пищевых культур в мире.
«Ген-терминатор» не умер
Если такие развивающиеся страны как Китай, Индия и Индонезия и др. смогли бы добиться продовольственной самодостаточности, избавившись от зависимости от поставщиков продовольствия из США или из стран ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития - международная экономическая организация экономически развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики – прим.пер. способность Соединенных Штатов оставаться господствующей державой была бы ослаблена, несмотря на их военную мощь.
Что может быть лучше, чтобы управлять судьбой Китая, Индии, Восточной Азии и остального мира, чем установление постоянного контроля над их способностью производить пищу? И здесь на сцену выходят Monsanto и агро-биотехнологический картель, господствующие в области ГМ-культур в мире. Всего два года назад казалось, что Monsanto идет к финансовому краху. Сегодня эта компания близка к тому, чтобы превратиться в одну из самых могущественных отдельно взятых корпораций в мире.
Примечательно, что именно вмешательство фонда Рокфеллера в октябре 1999 г. стало причиной широко разрекламированного решения Monsanto «не начинать коммерциализацию» технологии «Терминатор» для ГМ-семян. Президент Monsanto Роберт Шапиро (Robert Shapiro) написал Фонду Рокфеллера, что компания «отложит» или приостановит коммерциализацию своей технологии «стерильных семян», которая официально называется Genetic Use Restriction Technology (техология ограничения генетического применения или GURT). Решение Monsanto стало тактическим ходом, предпринятым по совету Конуэя из Фонда Рокфеллера, чтобы ослабить растущее сопротивление ГМ-культурам, особенно в Европе. Технология Monsanto «семян-терминаторов», на которую министерство сельского хозяйства США также имеет частичные патентные права, называют абсолютным оружием, «нейтронной бомбой» сельского хозяйства, - и совершенно справедливо.
Семена «Терминатор» решили бы большую проблему для Monsanto и других биотехнологических гигантов в вопросе платы за запатентованные ГМ-семена в развивающихся странах, что стало возможным несколько лет назад благодаря переговорам о торговле ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле – прим.пер.) по вопросу патентных прав.
Свободная торговля сельскохозяйственными продуктами находится сегодня в центре (переговоров) ВТО. Согласно договору Всемирной Торговой Организации, созданной Уругвайским раундом торговых переговоров в рамках ГАТТ в начале 1990-х, транснациональные корпорации теперь имеют право - под угрозой санкций со стороны ВТО - собирать роялти за использование «интеллектуальной собственности».
Соглашение, заключенное в Уругвае и ратифицированное всеми странами-членами ГАТТ под огромным давлением со стороны США, позволяет корпорациям впервые патентовать определенный сорт растений, даже если этот сорт является общественным достоянием в таких странах как Пакистан или Перу в течение тысяч лет. Термин ВТО, используемый для этого, - это Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ТРИПС (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs). Вашингтон протолкнул спорное соглашение ТРИПС через ГАТТ, обвинив развивающиеся страны в «пиратстве» из-за того, что они не платят причитающиеся роялти транснациональным корпорациям, утверждая, что американские компании теряют сотни миллионов (долларов) в результате невыплаченных роялти за удобрения, семена или лекарства. Мики Кантор (Mickey Kantor торговый представитель США на переговорах в рамках Уругвайского раунда, сегодня является членом правления Monsanto.
Соглашение об интеллектуальной собственности в рамках ВТО включает в себя патентные права на ГМ-растения. По соглашению ТРИПС швейцарская агротехническая компания Syngenta обладает потенциальным контролем над большей частью риса в Пакистане, Индии и Азии. Monsanto доминирует в патентах на соевые бобы, кукурузу, хлопок и другие важные культуры. Их единственной проблемой является то, как им получить платежи роялти с миллионов мелких самостоятельных крестьянских хозяйств. Сбор патентных платежей за ГМ-семена во многих развивающихся странах является крайне сложным делом.
Но все изменится, если в продажу поступят «семена-терминаторы». Технология «Терминатор», за приобретение которой Monsanto заплатила 1,6 миллиардов долларов, позволяет внедрить «ген самоуничтожения» в такие растения как кукуруза, хлопок или соя, или теоретически даже в пшеницу. Фермер, использующий «семена-терминаторы», больше не сможет делиться семенами с другими фермерами или сажать свои собственные семена в последующие годы. Он будет вынужден каждый сезон обращаться к Monsanto, чтобы купить у нее свое существование в виде еще большего количества самоуничтожающихся семян, а также особых гербицидов, которые Monsanto разработала для использования с семенами-терминаторами. Первоначальный разработчик техологии «Терминатор» компания Delta & Pine Land Seed, которую Monsanto приобрела в 1998 году, специально отмечала, что целью «Терминатора» являются рынки риса и пшеницы в Китае, Индии, Пакистане и других подобных странах с большим населением. Политические последствия такого развития событий легко представить.
Пиар-маневр Фонда Рокфеллера и Monsanto «не начинать коммерциализацию» семян-терминаторов был явно рассчитан на то, чтобы ослабить растущее противодействие распространению ГМ-семян и чтобы выиграть время, одновременно позволив им расширить использование ГМ-культур в мире в таких регионах с крупными посевными площадями как Северная Америка, Аргентина, Бразилия и теперь ЕС. Как только ГМ-семена получат распространение, будет проще перейти на использование «Терминатора».
В феврале 2003 года на встрече Международной федерации по семенам во французском Лионе Роджер Крюгер (Roger Krueger) из Monsanto представил документ под названием «Преимущества GURT». В нем говорилось о том, что «Терминатор» на самом деле будет выгоден бедным фермерам. Посредством этой своей новой уловки Monsanto утверждает, что «семена-терминаторы» в действительности помешают распространению нежелательных генов на обычные растения, продвигая ту же самую идею в новом обличье, как инструмент «биологической безопасности». Очевидно, что они считают, что сопротивление трансгенам уменьшается. По сообщениям, Monsanto будет готова вывести коммерческий «Терминатор» или семена по технологии GURT на рынок через 3-4 года.
Двойное применение и ГМ-культуры: биологическое оружие?
Давно прошли те времена, когда Департамент сельского хозяйства США представлял интересы семейных ферм. Сегодня американский агробизнес, в котором господствуют с десяток или более огромных международных концернов, является второй наиболее прибыльной отраслью после фармацевтической промышленности, и ее годовой доход значительно превышает 800 миллиардов долларов. Департамент сельского хозяйства США сегодня – это организованное лобби гигантов агробизнеса, и самым влиятельным среди них является Monsanto. Представитель администрации Буша и министр сельского хозяйства Энн Винеман (Ann Veneman) является бывшим членом правления компании Monsanto и, что неудивительно, активным сторонником ГМО. Несколько других представителей администрации Буша также имеют связи с Monsanto.
Технология «Терминатор» и связанные с ней ГМ-технологии в руках Monsanto и менее полдюжины компаний в мире при поддержке министерства сельского хозяйства США, министерства обороны и Госдепартамента могли бы открыть возможности использования потенциальных видов биологического оружия, неизвестных ранее, против населения целых стран. В недавнем докладе ВВС США сказано, что «биологическое оружие имеет больше возможностей для применения, чем ядерное оружие».
Продовольственная помощь Вашингтона Африке через Агентство международного развития США (US-AID) в последние месяцы оказалось привязано к готовности африканских стран согласиться на американские ГМ-зерновые. Помощь США в борьбе со СПИДом в Африке также обставлена подобными условия. ГМО явно превратились в стратегический, геополитический инструмент для Вашингтона.
Защитники ГМ-технологий утверждают, что никто в здравом уме не станет рассматривать такое радикальное применение ГМ-культур, чтобы контролировать целые регионы мирового продовольственного обеспечения. «Существует искушение заявить, что никто в здравом уме никогда не будет использовать это», - заявил профессор биологии Стэнфордского университета Стивен Блок (Steven Block) в другом контексте. И поспешил добавить: «Но не все находятся в здравом уме!» Блок, ведущий консультант американского правительства, затем предупредил: «Любая технология, которую можно использовать для вставки генов в ДНК, может быть использована во благо и во вред». Генная инженерия может создать рис с повышенным содержанием витамина А, но также может создать семена, содержащие крайне токсичные бактерии. Американские ученые впервые сделали это в 1986 году. Генная инженерия для создания более токсичного и труднообнаруживаемого био-оружия была основной мотивацией стран, призвавших заключить более надежный международный договор по биологическому оружию.
Спорная программа правительства США по искоренению наркотиков в Коломбии, прекращенная позднее, предполагала опрыскивание культур смертоносным глифозатом. Глифозат, имеющий патентное название Roundup, является ГМ-гербицидом, реализуемым Monsanto также для своих ГМ-растений. Администрация Буша неоднократно отказывалась поддержать имеющую обязательную юридическую силу Конвенцию о запрещении (разработки, производства и накопления запасов) бактериологического (биологического) и токсинного оружия (и об их уничтожении заявляя, что США необходима свобода для разработки защиты от биологического оружия. Однако эта свобода может быть двойного действия.
Генетическая манипуляция открывает возможности в руках злонамеренной силы нанести неописуемый вред человечеству. Даже если бы ГМ-растения увеличивали урожайность, что совсем не доказано, этот потенциальный контроль за обеспечением продовольствием целых наций является слишком большой властью, чтобы дать ее какой-либо одной корпорации или правительству. Такие жизненно важные пищевые продукты как свежая вода не являются обычными товарами, которыми можно торговать по правилам навязанного свободного рынка. Это элементарные человеческие права, как право дышать. Нам не следует соблазнять ни одно правительство властью над нашей продовольственной безопасностью, которую отстаивают современные стратеги ГМ.
Фонд Рокфеллера финансирует вакцины со скрытыми гормонами ограничения рождаемости
Фонд Рокфеллера является одним из спонсоров программы ВОЗ по «репродуктивному здоровью», которая разработала противостолбнячную вакцину, которая, как утверждается, содержит скрытые гормоны ограничения рождаемости.
Согласно сообщению Global Vaccine Institute, ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах с начала 1990-х. Comite Pro Vida de Mexico, католическая организация протестировала многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат человеческий хорионический гонадотропин (hCG естественный гормон, необходимый для поддержания беременности. Когда он используется в комбинации с носителем столбнячного токсина, это стимулирует образование антител против hCG, что делает невозможным для женщины поддерживать беременность. Схожие сообщения о вакцинах с гормонами hCG поступали с Филиппин и из Никарагуа.
Организация подтвердила несколько других любопытных фактов о программах вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная вакцина вводилась только женщинам в возрасте от 15 до 45 лет, а не мужчинам или детям. Присутствие hCG является четким признаком заражения вакцины. Этот гормон не входит в ее состав. При финансовой поддержке, среди прочих, Фонда Рокфеллера, Всемирного банка, Совета по народонаселению, Фонда Форда ВОЗ в течение 20 лет работала над созданием регулирующей рождаемость вакцины с использованием hCG в вакцинах против столбняка и в других вакцинах, согласно опубликованным научным статьям о работе ВОЗ. Это задокументировано ВОЗ и другими организациями, включая уважаемый британский медицинский журнал The Lancet, в статье от 11 июня 1988 года «Clinical Trials of a WHO Borth Control Vaccine».
К середине 1993 г. ВОЗ потратила в общей сложности 365 миллионов долларов финансовых средств, выделенных на исследовательскую работу над «репродуктивным здоровьем», включая исследования по внедрению hCG в противостолбнячную вакцину. ВОЗ не смогла ответить, почему у прошедших вакцинацию женщин были обнаружены антитела против hCG. Они невнятно ответили, что это было «несущественно». Вакцина была произведена канадскими лабораториями Connaught Laboratories Ltd и австралийскими Intervex и CSL Laboratories.
С 1920-х годов Фонд Рокфеллера является одним из ведущих спонсоров программ по ограничению народонаселения в мире. Если сообщения о вакцинах, регулирующих рождаемость, правдивы, нетрудно предположить, что Фонд Рокфеллера также один из тех, кто планирует использовать технологии генно-модифицированных семян в качестве потенциального средства контроля за ростом мирового народонаселения посредством контроля над будущим продовольственным обеспечением.

Примечания:
1. B.K. Eakman, "The Cloning of the American Mind," дает информацию о финансировании Фонда Рокфеллера евгенических исследований. www.geocities.com/SoHo/Exhibit/2412/eugenic
s. Jim Heron, "Population Politics and the Shambles of Africa in catholiceducation.org/articles.
2. National Security Strategy Memorandum, NSSM 200, "Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests," National Security Council, April 24, 1974, Henry Kissinger, director, National Security Council. "The Over-population cabal" in Mindszenty Report, Cardinal Mindszenty Foundation, April 1999, www.mindszenty.org.report/1999/April1999.html.
3. "ISAAA in Asia promoting corporate profits in the name of the poor," October 2000, in www.grain.org/publications/reports/isaaa.html.
4. Планы Monsanto в отношении «семян-терминаторов» описаны в статье "Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology," April 23, 2003, www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403. "Biological warfare against crops," by Simon Whitby, reviewed in www.rainbowbody.net/Ongwhehonwhe/plantwar.htm отмечает применение Соединенными Штатами гербицида Roundup на растениях в Колумбии. "Biological warfare emerges as 21st Century threat," by Mark Schwartz in Stanford Report, January 11, 2001, описывает подробно предупреждения Блока, члена секретной правительственной исследовательской группы Jason. ВВС США опубликовали доклад на тему "Biological Weapons for Waging Economic Warfare," by Lt. Col. Robert Kadlec, который говорит об «использовании биологического оружия для атаки на домашний скот, растения или экосистемы». Здесь: www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp10.html. и также здесь: www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.
17 октября 2004 года
Оригинал статьи: Seeds of Destruction: The Geopolitics of GM Food
© Перевод: Инна Сысоева, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.


Источник: Уильям Ф. Энгдаль Редактор: dewi


--------------------------------------------------------------------------------

comments

middle 18.07.08 00:23
А если еще вспомнить про самое защищенное подземное хранилище семян и растительного генофонда, которое недавно открылось на Шпицбергене (хранилище Судного Дня то ясно, что США взяло курс на 3-ю мировую войну. А кто останется в живых, помимо золотого миллиарда, тех голодом заморят.



dar 18.07.08 06:15
Фонд Рокфеллера – это глобальный фонд с полномочиями и стремлением улучшить и поддержать жизни бедных и лишенных в мире», - сказал президент фонда Гордон Конуэй (Gordon Conway) в своей речи в 1999 году перед представителями компании Monsanto
Ja! Natürlich! - ответили представители Monsanto, - Мы так плодотворно работали вместе все эти годы. Кого будем моч..спасать на этот раз?
В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Agent Orange»
Юрист «Монсанто» Кларенс Томас был назначен Джорджем Бушем-старшим на пожизненную должность верховного судьи;
Дональд Рамсфельд, до недавнего времени — министр обороны, в свое время возглавлял Searle Pharma-ceuticals, которую «Монсанто» поглотила в 1985 году;
Анн Венеман, до недавнего времени — министр сельского хозяйства США, а ныне — исполнительный директор ЮНИСЕФ, в свое время входила в совет директоров Calgene Pharmaceuticals, подразделения «Монсанто»;
Ссылка (Сергей Голубицкий , опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №14 от 24 Июля 2007 года)


Изменен: 18.07.08 06:45 / dar

Антар 18.07.08 22:22
Вообще в свете вышесказанного, гораздо занимательнее выглядят упорные попытки США взвинтить цены на нефть, сеять хаос, где возможно, ослаблять ЕС, продвигать бестолковое биотопливо и т.п.



Mofack 19.07.08 03:43
в свете проблемы самого существования таких продуктов. ведь суть подобного метода сводится к изменению генной составляющей продукта, а это в свою очередь приводит в тому, что изменяются нуклеиновые цепочки белковых соединений в таких продуктах. вы скажете : "ну и что?". а вот что. подобные вещества участвуют в

karim

креатив ниасилила, каменты жгут :grin:

StarichOK

И где вы такую хрень находите? :confused:

bogomolov01

"трансгенная" истерия набирает обороты.
Почитайте хотя бы это , что ли. ППКС...

kastodr33

Да лео жжет. Перепощу ка сюда пожалуй.
Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".
Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая на хуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".

Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности.
А аргументы! Боже, какие аргументы!.. "Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?
Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!
Ну а самая песня - это, конечно, распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов-2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чуешуей.
Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый пиздец в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока!.. А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Зато я отказываюсь употреблять в пищу:
— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не "лимонная кислота", а просто "регулятор кислотности". Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда "Кока-колу" станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов - ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.
— Табак. Я уже объяснил, почему.
— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, прошла проверку временем: появилась в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.
— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

kastodr33

sever576

Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
ерунда полная, рыба доставлялась зимой в замороженном виде
собственно до изобретения рефрижераторов по другому рыбу невозможно было доставить

StarichOK

"трансгенная" истерия набирает обороты.
В биореактор бы их надо.
"Идиотов и технофобов хватит на всех!" :D

StarichOK

Почитайте хотя бы это , что ли. ППКС...
Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры.

Это он про Ермакову что ли? :grin:

Logon

Да лео жжет. Перепощу ка сюда пожалуй.
Занятный креатив порадовало, прям даже не ожидал...
Доходчивым русским языком описано, ку есть ху, и сделаны собственные выводы..
Маладца

zulya67

Нормальная аналитическая статья, хотя и не глубокий анализ. Интересно, почему начинается истерия и стеб, если аргументированный материал имеет акцент против ТНК

Mahallat666

Загавар!

kastodr33

Единственно с чем я несогласен в креативе так это с
Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры.

потому что есть еще товарищи типа

и

которые вроде не бабы, но разводить безграмотную истерию большие любители.

Logon

потому что есть еще товарищи типа

и
ksa
которые вроде не бабы, но разводить безграмотную истерию большие любители.
Как? :shocked:
я думал что ksa - девушка, предположительно Ксюша...Как я ошибался :(

kastodr33

я думал что ksa - девушка, предположительно Ксюша...Как я ошибался
ну здрасте, он в кадом втором посту о себе говорит в мужском роде.

Logon

ну здрасте, он в кадом втором посту о себе говорит в мужском роде.
Ну говорить они все горазды, но читая его посты мне виделась тонкая и ранимая женская душа...Был не прав, буду думать :grin:

zulya67

по существу против аргументов статьи что либо есть сказать? кстати, в ней нет теории заговора, а достаточно обоснованно все для уровня газетно-журнального материала (повторяю, это не глубокая аналитика)

kastodr33

по существу против аргументов статьи что либо есть сказать?
Есть. В двух словах резюмировать содержимое этой простыни можно так:
Производители семян хотят бороться с "пиратством" выпуская семена которые дают только один урожай, и подсадить на эти семена весь мир. В дальнейшем когда все перейдут на такие семена США(жыдомасони или еще кто по вкусу) смогут зашантажировать весь мир или заморить голодом.
Ну так вот это "заговор" в чистом виде и есть, отсюда стеб и медальки.

Mahallat666

миня купило ТНК

zulya67

ты знаешь как банкротятся предприятия? один из способов - рейдер подминает под себя сбытовую или ресурсную сеть предприятий-партнеров интересующего его предприятия, либо долги ... либо еще что-то делает, чтобы интересующий завод стал зависимым от него. Так вот в данном случае достаточно похожая ситуация, только в масштабах более глобальных. Никакой конспирологии - вполне реальная ситуация.

kastodr33

вполне реальная ситуация.
Ситуация реальная, а выводы и дух статьи нереальные.
Из коммерции сделали заговор.

zulya67

И я просил тебя привести именно факты, противоречащие изложенному материалу, а не твои личные домыслы. Есть чем тебе подкрепить и доказать, что все не так как написано? Автор материала хоть чем-то оперирует: цитатами, кое-какой статистикой, приводит события. У тебя контраргументы есть?

zulya67

Ситуация реальная, а выводы и дух статьи нереальные.
Из коммерции сделали заговор.
то есть ситуация реальная? значит ты согласен, что такое возможно? а кто говорил, что заговор не в коммерческих интересах? или что по-твоему заговор? он не может иметь экономических целей?

zulya67

ситуация реальная - но выводы нереальные
какие именно?
вполне может быть, что стаьтя ангажированная, даже более чем возможно, но все материалы СМИ ангажированы, надо отделять фактуру от тенденциозности, а какими словами делать вывод - уже другой вопрос

kastodr33

а кто говорил, что заговор не в коммерческих интересах?
Такое ощущение что мы с тобой разную статью читаем. А это что?
 
В меморандуме NSSM 200 открыто перечислены 13 «ключевых стран», в которых у США были «особые политические и стратегические интересы». Этими странами были: Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Нигерия, Филиппины, Турция, Египет, Эфиопия, Мексика, Бразилия и Коломбия. Рост их народонаселения вызывал особенное беспокойство с точки зрения национальных интересов США, согласно Киссинджеру.

zulya67

Такое ощущение что мы с тобой разную статью читаем. А это что?


В меморандуме NSSM 200 открыто перечислены 13 «ключевых стран», в которых у США были «особые политические и стратегические интересы». Этими странами были: Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Нигерия, Филиппины, Турция, Египет, Эфиопия, Мексика, Бразилия и Коломбия. Рост их народонаселения вызывал особенное беспокойство с точки зрения национальных интересов США, согласно Киссинджеру.
и где здесь вывод?
тут констатация факта: констатируется, что там-то было перечислено то-то, приводится конкретный документ

kastodr33

и где здесь вывод?
Здесь к фин интересам корпораций начинают примешивать политические интересы США, по депопуляции некоторых стран.

Logon

Так вот в данном случае достаточно похожая ситуация, только в масштабах более глобальных.
В чем похожесть?
рейдер подминает под себя сбытовую или ресурсную сеть предприятий-партнеров интересующего его предприятия, либо долги ... либо еще что-то делает, чтобы интересующий завод стал зависимым от него
Ты начал какими-то иносказаниями говорить, объясни, в чем ты видишь похожесть рейдерского захвата и внедрения ГМО?
Кому это выгодно? кого хотят потеснить, кто хочет подняться, кто хочет бабла наварить?

zulya67

в статье сказано, кому что выгодно, читай внимательно и все, я осилил всю статью. Еще раз: я не уверяю в подлинности и достоверности материала, так как очень мало вводных, по одной статье нельзя сделать глобальные выводы, я лишь призываю осторожно относиться и если критиковать, то аргументированно, а не используя штампы, предостерегаю от ОГУЛЬНОЙ и НЕОБОСНОВАННОЙ критики. Пока что аргументов вы не привели.

Logon

предостерегаю от ОГУЛЬНОЙ и НЕОБОСНОВАННОЙ критики.
От ОГУЛЬНОЙ и НЕОБОСНОВАННОЙ критики имеет смысл предостерегать, когда факты НЕОГУЛЬНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ, в противном случае как-то коряво получается.
Понимаешь, если я напишу, что "Сидоров - дурак", а потом буду отвечать, что Вы мне аргументы давайте, а не штапмы и клише, выглядеть это будет не ахти. Здесь же ситуация, когда декларируется вещь более сложная и спорная, но принципиально разницы к подходам я не вижу особой.

zulya67

в статье нормальная аргументация для уровня СМИ - приводятся цитаты, высказывания, события, выдержки из докладов, конкретные фамилии. Читай внимательнее. Ну либо ты не читал и врешь что читал, либо ... не знаешь что такое аргументация.

lenmas

Интересно, как ты тут будешь петь, когда заболеешь (а хуже если твои дети) неизлечимой болезнью, развившейся из-за употребления извращенной пищи? К сожалению, вопрос мало изучен (тут лет 50 наверное не хватит, чтобы сделать адекватный вывод и на себе предположения производителей ой как не хотелось бы проверять ;)
P.S. Ну если ты полностью и безоговорочно уверен (как сейчас модно говорить в инете, "упоротый" то можешь продолжать в том же духе.

Mahallat666

упоротый ты
причем вечно

Mahallat666

хули ты шерхан минусы ставишь
ты же говоришь что злая америка с помощью гмп хочет мир контролировать, а не что ГМП вредные
а ABC говорит что вредные

zulya67

я не писал про "злую америку", я писал про интересы ТНК. Если ты не усвоил хотя бы то, что я писал, то мне нет смысла дискутировать с теми, кто не способен вылезть из затхлой суеты протухших штампов.

kastodr33

я не писал про "злую америку", я писал про интересы ТНК.
А статья то про "злую америку".
Вот такой вот диссонанс.

zulya67

в чем диссонанс? с чем диссонанс? ты читал 2-3 постами выше, что я писал ? я где-то писал, что статья истина в последней инстанции? я предъявлял в первую очередь то, что ваша псевдокритика огульна и неаргументированна, да хоть про что бы статья ни была, ее автор имеет право, если он обосновал свою т.з., имеет право высказывать ее. В ответ какой-то стеб поднялся, хай и прочее. Это первое. Второе. Я не писал, что согласен с посылом статьи (да и нет там тупого "все американцы сволочи", где вы это нашли? я писал , что аргументация автора логична в ответ на ваши огульные смегуечки и 455дохаханьки. А больше вы ничего не привели. Я воспринимаю достойных оппонентов, но именно достойных. Любой человек имеет право на свое мнение, каким бы полярным и оригинальынм оно казалось. Но еслши он в ступает в дискуссию, то пусть научится отстаивать и аргументировать. Огульное охаивание - удел плебейства.

Mahallat666

ти еще намекнул что слеера купили ТНК, о патриций

zulya67

Нормальная аналитическая статья, хотя и не глубокий анализ. Интересно, почему начинается истерия и стеб, если аргументированный материал имеет акцент против ТНК

только очень узкий специалист мог углядеть в этих моих словах на мек на то, что юзера купили ТНК. В проктологии стажируешься?

Logon

Интересно, как ты тут будешь петь, когда заболеешь (а хуже если твои дети) неизлечимой болезнью, развившейся из-за употребления извращенной пищи?
А что ты скажешь, когда ты (или твои дети) заболеют неизлечимой болезнью, развившейся от употребления "неправильной воды"? Согласись, мало кто из нас сейчас пьет чистую ключевую воду, вот и пьют озонированную-хлорированную-восстановленную и т.д. и т.п. А что-то мне подсказывает, что вода в жизни человека играет более важную роль, чем возможноизмененные продукты.
И что теперь? Не жить совсем? Детей не растить, типа перспектив никаких?
Пугананя ворона и куста боиться.
Насчет упоротости - я совсем не специалист в данной теме, и мне честно говоря смешно видеть доводы таких же как я "специалистов", возможно они правы, никакой уверенности на этот счет нет. Все, в чем я уверен - что корешков съедобных на всех уже не хватит, что бизонов на мясо добывать все сложнее и сложнее, а рыбы в реках становиться все меньше и меньше. Народу становиться все больше, пищи становиться все меньше, какие есть варианты решений данных несоответствий? Трансгенные продукты вроде бы дают возможность получить больше продуктов с нужными качествами, что в условиях рыночной экономики наиважно.

Mahallat666

Интересно, почему начинается истерия и стеб, если аргументированный материал имеет акцент против ТНК
или намек или балабольство пустое

lenmas

упоротый ты
причем вечно
Октябренок, ты откуда тут нарисовался? Разговаривали себе взрослые, разговаривали, и тут на тебе... :grin:

lenmas

Это называется увод темы в сторону, типично еврейский прием: изменить тему обсуждения, приписать автору свое мнение, а потом успешно его разоблачить. :grin:
Исправляйся, брат! ;)

Logon

Это называется увод темы в сторону, типично еврейский прием:
:confused: вроде писал все по делу, как и просилось.
насчет национальности - сейчас посмотрел, да нет, вроде все на месте
Исправляйся, брат!
давай, попробую.
ты согласен, что хавчика на планете становиться все меньше, а людей все больше?

lenmas

Да, и, как утверждают, это все от биореакторов (упреждая твой аргумент)

Logon

Да, и, как утверждают, это все от биореакторов (упреждая твой аргумент)
Типично некошерный аргумент, увести спор в сторону - про биореактор даже и не думал. :grin:
Тогда далее, если принял то, что народу больше, хафки меньше - согласись, проводить такой длинный и непонятный эксперимент по внедрению трансгенных продуктов с целью уменьшения населения (и то, не мгновенно, а через много-много лет) - это как-то странно; учитывая, что уменьшить численногсть населения можно более простыми и примитивныи, но еще более действенными методами. Тратить миилиарды на изучение, на внедрение, чтобы потом получить неизвестно что? Да проще одеяла с бацилой распространять, численность быстрее будет падать.
Ну вот и получается, что отношения трансгенные продукты к уменьшению численности населения (или к идеи о "золотоммиллиарде")имеют очень слабое. Тут согласен?

rkagan

гы.
убить-то никогда особой проблемы не стояло.. есть проблема, как давать жить только избранным.

redtress

это ты то взрослый?

redtress

Нормальная аналитическая статья, хотя и не глубокий анализ. Интересно, почему начинается истерия и стеб, если аргументированный материал имеет акцент против ТНК
Понимаешь, друг Шерхан, есть несколько вполне аналитических доказательств с использованием высшей математики, что 2+2=5. Опровергать их - полезное занятие для школьников и студентов начальных курсов технических специальностей, но совершенно бессмысленное в жизни.
Так что кроме стебя доказатели на полном серъезе того, что 2+2=5 ничего не заслуживают.

zulya67

полезное занятие для школьников и студентов начальных курсов технических специальностей
ну я думал, что здесь со мной дискутируют не школьники и не перваши

fhfoihjkjhgjy

Да лео жжет. Перепощу ка сюда пожалуй.
Да, Лео действительно жжет. Хорошо, что начальства в момент чтения не было, а то выгнали бы с работы. Пишет просто и доходчиво и, самое главное, правду.
Но замечание с моей стороны по поводу ГМО все же есть. Странная комбинация генов может породить производство токсичных белков. Конечно, проводятся тесты...но кто знает, может есть токсины, способные накапливаться в организме, тогда если их исходная концентрация в ГМО продукте невелика, тесты их могут не обнаружить. Хотя, белки ведь перевариваются и не задерживаются, а вот про токсины и генетический аппарат....нужно мнение биологов.
Вобщем, если выбирать между курицей, скрещенной с крокодилом, и курицей, которую кололи всякими анаболиками и антибиотиками, я выберу 1-е!

redtress

именно поэтому взрослые люди не будут опровергать мегатонны бреда

zulya67

если самоуверенный доморощщенный первокурсник думает, что он во всем разбирается, это означает лишь что ему кто-то промыл мозги, так как сам он такого не додумается. А мозги промыли не только тем, кто считает, что "все американцы тупые сволочи", но и тем, кто в каждой статье, в т.ч. со здравой логикой, с приведенными фактами и обоснованиями, но так или иначе критикующей Запад, видит теорию заговора. И такие ничем не отличаются от первых, а схожи в главном - отсутствием собственного, критического мышления и заштампованностью и ограниченностью мышления.

zulya67

и ты уже давно доказал, что относишься к таковым. В моих же сообщениях штампов не найдешь. Ну или попробуйте.

redtress

каждой статье, в т.ч. со здравой логикой, с приведенными фактами и обоснованиями, но так или иначе критикующей Запад, видит теорию заговора.
так вот сия статья - это типичная конспирологическая статья. В принципе, в Х-файлз логика и обоснования на том же уровне. Я не говорю что тут нет логики, тут вполне логичная конспирологическая статья. И логики столько же сколько в док-ве 2+2=5. До тебя походу недоперла аналогия.

zulya67

я уже писал и повторю еще раз - я не утверждаю о достоверности инвормации, но автор имеет свою точку зрения и аргументирует ее. Доказать, что те то и те то не говорили такие то слова, слабо? Не докажете. А тогда доказать, что они не имеют отношения или еще чего? Слабо? Если пишешь не во оффтопном слое, то пиши грамотно, расставляя все по полочкам.

redtress

Доказать, что те то и те то не говорили такие то слова, слабо? Не докажете. А тогда доказать, что они не имеют отношения или еще чего?
Гениально, ты доходишь до понимания прицнипов написания конспирологично-логичных статей.
Так вот доказывать, что те то и те то говорили такие то слова должны как раз те, кто "имеет аргументированную точку зрения". Вот тебе и полочки.

redtress

Планы Monsanto в отношении «семян-терминаторов» описаны в статье "Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology,"
Лохи кстате, что споры смерти, что биотерминаторы - говно редкосное, строишь тяжолую плазму и стеллар конвертеры - и вся галактика твоя.

redtress

Ну наконец то не про Праваславный космас!

Неможно, у Псилонов нет Православия :(

zulya67

нет, в данном случае не раз приведены конкретные факты

rkagan

"Лео действительно жжет"!
воистину.
а голова ему, чтобы в нее есть. однозначно.
но это не страшно, вон какой модный чувак получился..

fhfoihjkjhgjy

С чем-то конкретно не согласен?

Irina_Afanaseva

Человек есть то, что он ест
Обзор составлен в продолжение темы, заданной статьей
Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи
--------------------------------------------------------------------------------
Американская продуктовая компания Monsanto, специализирующаяся на современных биотехнологиях пообещала в конце 1999 года, что в ближайшее время не будет заниматься разработкой технологии так называемого "гена-уничтожителя". Гены-"терминаторы" предотвращают появление у генетически измененных растений всхожих семян, вследствие чего фермеры, выращивающие эти растения, не смогут сами выращивать семена и вынуждены будут покупать их каждый год снова.
Как только генетически измененные культуры с геном-"терминатором" попадут на рынок, фермерам будет нанесен серьезнейший урон, предупреждали комментаторы еще тогда. Вследствие перекрестного опыления ген-"терминатор" может быть передан и другим растениям, так что они тоже будут производить стерильные семена. Представители Monsanto заявили, что решение не торопиться с разработкой гена-"терминатора" было принято после консультаций со специалистами и клиентами. Правда, компания не обещала, что не будет развивать эти технологии в будущем.
И действительно, не прошло и десяти лет, как в начале 2007-го Monsanto совместно с правительством США обрела мировые патентные права на пресловутый "Терминатор" (‘Terminator’ or Genetic Use Restriction Technology (GURT) ). Его применение на практике подтвердило все высказывавшиеся в прошлом столетии опасения. Выяснилось, что «Терминатор» способен передаваться путем перекрестного опыления и при помощи насекомых опылителей другим растениям: родственным видам и традиционным аналогам ГМ-культур. Это, в частности, означало, что крестьяне, чьи поля находились рядом с ГМ-посадками, не смогут сохранить семена на следующий год, так как они оказались просто "убиты" в результате генетического загрязнения от ГМО.
Например, в Канаде с 1996 года выращиваются трансгенные соя, кукуруза, хлопчатник и рапс. Эта страна является одним из трех крупнейших производителей ГМ-культур в мире. Когда граждане и правительство Канады увидели, чем обернулось для них поспешное внедрение этих культур, власти отказали биотехнологическим компаниям в регистрации новых и отказались от использования в Канаде технологии «Терминатор». Однако это не решило проблемы распространения генетического загрязнения на весь рапс и всю сою в этой стране.
Коалиция фермеров Южной Америки 12 января 2007 года направила открытое письмо в компанию «Сингента» (одна из ТНК, аналогичных Monsanto в котором потребовала отказа от патента на технологию, обеспечивающую стерильность трансгенного картофеля. Патент был получен в США на метод генной модификации, защищающий клубни от прорастания до применения особого химического реактива. Компания сделала это вопреки своему обещанию не использовать технологии, связанные с приданием растениям стерильности. Под южноамериканским письмом протеста поставили свои подписи представители 34 местных сообществ Перу, они заявили, что это не только угрожает продовольственной безопасности региона, но и несет прямую угрозу разнообразию культур. Это приведет не только к генетическому загрязнению и подрыву разнообразия картофеля, но и даст «право» компании требовать платы от бедных фермеров, чьи сорта случайно окажутся «носителями» запатентованного гена, за использование собственности компании.
Продвижение ГМ в России
С 1999 года в нашу страну начали активно завозить генетически модифицированные продукты, содержащие трансгены. По данным Гринписа, только за три года с 2001 по 2004 импорт генетически модифицированной сои в Россию возрос в 150 раз. Более поздние цифры пока неизвестны. До конца 2006 года в российских научных и политических кругах наблюдалось весьма благодушное отношение к ГМ-продукции, пестуемое лоббистами из РАМН и РЗС.
21 апреля 2004 года директор Института питания РАМН Виктор Тутельян снисходительно заявлял в интервью «Российской газете»: «...я как потребитель никогда не смотрю и смотреть не буду на наличие в продуктах пищевых добавок или ГМИ... потому что медицинская значимость этой информации близка нулю... Перейдя на оседлый образ жизни... человек специально вызывал множественные мутации (изменения) растений, обрабатывая семена либо химикатами, либо воздействуя радиацией. А ведь это очень грубые методы воздействия на ДНК. Сейчас используются очень тонкие генно-инженерные методики. ...я говорю от лица огромного коллектива. Причем не одного, а нескольких институтов, которые досконально изучали эту проблему. Существует консолидированное мнение президиума РАМН, президиума РАСНХ, отделения биологии РАН, которое подтверждает безопасность использования генно-модифированных источников пищи...»
Надо отдать должное академику, спустя четыре года он остался верен своей точке зрения, дав практически аналогичное интервью «Медицинскому вестнику» в мае текущего года.
Рождались и глобальные проекты недрах российских продовольственных организаций. «На Дальнем Востоке существуют идеальные условия для выращивания кукурузы и сои», - рассказывал РИАНу в конце 2006 года президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. - «Однако сегодня выращивать их там бесполезно, так как затраты на химию для борьбы с вредителями и сорняками делает это нерентабельным». Стоит государству разрешить выращивание ГМ-кукурузы и сои, и эти проблемы отпадут "автоматически". Российским сельхозпроизводителям откроются такие рынки сбыта, как Япония, Корея, Китай и, возможно, даже Индия... «Все трансгены, разработанные на Западе, подлежат еще обязательному районированию, то есть приспособлению под климатические условия России. А этим уже будут заниматься наши селекционеры», - пояснял глава РЗС. Именно они будут платить роялти той же Monsanto (остальные доходы от продажи семян оставляя себе).
Стоит также напомнить, что еще в 2003 году исследовательский центр "Биоинженерия" при Российской академии наук объявил об окончании работ над тремя российскими сортами ГМ-картофеля, при создании которых были использованы технологии Monsanto. Уже тогда СМИ обратили внимание на то, что в защиту трансгенных растений особенно активно выступают именно специалисты центра "Биоинженерия", в частности, его директор академик Константин Скрябин.
Но к октябрю 2006 года наметился перелом, и российские специалисты все же заговорили о том, что трансгены могут быть опасны не только для человека, но и для природы. Были высказаны опасения, что результатом массового применения биотехнологий может быть возникновение незапланированных организмов-мутантов вследствие, например, переопыления ГМ-растений с дикорастущими видами. Кроме того, по словам специалистов, существует риск появления новых, более опасных штаммов фитовирусов и развитие устойчивости к трансгенным токсинам у насекомых. А ряд ученых не исключает, что ГМ-растения в будущем смогут вытеснить популяции своих диких сородичей.
В России уже около 70% продуктов на рынках генномодифицированы (ГМ забил тревогу в конце октября 2006 года директор Института физиологии растения РАН, профессор, доктор биологических наук Владимир Кузнецов. По его словам, «риск, связанный с употреблением ГМ-продуктов, лежит в самом процессе выращивания. Одни из них являются безопасными, другие – смертельными. В каждом продукте используются вещества, которые в последствие становятся токсичными. Это приводит к нарушению в формуле крови и в работы печени», — отметил Кузнецов.
К протестам экологов и врачей добавились и возражения экономистов. В частности переход на трансгенные культуры может привести к зависимости национальной экономики от компаний, владеющих биотехнологиями, что, в свою очередь, представляет угрозу продовольственной безопасности страны.
В ноябре 2006 года вице-президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Ирина Ермакова подчеркнула: "О потенциальных рисках ГМО ежегодно пишется много докладов и статей, однако транснациональные корпорации делают ставку на то, что в мире пока не проводились исследования, которые однозначно доказали бы вред или безвредность ГМ-продуктов для человека. Ее можно решить только конкретными шагами - только серией независимых экспериментов..." По словам Ермаковой, «транснациональные компании оценивают нашу страну как экспериментальную площадку для ГМО, о чем свидетельствуют хотя бы требования США отменить в России обязательную маркировку продуктов с ГМ-компонентами, озвученные на переговорах по вступлению в ВТО». Ермакова считает, что пока безвредность ГМО не доказана, риск для населения России и других стран слишком велик, и среди последствий могут быть "генетические уродства, онкологические заболевания, бесплодие, аллергия и токсикозы".
Влияние на природу
«Чудеса» генной инженерии вопреки бравурным предсказаниям не уменьшили объём применения гербицидов и пестицидов, а, наоборот, увеличили. Их применение сокращает естественное биоразнообразие окружающей среды и оказывает негативное влияние на здоровье человека и животных.
В США учёные обратили внимание, что в районах выращивания модифицированных культур внезапно исчезли медоносные пчёлы. Это экологическое потрясение грозит перерасти в экономическое – ведь пчёлы приносят американской экономике около 14 миллиардов долларов ежегодно.
В США в 2007 году суд определил, что Департамент сельского хозяйства не имел права разрешать к применению устойчивую к гербицидам трансгенную люцерну производства компаний Monsanto и Forage Genetics. Оказалось, что она в короткие сроки может загрязнить путём переопыления традиционную люцерну и вызвать появление «суперсорняков». Обеспокоенной общественности удалось выиграть нелёгкий суд у трансгенных корпораций.
Российские ученые к маю 2008 года заинтересовались тем, насколько воздействуют трансгенные продукты на почвы. Многолетние наблюдения ученых над генно-модифицированными растениями свидетельствуют, что вред вполне может быть нанесен и сообществу почвенных микроорганизмов. Чтобы проверить эти предположения, трансгенные растения будут выращивать в фитотроне Всероссийского НИИ фитопатологии - там в лаборатории искусственного климата можно создать практически любые условия среды. Специальная коллекция почв из разных мест России позволит подобрать сразу несколько типичных для нашей страны видов грунта.
Влияние ГМ-модфикаций на здоровье
Не исключено, что потребление ГМ-продуктов может приводить к долговременным последствиям, которые скажутся на следующих поколениях, так как сколько-нибудь долговременных исследований никто не проводил. В процессе создания ГМО кроме целевых, направленных изменений происходят и ненаправленные, неконтролируемые. Так, в трансгенной сое, полученной в Аргентине, стало накапливаться больше фитоэстрогена — растительного аналога человеческого полового гормона. Как следствие — после активного использования в пищу этого продукта у детей происходило убыстренное половое созревание. Это не тот эффект, которого хотели ученые, но они его получили.
А вот пример направленной работы. Маленькая калифорнийская биотехническая компания Epicyte в 2001 году объявила о создании генетически сконструированной кукурузы, которая содержала спермицид, который уничтожал функцию сперматозоидов мужчин, её употреблявших, их таким образом стерилизуя. Затем Epicyte приобрела биотехническая компания из Северной Каролины. Не менее поразительно узнать, что спермицидальная технология была разработана компанией на деньги по гранту, выделенному Департаментом Сельского Хозяйства США.
В марте 2007 года французские учёные подтвердили токсичность генномодифицированной «кукурузы MON 863» для печени и почек. Теперь комиссия Евросоюза по безопасности продуктов питания планирует отменить разрешения на производство и продажу генномодифицированной кукурузы.
Доктор биологических наук Ирина Ермакова из России утверждает, что употребление непроверенных генномодифицированных продуктов приводит к тому, что дети заболевают лейкемией и сердечными заболеваниями. «У взрослых наблюдается уставание без видимых причин, всплеск онкологии кишечника и больная печень», — отметила Ермакова.
Учёные в целом связывают негативные последствия употребления трансгенов в пищу с общим ухудшением здоровья населения в последнее десятилетие – резким ростом онкологических заболеваний, ожирения, различных видов аллергии.
Свидетельство очевидца
Известный канадский фермер, лауреат Альтернативной Нобелевской премии Перси Шмайзер также предостерегает от трансгенов, это знание досталось ему на собственном опыте. По словам Перси Шмайзера, ГМ-культуры не принесли его стране ничего хорошего. С их внедрением количество химикатов, используемых в одной только его провинции Саскачеван, увеличилось в 15 раз. А кривая заболеваемости тяжелыми недугами фермеров и сельских жителей резко скакнула вверх. Об этих и других последствиях использования современных ГМО говорил Перси Шмайзер во время своего визита в Россию, завершившегося 22 мая 2008 года. Именно этот человек стал единственным в мире, кто не сдался, не подписал кабальное «мировое» соглашение с Monsanto, а, в конечном счете, даже сумел выиграть процесс против гигантской корпорации за загрязнение его поля трансгенными культурами – собственностью Monsanto.
Среди последствий, к которым привело выращивание трансгенных культур в Канаде, Перси Шмайзер выделяет следующие:
- гигантское увеличение использования химикатов;
- возникновение не поддающихся уничтожению супер-сорняков;
- загрязнение трансгенами всего рапса и всей сои, возделываемых в Канаде;
- увеличение количества раковых заболеваний;
- монополизация рынка семян, которые становятся собственностью нескольких компаний.
На сегодняшний день в Канаде не осталось ни одного участка, где можно было бы найти чистые (натуральные) рапс и сою, все они имеют трансгены и стали собственностью транснациональных корпораций. Так как согласно патентному праву, неважно каким образом произошло распространение трансгенов на обычные растения, если они имеют чужеродный ген, запатентованный корпорацией, это ее собственность. «Даже если вы привезете новые семена рапса из другой страны к нам, через год растения станут трансгенными и вы ничего не сможете сделать. Поэтому селекция традиционного или экологически чистого рапса в Канаде также невозможна. В силу этих же причин большая часть канадского меда тоже загрязнена трансгенами», - отметил Перси Шмайзер.
Кто же позаботится о сохранении генофонда?
Норвежцы создали Всемирный генный банк семян растений на случай глобальных катаклизмов или атомной войны. Он расположен на архипелаге Шпицберген на высоте 130 метров над уровнем моря в условиях вечной мерзлоты. Уникальному хранилищу не грозит затопление или подтопление даже в том случае, если арктические льды начнут интенсивно таять. Открытие объекта состоялось 27 февраля. Теперь все страны мира, имеющие национальные коллекции семян, привозят туда наиболее ценные образцы. Строительство велось Норвегией полтора года. Весь проект — Noah's Ark («Ноев Ковчег») — обошелся королевству в 9,6 млн долларов. Итоговая сумма расходов более чем в три раза превысила первоначально запланированную. Считается, что все оплатила норвежская сторона, но так ли это?
У этого этого "хранилища судного дня" есть свои спонсоры. Это Билл и Мелинда Гейтс (корпорация «Майкрософт»); гигант американского агробизнеса, один из крупнейших мировых владельцев патентованных генетически модифицированных семян и связанных с их выращиванием удобрений/химикатов DuPont/Pioneer Hi-Bred; швейцарская компания из основных производителей генетически-измененных семян и химикатов «Сингента» (та самая, которая обманула южноамериканских фермеров); Фонд Рокефеллера, частная группа, которая ответственна за «генную революцию» 1970х; CGIAR, глобальная Консультативная Группа по Международным Исследованиям Сельского Хозяйства, созданная Фондом Рокефеллера для пропаганды идеала генетической чистоты посредством изменений в сельском хозяйстве.
Проект Свалбард (Свалбард - норвежское название Шпицбергена) будет управляться организацией, названной «Глобальный Трест Разнообразия Сельскохозяйственных Культур» (Global Crop Diversity Trust или GCDT). GCDT был образован Организацией Пищи и Сельского Хозяйства ООН (FAO) и Интернационалом Биоразнообразия (бывшем Международным Институтом Генерических Исследований Растений отпочковавшимся от той же CGIAR. На последнем Продовольственном саммите в Риме именно FAO беззастенчиво рекламировала генно-модифицированные продукты, прикрываясь стремлением накормить голодных в преддверии якобы надвигающегося всемирного продовольственного кризиса. Там же в Риме находится и сама Global Crop Diversity Trust. Ассоциации с Римским Клубом и его программой регулирования народонаселения планеты просто навязываются, но ассоциации не являются доказательством.
В мире согласно списку FAO известно около 1400 банков семян, крупнейшие находятся в США, другие крупные - в Китае, России, Японии, Индии, Южной Корее, Германии и Канаде по убыванию. Noah's Ark, "Хранилище Судного Дня" в Свалбарде будет иметь вместимость 4.5 миллионов различных семян. Подобные банки семян нужны в первую очередь тем, кто разводит сельскохозяйственные культуры и исследователям. На сегодня крупнейшие агропроизводители — это Monsanto, DuPont, «Сингента» и «Доу Кемикал». Вы еще помните, что с начала 2007-го Monsanto обладает мировыми патентными правами (совместно с правительством США) на растение, прозванное "Терминатор" (‘Terminator’ or Genetic Use Restriction Technology (GURT) )?
Еще ничего не закончилось...
Относительно состоятельные европейцы все еще опасаются пищевых продуктов, имеющих в своем составе культуры с легким «генетическим мейк-апом». Но законотворцы и продуктовые компании всячески навязывают обсуждение темы ГМ-продуктов, желая как-то умерить отвращение общества по отношению к био-усовершенствованным зерновым культурам, например, к таким, как подсолнечник, устойчивый к пестицидам, или, соевые бобы сорта Roundup Ready, которые преспокойно можно окунать в гербициды.

stm5757752

почему начинается истерия и стеб
может, кто и ответил, тогда повторюсь.
ржут потому что задуматься всерьез страшно. или лень. или читать долго. потому что любят вешать ярлычки на все:
Сталин? - тиран!
баба? - дура!
Путин? - режим!
мужики? - козлы!
так проще.
и попробуй скажи, что у тебя есть знакомая и неплохо соображает - не поверят - рвешь шаблоны!
вспомнилась фраза героя из фильма 12: "что вы все ржете?" и далее по тексту...
зачем нам простыня с претензией на аналитику? вот тут Петрушка - нормально написал, "простым языком", а, главное, коротко и без аргументов. и правильно написал: для большинства (для всех?) это вопрос веры. не верят люди в ГМО, поэтому и ржут... и жрут... а в соседнем треде дружно плачем над "интересной статистикой": как же так?... рост раковых заболеваний... сокращение продолжительности жизни... рост онкологических заболеваний у детей... бедные детки!
а то, что кормить их надо материнским молоком, а не смесями с ГМО - не доходит
- заниматься выявлением связей (почти)никто не будет...

raushan27

Вследствие перекрестного опыления ген-"терминатор" может быть передан и другим растениям
Можно чуть подробнее?

raushan27

а то, что кормить их надо материнским молоком, а не смесями с ГМО
А еще молиться, поститься и слушать радио Радонежь (с).
Материнское молоко это правильно, конечно. Но вот почему рак у тебя вызывают ГМО магическим образом, а не канцерогены (списки которых составляются и вещества эти, действительно техногенные чаще всего)

stm5757752

потому что я читала о возможном провоцировании рака у детей, кот. кормили дет. питанием с ГМО. Более того, компаниям, выпускавшим питание, если не ошибаюсь, запретили использовать эти ГМ-ингридиенты.
а ты, видимо, не в курсе этого, хотя и слушаешь радио Радонежь ;)

raushan27

читала
Существенно, что именно ты читала.

stm5757752

по поводу статьи.
вообще, если задуматься, то господство ТНК на рынках столь большого кол-ва стран - это такие золотые горы... противно, что эти товарищи говорят о свободном рынке, а действуют весьма не по правилам свободного рынка (подкуп, реклама на уровне пропаганды).
главное - деньги, заодно и контроль над странами третьего мира. удобно, надежно.
ну, а сокращение рождаемости - это идея-фикс западной элиты. на сколько надо сократить рождаемость в Филиппинах, сколько филиппинцев должно не родиться, чтобы в сумме их уровень потребления = 1 американцу среднего класса?...
про вакцинацию (правда, только женщин Африки приводящую к бесплодию, уже встречала информацию. не поверила, что такое возможно. здесь - очередное подтверждение. ведь это подло и жестоко лишать женщину возможности стать матерью, не говоря ей ни слова... это вовсе не добровольный аборт, а поступок, достойный фашистов, ставивших опыты на людях. интересно, сколько людей, сознавая, приняли участие в этом проекте, и как они себе это объясняют, как теперь с этим живут?...

kastodr33

Ты сам как истеричная баба, здесь в статье никто вообще не упоминает про биологические аспекты Трансгенных продуктов.
Упоминают в камментах запощенных вместе со статьей.

demetrius86

прав почему то о вреде для здоровья трансгенов слишком много истерик.
 

"О потенциальных рисках ГМО ежегодно пишется много докладов и статей, однако транснациональные корпорации делают ставку на то, что в мире пока не проводились исследования, которые однозначно доказали бы вред или безвредность ГМ-продуктов для человека. Ее можно решить только конкретными шагами - только серией независимых экспериментов..."

Интересно какой серией !?!? :confused:
  Каждый новый сорт тогда уж проверять надо и не только трасгенный. И всё равно вред может проявиться не сразу. Например был прецедент с пищевой добавкой из японии которая производилась с помощью трансгенных бактерий, когда умерло около 50 американцев. До истины там так и не докопались и вину трансгенов не доказали. А вот Цитрамон до того как стал Цитромоном-П серьёзно здоровью людей вредил и безо всяких трансгенов.

Logon

потому что я читала о возможном провоцировании рака у детей, кот. кормили дет. питанием с ГМО.
А я, когда занимался работой по согласованию нефтепровода ВСТО, присутствовал на общественных слушаньях, когда "зеленые" размахивали "экспертными" заключениями, что нефть, попавшая в поверхностные воды, через круговорот воды в природе окажется в питьевой воде и через нее в молоке кормящих матерей, что приведет к всплеску заболеваний новорожденных.
Смешно? А мне тогда плакать хотелось
А ведь тоже, кто-то писал, а кто-то читал это....

sidorskys

рост раковых заболеваний... сокращение продолжительности жизни... рост онкологических заболеваний у детей... бедные детки!
Не знаю как в России, а в США, например, несмотря на популярность ГМО и прочих достижений НТР, процент раковых заболеваний последние лет 30 особо не меняется, а продолжительность жизни растет. :p

sidorskys


У Тарантоги я видел любопытную энциклопедию - "Лексикон страха".
Прежде, говорилось в этом труде, источником страха было
Сверхъестественное: колдовство, чары, старые карги с Лысой горы, еретики,
атеисты, черная магия, демоны, кающиеся души, а также распутная жизнь,
абстрактное искусство, свинина, - теперь же, в индустриальную эпоху,
страшиться стали творений эпохи. Новый страх обвинял во всех прегрешениях
помидоры (которые вызывают рак аспирин (выжигает дыры в желудке кофе
(от него рождаются горбатые дети масло (известное дело - склероз чай,
сахар, автомобили, телевидение, дискотеки, порнографию, аскетизм,
противозачаточные средства, науку, сигареты, атомные электростанции и
высшее образование. Успех этой энциклопедии вовсе не удивил меня.
Профессор Тарантога считает, что людям необходимы две вещи. Во-первых, им
нужно знать, _кто_, а во-вторых - _что_. То есть _кто_ во всем виноват, и
_что_ составляет тайну. Ответ должен быть кратким, ясным и
недвусмысленным.

sergey63

+
бесит истерия. что околоатомная, что такая. а-а-а, поживи около аэс, дети мутанты вырастут. или сожри гмп. а то, что по стране полно детей курильщиков и детей от пьяных зачатий, и что там возникновение уродства гораздо вероятнее, это как бы пох. это ж не интересно, бытовуха, хуле. бабла не срубишь.

sidorskys

был прецедент с пищевой добавкой из японии которая производилась с помощью трансгенных бактерий, когда умерло около 50 американцев. До истины там так и не докопались и вину трансгенов не доказали.
Отлично докапались: лучше чистить надо было. А собственно трансгенность была ни при чем.

rkagan

"в стране полно детей курильщиков и детей от пьяных зачатий, поэтому я буду обзаводиться детьми трезвым, но нажравшись ГМП и рядышком с реактором!"
странная логика, на мой взгляд.

karim

а-а-а, поживи около аэс, дети мутанты вырастут
посмотри кено "зубки", там девка жила около аэс и у нее акульи зубы внутри выросли :D

sidorskys

А в икс-файлсах был гибрид человека с глистом. :D

lenmas

+
бесит истерия. что околоатомная, что такая. а-а-а, поживи около аэс, дети мутанты вырастут. или сожри гмп. а то, что по стране полно детей курильщиков и детей от пьяных зачатий, и что там возникновение уродства гораздо вероятнее, это как бы пох. это ж не интересно, бытовуха, хуле. бабла не срубишь.
Потому что "береженого Бог бережет" (С) народная мудрость? :grin:

strelok69

А вот Цитрамон до того как стал Цитромоном-П серьёзно здоровью людей вредил и безо всяких трансгенов.
Цитрамон - это смесь кофеина и аспирина
и от Цитрамона-П его отличает только отсутствие парацетамола

lenmas

Сейчас вот стрептоцид внутреннего приема не продают :crazy: Когда-то лечил горло им

sergey63

логика нормальная.
то, что рядом с реактором - аааапсолютно пох. у меня фобий нет. то есть с не считаю, что в тут есть сколько-либо существенное превышение риска жизни.
особенно в Питере. особенно человеку из Карелии. :grin:
то же и с ГМП.

Logon

Сейчас вот стрептоцид внутреннего приема не продают
Гммм, а почему? В свое время было распространенное лекарство, в частности и от горла

demetrius86

Цитрамон - это смесь кофеина и аспиринаи от Цитрамона-П его отличает только отсутствие парацетамола
Цитрамон это где вместо парацетамола применялся довольно вредный фенацетин. Настолько вредный что Цитрамон запретили.

olga58

параацетамол вместе с алкоголем очень сильно бьет по печени

stm5757752

Не знаю как в России, а в США, например, несмотря на популярность ГМО и прочих достижений НТР, процент раковых заболеваний последние лет 30 особо не меняется, а продолжительность жизни растет. :p
первый график - вообще картинка, а второй, который ты привел - общее кол-во смертей/смерть от рака всего лишь говорит, что _кол-во смертей, вызванных раком_ не изменилось. а не _процент раковых заболеваний_. в этот график вклад может давать что угодно и как угодно. надо полагать, что медицина сделала большой шаг вперед, значит, число летальных исходов должно было уменьшиться. ан нет: не изменилось, даже немного возросло, особенно в сравнении с другими заболеваниями. как обстоит дело с частотой случаев заболевания/излечения - вообще хз. поэтому и трактовать график можно как угодно: например, что не исключено, что на постоянство смертей от рака на фоне заметного снижения кол-ва смертей от др. причин влияет все большее распространение ГМО :D

sunlya

А может вы хотя бы немного проанализируете, что за болезни на том графике? И подумаете, почему общий прогресс медицины пока никак не способен уменьшить смертность от рака? Наоборот - увеличение продолжительности жизни приводит к повышению вероятности умереть от рака - до него просто больше людей стало доживать.

stm5757752

) я писала, что за неимением данных трактовать можно _как угодно_
2) упомянутый тезис всего лишь _версия_, почему увеличивается процент заболевания раком.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: