В 2004г. NASA построит лифт в космос

o-lo-lo

линк на новость об этом бреде (по крайней мере на первый взгляд это кажется именно бредом): например http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2003/09/16/16105206_bod.shtml
сама инфа:
Национальное аэрокосмическое агентство (NASA, США) выступило с сенсационным заявлением. Оно намерено построить лифт в космос для доставки на орбитальные высоты космических туристов.
Как сообщил РБК координатор московского представительства NASA Сергей Пузанов, разработка проекта по созданию такого лифта завершится в следующем году. Постройка лифта обойдется в 7 млрд долларов, при этом, по словам главы компании HighLift Systems, конструирующей лифт, Брэда Эдвардса, необходимые технологии для его строительства уже есть. Предполагается, что 13 млн долл. будут направлены на исследование нанотрубок, из которых будет состоять главный элемент лифта - трос длиной 100 тыс. км.
Космический лифт будет состоять из надводной платформы, расположенной в Тихом океане, и орбитального аппарата на высоте 100 тыс. км. Эти два объекта должны быть соединены кабелем из углеродных нанотрубок.
-----------------------
там еще в местном рбц-шном форуме отметилась нехилая куча возбужденных этой новостью физиков (и просто "трезвомыслящих" индивидуумов которые по всячески начали аргументировать данный ньюс...
вот еще пара линков из "Обсудите эту статью на форуме top.rbc.ru " :
http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1159181&uri=index.html
http://flightprojects.msfc.nasa.gov/pdf_files/elevator.pdf

seregen-ka

Знаю знаю эту стать про "нанотрубочки" с нее вся лаба которая нанотрубками занимается оборжалась
Потом даже письмо в журнал "Ломоносов" написали, они там такое жалостливый ответ написали, что не хватает людей все проверять.
А в rbc кто-то решил утку пустить, деньги веть платят, тем более, что стрелки есть куда переводить.
PS а вообще задолбали всякую ненаучную фигню писать.

Hrog

Просто кто-то плохо учил физику в школе, или им ее так преподавали...
Если они такое построят, то оно незамедлительно рухнет в океан.
Скорость, необходимая для удержания объекта на орбите с уменьшением радиуса увеличивается...
Т.о. если геостационарная _орбитальная_ станция на высоте 35,800 км (а не 100,000км!) и летит, то любой трос, прицепленный к ней снизу, утянет ее вниз. Или у нее должны быть постоянно включены двигатели, удерживающие ее там... Они готовы на такое расходование топлива? Даже если они сделают супер-мега тросс из "нанатрубок", то он порвется под собственным весом...

Hrog

О! клевая ссылка!
В конференции ru.space активно обсуждался вопрос создания космического лифта. Там же появились и расчеты, доказывающие, почему это на данном этапе развития науки маловероятно. Приведу их здесь.
"Мне кажется, тему лифта можно закрыть раз и навсегда одним
простым расчетом (а заодно повозить по столу любимого Кларка).
Допустим, что мы создали идеальный материал без дефектов.
Пусть:
epsilon - энергия связи на одну молекулу.
lambda - расстояние между молекулами.
mu - масса одной молекулы.
Тогда усилие на разрыв троса, изготовленного из этого
материала, составит:
Fр = epsilon * S / lambda^3,
где S - площадь сечения троса.
Вес троса длиной l составит:
Fт = m * g = ro * S * l * g = S * l * g * mu / lambda^3,
где ro - плотность, g - напряженность гравитационного поля
(пока считаем его однородным, допустимость такого приближения
станет очевидной через пару строк).
Приравняем обе силы (вес троса и усилие на разрыв):
Fр = Fт
epsilon * S / lambda^3 = S * l * g * mu / lambda^3
После сокращений и преобразований получаем:
l = epsilon / (mu * g)
Или в более удобных единицах:
l = 9700 км * epsilon (эВ) / mu (у.е.)
Во-первых, прошу обратить внимание на то, что максимальная
длина тороса, который выдерживает свой собственный вес, не
зависит от его сечения: вы можете брать проволоку толщиной 1 мм
или канат толщиной 10 метров, - они оба оборвутся под
собственным весом при одинаковой длине.
Реальные энергии связи в кристаллах измеряются долями
электронвольта, но предположим невозможное, и примем энергию
связи в 1 эВ.
Теперь оценим минимальный молекулярный вес материала: водород
и гелий отпадают, литий под вопросом, остается бериллий, бор и
т. д. То есть, минимально возможный молекулярный вес составляет
около 10 углеродных единиц.
Подставляем все эти данные в формулу, и получаем, что при
самых смелых фантастических допущениях, невозможно изготовить
такой трос, который выдержал бы свой собственный вес при длине
больше 1000 км.
На такой высоте напряженность гравитационного поля Земли
уменьшается до 7,4 м/c^2, так что, приняв g постоянным, мы
ошиблись в оценке максимальной длины не более, чем на 30%.
Геостационарная же орбита находится на высоте 35 тыс. км.
Чтобы трос дотянулся до геостационарной орбиты и не порвался
под собственным весом, энергия связи составляющих его частиц
должна быть, как показывает более точный расчет (c учетом
центробежной силы и неоднородности грав. поля не менее 15 эВ
на частицу.
Но это чистейшая и совершенно антинаучная фантастика: даже
энергия ионизации водорода составляет только 13,6 эВ."

syv7

они типа считают, что он будет находиться в состоянии невесомости

Xephon

надо брать планету меньшего радиуса или менее плотную

evil1

!

syv7

че?

HOT-DOG

а читали ли вы Артура Кларка "Фонтаны рая"? там вот тоже про лифт в космос писал....
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: