Выбрать фотоаппарат

powerlion

Что предпочесть: 4-х кратный зум без стабилизатора, матрица 1/1,7
или :6-ти кратный зум , оптический стабилизатор, матрица 1/2,5
И вообще хотелось бы узнать мнение знающих людей о след фотиках :
Фудж F40
Кэнон А 630; А710; А 720

pita

первое

fhfoihjkjhgjy

Не факт, что первое лучше.
Наличие стаба позволит снимать на меньших чувствительностях (особенно это важно на длинном конце, когда нужны очень маленькие выдержки что, ИМХО, даст меньше шумов, чем более крупная матрица на больших ISO.
Вообще, что за фотики рассматриваются конкретно? Может обзор глянуть для начала?

pita

стаб не позволит избежать смазов при съёмке быстродвижущихся объектов.
так что при выборе между стабом на 2 стопа и матрицей на 1 стоп (относительно 1/2.5) я всё же выберу матрицу.

elenavs15

Лучше фуджик :)
Не будет хватать зума — купишь себе телеконвертор (они ведь бывают для мыльниц, да?) :)

lebuhoff

первый вариант лучше. из дальнозумов у мыльниц мне только сони нравилась, но и вес у нее за 500гр. из большинства фотиков у знакомых с зумом около 6-10 раз зум использовался только при очень хорошем освещении, в остальных случаях 3-4 кратного хватало или размыто.
матрицу лучше 1.7

powerlion

Вообще, что за фотики рассматриваются конкретно?
1-й вариант -кэнон А 630
2-Й - Кэнон А 710 / 720

elenavs15

Кстати, если снимать будешь не только на автомате, лучше взять F31, у него ручные настройки есть. Найти, правда, его будет сложнее :)

pita

А фудж это какой вариант? %) я за него вообще-то

pita

он потребляет некошерный формат карт памяти, при всех своих достоинствах.

bogdan02

некошерный формат карт памяти
какое это имеет значение?

elenavs15

Ну идеальных фотиков не бывает, придётся чем-то пожертвовать :)
А чо, цена сильно различается? Скажем, будет там два гига карточка и фотик сам дешевле, в итоге будет та же цена плюс ручные настройки :)

Цены не смотрел, есличо :)

pita

какое это имеет значение?
Коллекцию SD разнообразных областей применения проще собрать, чем коллекцию , применяемых только в этих фотоаппаратах. А это значит, что проще будет подготовиться к затяжному фоторейду.

pita

В абсолютном выражении всё терпимо. С дополнительными возможностями всё плохо просто.

lordkay

>>А это значит, что проще будет подготовиться к затяжному фоторейду.
надо фотик на батарейках брать для начала, а не на формат карточек смотреть

bogdan02

хм, не сталкивалась с проблемами при покупке
и в выборе не была стеснена

pita

родные аккумуляторы обычно не проблема достать, к тому же они компактнее.

elenavs15

О каких дополнительных возможностях ты говоришь?
Не так уж дороги эти карточки, чтобы не иметь возможности купить ещё. На двухгиговую карточку помещается дохрена фоток, я думаю. Можно на неделю уехать отдыхать без проблем. Если не хватает этого — можно купить ещё одну, если и этого мало — купить контейнер на жёстком диске :) Но это уже какой-то нереальный случай, как правило, народ вполне обходится двумя гигами.

А вот ручные настройки могут быть важны, если у человека это камера, на которой он, скажем, учится фотографировать — в автоматическом режиме особо не научишься всё-таки.

Короче, имхо, как-то ты подраздул проблему на ровном месте :)

Alexander492

А как вот эти расположить в порядке убывания лучшести (если не смотреть на формат карт)?
F31fd, F40fd, F47fd, F50fd

elenavs15

Ну это тока если в необитаемое место едешь куда-нибудь :)
К тому же, на родных аккумах фотики работают дольше, чем на пальчиковых.

pita

Поясняю.
Например, у меня SD применяется в КПК, в фотоаппарате и в телефоне (MicroSD с переходником). В результате у меня есть 5-7 (в телефон не купил ещё гигабайт карт памяти, которые вне фотоаппарата без дела не пропадают.
Видимо, Fuji это тоже осознала, раз в новых фотоаппаратах позволяет использовать SD.
Конечно, если человек не технофрик вроде меня, ему на все эти выкладки может быть глубоко наплевать.

powerlion

А фудж это какой вариант? %) я за него вообще-то
У фуджа 1/1,6 и 3 зум

fhfoihjkjhgjy

Кто-нибудь, выложите тестовые снимки с этих фотиков (есть на диске с журнала DP, а я сейчас не дома, так выложил бы).
Можно также посмотреть dpreview.com, но там не всегда в сравнении указывается желаемый фотик.
2: бери фудж 1/1.6

pita

Короче, имхо, как-то ты подраздул проблему на ровном месте
Фигвам, я ещё не упомянул сколько SD-устройств у нас в семье вообще :p

elenavs15

Там в этом сравнении ничего про ручные настройки нет. Всё остальное — у третьего замедленная серийная съёмка какая-то, у четвёртого очень уж много мегапикселей (хотя если ресайзить фотки, то мегапиксельность можно привести в норму, так что за недостаток можно не считать). Остальные параметры примерно одинаковые :)

bogdan02

выбирая фотоаппарат ради съемки в последнюю очередь стала бы смотреть на тип карты
главное, чтобы фотик умел сливать их по уэсбэ и системой при этом она узнавалась как storage)
и то, для кого-то, мб, и это не нужно

Alexander492

T. е. 31-й отличается функциональностью и форматом карт, а в остальном у всех все одинаково?

pita

главное, чтобы фотик умел сливать их по уэсбэ
провода - зло :(

bogdan02

придумывать лишние проблемы ради псевдотруъшности - гораздо большее зло

pita

вот и не придумывай
а мне с SD оказалось очень удобно.
правда, у меня фотоаппарат другой системы, в случае мыльниц я могу быть и не прав.

flightplan

У фуджа 1/1,6
так это еще лучше

bogdan02

я-то как раз ничего не придумываю
я не говорю, что с SD неудобно.
я только про то, что нет смысла наезжать на наличие неSD.
в мое немыльницо втыкаецо и CF/microdrive одновременно, и я считаю это достаточно удобным

flightplan

у мыльницы фотка в жупеге 2-3 мб - зачем столько фоток делать чтобы 2 гб не хватило :confused: это в отпуск не выпускать из рук фотик - вместо того, чтобы отдыхать

elenavs15

Ну почти одинаково :)
Ты же сам видишь, что там матрицы немножко разные, мегапикселей разное количество, в общем, есть некоторые различия. А насколько они для тебя важны — ты сам определяешь :)

pita

я только про то, что нет смысла наезжать на наличие неSD.

Я наезжаю лишь на конкретно . На CF и уж точно на MemoryStick так сильно наезжать не стал бы, у них ещё хватает применений.

bogdan02

Я наезжаю лишь на конкретно
хорошо, исправлю на "нет смысла наезжать на наличие в фотоаппарате ".

mmm3mmm

Лучше Canon A610
Он лучше, чем 630 и следующие. Но найти практически нереально. А так - супер фотоаппарат.

pita

Ещё как есть. Я за стандартизацию.

bogdan02

а я считаю это минусом только при прочих равных.
вот и разобрались =)

fhfoihjkjhgjy

Лучше Canon A610
Он лучше, чем 630 и следующие. Но найти практически нереально. А так - супер фотоаппарат.
Объективные причины на это имеются?

mmm3mmm

Имеются, конечно.
При одинаковой матрице, в 630 "больше пикселей". Соответственно, изображение получается более шумным.
Что на практике и видно. Снимали 610 и 630 одни и те же кадры. На снимках 630 изображение более шумное и расплывчатое, это заметно. На 610 всё четко.

fhfoihjkjhgjy

Фотки в студию. Что-то с трудом верится, что различия уж очень заметные. Желательно с условиями съемки.
2. Почему фуджи не рассматриваешь? У него матрица еще менее шумная (1/1.6)

mmm3mmm

Фоток нет под рукой. Снимали года полтора назад. Тем не менее, если найдешь человека с 630-м, можем пофоткать. Возьму свой 610.
Уверяю, разницу заметишь.

kosmos

А как вот эти расположить в порядке убывания лучшести (если не смотреть на формат карт)?
F31fd, F40fd, F47fd, F50fd
По качеству отпечатанных на бумаге снимков, сделанных в одних условиях в максимально близких режимах и на полном разрешении, ты правильно расположил, если верить dpreview и форумам всяким. Но не принципиально.
31-й - это только , да и найти его уже сложновато.
40-й еще везде продается, да и подешевел сильно. Это оптимальный вариант сейчас.
47-й - это 40-й, только 9Mpx против 8 и дороже.
50-й - уже 12Mpx при тех же физ.размерах матрицы, и сильно дороже. Чуть больше экран - это плюс.

powerlion

ага и мне интересно
и где можно попытаться его найти знаешь?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: