Заявления Путина о новых ядерных разработках

Angela

В соседнем треде о "более уверенном тоне" российской дипломатии о том, что у этой уверенности может быть и другое объяснение (кроме того, что это банальный пиар):
www.kremlin.ru:
Обращаю внимание на то, что было сказано Министром в начале. Действительно одна из основных угроз для России сегодня – это международный терроризм. Вместе с тем мы понимаем, что, стоит нам ослабить внимание к таким составляющим нашей обороны, как ядерно-ракетный щит, у нас появятся другие угрозы. Поэтому подтверждаю все, что было сказано Сергеем Борисовичем [Ивановым] в заключительной части. Мы и дальше будем настойчиво и последовательно заниматься строительством Вооруженных Сил в целом, в том числе и их ядерной составляющей. У нас не только проводятся исследования и успешные испытания новейших ракетно-ядерных систем. Уверен, в ближайшие годы они появятся на вооружении. Причем это такие разработки и такие системы, которых нет и в ближайшие годы не будет у других ядерных государств. Я хочу, чтобы понимание этого было у всех: и у военных, и у всего российского общества, и у Правительства. Надеюсь, что нужды Министерства обороны будут соответствующим образом учитываться и в текущей работе, и в перспективном плане.

KLAYD

>>>Россия – снова сверхдержава. И это не блеф
А почему не блеф?

Vitaminka

если это правда, то я только рад

TOXA

В подобных отраслях за четыре года отставание с минимумом вкладываемых ресурсов не ликвидируют. Похоже, блеф. Причем исключительно для внутреннего потребления.
Типа не все так плохо.

Dr_Jones

а кто-то хочет сказать, что у нас было отставание ?
может у нас ещё есть отставание и в самолётах ?
а в вертолётах ?
а в танках ?

Dr_Jones

да блеф, блеф. можете жить дальше спокойно.
тока Ющ с Т. не блефует, все остальные вам нагло врут !

magrmagr

интересно станет ли мир вновь двуполярным?

Vitaminka

биполярным?

magrmagr

ага

terkin

а китай ?

magrmagr

пока берет лишь количеством

Munhauzen

По крайней мере боятся нас должны!
А то скоро США войска, например в Белоруссию также легко введут, как они их ввели в Югославию. Лукашенко давно не дает покоя. А там и до России недалеко. Им дай только воли - и военные базы будут стоять и в ГРузии, и на Украине, и Белоруссии.

magrmagr

а в Грузии уже что то имеется кажись

a100163

Да и на Сахалине есть американские поселения с воздушным мостом и своей типа юрисдикцией

Dr_Jones

чего ?

katush

во загнул...

sergei1207

\\может у нас ещё есть отставание и в самолётах ?
\\а в вертолётах ?
\\а в танках ?
Есть.
Если рассматривать технику в войсках+ пилоты и обеспечение, а не суперразработки на салонах, то у нас конкретное отставание.
Одно дело разработки, другое дело внедрение.

TOXA

А ты хочешь сказать нет?

Dr_Jones

Если рассматривать технику в войсках+ пилоты и обеспечение

ну и в чём же у нас отставание ?
в Су-27 или Миг-29 ?

Dr_Jones

нет.

sergei1207

\\ Су-27 или Миг-29
сколько лет этим самолетам? каково обновление парка? как обеспечиваются запчастами? какой налет экипажей?

sergei1207

ну а давай про танки и технику, и вертолеты тоже.
какие танки применялись на Кавказском ТВД?
бтр80, т72, ми24, ми 8= просто ебанись какое новье!

Dr_Jones

а сколько лет Ф-15 и Ф-16 ?
я незнаю какое обновление парка, но их модернизируют
запчастями хз как обеспечивают, думаю, что нормально.
налёт достаточный. по крайней мере сильно (в разы) больше, чем 5 лет назад.

Dr_Jones

а зачем нам нужны новые, если и старые вполне справляются с задачей ?
не лучше ли закупить сразу новые машины новых моделей ?
кроме того, что ты имеешь против ми-8, например ?
а ми-24 ? имхо лучшие транспортно-боевые вертолёты на сегодняшний день.

sergei1207

а ты сравни не с пять лет назад, а с налетом советских летчиков. И летчиков потенциального противника
Если сравнить полную жопу с малой жопой, то конечно малая жопа лучше, но все равно жопа.

sergei1207

\\ зачем нам нужны новые, если и старые вполне справляются с задачей
тыт там выше говорил об обеспечении армии передовыми разработками.
\\кроме того, что ты имеешь против ми-8, например
да ничего- они просто от выработки ресурса падают.

Dr_Jones

да нормально они летают. по крайней мере самолёты не падают
а бой , если и будет , то бесконтактный.

Dr_Jones

да ничего- они просто от выработки ресурса падают.

скока упало от этого, не напомнишь ?
тыт там выше говорил об обеспечении армии передовыми разработками.

ну так передовыми разработками, а не новыми машинами, старых моделей, которые заведомо устареют через 5-10 лет

Rumata

может у нас ещё есть отставание и в самолётах ?

"Наглядным свидетельством успешной реализации программы Су-30МКИ стали результаты проведенных индийскими и американскими ВВС учений "Коп Индиа-2004" в районе базы Гвалиор, в ходе которых Су-30К впервые вступил в противоборство с F-15. Достаточно сказать, что глава командования боевой авиации ВВС США генерал Хал Хорнбург оценил их итоги как "тревожный звонок", предупреждающий о том, что "мы не можем быть впереди всего остального мира, как мы рассчитывали ранее". Более чем в 90% прямых боевых столкновений F-15 потерпели поражение. При этом следует учитывать, что на февральские учения индийские ВВС не выставили Су-30МКИ, который по сравнению с Су-30К является большим шагом вперед, прежде всего за счет сверхманевренности."
http://nvo.ng.ru/armament/2004-12-10/6_irkut.html

sergei1207

сколько су30 МКИ на вооружинии наших боевых частей?

Rumata

Не знаю, может это военная тайна
ИМХО на данный момент главное что можем производить такие машины

sergei1207

то что мы производим клевые машины- это хорошо.
но те машины, которые стоян на вооружении наших войск- АФАИК далеко не такие новые и клевые, как те, что мы продаем индусам.

maria75

само собой этот "тревожный звонок" -- это внутрипентагонские разборки между сторонниками лёгкого дешёвого маневренного многофункционального истребителя (раньше они лоббировали F-5, F-16, а теперь, по-видимому, F-35) и тяжелого навороченного "дальнобойного" мощного звездолёта (соответственно под их покровительством были F-4, F-15, F-22 а точнее новый выпад первых против вторых. чтобы показать что Ф-15 "уже устарел и не может тягаться с Сушками". При этом не указывается тот факт, что он никогда не мог тягаться с сушками в ближнем бою, к тому же у Су-30МКИ повышенная манёвренность (перенрднее горизонтальное оперение и вектор тяги, управляемый по двум углам а Ф-15 плохо идёт на вертикаль, на чём их индусы, как говорят, и драли. То есть мог, конечно, но в специфических условиях (должно быть соблюдено различие в загрузках топлива; у Су-27 его всё таки 9 тонн, почти четверть от максимального веса, так что варьирование его массы сильно влияет на тяговооружённость). Зато в дальнем бою уступает Су. Не сам по себе, а его вооружение и оборудование. Всё таки ракеты с полуактивной ГСН сковывают возможности манёвра. Эти учения обсуждались на форуме www.sukhoi.ru ещё в январе-феврале этого года (у меня как раз практика была, вот по ночам форум и читал).
Очевидно, этот тревожный звонок ставил целью намекнуть пентагону (гон в пятой степени что надо "что-то менять". Очевидно результатом стало принятие на вооружение Ф-22 осенью этого года. А вот с ним уже нашим будет тяжело . По заявлениям некоторых,..., подполковников, по маневренности он не утупает, а в чём-то даже и превосходит Су-27.

maria75

Это не военная тайна. Су-30МКИ (Модернизированный Коммерческий Индийский) на вооружении наших частей 0 штук.

katush

дык он же
Коммерческий Индийский


не для местного пользования

maria75

ну дык об то и речь! Доброго утра.

Dr_Jones

ну так я ещё раз повторю. не надо закупать самолёты 4 поколения. надо закупать самолёты 5.

maria75

Круто! Гениальноя идея. Только для этого их надо ещё спроектировать и построить.

Dr_Jones

ну так их к 2015 году доведут до ума.
вот с 2015 и бум закупать на ближэайшие 20-30 лет.
а какой смысл щас покупать самолёты, которые уже устопают разработкам ?

stm6662307

керосин к этому времени кончится на чом летать будешь ?

Dr_Jones

на ядрёном топливе

maria75

Пробовали. Не понравилось.

Dr_Jones

ну что теперь. другого выхода то всё-равно не будет

stm7926449


керосин к этому времени кончится на чом летать будешь ?

...на угле

TOXA

F-15 "Игл"? По-моему, это достаточно древняя машина. Хотя действительно, авиация в США развивается экстенсивно: вместо "изюминки" применяют дорогостоящие навароты.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: