ЦИК РФ предложил помощь Америке в проведении выборов

rjhgec

Россия готова предложить помощь по организации учета избирателей на президентских выборах в США, сообщил журналистам член ЦИК РФ Игорь Борисов. Он напомнил, что президентские выборы состоятся 4 ноября с.г. Российские наблюдатели, как ожидается, поедут на выборы, которые состоятся 4 ноября с.г., в составе миссии ОБСЕ.
Российская квота в рамках миссии составляет 10 человек, в частности от ЦИК могут поехать 2-3 человека, предположил И.Борисов.
В целом от ОБСЕ поедут 100 человек, что существенно больше, чем направлялось на предыдущие выборы, отметил И.Борисов. Он не исключил, что из США может поступить приглашение России поехать в качестве наблюдателей на президентские выборы на двусторонней основе.
И.Борисов напомнил, что наблюдатели ЦИК РФ поедут также на парламентские выборы в Белоруссии (состоятся 28 сентября) и на президентские выборы в Азербайджане (запланированы на 15 октября).
Кроме того, было заявлено, что Центральная избирательная комиссия обсуждает возможность оказания помощи Южной Осетии по организации выборов. Об этом также сообщил И.Борисов. Он отметил, что решение ЦИК пока не принято. "Мы заинтересованы, чтобы в соседнем государстве развивались демократические институты, и готовы оказывать методологическую и техническую помощь на постоянной основе, в том числе поставить оборудование для проведения голосования", - сказал И.Борисов. "Это нормальная мировая практика", - добавил член ЦИК РФ.

03 сентября 2008г

mmm3mmm

Это щютка? да? :)

navstar

Вот уж воистину ассимметричный ответ на осетинскую провокацию!

sever576

Какая шутка? Такой клоунады, как в штатах, еще никто не видел. Гор набрал БОЛЬШИНСТВО голосов, но выиграл Буш -

CFred

Это правда, система выборов в США - одна из самых тупых в мире.

lilith000007

Если не ошибаюсь, то в 2004 примерно такая же ситуация была
Во всяком случае разрыв там тоже был минимален

rjhgec

Это правда, система выборов в США - одна из самых тупых в мире.
зато у нас видимо не такая уж и плохая :grin:

paoook

Это правда, система выборов в США - одна из самых тупых в мире.
Мотивация этой системы в том, чтобы даже самые маленькие штаты США участвовали в реальном распределении сил. Кандидат должен стараться заручиться поддержкой большинства в каждом отдельно взятом штате.

lilith000007

и чем это хорошо?
Получаем если в 49 штатах кандидат А наберет 50% + 1 голос, а в одном крупном штате 1%, то он станет президентом, хотя в общем сложности его конкурент получит гораздо больше голосов

paoook

У этой системы есть плюсы и минусы. Впрочем твой пример слишком крайний, такого не бывает.
Буш-Гор, например, всего первый случай после 1888 года когда человек набрал больше голосов, но проиграл.

lilith000007

зато ИМХО если бы победил Гор, то сейчас бы совсем другая ситуация бы была

vovkak

У этой системы есть плюсы и минусы. Впрочем твой пример слишком крайний, такого не бывает.
Буш-Гор, например, всего первый случай после 1888 года когда человек набрал больше голосов, но проиграл.
Ага, у них за всю историю так было раза 3-4.

igor_56

Ещё кстати стимулирует местную элиту бороться за демографический рост в штате (который косвенно может быть связан и с экономическим ростом больше народа в штате больше вклад в результаты выборов, больше интереса со стороны потенциальных кандидатов, больше политического влияния на фоне других штатов и т.д. и т.п.
По-моему, нужно признать тот объективный факт, что численное большинство не есть политическое большинство.
"Один человек - один голос" - это самое простое, что можно придумать.

paoook

Миф: Выборы показали, что Гор пользовался большей поддержкой избирателей чем Буш.
Факт: Выборы факта поддержки избирателей показать не могут. Например, в штате Нью-Йорк большинство уже десятки лет постоянно посылает демократических выборщиков. Таким образом, республиканские голоса в Нью-Йорке просто пропадают. Понимая это, некоторые сторонники республиканского кандидата часто просто не тратят своего времени на выборы и не голосуют. Также поступают и некоторые демократы, зная, что штат и без них лично проголосует за демократа. В традиционно республиканских штатах происходит то же самое. К тому же, в таких определившихся штатах заведомо проигрывающая сторона практически не ведет пропаганду. Так, например, Буш в период предвыборной кампании пять раз побывал в маленьком штате и ни разу в Нью-Иорке. Видимо Буш смог бы сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу, но все равно бы проиграл. Поэтому, не было смысла выбрасывать время и деньги. Таким образом, система президентских выборов не рассчитана на определение предпочтений избирателей и она их не показывает. Решают штаты, а не люди.

lilith000007

Так можно про любые выборы сказать, мол они не показали ничего, так избиратели решили, что все равно выйграют те или другие = так везде

seregaohota

Решают штаты
Даже в штатах решают всё штаты, блин :)

NHGKU2

Однако выборы 2000 года показали, что и эту "усовершенствованную" систему можно довести до абсурда. В данном случае решали даже не штаты, а один штат — Флорида, перевес в котором в 500 голосов в пользу Буша (тоже спорный, кстати; и это на фоне 100 миллионов избирателей по всей стране!) определил итог выборов. :ooo:

paoook

Ты это так говоришь, потому что перевес был 500 голосов. Предположим, он был бы 400 000. Результат был бы таким же. У Гора было бы больше суммарно, но он все равно проиграл бы. Но не так обидно, конечно.

mtk79

просто кому-то было выгодно, чтобы выборы редуцировались именно до Флориды (где сидел еще один Буш типа, проше на это свалить поражение. Могли последним пересчитывать какую-нибудь Айову, тогда и разница была бы другой

seregaohota

У них там система автоматического подсчёта глючила, вручную пересчитывали. Вот у нас ГАС-Выборы нифига не глючит, работает как часы. ВЦИК намекает, что у него есть нечто высокотехнологичное и ему есть что продать США

lilith000007

кстати, я как понял там закреплено за каждым штатом определенное количество голосов в зависимости от количества жителей.
Это число постоянно или все время меняется и как оно определяется?

paoook

Это число постоянно или все время меняется и как оно определяется?
меняется, зависит от населения штата.

lilith000007

его перед каждыми выборами определяют?
Там избиратели как-нибудь прикреплены к штатам?
Могу я например приехать и проголосовать в другом штате?

paoook

да хз, я таких подробностей уже не знаю.

lilith000007

Просто если в одном штате явное преимущество одного из кандидатов, то они могут съездить и проголосовать в другом штате, где фифти-фифти

NHGKU2

его перед каждыми выборами определяют?
Да. На основании последней к моменту выборов переписи населения.

atsel

Насколько я в курсе, там есть такое понятие как резиденство
в том или ином штате. Соответственно, избирателями в штате могут быть только резиденты.

vodes5311

Как шутили 8 лет назад:
В связи с возникшей неопределенностью американцы обратились за технической
помощью в российский Центризбирком. В США вылетел Вешняков, и к настоящему
времени получены новые данные относительно выборов в США: лидирует Владимир Путин.

Tanya63

А говорили, в США прописки нету. Недемократично это - резидентство.

Lenn

за полит.жизнью США не слежу, но случайно наткнулся на одну фразу:
Получилось любопытно: у пожилого дедушки, которому будет 72 года в день проведения выборов, 44-летний вице-президент женщина, а у молодого Барака Обамы вице-президент пожилой белый дядя.

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/

demetrius86

кстати, я как понял там закреплено за каждым штатом определенное количество голосов в зависимости от количества жителей.Это число постоянно или все время меняется и как оно определяется?
Там в каждом штате своё законодательство о выборах выборщиков и о том как они ( выборщики) должны голосовать на выборах президента. В некоторых штатах нормальное, а в некоторых ужасное. Вот и получается фиг знает что. Но крупные собственники-капиталисты следят за тем, что бы кого попало не выбрали вот грохают каждого 4-го президента. И правильно делают.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: