Newsweek:Россия - колосс на глиняных ногах /какая цитата к дню Победы/

seregaohota

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/241253.html
Экономический колосс на глиняных ногах ("Newsweek", США)
Оуэн Мэттьюс (Owen Matthews 08 мая 2008
Москва купается в нефтедолларах. Однако, чтобы оздоровить экономику, от нового президента Дмитрия Медведева потребуется нечто большее, чем простое перераспределение этих доходов
Казалось бы, Москва - не самое подходящее место для проведения крупной международной выставки-ярмарки яхт, хотя бы потому, что ближайшее море находится от нее почти в тысяче километров. Однако за последние несколько лет пьянящее сочетание легких денег со склонностью к крайностям творит странноватые чудеса в этой самой 'неумеренной' из европейских столиц. Так что в начале мая богатые россияне буквально расхватывали моторные катера и суда, выставленные в ряд перед фешенебельным торговым центром - цены колебались от 3,8 миллионов долларов до 20 миллионов за 47-метровую 'трансатлантическую мегаяхту'.
На другом конце города, возвышаясь над горизонтом, вырастают не по дням а по часам небоскребы нового делового центра столицы - Москва-Сити. К 2015 г. Москва сможет похвастаться десятком самых высоких в Европе офисных зданий - а арендная плата за офисные помещения высшей категории уже превысила 2000 долларов за квадратный метр (это на 50% выше, чем аналогичные расценки для самых престижных небоскребов на Манхэттене). По данным одного недавнего исследования в России сегодня живут 103000 долларовых миллионеров и 55 миллиардеров, чьи безудержные траты подпитывают бум во всех отраслях от строительства до розничной торговли.
На бумаге основные экономические показатели выглядят весьма солидно: за последние восемь лет среднегодовые темпы роста составляют 7,5%, на смену огромной внешней задолженности пришел стабилизационный фонд объемом в 150 миллиардов долларов, а положительное сальдо торгового баланса страны за прошлый год достигло впечатляющих 72,5 миллиардов долларов. Российский биржевой индекс RTS за 2000-2007 гг. вырос на ошеломляющие 1922%.
На деле, однако, российская экономика в целом представляет собой колосс на глиняных ногах. За помпой и блеском столицы скрывается суровая реальность: здание российской экономики по прочности не отличается от надувного замка на детской площадке, и роль насоса для его подкачки играют доходы от экспорта нефти и другого сырья. Да, российская экономика динамично растет. Но лишь малая толика благ от этого роста достается ее реальному сектору. Скорее нынешний бум во многом сдерживает развитие несырьевых отраслей экономики: галопирующая инфляция, резкий рост цен на недвижимость, повышение стоимости рабочей силы, коррупция в госаппарате, дороговизна кредита и несовершенство управления вместе взятые подрывают конкурентоспособность многих российских фирм.
'Макроэкономические показатели России превосходны, - замечает экономист Андерс Аслунд (Anders Aslund). - Однако ее нефтяные доходы столь велики, что скрывают изъяны экономической политики: чем дольше нефтяные цены будут оставаться на высоком уровне, тем хуже эта политика будет становиться. Экономический бум всегда порождает самоуспокоенность и коррупцию'.
Чтобы продемонстрировать эту системную неэффективность, сравним казалось бы динамичный рост ВВП России с аналогичными показателями ее соседей. Семи-восьмипроцентные темпы представляются высокими - пока не вспомнишь о том, что на Украине или в Турции среднегодовой рост ВВП с 2004 г. составляет почти 7% , а ведь у этих стран нет ни нефти, ни газа, ни значительных запасов других полезных ископаемых. Мало того, им пришлось в полной мере испытать на себе шок от повышения цен на энергоносители. 'По динамике экономического развития Россия отстает от других республик бывшего СССР', - отмечает Аслунд.
Действительно, по некоторым оценкам, темпы роста в России должны были бы составлять почти 14% в год: в конце концов, эта страна - крупнейший в мире экспортер энергоносителей, а цены на них за последние пять лет увеличились втрое. Куда же девается разница между прогнозом и реальностью? 'Представители российской элиты считают: все, что у них есть, могут в любой момент отобрать, поэтому они тратят деньги как безумные, или прячут их за границей, - объясняет профессор Игорь Турханский, специалист по изучению элит из Российского государственного гуманитарного университета. - Мысль о том, чтобы вложить деньги в развитие своего бизнеса, или откладывать часть зарплаты на будущее в российский банк - подобные идеи для нас еще внове'.
Основополагающие причины этой низкой результативности носят скорее политический, а не экономический характер. Справедливости ради заметим, что путинская администрация за последние восемь лед предприняла ряд разумных макроэкономических шагов - прежде всего к ним можно отнести создание Стабилизационного фонда, где на черный день отложено 157 миллиардов нефтедолларов. Это, несомненно, поможет избежать финансового кризиса вроде того, что в 1998 г. привел к падению последнего подлинно реформаторского правительства страны - его причиной стало отсутствие у государства, накопившего гигантскую внутреннюю и внешнюю задолженность, средств для ее обслуживания. Последовал полномасштабный дефолт - который путинский Стабилизационный фонд теперь позволит предотвратить.
Однако на глубинном уровне политика путинского Кремля - которую наверняка продолжит администрация Медведева - привела к существенному ухудшению экономической ситуации в России. По сути самая серьезная экономическая проблема связана с тем, что Кремль в значительной мере подорвал основополагающие права собственности. 'Государство применяет закон избирательно, для конфискации собственности своих противников, или любой фирмы, на которую позарился тот или иной чиновник', - без обиняков излагает ту же мысль Сергей Филатов, член оппозиционной организации 'Объединенный гражданский фронт'.
В декабре прошлого года, к примеру, российское правительство временно прервало реализацию газового проекта на Сахалине, осуществляемого Royal Dutch Shell, Mitsui & Co. Ltd. и Mitsubishi Corp. А в апреле кампания шантажа против совместного предприятия 'ТНК-BP' вышла на новый уровень: сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ преемницы КГБ, произвели обыск в московском офисе BP, а также арестовали одного из менеджеров компании, американского гражданина российского происхождения, и его брата по обвинению в шпионаже. В чем причина подобного давления? 'Газпром' давно уже ведет переговоры об увеличении своей доли в разрабатываемом 'ТНК-BP' Ковыктинском газовом месторождении в Сибири. 'Мы не раз сталкивались с таким поведением, - замечает менеджер компании, просивший не называть его имени, поскольку он не имеет полномочий комментировать эту тему официально. - В Западной Африке, например, или Венесуэле'.
Результатом становится нечто вроде санкционированного государством рэкета. И к тому же любой бизнесмен в России теперь четко осознает: его фирма будет застрахована от проверок и присвоения чиновниками или полицией только в том случае, если он обзаведется могущественными друзьями в самой полиции или госаппарате. Эта система носит 'по сути феодальный' характер, отмечает Елена Панфилова, глава московского отделения Transparency International, организации, отслеживающей уровень коррупции в различных странах: 'Каждая фирма платит 'оброк' местным носителям власти - от инспектора пожарной охраны до регионального губернатора'. Если же компания отказывается платить, ее - будь то маленькая парикмахерская или многомиллиардный проект по освоению морского газового месторождения - могут закрыть, придравшись к любой мелочи.
А поскольку ремесло чиновника более прибыльно, чем занятие бизнесом, не стоит удивляться, что за восемь лет правления Путина численность госаппарата в России увеличилась на 50% - с 522000 до 828000 человек. Более того, опрос россиян в возрасте от 16 до 24 лет, проведенный в прошлом году московским Левада-центром, показал, что 70% молодых людей в стране стремятся работать на государство, а не заниматься предпринимательством.
В 2007 г. Transparency International в своем рейтинге уровня коррупции, охватывающем 180 стран, поставила Россию на 143 место - в один ряд с Ганой, Индонезией и Того (в рейтинге 1998 г. она занимала 76 место). Даже заместитель генерального прокурора России Александр Буксман признает, что объем окатов и взяток приближается к общей сумме годовых доходов российского государства. 'Мздоимство достигло такого уровня, что через год коррумпированный чиновник среднего звена уже может купить квартиру площадью в 200 квадратных метров', - сетует Буксман.
Именно незащищенность человека перед системой является первопричиной нестабильности в России. Неудивительно в этой связи, что количество малых и средних предприятий в стране снижается - а ведь в Америке они обеспечивают более 50% ВВП. В России же на долю фирм с количеством работников менее 100 приходится лишь 15% от валового внутреннего продукта.
Обуздание коррупции стало одной из главных тем выступлений избранного президента Дмитрия Медведева в последние несколько месяцев. Назвав коррупцию одной из главных угроз модернизации страны и стабильности в обществе, он даже объявил, что запретит представителям правоохранительных и местных надзорных органов появляться в помещениях компаний без судебного ордера. Медведев также распорядился, чтобы правительство разработало поправки к законодательству, защищающие малый бизнес от принудительного заключения 'охранных' и 'консалтинговых' контрактов с местными органами власти.
Но если Медведев по крайней мере, судя по всему, осознает серьезность проблем, с которыми сталкивается малый бизнес, - и необходимость создания реальной, не зависящей от нефти экономики для обеспечения процветания страны в долгосрочной перспективе - критики утверждают: невозможно ожидать, что местные административные и правоохранительные органы начнут 'реформировать сами себя', поскольку именно они и являются главной проблемой. 'Коррупция - не отклонение от нормы, - объясняет Панфилова. - В сегодняшней России она и есть норма'.
Более того, огосударствление экономической системы при Владимире Путине привело к тому, что предпочтение отдается не малым частным фирмам, а гигантским, полностью или частично принадлежащим государству мастодонтам вроде 'Газпрома' или 'Роснефти'. Фактически, наиболее динамично расширяющейся корпорацией в стране можно назвать сам Кремль, распространяющий свой контроль чуть ли не на все сектора экономики - от топливно-энергетического и металлургического до военно-промышленного, авиа-, автомобилестроительного и медийного. По любым западным корпоративным меркам эти гиганты крайне неэффективны, однако их основополагающая несостоятельность не заметна за золотым дождем нефтяных доходов.
Как показало российское министерство экономики в своем исследовании 2007 г., в России производительность труда в промышленности в среднем в 30 раз ниже, чем в Соединенных Штатах и Европейском Союзе; например, 'АвтоВАЗу', производителю автомобилей 'Лада', требовалось в 27 раз больше человеко-часов на единицу прибыли, чем среднему европейскому производителю. А рабочие российской аэрокосмической промышленности производили, в среднем, 14 800 долларов на человека - в аэрокосмической промышленности ЕС средний показатель составляет 125 800 долларов.
'Мотором экономического роста является частный сектор, но Путин своей кампанией ренационализации ставит этот рост под угрозу', - говорит Аслунд. По данным Европейского банка реконструкции и развития, в 2004 г. частный сектор России производил 70 процентов ВВП, но к 2007 г. его доля упала до 61 процента. А ренационализация продолжается - честными способами и не совсем - что ощущают на себе ТНК-ВР, московский аэропорт 'Домодедово' и другие частные компании, включенные в список 'мягкой ренационализации'.
Наиболее тревожно то, что национализация и неэффективность привели к спаду в самом важном секторе - нефтедобывающем. Частные инвестиции превратили старую советскую нефтяную промышленность в нечто более современное; когда старые скважины исчерпывались, бурились новые, велась разведка новых месторождений. К 2004 г. объем добычи вернулся к уровню 1991 г., но без постоянных инвестиций рост может замедлиться вновь.
Более того, как предупреждает руководитель одной из ведущих нефтяных компаний страны, в будущем поставкам российской нефти может угрожать падение объемов добычи. Леонид Федун, вице-президент 'Лукойла', крупнейшей частной компании России, заявил на прошлой неделе, что для сохранения нынешнего объема добычи в разработку новых месторождений потребуется инвестировать триллион долларов - в то время, как самые свежие цифры показывают, что в первом квартале 2008 г. добыча нефти в России упала на 1 процент.
Еще одну проблему представляет недоразвитая финансовая система, из-за чего малому бизнесу трудно и дорого получить кредит. За последние два года рынок потребительского кредита вырос в целых четыре раза: такие компании, как 'Русский стандарт' предоставляют российскому среднему классу малые и средние кредиты на покупку автомобилей и квартир. Но в более крупном масштабе российскому бизнесу все труднее обслуживать свои долги и привлекать реальные инвестиции.
И вновь, макроэкономические показатели обманчивы: в прошлом году объем прямых иностранных инвестиций в Россию составил 28 млрд. долларов, а чистый приток капитала достиг в 2007 г. рекордных 82,3 млрд. долларов, что почти вдвое превысило показатели предыдущего года. Но большая часть этих денег была направлена в энергетику и горнодобывающий сектор: московская ассоциация малого бизнеса 'Опора' сообщает, что банки по-прежнему неохотно дают долгосрочные кредиты под разумный процент в связи с нестабильностью в реальной экономике и отсутствием прочных гарантий прав собственности.
Права акционеров систематически игнорируются, что обнаружил полтора года назад крупнейший портфельный инвестор в Россию Билл Браудер (Bill Browder когда ему запретили очередной въезд в Россию после того, как он посетовал на управление 'Роснефтью', компанией, акционером которой он является. В отсутствие прав акционеров не приходится надеяться на повышение биржевой стоимости акций. Многие российские фермы обанкротились из-за высоких цен на топливо и удобрения, а многие заводы страны страдают от недостаточных инвестиций, высоких цен топлива и сырья и бегства рабочей силы в такие города бума, как Москва.
Планы России вступить в 2008 или 2009 г. во Всемирную торговую организацию могут, в конечном итоге, принести некую пользу сельскохозяйственному и промышленному сектору, переживающим тяжелые времена, поскольку это откроет рынок для иностранных конкурентов и, тем самым, вынудит реформироваться российские предприятия. Но это процесс обещает быть болезненным и результат его не предопределен.
Неудивительно, что при таких препятствиях развитию малого бизнеса - самой мощной и гибкой системы создания богатства в развивающихся экономиках - низшие слои российского общества практически не ощущают на себе последствий нефтяного бума. Почти пятая часть россиян живет за чертой бедности, установленной Всемирным банком в 410 долларов в месяц.
Да, Кремль заявляет о выделении средств на решение хронической жилищной проблемы, улучшение системы здравоохранения и придание приоритетного статуса образованию; действительно, в прошлогоднем бюджете расходы были увеличены на 20 процентов в реальном исчислении. Но, похоже, большим приоритетом являются государственная бюрократия и правоохранительные органы: расходы на них, выражаемые в доле ВВП, за последние пять лет увеличились вдвое.
Дмитрий Медведев, вступающий на этой неделе в должность президента России, сделал 'повышение жизненного уровня каждого гражданина России' ключевым элементом своей политической программы. Но этого не добиться простым перераспределением нефтяных доходов. Единственный реальный путь к обеспечению стабильности и благосостояния для большинства россиян - заставить работать реальный сектор российской экономики. Этого не произойдет до тех пор, пока само государство не осознает, что оно является проблемой, а не ее решением.
___________________________________
Россия: От перемены мест слагаемых... ("The Guardian", Великобритания)
Новый лидер и длинная тень Путина ("The Independent", Великобритания)
Дмитрий Медведев: "К сожалению, Россия - страна, где не очень любят соблюдать законы" ("The Financial Times", Великобритания)
Дмитрий Медведев: "Нельзя заснуть и перестать быть Президентом" ("The Financial Times", Великобритания)
: Максим Коробочкин, Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2008, 15:32
Оригинал публикации: Economy of Clay

alrtyntu

как обычно масса "передергиваний".
назвать "галопирующей" 10-процентную инфляцию сложно - это первое. Галопирует инфляция в Зимбабве, показывая чуть ли не 100000% в год
второе: пример с Украиной, у которой ВВП растет на "почти 7% в год": у украины полно ресурсов: та же сталь, уголь... пшеница (она, как известно, очень сильно дорожает" + эффект "низкой базы": ВВП Украины 160 миллиардов долларов при населении 46.5 миллионов человек, ВВП России - 1.4-1.5 триллиона при населении 142 миллиона. Простое "сравнение" показывает, что у них "весовые категории" разные. Можно говорить о 10-процентном росте Китая как о чуде, но и там очень низкая база: 3.5 триллиона долларов при населении 1.35 миллиарда.
Я не к тому, что у нас все хорошо: обычно сам "смеюсь" над тем, что, при отсутствии реального прогресса мы "выплываем" на высоких ценах на нефть, я к тому, что все же факты "подтасованы", а это неприятно.

atsel

Посмотри данные по ВВП стран Прибалтики - Эстонии, Латвии и Литве.
Там он выше, чем в России, а ресурсов вообще нет.
Подтасовка, ИМХО, имеет место в России - Росстат и прочая брехня.

alrtyntu

Почти пятая часть россиян живет за чертой бедности, установленной Всемирным банком в 410 долларов в месяц.
очень хороший показатель: за такой "чертой бедности" живет 70-80% населения земли... а у нас только 20%. Да и вообще 10000 рублей в месяц на душу - не слишком мало. Отрадно, что у нас 80% населения имеют бОльшие доходы.
В той же Украине реальные доходы на душу населения в январе-марте составили 972 гривны (меньше 200 долларов! а её тут "в пример" ставят.

alrtyntu

некорректное сравнение: в странах Прибалтики по 2-3 миллиона человек.
Так и данные Подмосковья можно смотреть, ты же всю "специфику" большой страны выбрасываешь.

atsel

Какая разница, сколько население ? Речь идет об абсолютном росте ВВП, я же не говорю про ВВП на душу населения.
Факт в том, что при всех ресурсах РФ не может достичь роста ВВП как в странах, где дефицит ресурсов,
плюс, налицо эффект голландской болезни, с которой нынешнее рфское правительство ничего не может сделать.

alrtyntu

разница большая: в транах прибалтики нет тундры, нет кочевых народов, нет регионов с менее развитой инфраструктуры, нет никакого Дальнего Востока.... и, что немаловажно: маленькой и компактной страной гораздо проще управлять.
Да и не сильно они при всем при том опережают РФ: процентов на 20-25 всего.

alrtyntu

я же тебе не просто так в пример ставлю подмосковье. В нем даже без москвы живет практически столько же народу, сколько во всех странах прибалтики вместе взятых, да и макроэкономические показатели не хуже.
Заметь: Москву я вовсе не трогаю при этом.

seregaohota

нет никакого Дальнего Востока
А Китай давно Дальний Восток хочет. Он и от тундры небось не откажется :)

alrtyntu

Факт в том, что при всех ресурсах РФ не может достичь роста ВВП как в странах, где дефицит ресурсов,плюс, налицо эффект голландской болезни, с которой нынешнее рфское правительство ничего не может сделать.
а вот с этим я частично согласен. В стране делается хорошо если сотая часть от того, что сделать можно было бы при таких ресурсах.
По поводу роста ВВП: 2-3% сейчас в мире считается хорошим показателем для развитых стран. Для развивающихся -... http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/... из более-менее развитых выше только Латвия, Словакия и ОАЭ. ОАЭ - это, как известно, большая нефть.
Я всего лишь "подтасовку фактов в данной статье" критиковал.

popov-xxx25

103000 долларовых миллионеров и 55 миллиардеров
Херассе, значит, у них не меньше 158 миллиардов долларов. Это нижняя граница, но и та — пол-бюджета 2008 года.

kastodr33

очень хороший показатель: за такой "чертой бедности" живет 70-80% населения земли... а у нас только 20%.
Из москвы давно выезжал? И у нас далеко не 20%, больше 50% точно. Одни пенсионеры это уже больше 20%.

alrtyntu

слеер, я лишь комментирую то, что написано в статье :) Ответственность перекладываю на автора: он же заявляет, что "по даным всемирного банка,. 20% раоссиян живут на сумму, не превушающую 410 долларов в месяц".

pahaslav

автор не виноват, это ты отрицание строить не умеешь правильно

seregaohota

Херассе, значит, у них не меньше 158 миллиардов долларов. Это нижняя граница, но и та — пол-бюджета 2008 года
К слову и не особо по теме. Когда я тут в Society оценил некую сумму типа спизженного в неск. бюджетов, меня на смех подняли не так давно и в паранойе заподозрили. Хотя я оговаривал, что на порядок могу ошибаться.
PS Из того что у миллионеров не всё конечно неправедное на все сто.

tlt_2008

Когда я тут в Society оценил некую сумму типа спизженного в неск. бюджетов
Зачем путаешь?
Некую сумму пизженного в несколько бюджетов ты приписал одному человеку, бывшему президенту.
Здесь же речь идет о нескольких сотнях людей.

seregaohota

Нет не одному Путину, а всей элите, начиная с уровня декана-ректора вуза так скажем. Значит вы меня неправильно поняли или я невнятно выразился.

tlt_2008

Нет не одному Путину, а всей элите, начиная с уровня декана-ректора вуза так скажем. Значит вы меня неправильно поняли или я невнятно выразился.
Твой пост:
- речь идет о недвижимости (доходах) Путина. Кто кого неправильно понял? херли ты юлишь, прогнал гониво-так и признай, а то начинаешь лепить детские отмазы....
В следующие разы ВНЯТНЕЕ выражайся

alrtyntu

автор не виноват, это ты отрицание строить не умеешь правильно
j,обоснуй, ли не сложно. в пролтивном случае буду считать, что из нас двоих "правильно строить" что-то там не умеешь ты, так как переход на личности вкупе с некорректным обобщением в данном случае был именно с твоей стороны.
Можешь заодно "научить" строить отрицания, если с первой частью (обоснованием) проблем не возникнет.
Заранее благодарен за содержательный ответ.

Nefertyty

причём тут бюджет?
состояния миллиардеров находятся в акциях и других ценных бумагах, то есть вложены в дело и работают в экономике
это ж бля не хранилище скруджа макдака, который купается в деньгах
ценные бумаги принадлежат каким-то людям, потому что у нас частная собственность и капитализм, а не кровавый коммунизм нах

popov-xxx25

состояния миллиардеров находятся в акциях и других ценных бумагах
Ну блин, весь кайф обломал.

vvasilevskiy

Как показало российское министерство экономики в своем исследовании 2007 г., в России производительность труда в промышленности в среднем в 30 раз ниже, чем в Соединенных Штатах и Европейском Союзе; например, 'АвтоВАЗу', производителю автомобилей 'Лада', требовалось в 27 раз больше человеко-часов на единицу прибыли, чем среднему европейскому производителю. А рабочие российской аэрокосмической промышленности производили, в среднем, 14 800 долларов на человека - в аэрокосмической промышленности ЕС средний показатель составляет 125 800 долларов

Бредятина, я понимаю, что производительность хромает, но, если предприятие вообще прибыли не получило или в убытке, то во сколько раз производительность будет ниже- в -100?
И про аэрокосмос, если себестоимость западного образца существенно выше (пусть даже в первую очередь за счет оплаты труда то что так мерять производительность?
Если у меня себестоимость ниже в три раза, соответственно и продаю я в три раза дешевле, при этом трачу тоже самое время в человека-часах, то по его системе получается, что у меня производительность в три раза меньше?

Nefertyty

производительность труда меряют в единицах продукции на единицу рабочего времени
если в долларах - это профанация какая-то

antcatt77

Если у меня себестоимость ниже в три раза, соответственно и продаю я в три раза дешевле, при этом трачу тоже самое время в человека-часах, то по его системе получается, что у меня производительность в три раза меньше?
раз ты работаешь столько же времени "при этом трачу тоже самое время в человека-часах", но получаешь при этом в три раза меньше " и продаю я в три раза дешевле", то значит да: производительность выраженная в деньгах у тебя в три раза меньше.

antcatt77

производительность труда меряют в единицах продукции на единицу рабочего времени
если в долларах - это профанация какая-то
единицы продукции принято(*) сравнивать через деньги, или хочешь предложить какой-то другой подход?
соответственно получается нормальная единица измерения:
кол-во денег за единицу рабочего времени
ps
принято - наиболее простой способ сравнить разнородные вещи при более-менее приемлемом качестве этого сравнения.

Nefertyty

соответственно получается нормальная единица измерения:
кол-во денег за единицу рабочего времени
это называется - зарплата
а производительность труда выражается в натуральных единицах
да, разнородную продукцию не сравнить, но тонны стали или пшеницы - запросто

antcatt77

это называется - зарплата
да, если человека рассматривать как самостоятельную экономическую единицу, то да - для него этот показатель и будет зарплатой
но для организации - это оценка того, какую экономическую пользу принесло именно объединение этих людей в эту самую организацию.
да, разнородную продукцию не сравнить, но тонны стали или пшеницы - запросто
допустим, да - производятся, но с серьезным гулянием графика - то густо, то пусто - поэтому клиенты бегут от такой шаражки.
как ты это учитываешь?

Nefertyty

причём здесь я
есть понятие производительности труда, оно специально определяется так, чтоб его не путали ни с зарплатой, ни с прибылью
и это не показатель, который надо оптимизировать

vvasilevskiy

Представим ситуацию, одно государство, например, обязует покупать свою продукцию дороже чем продукцию других государств(нерыночными, например, методами соответственно и прибыль получит выше, что теперь у них производительность выше?
ИХМО, действительно надо сравнивать производительность в единацах продукции схожей характеристики. Причем не соотносить ее к себестоимости в деньгах, а опять же к более натуральным вещам: количеству человекочасов, потребленным энергоресурсам и т.д. Цены на эти вещи везде разные
А уж за сколько ты ее смог продать продукцию и получил ли на этом прибыль-это проблемы продавца и покупателя и к производительности мало имеют отношения. Другое дело-не можешь продать не производи.

antcatt77

есть понятие производительности труда, оно специально определяется так, чтоб его не путали ни с зарплатой, ни с прибылью
и это не показатель, который надо оптимизировать
отлично.
есть и другой показатель: "выработка прибыли на человека" и этот показатель надо оптимизировать.
с чем ты не согласен?

Nefertyty

> есть и другой показатель: "выработка прибыли на человека" и этот показатель надо оптимизировать.
не могу представить, кому может понадобиться его оптимизировать

antcatt77

Представим ситуацию, одно государство, например, обязует покупать свою продукцию дороже чем продукцию других государств(нерыночными, например, методами соответственно и прибыль получит выше, что теперь у них производительность выше?
денежная - да
если в стране X - есть мегагенераторы вещей, которые фигачат вещи с бешенной скоростью, но при этом страна X никуда не может продать эти вещи, потому что против нее ввели эмбарго.
то можно считать, что для мирового рынка производительность этих мегагенераторов равна 0.

antcatt77

не могу представить, кому может понадобиться его оптимизировать
при однотипном производстве - именно этот показатель и оптимизируют.

seregaohota

Твой пост:
- речь идет о недвижимости (доходах) Путина. Кто кого неправильно понял? херли ты юлишь, прогнал гониво-так и признай, а то начинаешь лепить детские отмазы....
В следующие разы ВНЯТНЕЕ выражайся
Мой тот пост, в котором меня попросили оценку прибранного к рукам субъективную сделать.
Интегрально в районе несколько ВВП страны. С возможной ошибкой в разы.
Интегрально - это математически говоря суммирование по мере, таким образом я с самого начала имел в виду всю элиту.
Основные закономерности научной работы (из серии физики продолжают шутить)
Правило Чизхолма: Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно.

sidorskys

А Китай давно Дальний Восток хочет. Он и от тундры небось не откажется
Давайте лучше в состав США войдем как 10-15 штатов. :D
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: