Уроки рисования. О фальсификации подписей в историческом разрезе

beer-for-bear

Политтехнолог, автор книги "Полевые и манипулятивные технологии" Валентин Полуэктов написал статью "Уроки рисования. О фальсификации подписей в историческом разрезе".
http://www.izbass.ru/tg2008-P1.htm
Довольно забавное чтиво.
Уроки рисования. О фальсификации подписей в историческом разрезе
Пикантной деталью президентских выборов-2008 можно считать тупую попытку прорваться на вершину политического олимпа РФ сразу двух солнцевских - Михаила Касьянова и Андрея Богданова. Это – натуральные пацаны, оба из знаменитого бандитского Солнцева, оба, с разницей в 13 лет, окончили там среднюю школу № 1000, торцом упирающуюся прямо в платформу станции Солнечная, что в двадцати минутах ходки пригородной электрички от Киевского вокзала.
Принято считать, что большинство солнцевских расписаны по группировкам. Всезнающий В.Прибыловский (база данных «Лабиринт», центр «Панорама) безапелляционно утверждает, например, что Богданов «входил в группировку Валентина Полуэктова». Поскольку о приписке Касьянова Прибыловский молчит, надо полагать, он не в курсе, что Миша Два Процента в свою бытность солнцевским больше промышлял в качестве индивидуала. Что-то вроде профессора-медвежатника, специалиста по части сейфов и чужих долгов. Промышлял индивидуалом довольно долго, пока не вступил, наконец, в группировку пришлых уральско-питерских авторитетов Ельцина-Степашина.
Ну да ладно, это дело прошлое. Поговорим о нынешнем.
Так вот, конкретные солнцевские пацаны, о которых идет речь, натурально нацелились в 2008 году взять Кремль. Сначала, естественно, решили завалить Центральный телеграф избирком. Сказано – сделано. И вот среди бела дня 16 января пять Газелей, полных тротила папок с подписными листами, подкатили к логову Чурова. Не успел тот глазом моргнуть, как мутный груз солнцевских пацанов заполнил всё свободное пространство логова. 10 дней было отведено Чурову на разборку этого добра.
Впрочем, десяти дней Чурову и не требовалось. Потому что и так всё было ясно.
Во-первых, было ясно, что пацаны слили в ЦИК сплошной фальшак, причем такой, что у членов рабочей комиссии наверняка зенки помутнели в тщетных поисках достоверных росчерков избирателей.
И во-вторых, было ясно, что, несмотря ни на что, как минимум одного из солнцевских, а именно Богданова, непременно зарегистрируют. Не для того кремлевские пиарщики выставляли эту подставу-страховку под Медведева, чтобы всяким там Чуровым было позволено её снять. Что касается Касьянова, то до самого последнего момента предсказать судьбу этого самовыдвиженца никто не решался. Кремль вполне мог дать команду «пропустить», чтобы подправить свою тоталитарную репутацию перед Западом. Однако, поразмыслив, всё же дал другую команду – на отстрел. И теперь представлять демократов на российских телеканалах, отстаивать либеральные, консервативные и все прочие западные ценности, а также агитировать за европейские стандарты для России будет кандидат сомнительного политического происхождения с внешностью арабского террориста. Шутка-с. Дружеский шарж, так сказать.
Такие вот реалии.
И теперь об этом – но уже серьезно.
Для людей нашей профессии, для политтехнологов и пиарщиков, нет никаких сомнений, что оба самовыдвиженца в Президенты России сдали в избирком почти полностью фальшивые подписи. Ну, может быть, среди 4,2 млн. подписей наберется 0,2 млн. настоящих – и то вряд ли.
За подтверждением столь смелой гипотезы далеко ходить не надо. В России сто с небольшим миллионов избирателей, т.е. примерно 50 миллионов квартир и частных домов. Если ориентироваться на указанную чуть выше цифру сданных в ЦИК подписей, то, грубо, получается, что сборщики побывали в каждой 13-й (однако, цифра!) квартире. А, теперь, господа сомневающиеся, садитесь на телефон и прозвоните всех своих родных и близких, сослуживцев и соседей. Спросите: к вам сборщики от Богданова или Касьянова приходили? А к вам?
И все сомнения отпадут сами собой.
Еще раз: фальшак – почти стопроцентный, и у того и другого – никаких сомнений. Разница лишь в том, что политтехнолог Богданов, чтобы он там не вещал по поводу своей подписной невинности, прекрасно понимал, что сдает в ЦИК, а вот политлох Касьянов вполне мог добросовестно заблуждаться насчет подлинности того барахла, которые ему впарили за его кровные $ 3-4 млн.
Ведь политлоху Касьянову в отличие от политтехнолога Богданова неведомо, что настоящие подписи на федеральных выборах в части пропорционалки практически никогда не собирались, за исключением 1993 года – но тогда никто еще ни о каких политтехнологах и пиарщиках слыхом не слыхивал, избирательное законодательство не было заточено на фальсификат, и партиям требовалось собрать всего по 10 тысяч штук подписей. Семечки.
Однако уже в 1995 году, когда на выборах ГД планку сбора подняли до 200 тыс. подписей, большинство из 42 (!) прошедших регистрацию ЦИК избирательных объединений проскочили в бюллетень по рисовке. Причем по рисовке самой примитивной, потом она получила название «рисовки в кружок» - когда несколько рисовальщиков усаживались вокруг большого стола (или сдвигая несколько столов вместе) и по очереди, строчку за строчкой, заполняли подписные листы. Пригодными для дела адресными базами тогда располагала буквально одна группа фальсификаторов, остальные пользовались черти чем, в том числе и собственным воображением. Порой ФИО и прочие атрибуты избирателей просто выдумывались рисовальщиками. Иногда фантазия их подводила, и тогда в подписных листах появлялись фамилии Бухарина, Зиновьева, Троцкого (всё подряд) и даже Гитлера.
Открою секрет: той самой экипированной группой, кстати, успешно отрисовавшейся как минимум на пять избирательных объединений, в том числе, например, и на хакамадинскую фанерку «Общее дело», были ребятки, которые сегодня именуются вольной пиар-группой «Дикие Гуси». Если кто не в курсе, фамилия главного «Гуся» – Богданов. Собственно, именно тогда на почве заказов на рисовку и возникли многие из нынешних консалтинговых агентств и вольных пиар-групп. А злополучная адресная база Союза акционеров АО «МММ», которую использовали «Гуси», славно послужила им ещё на ближайших президентских выборах: из шести «обслуженных» кандидатов пятеро были зарегистрированы Центризбиркомом – пролетел лишь сам Сергей Пантелеич.
Любопытно. На заключительной стадии той президентской кампании мавродиевскую базу под видом ветеранской выгодно впарили кремлевским пиарщикам. Для этого компьютерщикам пришлось подстарить большинство присутствующих в ней партнеров Лени Голубкова. И покупатели, не ведая подвоха, использовали эту базу в адресной рассылке на генерала Лебедя - его они вели параллельно с Ельциным. Представляю себе удивленную рожу прыщавого пацана из числа пролетевших акционеров МММ, неожиданно получившего ветеранское поздравление от Лебедя: мол, с Днем Победы, старикан!
Смешно. И невероятно. Но в то бардачное время толковых общероссийских адресных баз не было даже у Кремля.
Предшественник А.Вешнякова на посту председателя ЦИК Н.Рябов был полон решимости вывести на чистую воду объединения и кандидатов, нагло притащившие ему явную лажу. «Я просвечу через рентген каждый подписной лист, и фальсификаторы понесут наказание!» – громогласно заявлял он. Но, видимо, тогдашним малоопытным избиркомовцам не хватило квалификации, к тому же аппарат ЦИК тех лет был сравнительно малочисленным и, потому, по крайней мере, на думских выборах он элементарно захлебнулся в потоке фальсификата. В результате в избирательном бюллетене по выборам в ГД-1995 (напомню, в нем присутствовало аж 42 объединения!) всяких мутных контор было как дерьма в проруби. Для тех, кто забыл, приведу пятóк смешных официальных названий коллективных участников той парламентской гонки:
3. Избирательное объединение «Общественно-политическое движение «Дума-96»;
9. Избирательный блок «Предвыборный блок, включающий руководителей Партии защиты детей (Мира, Добра и Счастья Партии «Русские женщины», Партии православных (Веры, Надежды, Любви Народной Христианско-монархической партии, Партии за союз славянских народов, Партии сельских тружеников «Земля-матушка», Партии защиты инвалидов, Партии пострадавших от властей и обездоленных»;
16. Избирательный блок «Блок независимых»;
21. Избирательный блок «89» (89 регионов России)»;
31. Избирательный блок «Предвыборный блок, включающий руководителей Партии защиты пенсионеров и ветеранов, Партии искоренения преступности — законности и порядка, Партии защиты здравоохранения, образования, науки и культуры, Партии защиты молодежи, Объединения свободных профсоюзов, Партии справедливости, Партии охраны природы»;
37. Избирательное объединение Партия любителей пива; и т.п.
На президентских выборах 1996, когда планка сбора взлетела до 1 млн., полностью трудовые подписи были только у Зюганова. Даже Ельцину, сбор подписей для которого вёлся в приказном порядке в учреждениях и на предприятиях, а курировался лично министрами, всё равно рисовали. И штабы кандидатов уже хорошо знали, к кому идти заказывать рисовку. Иногда, правда, - вынужденную дорисовку. Всё-таки собрать даже миллион чистых подписей в краткосрочной российской избирательной кампании – жуткая проблема. Многие серьезные кандидаты, такие, например, как Галина Старовойтова, поддерживаемая не хилым в общем-то «Выбором России», с этой проблемой не справились. В избирательном бюллетене осталось 10 претендентов из (боюсь соврать!) примерно 20.
Практически по той же схеме проходила подписная кампания на следующем цикле федеральных выборов - в 1999-2000 гг. В избирательном бюллетене на парламентских выборах присутствовало 26 объединений и блоков (опять боюсь соврать - из почти сорока пытавшихся зарегистрироваться). И дай Бог, чтобы шесть из них попали туда по относительно чистым подписям. Все остальные шли по заведомому фальшаку. Рисовали в партийных и коммерческих офисах, в школах, вузах, студенческих общагах, депутатских приемных, рабочих цехах, хозяйственных ангарах – черти где еще. Перья скрипели так, что их, их можно было, наверное, слышать даже в космосе. Едва закончилась думская рисовальня – началась президентская. Тут тоже рисовальщики обслужили не менее 14 претендентов, из которых с десяток проскочили через худое сито ЦИКи. Причем, даже если штабы партий и кандидатов в президенты были настроены на настоящие подписи (что наблюдалось крайне редко им всё равно впаривали фальшак. Впаривали свои и чужие. Впаривали сразу в большом количестве и по чуть-чуть. И штабы, традиционно находясь в жутком цейтноте, вынуждены были принимать и оплачивать более-менее качественную липу. Так что в Центризбиркоме десятки привлеченных экспертов с умным видом копались по преимуществу в липовых подписях, прекрасно осознавая свою декоративную роль. Что-то из подделок они легко обнаруживали (но не всегда это позволялось озвучивать а кое-что раскусить им было не по зубам: мастерство некоторых рисовальщиков уже претендовало на роль искусства, и предусмотренная законом процедура проверки листов обнаружить фальсификат могла далеко не всегда. Избирком понимал, что перед ним очень квалифицированная липа, но доказать это законными средствами не мог.
Дело в том, что буквально до последнего времени практически единственным основанием для официального признания липовой той или иной закорючки в подписном листе считалось заключение эксперта-почерковеда. Так называемый метод опроса подписантов – самый разумный, самый эффективный, когда у избирателя могли спросить, его ли эта подпись или нет – был строго-настрого запрещен идиотами-думцами. А эксперт, не имея перед глазами образца подлинной подписи избирателя, определить, подделана ли та или иная подпись, был не в состоянии. Зато по схожести росчерков в подписях и одинаковому начертанию цифр в датах он мог установить, что за разных избирателей (или за избирателя и сборщика) расписался один и тот же человек. Обычно это становится возможным, когда рисовальщик неосмотрительно (или вынужденно) ставит свои росчерки близко один от другого. Если же фальсификаторам удается разнести рисовку таким образом, что закорюки конкретного рисовальщика встречаются не раньше, чем через 50 листов в прошитой папке, то эксперты практически бессильны.
При миллионном, а тем более при введенном с 2004 г. двухмиллионном подписном барьере сделать такую разноску особого труда не составляет. Приведу для примера одну из известных схем фальсификации с подобной разноской – именуемую «технологией двухходовки», или «двухходовой рисовкой».
Процесс состоит из двух этапов.
На первом этапе, буквально в течение недели-десяти дней, до тысячи надомных «сборщиков» заполняют так называемое тело подписного листа – т.е. с региональных адресных баз срисовывают данные об избирателях, заполняют шапку и подвал подписного листа Одним словом, практически заполняют все его позиции за исключением двух самых важных - подписи избирателя и даты. Произведенные таким образом заготовки свозят в одно место, там сортируют, а точнее – тщательно перемешивают, бессистемно тусуя, и затем раскладывают по папкам (скажем, по 50 листов стараясь, чтобы в папке были листы только из разных регионов.
На втором этапе до полутора сотен наиболее искусных рисовальщиков собирают в одном помещении, где они, после небольшого тренинга, под неусыпным оком заспúнных надзирателей-бригадиров, заполняют две пустующие позиции подписного листа. В отрабатываемой папке рисовальщик подделывает лишь одну подпись на каждом листе, ставя рядом дату. Схема работы с папками отсекает возможность повторного попадания рассортированной папки к одному и тому же рисовальщику. К тому же из всего массива папок к нему попадает лишь каждая шестая-седьмая, а то и десятая папка. В итоге – проглядываемого «повтора характерных завитушек», одинакового написания цифр в датах, что сплошь и рядом наблюдается при примитивной «рисовке в кружок», практически не бывает.
В конце второго этапа, который длится примерно неделю, происходит обратная сортировка всего массива подписных листов. Их вновь комплектуют по регионам – в том порядке, в котором они пойдут в Центризбирком.
Такова в самом общем виде схема «двухходовой рисовки». Подчеркну еще раз, что если по этой технологии работают опытные бойцы типа «Гусей», да еще со свежей адресной базой, то криминалисты-почерковеды могут отдыхать. Привлекать их для проверки листов совершенно бессмысленно. Обнаружить подделку можно только методом опроса.
В этой связи припоминается забавный случай из 1996 года, когда в вечернем телерепортаже по 1-му каналу был показан сюжет о жестких действиях Центризбиркома, снявшего за недостоверные подписи (читай: фальсификат) сразу нескольких кандидатов с громкими фамилиями. Но в то же время был зарегистрирован «гусиный» кандидат, у которого, как сообщалось, «проверили чуть ли ни 40% подписей, не забраковав ни одной из них». Между тем, в подписных листах этого кандидата не было ни одной (!) подлинной подписи – все до единой были продуктом «двухходовки».
Возможны различные варианты описанной технологии, в частности, без сортировки подписных листов. Но в этом случае больше времени придется уделить тренингу рисовальщиков, и значительно усилить бдительность заспúнных контролеров, следящих за тем, чтобы не вылез так называемый «сквозняк» - бросающийся в глаза при «веерном» просмотре заполненных подписных листов характерный (сквозной) росчерк рисовальщика. Собственно, на выявление «сквозняков» и нацелены в значительной мере эксперты-почерковеды.
Отрешаясь от технологических деталей подделки подписных листов, замечу, что сейчас трудоемкие технологии фальсификации типа «двухходовки» практически не применяются. Отпала необходимость. В 2003-2004 году сбор подписей на федеральном уровне стал превращаться, а с 2006-2007 г. окончательно превратился в чисто ритуальную процедуру, выполняющую роль демократической декорации живодёрского российского избирательного процесса: мол, участвуйте, кто хочет – у нас демократия. Только соберите сначала подписи.
Собрать же настоящие подписи на федеральных выборах, особенно на президентских, как уже было сказано, теперь абсолютно невозможно. Слишком много мин-подлянок на этом поле заложил озверевший (в смысле омедвеженный) законодатель. Кстати, «великодушно» оградив себя и своих коллег по Думе от хождения по этому гадскому полю. Слишком крутой вал для сторонних соискателей соорудил – аж в два миллиона автографов!
Только совсем уж лохастый кандидат типа Касьянова может сдуру рыпнуться на этот неприступный вал, воображая, видимо, что услышав его фамилию, избиратель с жаром выхватит у сборщика шариковую ручку: «Где-где тут расписаться в поддержку этого прекрасного человека?». Уверяю Михал Михалыча, что в ответ на просьбу поддержать Касьянова ли, Богданова ли, точно так же, как циклом раньше, поддержать Рыбкина, Глазьева, Хакамаду и даже уважаемого спикера Миронова, сборщик гораздо чаще имеет шанс услышать в ответ совершенно противоположное, иногда совсем уж неприличное типа: «Пошел нах отсюда со своим мудаком!»
Потому что при всей своей обыдлённости простому российскому избирателю не очень нравится участвовать в балагане, в который власть с помощью этих сытых людей превращает и без того ущербные российские выборы.
Подписи на федеральных выборах теперь можно только нарисовать. И то не всем, а лишь тем, кому это дозволит Кремль. Иначе рисовать не имеет смысла – Чуров зарубит. Гарантированно зарубит, и наш самый справедливый суд в мире без тени сомнения продублирует чуровское решение.
Что касается кремлевского дозволения на рисовку, то оно носит негласный характер и проявляется в приказной или разрешительной форме.
Приказной порядок касается подставных партий и кандидатов, которых традиционно используют кремлевские политтехнологи и которых в последнее время именуют на американский манер – спойлерами. Хотя исходя из их провокаторских функций, правильнее было бы именовать их лягавыми Кремля.
Типичными спойлерами на прошедших думских выборах, зарегистрированными по фальшаку, были Гражданская Сила Барщевского-Рявкина, ДПР Богданова и ПСС Подберезкина. Характерно, что СПС и Яблоко, имеющие в отличие от этих занюханных спойлеров реальные структуры, от сбора подписей вынужденно отказались, а «занюханные», у которых в регионах, и то не во всех, всего по полтора члена – легко собрали и легко проскочили.
Типичным спойлером на нынешних президентских выборах является Андрей Богданов.
Разрешительный порядок сбора касается фоновой оппозиции и используется в тех случаях, когда предполагаемый конкурент не представляет никакой опасности для партии власти, и более того - его участие вольно или невольно служит желанным элементом (фоном) демократической декорации кампании. Типичными представителями фоновой оппозиции были И.Рыбкин и И.Хакамада, проскочившие по фальшаку на президентских выборах-2004.
Кстати, участие фонового кандидата Касьянова в президентской гонке-2008 в этом смысле представлялось весьма выгодным для репутации Кремля, и не поведи Михал Михалыч себя столь вызывающе по отношению к ведомству Чурова (нагло отказался сотрудничать с ЦИК при проверке подписных листов) – кто знает, насколько меньше брака обнаружилось бы в его листах…
По крайней мере, тот факт, что штабистам Касьянова позволили спокойно рисовать, что засекли якобы лишь два эпизода рисовки, о которых зашумели только после «отказного хамства» Касьянова, говорит о том, что вариант допуска экс-премьера к предвыборной гонке был вполне реален. Если бы кремлевские пиарщики не держали его в уме, сегодня мы вероятно бы наблюдали десятки судебных процессов над активистами касьяновской кампании. Ибо благодаря активному внедрению своей агентуры в политические организации российские спецслужбы отслеживают теперь каждый их шаг, и я уверен, знают пофамильно всех организаторов фальсификации, все их, что называется, пароли и явки.
Точно так же им всё известно о том, как «собирали» подписи Богданову. Тем более что рисовка на спойлера шла практически в открытую во многих регионах.
Любопытные наблюдения. По своим старым связям и в Интернете я нашел немало свидетельств того, что показная гордость Богданова за свою ДПР, которая в отличие от касьяновских структур якобы блестяще справилась с задачей сбора подписей – всего лишь очередная байка прожженного политтехнолога. Невероятно, но факт: ДПР от «сбора» подписей на своего лидера была отстранена! Организацией рисовки занимались другие, и все не богдановские, не «Гуси» А участие богдановских ограничилось хранением свозимых в центральный офис партии на Полтавке,18 подписных листов, технической подготовкой их к сдаче в ЦИК, да имитацией перед прессой процесса проверки подписей - в духе потемкинских деревень.
Вот строчка из интервью руководителя тульской регионалки ДПР Владимира Захарова агентству «Регнум»: подписи на Богдановы мы не собирали. Вот еще одно хлесткое свидетельство, вопль-обращение к Богданову питерского члена его команды через Обратную связь сайта ИЗБАСС от 26.12.07: «Андрей Богданов, на тебе тут в Питере реальные козлы деньги делают: собирают грузных бабушек со слуховыми аппаратами и прям им в ухо кричат, как подделывать подписи в листах. А денег обещают по 4 рубля за штуку. Ты только скажи, так мы их заставим скушать всю бумагу».
А вот характерная переписка из Живого Журнала (электронного дневника) самого Андрея Богданова: - «Любопытно, а сколько подписей (поступило на Полтавку- В.П.) от Пермского края? А то все это как-то мимо местного актива прошло». – спрашивает свого лидера местный партиец. И лидер, наводя тень на плетень, многозначительно реагирует: - «Интересный вопрос, разберусь».
Не замучались разбираться, Андрей Владимирович? Ведь судя по постам (записям) в вашем ЖЖ, «сбор» подписей без привлечения партийного актива ДПР прошел не только в Перми. Мимо ДПРовской хаты «сборщики» проехали в Красноярске и Новосибирске, Омске и Томске, Кемерово и Ульяновске. Если бы какой-то дебил (нормальный на это не поведется) в Рязани или Курске, Пскове или Новгороде, Самаре или Саратове, в Москве или Московской области тыркнулся бы к местным ДПРовцам, чтобы оставить свой автограф в вашем подписном листе, он бы был глубоко разочарован. Потому что ваши партсоратники, оказывается, абсолютно не в курсе… Если где-то они и садились за рисовку (в том же Нижнем ни одна рисовальная кампания, как известно, мимо ДПРовского актива не прошмыгнет то это были заказы со стороны, а вовсе не от Богданова. Скажете, не так?
Так, Андрей Владимирович, так. Вас Кремль использует как хочет, а вашу тусовку лишний раз подкормить не желает. Как будто не понимает, что заказы на рисовку подписей для такой партии, как ДПР, ой как важны! И в плане материальном, и в плане организационном. Впрочем, если кремлевские считают, что, оплатив ваши вояжи в Брюссель и на Карибы, они уже ни вам, ни партии ничего больше не должны, они, пожалуй, правы.
Как бы там ни было, а на рисовку подписей за Богданова были брошены регионалки других политических сил – молодогвардейцев, нашистов, эсеров, и это тоже вылавливается в Интернете, в том числе в пустомельном ЖЖ кандидата в президенты Андрея Богданова. Только один пример: молодогвардеец Трошкин из Новосибирска обвиняет Богданова в кидалове и пытается взять его на гоп-стоп, публикуя снимки процесса рисовки, сделанные скрытой камерой. Судя по реакции на эту запись «френдов» Трошкина, молодогвардейцы же рисовали подписи на лидера ДПР в Омске, Кемерово и других сибирских городах.
Откровенно говоря, вряд ли кто в стране способен рисовать лучше ДПР, лучше «Гусей». Вряд ли едросовская и эсеровская молодежь в смысле качества дотянется ей и до пупка. Но как уже говорилось выше, сегодня это мастерство никому не нужно. Проверочный конвейер установлен в ЦИКе исключительно в декоративных целях.
Между тем открытое пренебрежение хозяев политического поля России к специфичному мастерству старейшей партии постсоветской России - тревожный звонок для неё. Не означает ли это, что в Кремле уже приготовлен медный таз, которым партия будет накрыта после президентских выборов? Очень на это похоже. Но если откровенно, ДПР пора сливать. Слишком уж мерзкой стала физиономия у этой старушки при молодом лидере. Её анти-СПСовские ролики на думской кампании чего стоят. Её ставшие регулярными доносы в ментовки на коллег-конкурентов по правому лагерю чего стоят…
Партии-спойлеру, партии-стукачке не место на политическом поле.
Мне откровенно жалко Андрея Богданова, которого я знаю с 1990 года, с тех самых пор как он совсем юным пришел в нашу солнцевскую партячейку ДПР. У парня были светлые помыслы, правильные жизненные установки, вера в справедливость и стремление добиваться её всеми силами. Что от всего этого осталось?
НИ-ЧЕ-ГО!
Кто такой Андрей Богданов сегодня? Руководитель спойлерской партии, выполняющей "деликатные" поручения морально нечистоплотных хозяев. Балаганный кандидат в президенты. Политик, решивший повысить свою известность любыми способами, в том числе за счет стукачества и провокаторства. Политтехнолог без тормозов. Человек, швыряющийся камнями из своего стеклянного дома.
Мне ничуть не жалко Михаила Касьянова. Более того, если бы кто-нибудь натурально отмутузил этого либерал-оторвала за его заявления о необходимости установить для Забугорья справедливые, т.е. более низкие цены на нашу нефть, за его отеческую заботу о сытом Западе, я бы не заплакал. Но не допустить до выборов экс-премьера, одновременно дав зеленый свет масону с геростратовскими наклонностями – это уж слишком. Слишком явное указание на то, что власть меня презирает, что она зачислила меня, а заодно и весь российский народ, в категорию быдла. Которое все стерпит, которое все схавает.
Схаваем?

sanitar

Возможен и такой тезис:
О сборе подписей
Наткнулся на интересную полемику о том, возможно или невозможно "честно" собрать 2 млн. подписей за 1 месяц. Поначалу показалось, что дискуссия из серии "можно ли любому человеку стать миллионером за 30 дней, если очень захотеть", которую всерьез может вести только человек, возомнивший себя Дейлом Карнеги.
Однако затем не удержался, возразил. Получилось вот что:
Мы имеем дело с типичным "рассуждением технаря", который то ли делает вид, то ли вправду неспособен понять, чем ситуация сбора подписей принципиально отличается от "токарь за 1 час вытачивает 8 деталей - сколько токарей понадобится, чтобы за 1 мес при 8-часовом рабочем дне выточить 2 млн. деталей?"
Возможно, Вы хорошо решали подобные задачки в средней школе - но нельзя ж этим гордиться всю жизнь!
Ваши "понадобится 834 человека", "понадобится 1239 человек" при всем очаровании подобных фраз для технарского уха (он всё точно подсчитал! молодец!) страдают одним недостатком: ЛЮДЕЙ СЛИШКОМ МНОГО, а работать им надо САМОСТОЯТЕЛЬНО и БЕЗ КОНТРОЛЯ.
Подумаем: чем токарь из школьной задачки отличается от сборщика подписей? Ответ по-детски прост: сборщик подписей - ЭТО НЕ ПРОФЕССИЯ. Нет людей, которые именно зарабатывали бы себе на жизнь сбором подписей. Нет трудовых династий, нет и не может быть "сборщика подписей 6-го разряда". Что это означает? Это означает, что в любом случае Вам придется нанимать людей СЛУЧАЙНЫХ, руководствуясь непонятно какими критериями (ведь понятия "стажа в профессии", "трудового разряда", "проф. образования" и т.д. здесь неприменимы). То есть - Вам придется нанимать людей, надеясь "разобраться в них по ходу".
Вернемся на мгновение к задачке про токаря: реально ли было бы искать токарей для вытачивания 2 млн. деталей, если бы дело происходило, скажем, в джунглях Африки или в снежных просторах Якутии - словом, там, где токарей ОТРОДЯСЬ НЕ ВОДИЛОСЬ? Надо было бы найти 1279 дикарей и НАУЧИТЬ их СЛОЖНОЙ РАБОТЕ - все за месяц! Сколько времени учат токарей в ПТУ? Есть месячные курсы?
Вы скажете, что работа сборщика - совсем несложная. Подумаешь - взять подпись! Любой дурак сможет. Три возражения:
а) сможет, если хорошо и квалифицированно научить
б) подделывать все равно проще, чем брать "честно"
в) работа, требующая последовательного общения с огромным количеством незнакомых людей в малоконтролируемой ситуации, очень утомительна ЭМОЦИОНАЛЬНО. Утомительна до такой степени, что многим шизоидным личностям (кстати, технарям вроде Вас) она не под силу В ПРИНЦИПЕ. И ведь многие об этом счастливо не догадываются - до тех пор, пока сдуру не возьмутся...
Проблема еще и в том, что управлять хоть 2000, хоть 800 человек из одного Центра невозможно (особенно, если речь идет о 50 регионах России). Тут неизбежны "уровни управления", попросту говоря - цепь посредников между Вами (как представителем кандидата) и "солдатами" (теми самыми сборщиками). Кто будут эти посредники? Какая у них мотивация? Будут они проверять КАЖДУЮ подпись - с графологами и сверкой паспортных данных? Нет, конечно - зачем им это...
В сущности, Ваши наивные рассуждения хороши как учебный пример. Пример того, до какой степени неприменимы технарские подходы к сложной социальной реальности.
При этом я охотно верю, что подписи Вы собирали, и не раз. Если Вы счастливо не догадываетесь до сих пор, что это всегда были ПОДДЕЛЬНЫЕ подписи - я дивлюсь Вашей наивности.
А к нему - антитезис:
Ну Ваши рассуждения абсолютно справедливы, когда на начало избирательной кампании у вас нет ничего, кроме денег. Тогда, действительно, нужно нанимать случайных людей.
А если у вас УЖЕ ЕСТЬ люди, которые
а) связаны с вами долгосрочными интересами.
б) проверены на каких-то других делах (хотя бы митингах, демонстрациях, других агитационных кампаниях
в) работают не за деньги, а за совесть, так же как ваши ребята из Бесплатной Партии в процессе кампании по борьбе с нищенками?
Я понимаю, что таких людей нет ни у кого из нынешних кандидатов в президенты. Даже у Зюганова, у которого есть что-то похожее на партию. В лучшем случае есть НАШИ, которые привыкли получить регулярные подачки за необременительную работу.

kliM

самый эффективный, когда у избирателя могли спросить, его ли эта подпись или нет – был строго-настрого запрещен идиотами-думцами
А вообще, человек обязан отвечать на звонок непонятно кого, подписывался он за кандидата или нет?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: