К теме о большой войне, или почему в Сочи не будет олимпиады.

Irina_Afanaseva

Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”?
Европейский Союз: тенденции
http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html

Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939?
Странная война
Для начала о “гениальной задумке” европейцев. Не хочу их расстраивать, но они снова обжались. Предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно из учебников новейшей истории, они сильно погорячились. Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе. Так вот, нынешняя европейская попытка подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию американского рейха на восток приведет к не менее неприятным последствиям для всех участников Брюссельского сговора.
Чтобы было понятно последующее обсуждение роли Брюссельского сговора в дальнейшей судьбе Европы, приведу сокращенные выдержки из “Всемирной Реконкисты” – глава “Самоубийство Европы”:
Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входит ни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США. Поэтому стратегия Долгой войны в Европе представляет собой план подталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных, явно агрессивных, действий.
Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются:
1. Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
2. Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США;
3. Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.
Задачами предварительно фазы (1999-2009) на Европейском ТВД являются:
1. Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия;
2. Усиление противоречий между странами ЕС;
3. Радикализация исламского населения Европы;
4. Создание условий для регионального сепаратизма;
5. Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией.
После того, как будут реализованы цели и задачи предварительных этапов на Европейском театре, начало США основной фазы Долгой войны в Западной Азии в 2010 [глава “Аннигиляция Большого Востока”] автоматически приведет к реализации основного сценария в Европе, начиная с конца 2010. На данном этапе от США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций естественно развивающихся процессов.
1. Индукция экономического коллапса в Европе;
2. Разрушение энергоснабжения Европы;
3. Стимулирование социально-этнического взрыва;
4. Контроль экономической и геополитической деградации;
5. Координация политической дезинтеграции ЕС.
А теперь разберемся, какое место в этом сценарии войны на Европейском ТВД занимает аннексия Косово. Как уже всем понятно, США получили на юге Европы экстерриториальный анклав, который обеспечивает США реализацию следующих стратегических программ:
1. США получают возможность развернуть на данной территории любую военную и разведывательную инфраструктуру, не спрашивая вообще ничьего мнения. И, естественно, в контексте Долгой войны, США разместят здесь мощный ударный контингент. Вероятнее всего, именно в Косово будут выводиться войска из Афганистана, после исламского переворота в Пакистане и незадолго до начала индо-пакистанской ядерной войны (“Кашмирский Апокалипсис”). Сюда же будут выводиться войска из Ирака, перед самым началом горячей фазы Аннигиляции Большого Востока. Таким образом, в Косово может быть размещена американская ударная группировка общей численностью порядка 300 тыс. человек. С такого “сухопутного европейского авианосца” США смогут уверенно осуществлять силовой контроль процессов на Европейском и Западно-азиатском театрах военных действий в течение всей Долгой войны.
2. Косово является идеальной базой для нанесения ударов по целям на Ближнем Востоке в рамках Аннигиляции Большого Востока – по Саудовской Аравии, Ирану, Египту и пр. Помимо этого, ударная группировка США оказываются фактически непосредственно на всех южных путях поставок энергоресурсов в Европу, идущих как с Ближнего Востока и Закавказья через Турцию и Суэцкий канал, так и проходящих через Болгарию и Балканы из России. Т.е. в случае, если энергопоставки с Ближнего Востока не удастся полностью разрушить на выходе, то их всегда можно будет добить на входе в Европу. А заодно и энергопоставки из России. Таким образом, аннексия Косово американцами является исключительно грамотным шагом с точки зрения реализации п. 2 основной фазы войны на Европейском театре, т.е. разрушения энергоснабжения ЕС.
3. Признание Косово стало, пожалуй, самым серьезным предметом разногласий между членами ЕС за все время его существования. Вряд ли что-то еще могло так поднять уровень противоречий между Испанией, Грецией и несколькими восточноевропейскими странами с одной стороны и остальными государствами ЕС с другой. Если добавить к этому конфликты из-за российских газопроводов, размещения ПРО, войны в Ираке и Афганистане и т.п., то очевидно, что США очень вовремя бросили важное полено в топку внутриевропейских конфликтов, практически доведя п.2. подготовительной фазы войны на Европейском театре, т.е. усиление противоречий между странами ЕС, до пределов возможного на сегодняшний день.
4. Признание суверенитета Косова не только американцами, но и большинством европейских стран, полностью завершило реализацию п.4 подготовительной фазы Долгой войны в Европе, т.е. создание условий для регионального европейского сепаратизма. Это признание не только воодушевило сепаратистов по всему континенту – в Бретани, Шотландии, Ирландии, Каталонии, Сицилии, Корсике, Северной Италии, Фландрии и пр. и пр., но и фактически легитимировало их действия. Чтобы там глупые европейцы ни повторяли вслед за американцами об уникальности косовского прецедента, сегодня всем понятно – сепаратисты могут ссылаться на косовский прецедент, как на правовую основу своих требований. А признание США и нескольких стран в мире, гарантирует им базовую легитимность, как и в случае с Косово. К тому же эта легитимность через американское признание становится более чем основательной, при наличии на континенте косовской ударной группировки Пентагона в 250-300 тыс. человек, не считая многотысячного американского контингента на базах, находящихся непосредственно на территории рассматриваемых стран. В заключение добавлю, что Косово скорее всего станет не только правовым прецедентом, но и базой для подготовки, заброски, управления и снабжения европейских боевиков-сепаратистов американскими инструкторами.
5. Развивая тему базы по подготовке и координации боевых отрядов сепаратистов, можно быть уверенным, что Косово будет использовано и для работы с другим контингентом – европейскими исламскими радикалами и террористами. Достаточно вспомнить о возобновившемся накануне всеевропейском скандале с датскими карикатурами, который вызвал новую волну озлобления европейских мусульман, чтобы понять – кто-то готовит масштабные исламские бунты и погромы в Европе, и этот процесс явно не зря совпал по времени с отделением Косова. Не будем показывать пальцем в этого “кого-то”, хотя это безусловно было ЦРУ. Мусульманское Косово с огромной сетевой диаспорой во всех странах ЕС является идеальной базой для подготовки, координации и снабжения всем необходимым исламских террористов и боевиков по всей Европе. Ставлю тысячу рублей против таблетки аспирина, что ЦРУ использует эту возможность на всю катушку, что закрывает вопрос с п.3. подготовительной фазы войны в Европе - радикализацией исламского населения.
6. Наконец, очевидно, что признание Косова основными европейскими странами значительно обостряет отношения между Россией и ЕС. Тут для россиян можно долго не комментировать – все хорошо видели и понимают смысл и значение дипломатической войны за Косово, которая шла все последние годы, и потенциальные последствия для России окончательного разрушения Хельсинского мира. Таким образом, США удалось добавить к российско-британскому дипломатическому конфликту, проблеме ПРО, демаршам “новых демократий”, противостоянию по ДОВСЕ, антироссийской медийной истерии в Европе, новой антироссийской военной доктрине Франции и пр., еще и серьезнейший конфликт в связи с незаконным признанием Косова и полным разрушением системы международного права и послевоенного устройства Европы, т.е. довести почти до логического завершения задачу 5 предварительной фазы войны на Европейском театре.
Как видно из этих рассуждений, аннексировав Косово, США практически завершили решение сразу трех из пяти задач подготовительной фазы войны в Европе: п.2 - усиление противоречий между странами ЕС, п.4 - создание условий для регионального сепаратизма и п.5 - максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией. Помимо этого, Штаты создали себе исключительный ударный плацдарм на Европейском и Западно-Азиатском ТВД, причем вне зоны контроля ЕС, упрощающий как Аннигиляцию Большого Востока, так и реализацию задач основной фазы Долгой войны в Европе.
Европейский блицкриг
Не буду приводить выдержки из “Всемирной Реконкисты” и “Величайшей Депрессии” – они получатся слишком большими, просто кратко очерчу дальнейшее развитие событий в Европе. В 2008-2009 произойдут экономические катастрофы в Восточной Европе, которые приведут к самому настоящему хаосу в этих странах (см. статью “Все, все нажитое непосильным трудом - Восточно-европейский кризис 2008-2009”). Затем, в результате реализации “гиперинфляционного удара” в 2010, который станет переломной точкой в Величайшей Депрессии 2007-2015, США сбросят Западную Европу в неуправляемый экономический коллапс в 2011, т.е. реализуют п.1 главной фазы войны на Европейском ТВД. Одновременно с этим США реализуют п.2. главной фазы, т.е. организуют аннигиляцию Большого Востока и перережут значительную часть поставок нефти и газа из России, тем самым практически полностью разрушив энергоснабжение ЕС.
Экономический и энергетический хаос немедленно приведет к массовым разорениям населения, взрыву безработицы, разрушению системы социального обеспечения, в т.ч. пенсионной системы, массовым отключениям электричества и отопления в городах, топливному кризису и массовой остановке транспорта и т.п. Все это, естественно, вызовет чудовищный социальный взрыв практически на всей территории ЕС, выражающийся в забастовках, массовых демонстрациях, голодных бунтах, разгуле уличного бандитизма, погромах и пр. Вслед за этим, в большинстве стран произойдет частично спонтанный, частично управляемый ЦРУ из Косово взрыв исламского радикализма и, синхронно с ним, массовое выступление сепаратистов в Испании, Британии, Франции, Италии, Бельгии, Венгрии и пр. и пр. Таким образом, будет реализован п.3 основной фазы долгой войны на континенте, т.е. стимулирование социально-этнического взрыва.
Экономический, социально-политический, криминальный и территориально-этнический хаос в Европе будет нарастать в течение 2011-2013, что очень быстро разрушит ЕС как единое целое по факту. Каждая страна будет пытаться выплыть сама, игнорируя все коллективные экономические и политические обязательства. Но развивающийся глобальный экономический суперкризис, энергетический голод и потеря внешних рынков будут только усугублять экономическую и геополитическую деградацию европейских стран и ЕС в целом, т.е. подводить к полному решению задачи 4 основной фазы войны.
Наконец, нахлебавшись за пару лет дерьма и предельно озлобившись, европейцы начнут массово требовать от своих властей прекратить происходящий бардак любой ценой. “Хлеба, работы, электричества и порядка!” – будут скандировать десятки миллионов бюргеров на улицах. Нетрудно догадаться, к чему приведут такие настроения. По всей Европе к власти начнут приходить фашистские режимы, устанавливая в странах Старого Света военно-полицейские диктатуры. Это забьет последний гвоздь в гроб политического единства Евросоюза, и он перестанет существовать уже официально, что и является целью п.5 главной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Естественно, все эти тоталитарные режимы будут получать ярлык на княжение из Белого Дома, и гарантом их лояльности и колониальной покорности, а также антироссийской и антикитайской ориентации, будет служить косовская ударная группировка США.
Вот такие дела, вероятнее всего, будут происходить в Европе в течение следующих семи лет. Так что, когда я вижу энтузиазм на лицах европейцев по поводу самоопределения косоваров, меня не покидает мысль, что в Европе выведена новая раса - Homo idioticus. Эти люди искренне радуются, взобравшись на табуретку и надев себе на шею петлю, которая вот-вот сломает им позвоночник. Так и хочется к обратиться к какому-нибудь “доктору” – “Дядь Степан, помог бы ты им. Ну, посмотри на них - убогие же люди, одной рыбой питаются. И поют так жалобно - уно, уно, уно, уно моменто”.
Опять пакт Риббентропа-Молотова?
Итак, как нетрудно видеть, США сделали в Косово очередной шаг к горячей фазе мировой войны, стратегию которой на Европейском театре военных действий и роль в нем Косова я кратко изложил. Для этого сценария есть уже десятки значимых и второстепенных фактических подтверждений, как и для всей моей реконструкции стратегии Долгой войны от индо-пакистанского ядерного “Кашмирского Апокалипсиса” до аншлюса Латинской Америки и аннигиляции Большого Востока и от Китайского блицкрига до долгого измора России. Но если в главных сценарных линиях все понятно, то с тактикой на второстепенных фронтах у меня уже такой уверенности нет. Поэтому, реконструируя вероятные последующие действия США на Российском ТВД и проводя дальнейшие аналогии с Польским разделом 1939, я пока могу говорить только о логичных предположениях.
Если отвлечься от тактической задачи ликвидации Данцигского коридора, которую решала Германия разделом Польши в 1939 и посмотреть на все картинку, то пакт Риббентропа-Молотова фактически предоставлял Третьему Рейху прямой выход на любой участок западной границы СССР и, таким образом, обеспечивал максимальную свободу в выборе стратегии нападения. Очевидно, что США пытаются добиться того же самого. Надо быть слепым на оба глаза и больным на всю голову, чтобы не видеть, что США уже много лет быстро и четко обкладывают Россию ударными базами по всему периметру, стараясь обеспечить себе прямой выход на Россию с любых направлений и подобраться как можно ближе к крупнейшим российским экономическим центрам с запада, юга и востока. По большому счету, эта задача пока не решена только на юго-восточном направлении, но там Китай и решение задачи пока не просматривается, и на юго-западном направлении. А на юго-западном направлении у нас только одна страна – Украина. Поэтому, представляется вполне логичным, что именно на Украине мы и увидим более или менее точное повторение Польских событий 1939.
Какие предпосылки для этого имеются? А предпосылок вагон. Во-первых, сегодня власти на Украине принадлежит марионеточным проамериканским и антироссийским президенту и правительству, которые спят и видят, как Украина присоединяется к НАТО и на ее территории размещаются американские базы. Во-вторых, Украина постоянно подвергается “газовой агрессии” России за ее “стремление к свободе и европейский выбор”. В-третьих, на Украине действует “пятая колонна” России, в виде русского населения востока страны, которая мешает “прогрессивному” руководству ввести страну в дружную семью “демократических наций”. В-четвертых, это самое прогрессивное руководство накануне уже втихаря слетало в Брюссель и подписало официальную челобитную о принятии Украины в НАТО. Наконец, на Украине вот-вот сложатся социально-экономические условия, которые поставят под угрозу все “достижения демократии” и “цивилизованный мир” может ее навсегда потерять. По-моему, даже этих перечисленный условий больше чем необходимо для “миротворческой” аннексии.
Для начала о социально-экономических условиях. Я уже ссылался выше на свою статью об экономическом суперкризисе, который накроет всю Восточную Европу в 2008-2009. Начнется он с Эстонии и Латвии и докатится до Украины, вероятнее всего, осенью 2008, максимум весной 2009. Этот кризис будет сопоставим с кризисом начала 90-х в России и приведет к катастрофическому обнищанию значительной части населения Украины, к коллапсу системы социального обеспечения, возможно даже к энергетическому кризису. Нетрудно представить, что при этом начнется в стране, довольно ощутимо разделенной по этническому признаку, где 2/3 населения на дух не переносит свое правительство и президента, а наверху идет перманентный политический кризис даже в спокойное время.
И вот тут-то и возникает идеальный момент для принятия Украины под американское крылышко. Если ничего не путаю, в конце октября 2009 должны состояться выборы президента Украины. Однако, из-за социально-экономического и неизбежного политического кризиса в стране будет происходить такой кабак, что не только выборы, но и вообще хоть какие-то единое государственное управление будет находиться под вопросом. К тому же, достаточно высока вероятность, что довольно быстро после начала кризиса начнут происходить мелкие, но многочисленные межэтнические стычки, а в некоторых регионах начнут все громче рассуждать об отделении или, как минимум, о пересмотре отношений с центром.
И самое логичное в этой ситуации, как для Ющенко, так и с точки зрения США, это незадолго до выборов, скажем 1 октября 2009, направить официальное обращение президента Украины в Вашингтон или Брюссель, с просьбой ввести на Украину американские или натовские миротворческие войска, для “восстановления стабильности, защиты демократии и обеспечения свободных выборов президента”. Естественно, принципиальное решение будет согласовано заранее и между официальным обращением Ющенко с просьбой ввести американских миротворцев и официальным утверждением операции в Вашингтоне пройдет один час максимум.
И вот тут мы снова возвращаемся к Косово. К концу 2009 в Косово уже находится мощная ударная группировка США. И от Приштины до Киева – всего час лета. Думаю, два плюс два все умеют складывать. Через два часа после официального обращения Ющенко и принятия конкретного решения в Пентагоне, в Киеве начнут садиться американские транспорты из Косова с войсками и техникой, а Вашингтон официально объявит о принятии Украины под свой протекторат и вводе миротворческого контингента, для обеспечения “мира, стабильности и демократического развития”.
С правовой точки зрения такое мероприятие выглядит, конечно, довольно сомнительно. Однако не нужно забывать, что это все-таки будет официальное приглашение действующего высшего должностного лица государства, да не просто государства, а страны уже год как подавшей прошение о вступлении в НАТО, т.е. считай, что уже без пяти минут членом альянса. За последние годы мы насмотрелись по всему миру гораздо более серьезных операций, притом гораздо слабее обоснованных с правовой точки зрения, которые, тем не менее, по факту признаются легитимными, от войны в Югославии и Ираке до третьего тура выборов на Украине и последнего отделения Косово. Так что прокатит и тут.
Дальнейшее развитие событий тоже не представляет большой загадки. Российский Генштаб немедленно приведет в полную боевую готовность РВСН, в море выйдут все АПЛ, в воздух поднимутся стратеги, снаряженные ядерными боеприпасами и направятся к США, а к границе Украины будут брошены части быстрого реагирования. Понятно, что осенью 2009 ни США, ни тем более России полномасштабная ядерная война даром не сдалась. Поэтому, следом за первыми военными приготовлениями, начнутся переговоры Белого Дома с Кремлем. Поскольку в Вашингтоне народ не совсем тупой сидит, то они отлично понимают, что без силовых мер обеспечить контроль над востоком и югом страны будет невозможно. Это ведь уже не шуточки для русского населения - американские оккупационные войска в Киеве. Ни о каком добровольном подчинении распоряжениями президента и правительства речь уже идти не будет. С другой стороны, попытка восстановить контроль над юго-востоком силовыми методами, грозит реальными боестолкновениями между частями и соединениями, дислоцированными на востоке и юге и укомплектованными преимущественно русскими, с частями и соединениями дислоцированными на западе. Причем, в этот процесс почти неизбежно будут втянуты американские подразделения и тут уже дело может дойти и до полномасштабного обмена ядерными ударами с Россией.
Поэтому США сами предложат или, как минимум, довольно легко согласятся с предложением Москвы о разделе сфер влияния на Украине. Весь спор будет идти о Киеве и южных областях за Днепром, включая Одессу. Как уж там договорятся, я не знаю, но договорятся точно – не начинать же ядерную войну из-за какого-то Киева. После чего российские войска будут введены в российскую зону ответственности, американцы начнут разворачивать постоянные базы на западе, и, по факту, начнется раздел Украины.
После этого на этом направлении наступит затишье, и всем будет казаться, что установился новый баланс. Однако такой взгляд на ситуацию будет большой ошибкой. Сразу после аннигиляции Большого Востока в 2010-2011, США воспользуются своим присутствием на Западной Украине для перекрытия нефтегазового транзита в Европу, в рамках основной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Как это будет сделано – не суть важно. Например, “пророссийские террористы” могут взорвать магистральные газопроводы на территории Западной Украины в 136 местах и для их починки потребуется 7 лет. А может быть американцы просто, не выпендриваясь, закрутят вентиль.
В любом случае, успешный раздел Украины в 2009 по образцу Польши 1939 – это почти полная гарантия поражения России в последней фазе Третьей мировой в 2014-2018. Поэтому, я надеюсь, у наших генералов в Генштабе хватит мозгов и решительности, чтобы при поступлении первых же разведданных о том, что Вашингтон договорился с Ющенко о вводе американских войск, провести новую “кабульскую операцию” – высадить в Киеве парашютно-десантную бригаду, арестовать всех представителей верховной власти, назначить временную администрацию и предупредить США, что любая попытка вторгнуться на Украину будет встречена огнем на поражение. Вот, собственно, и все, что я думаю по поводу такой “мелочи”, как отделение Косова.
PS. Не хочу никого расстраивать, но в 2014 Олимпиады в Сочи, вероятнее всего, не будет. И Евро 2012 на Украине и в Польше тоже.


Источник: Avanturist Редактор: Фыва


--------------------------------------------------------------------------------

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

-=AlexuS=- 21.02.08 01:46
Эх....несерьезная аналитика.....и как редакторы только такие фантазии помещают сюда




Martin23 21.02.08 07:39
Я, конечно, не хочу сказать, что все, что здесь случиться, так и будет, но мне кажется пища для размышлений есть....




alx_me 21.02.08 10:10
не вижу ничего невозможного, думаете аналитики генштаба не такие себе карты и альтернативые варианты рисуют? всего лишь один из возможных сценариев. большой плюс за оценку умственных способностей современного еврпейского руководителя (наши умнее?! :-) ). то что случилось есть показатель и доказательство того что описанный здесь план реален. недальновидные люди доведут до крайности пока не будет поздно. потом будут преодолевать, и то дело, можно и погеройствовать.





Alaska28 21.02.08 11:30
Ничего "несерьезного" в статье не вижу! Статья на мой взгляд, очень неплохая и рассуждения здравомыслящие. По крайней мере - автор оперирует четкими логиками.
Если по существу статьи - не хотелось бы, конечно, такого конфрантационного развития событий, но все идет именно в этом направлении. Увы!
А насчет "хомо идиотикус" - отлично подмечено!




Аяврик 21.02.08 12:30
На счет "пищи для ума" - согласен.
На счет "серьезности" или "не серьезности" аналитики - так это с чем сравнивать, для каждого ресурса свой формат! На одних оперируют копиями документов для внутреннего пользования, на других - сообщениями информагентства "АТС" ("адна тетка сказала").
Идея для редакторов данного сайта - возвращайтесь время от времени к заслуживающим того НА ВАШ ВЗГЛЯД материалам из рубрик "Аналитика" или "Наши публикации". Повторная публикация данной статьи через годик покажет насколько она серьезна..............




Zmey 21.02.08 12:51
Понятно, что с Европой и миром может произойти что угодно, и предложенные варианты событий вполне могут стать реальностью. По крайней мере, многие шаги вполне выполнимы. Раздел Украины - почему бы и нет? Американцы, как показывает практика, вполне могут себе это позволить, а Европа, как показывает практика, запросто это стерпит.
Насчет войны... в 37, и даже в 38 году мало кому мыслилось, что Европа будет захлебываться в крови шесть лет. Многи аналитики говорили что мировая война невозможна - слишком сильны экономические связи и воевать между собой Англии и Германии будет просто не выгодно. Кто-то сейчас говорит, что не только война, но и экономическое падение Европы не выгодно сша. Благополучие америки зависит от экспорта технологий и импорта сырья и низкотехнологической продукции. Куда-то же надо вывозить первое и откуда-то же надо брать второе.
Однако, тоже, вроде бы очевидные факты о невозможности выдержать многолетнюю войну Германией как экономически, так и социально, Гитлера в свое время не остановили.
Так что кто его знает, что там у Обамы на уме, или кто там его дергает за нитки.
Не надо плести никаких теорий заговоров о каких-то зловещих планах мировой закулисы. Лопнет там, где сильнее всего надуется. Без всяких планов, и скорее всего, даже неожиданно, хотя где надувается, видно любому здравомыслящему человеку.
А насчет Абхазии, Осетии, Приднестровья... Если Россия хочет стать сверхдержавой, надо начинать хотя бы с малого. Выступить силой за своего союзника. Заявить о своих намерениях применения силы. Я бы предложил гарантировать этим непризнанным республикам мирное решение их конфликтов. Гарантировать противостояние Грузии и Модавии, если они начнут решать вопросы сепаратизма военными методами. Вплоть до вторжения российского "миротворческого" контингета на территорию военных действий. И если Грузия решится вернуть Абхазию силой, иметь решимость и волю исполнить свои угрозы - то есть ввести свои войска в район конфликта. Без учета мнения сша и Европы. Как и подобает супердержаве.
Понятно, что это тоже попахивает двойными стандартами. Мы никому не позволили вмешаться в чеченский конфликт, и говорили о том, что это наше внутреннее дело. Но со времен Петра Первого ничего не изменилось. Государству надо иметь две сильные руки, и тогда оно все сможет. А если их нет, или они слабы, тогда - вариант Сербии. Только терпеть, когда тебя бьют, и надеяться на друга, который может и предпочесть постоять в сторонке и посочувствовать.
Хотя нет, про Петра еще надо бы добавить. В наше время государству кроме двух рук хорошо бы иметь мощные крылья.
звиняйте за загруз.



Alexius 21.02.08 14:07
"Это признание не только воодушевило сепаратистов по всему континенту – в Бретани, Шотландии, Ирландии, Каталонии, Сицилии, Корсике, Северной Италии, Фландрии и пр. и пр., но и фактически легитимировало их действия."
Почему-то очень часто говориться о росте сепаратизма в Европе, но забывают про остальной мир. А ведь у любой крупной страны есть свои "болевые точки", в.т.ч и у США. И я не уверен, что США смогут их проконтролировать.
"Задачами предварительно фазы (1999-2009) на Европейском ТВД являются:
1. Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия;"
Задача уже не выполнена, во многом благодоря России, а за оставшееся время ее уже не выполнить (можно только перерезать энергопоставки из России, но переориентировать Европу на Ближний Восток и Каспий уже не получится - не хватит времени).
"К тому же эта легитимность через американское признание становится более чем основательной, при наличии на континенте косовской ударной группировки Пентагона в 250-300 тыс. человек, не считая многотысячного американского контингента на базах, находящихся непосредственно на территории рассматриваемых стран."
У меня нет точных сведений о текущем состоянии ВС США, но мне кажется маловероятным создание подобной боеспособной группировки: армия США испытывает трудности как пополнением своих рядов, так и с ВиВТ, несмотря на увеличивающееся финансирование.
Автор излишне упрощает политическую ситуацию на Украине, сводя ее к противостоянию прозападного руководства и русскоязычного населения.
Можно продолжать и дальше, но, к сожалению, нет времени :)




Nemo 21.02.08 14:20
Толковая статья. Построения автора пока что вполне вписываются в реальность. Не соглашусь, однако, с европейским прогнозом: скорее всего, Америка не станет доводить Европу до полного коллапса – США необходимо иметь несколько надежных опор в ЕС, одного Косово будет мало. Бардак, который уже начался в ЕС, приведет к развалу этой структуры и созданию искусственных «островов стабильности» на территории стран-фаворитов США (Британия, Франция, возможно, Германия). Конечно, этим странам придется поступиться многими из пресловутых «либеральных ценностей» («ведь кризис!») и канализировать своих исламистов в соседние государства. И чем хуже будет у соседей, тем проще пройдут там любые антилиберальные реформы, а учитывая плотную медиазависимость европейцев – совсем просто.




MABPOB 21.02.08 22:45
Пропущена не просто важная, а определяющая деталь. Решающую роль в разделе Польши играла Британия. Эту же роль она играет и сейчас.
Америка - всего лишь ударная сила, а "добро" на её применение даёт Лондон.
1999 год, июнь. Командующий войсками НАТО Уэсли Кларк даёт команду силой удалить российских десантников из приштинского аэропорта. Британский генерал, находящийся у него в подчинении, отказался выполнять её, мотивируя возможной войной с Россией. Результат - Кларк в отставке. За войну с Россией тогда выступала и Мадлена Олбрайт, но не по чину было ей принимать решения, могущие серьёзно навредить Королеве. :-)
Потому не вижу возможностей для развития сценария по типу 30-ых годов, когда Германия действовала независимо, поскольку Британия сейчас слишком мала для ЯО, и самолёты в случае вторжения войск НАТО на Украину полетели бы в первую очередь не к США, а к берегам Британии.




Человекъ 21.02.08 23:45
2 МАВРОВ
Решающую роль в разделе Польши играла Британия. Эту же роль она играет и сейчас.
Абаснуй (с)
Британия — далеко не Британская империя, безотносительно роли "старых денег"
поскольку Британия сейчас слишком мала для ЯО
В смысле?




zelya 26.02.08 17:08
вообще-то мне допустимым сценарием.
т.е. и у такого сценария тоже есть шансы.

Focz

Фпоиск.

78685

К теме о большом бояне, или почему этот говнопост не будет здесь висеть

Irina_Afanaseva

Дилемма США: распад страны или Третья мировая война (Часть 1)
Любая акция на международной арене предполагает понимание причин, вызвавших ее к жизни, и предварительное планирование с формулировкой целей, которые должны быть достигнуты. Простой беглый взгляд на происходящие в мире события показывает, что за последние несколько месяцев произошла резкая активизация действий основных мировых игроков, прежде всего, США с тем, чтобы изменить правила международной игры и перекроить карту мира.
Сейчас перед политической элитой России и ряда других стран, не входящих в число текущих активных или основных игроков, стоит жесткая задача понять причины резко возросшего стремления США переформатировать систему международных отношений «под себя», рассчитать возможные сценарии развития событий и выстроить на этой базе собственную иерархию целей, которые бы гарантировали безопасное, устойчивое и гармоничное развитие собственных стран и народов.
После Косово внимание политически активной аудитории сконцентрировано в основном на ближайших последствиях односторонних действий США и некоторых их союзников, а также на том, какие немедленные акции могут предпринять в ответ остальные страны, и возможен ли этот ответ вообще. К сожалению, в текущих публикациях практически не встречается развернутого системного моделирования потока мировых событий, за исключением, пожалуй, единственного интересного в этом плане анонимного исследования «Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”? Олимпиады в Сочи не будет...». Рассмотрение вновь возникающего на наших глазах узла международных противоречий также невозможно без хладнокровного анализа причин, которые побудили США перейти от словесной артподготовки к практическим действиям.
Переход от нормативного права к практике прецедентов
Необходимо отчетливо понимать, почему именно одностороннее объявление независимости сербской провинцией Косово символизирует начало новой эпохи в мировой политике. Многие аналитики ставят это событие в один ряд с бомбардировками Югославии или агрессией против Ирака, полагая их звеньями одной цепи. Это не совсем так. Принципиальнейшее отличие Косово от Югославии или Ирака заключается в том, что ранее США и ряд стран Западной Европы не утверждали, что только они обладают монополией на трактовку норм международного права, а так или иначе ссылались на нормы ООН или общегуманитарные принципы. В двух предыдущих случаях США и их сателлиты оправдывали свои действия необходимостью защиты демократии или обвиняли страну-изгоя в обладании ОМП, угрожающего всему мировому сообществу. При этом агрессоры все же признавали, что они идут в разрез с нормами международного права для достижения своих целей. Но «идти вразрез» все еще означает формальное признание норм и правил и их нарушение в исключительных обстоятельствах.
В случае с Косово мы имеем принципиально иную картину. Своими действиями США добиваются исключительного права не только трактовать нормы международного права, но и устанавливать новую правовую систему по образу и подобию системы американского правосудия, основанной на практике «прецедентов». Можно ожидать, что после Косово такие «прецеденты» появятся в таком количестве, что окончательно заменят собой четкую систему нынешних международных норм. Поэтому вопрос «правовая норма vs прецедент» (или переход от свода правил ООН к практике прецедентов) является ключевым в споре вокруг Косово. И в этом главное отличие данной ситуации от войн в Югославии и Ираке.
США обязательно постараются обеспечить наиболее возможную легитимность этому переходу созданием новой коалиции стран, которые, однажды приняв их правила игры, навсегда останутся в их стане, помогая Соединенным Штатам продавливать свои интересы по всему миру. Право единолично определять правила игры в мире и есть тот самый Новый Мировой Порядок, который должен по замыслу США заменить собой старый отживший мир ялтинско-потсдамских соглашений, базировавшийся на примерном военно-политическом равенстве двух идеологически полярных блоков.
Следовательно, исходя из факта формирования в настоящий момент нового блока на основе новой правовой практики, можно уже рассчитывать возможные политические сценарии для «несогласных» стран.
Первая группа сценариев - довести саму трактовку Косово как прецедента до абсурда. Первые шаги в этом направлении уже делаются – это работа в направлении провозглашения независимости косовских (Митровица) и боснийских сербов, чему США и ЕС стали яростно сопротивляться.
Вторая группа сценариев заключается в демонстрации силы путем признания других «прецедентов» и выведения их аналогичным образом из-под юрисдикции ООН: одностороннее принятие решения, создание своего блока сторонников и блокирование резолюции Совета безопасности. Главный в этой группе сценариев вопрос в том, готовы ли другие мировые игроки к осуществлению действий по данному сценарию.
Какой же из этих двух вариантов реагирования более верный? Горячие сторонники «немедленного реагирования» предпочтут первый, осторожные пессимисты – второй. Но это будут лишь наши субъективные предпочтения. Как с позиции более объективных критериев оценить, какой из двух сценариев будет более результативным? Под результативностью в данном случае мы подразумеваем защиту национальных интересов и возвращение всех без исключения субъектов мировой политики в правовое русло. Другими словами, этот центральный вопрос выбора стратегии реагирования можно сформулировать следующим образом: «Какая стратегия действий других центров силы заставит США вернуться в правовое русло?»
Статус-кво или конфронтация?
Насколько позволяют судить открытые источники информации, на данный момент, региональными международными игроками принята стратегия сохранения статус-кво на фоне старательного игнорирования нынешних и будущих действий США и тихого незаметного движения к своим локальным региональным целям в надежде, что США сами захлебнутся на ниве имперских приобретений или в результате экономического кризиса.
Плюсом этой стратегии, безусловно, является то, что она дает игрокам время, чтобы консолидировать свои аргументы и «прецеденты» в ожидании того момента, когда «ураган сам выдохнется».
Но такой способ поведения, к сожалению, не заставит США автоматически вернуться в правовое русло. Наоборот, регулярное тестирование реакции других центров силы только продолжится. И будет продолжаться до тех пор, пока Соединенные Штаты не увидят перед собой барьер, который сходу преодолеть не смогут. Только на этом закончится одностороннее поступательное движение, начнутся равноправные переговоры. Однако, переговоры переговорами, а завоеванные позиции уже никто не отдаст просто так. Скорее всего, переговорная позиция будет примерно такой: все, что сделано – уже сделано, давайте играть с чистого листа, основываясь на том, что мы имеем на сегодня. Таким образом, имеет смысл задуматься над тем, что будут на этот момент реально иметь другие центры силы, что они смогут положить на стол переговоров, чтобы отстоять текущее и восстановить прежнее статус-кво. Скорее всего, ничего серьезного, если не предпринять серьезных мер уже сейчас, иначе придется смириться с расширением сферы влияния США и перейти к новым правилам игры.
Назовем этот подход «страусино-статусным» и рассмотрим его очевидные недостатки.
- Чем больше времени будет у США для утверждения новых правил игры, тем больше стран они соберут под своими знаменами, благодаря своей активной деятельности, которую мы сейчас можем наблюдать. Следовательно, их переговорные позиции будут только упрочняться, все больше расширяя фундамент нового «мирового порядка».
- США в любом случае будут идти со своей скоростью и решать все поставленные ранее задачи, в том числе, военно-технологические, если не будут регулярно встречать новые вызовы, нарушающие запланированный ими ход событий.
- Отсутствие реакции только придаст населению США дополнительную психологическую уверенность в своих силах. Пропагандистская, или как сейчас принято говорить, PR-машина, будет только набирать обороты.
- В это же время население других стран-игроков на международной арене будет жить либо в иллюзии о неизменном статус-кво, либо в истеричном состоянии «власти нас предали».
С другой стороны, все минусы «страусино-статусного» подхода оборачиваются плюсами в «наступательной» или мобилизационной стратегии. (Только не будем забывать, что у нее есть существенные минусы, которые мы рассмотрим позже).
- Чем раньше и чем сильнее будет ответная силовая реакция на действия США, тем раньше удастся их остановить.
- Чем четче в области массовой психологии будет проведена линия между агрессорами и жертвами агрессии, чем обостреннее будет обсуждаться перспектива неминуемой войны, тем сложнее будет тем или иным государствам примыкать к агрессивному стану под флагом США (и большой вопрос, захочет ли Западная Европа снова пройти лишения и тяготы военного времени).
- Особенно важно то, что мобилизационная модель поведения позволит серьезно расчистить внутренне политическое пространство и избавиться от массы негативных явлений общественной жизни, доставшейся эпохе Путина в наследство от эпохи Горбачева и Ельцина. Например, от холеной «радзиховщины», которой непонятно чего все так распереживались за Сербию больше, чем сербы. Потому что в условиях мобилизации такая гламурная «павловщина» или «радзиховщина» будет приравниваться к предательству. Такая постановка вопроса особенно актуальна для той части российской элиты, которая в случае прихода Запада станет для него гораздо более своей, чем сейчас для России.
Да, очень неприятно отказываться от прежнего старого «доброго» мира, от привычного статус-кво, который нам дорог и понятен. Но его уже нет. Сохранение его отмирающих или уже мертвых международных институтов в лице, например, ООН – всего лишь иллюзия для «непосвященных», чтобы потом «огорчить» резко и неожиданно. Необходимо все наше личное мужество, чтобы признать, что старый мир умер, и мы все стоим перед лицом принципиально новой ситуации, ситуации непосредственной угрозы нашим жизням и жизням близких нам людей. Сегодня Косово. Уже вчера. И нет никаких гарантий, что завтра или уже сегодня не прилетят демократизировать в одностороннем порядке Иран, Беларусь, Украину или Россию.
Рассмотрим минусы нашего «мобилизационного» сценария:
- неготовность региональных игроков к совместным скоординированным действиям;
- недостаточная ресурсная база у каждого отдельного второстепенного игрока, чтобы вступить в глобальную игру в одиночку;
- неготовность внутренних политических элит к воплощению в жизнь мобилизационного сценария, поскольку такой подход предполагает переход от политкорректных и зачастую непонятных непосвященным «дискурсивных практик» или, грубо говоря, политики двойных стандартов к предельно прозрачному, понятному даже неграмотному дворнику дискурсу, где «белое» называется «белым», а «черное» - «черным»
Поэтому, несмотря на то, что более верной стратегией представляется силовое реагирование и окончательный открытый отказ от изжившей себя системы мирового устройства, разрыв с нынешней ООН и переход к двухуровневой системе международной безопасности (более подробно об этом написано одним из авторов в статье «Косово: закат ООН как института мировой политики. Начало новой "силовой" эпохи» в реальности наблюдается преобладание «страусино-статусного» подхода.
Практические выводы
Что же в этой ситуации делать конкретно России? Некоторые говорят, что ничего страшного не происходит, волноваться не стоит, все идет по плану. Другие говорят, что Россия должна принять жесткие ответные меры и не только признать Приднестровье, Южную Осетию и Абхазию, но и пойти на создание «русских республик» в составе прибалтийских, создать военную базу в Сербии, вернуться к базам на Кубе и во Вьетнаме и т.д.
Но как губителен сладкий сон под барабаны наступающих армий, столь же опасна и чрезмерная поспешность. Необходимо, прежде всего, ответить на основной и очень важный вопрос: позволяют ли людские, материальные, военные, экономические, геополитические и другие ресурсы и возможности руководству России сделать или не сделать то, что предлагают ему авторы вышеперечисленных шагов?
Если страна может пойти на те или иные действия, которые воздвигнут реальный барьер и будут «по достоинству» оценены основными «партнерами по диалогу», то будет преступлением их не совершить. Но открытая конфронтация без хорошо защищенных тылов приведет к куда более катастрофическим последствиям и потерям, чем простой «страусино-статусный» подход. Именно характер ответных шагов позволит сторонним наблюдателям, в том числе и США, оценить реальную, а не виртуальную силу России, как впрочем, и всех прочих региональных игроков на международной арене в наши дни.
В чем же причина изменения статус-кво
Вернемся к поставленному нами в самом начале статьи вопросу: какие же политические факторы повлияли на решение США пойти на резкий слом нынешней системы мировых отношений.
Создание косовского прецедента является не толчком к окончанию предыдущей эпохи мировых отношений, а первым явным признаком того, что прежняя система международного права уже перестала работать. Это случилось, поскольку вместе с СССР распалась и система блокового противостояния, которая породила ООН и его правовые институты. Но почему США ждали столько лет, чтобы сделать тайное явным, хотя система перестала работать еще в 1991 году? Не занимались ли они все эти годы тем, что предстоит с таким запозданием сделать сейчас России: инвентаризацией и консолидированием своих сил во всех сферах, чтобы нанести окончательный удар по старой правовой системе? Или существуют дополнительные факторы, которые заставляют их спешить и делать ошибки?
Ответу на эти вопросы будет посвящена вторая часть нашего исследования. Поскольку признание независимости Косово означает окончательную ликвидацию ялтинско-потсдамской системы мирового устройства, то особое внимание при этом будет уделено военно-политическим вопросам, например: какова в новых условиях вероятность возникновения глобального вооруженного конфликта или нескольких региональных? Как скоро возможно его (их) возникновение? Какой характер будут носить боевые действия? Готова ли армия США к длительному наземному противостоянию и массовым потерям численного состава в условиях отсутствия достижения решающего превосходства в воздухе
Продолжение следует.
© Юрий Баранчик и Анна Майер, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.
Об авторах:
Юрий Баранчик, кандидат философских наук, бывший директор Информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при Президенте Республики Беларусь, руководитель интернет-проекта Империя.by (www.imperiya.by)
Анна Майер, независимый журналист, автор исследования "Летающие тюрьмы ЦРУ": кому и зачем это нужно


Источник: Юрий Баранчик и Анна Майер Редактор: Фыва


--------------------------------------------------------------------------------

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

MABPOB 26.02.08 01:30
Много пустой лирики. Действия Америки ещё при Клинтоне были ясны - лучше быть первым в деревне, чем вторым в стране. Спасибо неоконам, они предприняли провальную попытку стать первыми в стране и дали нам время сосредоточиться.



Человекъ 26.02.08 01:39
Отличная статья.
1. Хотя, действительно, не без воды и красивых ритуальных фраз.
2. "Гламурная радзиховщина" - точное попадание. Таких барствующих комментаторов - толпы, РИАН и газета Взгляд (где Радзиховский и гнездится) - прямо рассадники.
3. Все-таки ООН породила не система блокового противостояния, а державы-победители второй мировой.




Человекъ 26.02.08 01:41
2 МАВРОВ
1. В оригинале: "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме" (Цезарь)
2. У неоконов пока получилось все, что задумали.
3. Разногласия между демократами и республиканцами по вопросу России чисто эстетические - с какой приправой нас употребить или в какой цвет красить ракету, которую на нас запустят.




Антар 26.02.08 02:14
В названии куда более интересная идея чем в самой статье. Подождёмс часть два.



MABPOB 26.02.08 02:45
>
2. У неоконов пока получилось все, что задумали.
Их задумка - однополюсный мир - провалилась с треском.




Artem 26.02.08 05:27
Бла-бла-бла. Все плохо мы все умрем! Мой анализ рынка по металлопрофилям и то больше полезной информации содержит.



Человекъ 26.02.08 10:34
2 МАВРОВ
Да ну? Кстати - "однополюсный мир" - это не "их задумка", а сугубо российский термин.
Начиная с 1991 года, ни одно действие САСШ не закончилось поражением, даже тактическим.
2 Artem
За деревьями не видете леса.
1. Показано, почему ситуация качественно изменилась.
2. Названы стратегии противодействия.
3. Воды, однако, действительно многовато.




zwwwz 26.02.08 12:57
2 Человекъ
"Начиная с 1991 года, ни одно действие САСШ не закончилось поражением, даже тактическим."
А это просто потому, что пиндосы никогда несталкивались в боевых действиях с даже примерно равным по силе противником.Если бы в той же Югославии стояли С 300 - я очень сильно сомневаюсь, что они решились бы на бомбежки. Они нападают только на тех -кто неможет адекватно ответить. Если бы та же Россия начала поставки талибану,палестинцам своих последних ПЗРК или просто ЗРК,противотанковых комплексов, и т.д. - было бы очень интересно посмотреть после этого новости, ну или же почитать



zwwwz 26.02.08 13:03
Корея и Вьетнам показывают - для того что бы Пиндосия "образумилась" - в нее должно вернуться вместо посылаемых солдат - определенное кол-во(n-тыс.) гробов.



ktoto 26.02.08 13:46
Все почему-то вспоминают Корею и Вьетнам... А в армии, между прочим, стреляются и вешаются, и косят от нее. Пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Воевать-то некому - это же кому-то умереть надо!.. Псковских десантников на всех не хватит, "солдатские матери" только выть могут, так что о силовом варианте выступления России можно забыть. Хотя... Вот в Балтийск НАТО-вцы на кораблях в гости заходят и фоткаются на фоне нашей разрухи, наши моряки сейчас живут в общем то в условиях жизни в тылу в военное время... Так что только тылы у нас готовы! :) То есть бабы наши... А мы с вами, дорогие товарищи, тока трындеть можем. Казаки - и то, носы утирают. Так что, статью можно во второй части заканчивать довольно быстро.



MABPOB 26.02.08 14:02
> Да ну? Кстати - "однополюсный мир" - это не "их задумка", а сугубо российский термин.
Вот и да ну. Об этом Кондолиза Райс заявила в 2003 году после "победы" в Ираке. Да как оказалось, посопешила, крикнула "Гоп!" не перепрыгнув.
> Начиная с 1991 года, ни одно действие САСШ не закончилось поражением, даже тактическим.
Ха-ха. Чушь. Сомали. А Ирак - это их боооольшая победа.




ktoto 26.02.08 14:03
Кстати, по поводу реакции России на проблему по Косову, точнее одностороннии действия Запад на это. У России есть замечательный Господом данный ресурс (назовем так) - КАЗАКИ. Мы так и не научились грамотно его использовать, а Косово - может быть, тот самый случай. Тогда поигрывание мускулами Россией могло бы быть вполне демократическим: можно разводить руками и объяснять нашим "партерам": "а у нас так население реагирует". А много сил то прилагать и не надо - надо просто немного развязать Казакам руки - не все там сытые и при красивой форме да "под крышей". много ребят - за Веру Православную. Доколе им как девкам все по демонстрациям красоваться? Они должны быть в Сербии (как на плакате в Пятигорске "МЫ ЗА МИР"). Причем никого гнать не надо - надо это сделать аккуратно, для демонстрации силовых возможностей России - и престиж военной службы внутри страны поднимем и влияние снаружи, а главное - Православие поддержим!



universum 26.02.08 14:22
Мировое устройство поменялось после бомбёжек Югославии и двух войн в Ираке а не вчера. То, что Косово отделилось это не слом мирового порядка. Просто так совпало, что Россия немного поднялась с колен и наконец-то может на эти действия хоть как-то реагировать. Если бы это отделение Косово случилось при алкаше Ельцине, этого бы никто и не заметил.
Сейчас можно сказать, что Россия возвращается в мировую политику. Посмотрим какие "домашние заготовки" подготовил ВВП пиндосам.




zwwwz 26.02.08 14:36
2 ktoto
России совсем необязательно самой учавствовать в конфликтах. На первых порах можно было бы ограничиться поставками современного оружия сторонам - воюющим с пиндосами. Разумеется неоткрыто.



jabocrack 26.02.08 14:40
>Если бы в той же Югославии стояли С 300 - я очень сильно сомневаюсь, что они решились бы на бомбежки. Они нападают только на тех -кто неможет адекватно ответить. Если бы та же Россия начала поставки талибану,палестинцам своих последних ПЗРК или просто ЗРК,противотанковых комплексов, и т.д. - было бы очень интересно посмотреть после этого новости, ну или же почитать
Если у тебя генералы думают, как бы подороже продать Родину, а солдаты - о том, покормлен ли его ишак в тылу, и продали ли уже младшую сестру соседу, тогда никакие С-300 и "Торы" не помогут. Их просто продадут тем же американцам, как и всю страну. Если бы Милошевич не щелкал клювом перед войной, не было бы никаких Босний и Герцеговин, никакого Косова. Но он пытался и рыбку съесть, и поле перейти. Вот и допрыгался сам и страну довел.
Оружие само по себе не воюет, воюют люди.




Xarconnen 26.02.08 15:01
2 zwwwz
Нам ещё только войны с Америкой не хватает. Мы в Чечне обоср.лись, до этого в Великую Отечественную пупки понадрывали. Кто воевать пойдёт - расскажите мне? 18-летние солдатики с допотопным оружием или московсие менеджеры побросают свои джипы, когда их призовут отдать долг Родине, и пересядут в танки, которые давно проржавели? Мало того что вся техника допотопная, так ещё у нас не закупается ничего Министерством обороны. Эта война будет проиграна за пару недель. На "красную" кнопку нажимать никто не будет, когда нас подожмут. Это никому не надо - деньги и дети у нашей элиты все там! Союзников у нас нет - была Белоруссия и то мы умудрились испортить с ними отношения. Военный бюджет США больше всех военных бюджетов всех остальных стран. Даже гепотетически трудно представить, что кто-то здравомыслящий решиться воевать с Америкой. :) Военный бюджет России за 2006 год - 23 млрд долларов. Это меньше даже чем у Индии.
С-300 в Югославии ничего бы не решило. Помимо С-300 нужна инфраструктура обслуживающая и прекрывающая эти комплексы, прикрытие. Их накрыли бы в один день.




salei 26.02.08 15:31
2 Харконнен
Зато в 2007 г., по оценкам Запада, военный бюджет России составил уже 80 млрд. долл.




Человекъ 26.02.08 15:33
2 МАВРОВ
Ха-ха. Чушь. Сомали. А Ирак - это их боооольшая победа.
Если не понятно, я говорю не о боестолкновениях, а о военно-политических целях.
И каких целей САСШ не достигли в Ираке? Огласите весь список, пожалуйста.




zwwwz 26.02.08 15:47
2 Xarconnen
Повторюсь еще раз - России совсем необязательно непосредственно участвовать в боевых действиях.
Да и бить пиндосов так же можно и нужно не только физически - но их их самым любимым оружием - СМИ и экономическим. Россия заявила про постепенный переход в расчетах за ресурсы в рублях. В перспективе - это заставит потребителей российских ресурсов значительную долю бабок держать в рублях - а не баксах. Удар по пиндосии* Да. России нужно больше внимания уделять СМИ за своими пределами.
"Военный бюджет России за 2006 год - 23 млрд долларов."
Согласен - этого разумеется мало. Но сравните туже стоимость российской вооружения - и аналогичных по характеристикам западных образцов. Кол-во военных баз за рубежом, которые необходимо содержать* Из тех 500 млрд. реально если 23 дойдет до места - и то хорошо. Коррупция и теневые схемы присутствуют и никогда неисчезали в тех же СШП.
С-300 я просто к примеру привел - и так понятно, что ПВО должно быть эшелонированное.



Xarconnen 26.02.08 16:44
2 salei
Ну а о чём это говорит? В армии у нас стало лучше? ;)
Сколько у нас новой техники поступило на вооружение и в странах НАТО за этот год, что из себя представляют эти образцы вооружений?




voyager77 26.02.08 17:16
Подожду вторую часть статьи. Тогда и выскажусь. Может быть.




Sedge 26.02.08 17:17
>
2 Xarconnen
Нам ещё только войны с Америкой не хватает.
Согласен. Война - это не весело. Но если на нас полезут - другого выхода не будет. А полезут рано или поздно, факт. Мы у них как бельмо на глазу.
Мы в Чечне обоср.лись.
Кто где обосрался - не знаю, кому-то это может быть виднее. Армия и в первую и во вторую компанию свою задачу выполнила.
Кто воевать пойдёт - расскажите мне? 18-летние солдатики с допотопным оружием или московсие менеджеры побросают свои джипы, когда их призовут отдать долг Родине, и пересядут в танки, которые давно проржавели?
Я пойду. Мне конечно далеко не 18 уже и на джип не сложилось заработать, хотя и живу в Москве. Но как обращаться с допотопным калашниковым я еще не забыл. Да и миномет сумею на цель навести. А ржавое - не ржавое, пофиг в принципе. Если понадобится, зубами глотки рвать буду.
На "красную" кнопку нажимать никто не будет, когда нас подожмут.
Там видно будет.




universum 26.02.08 17:27
Нужно бить врага его-же оружием. Разрушать изнутри. Воевать информацией. Разрушить их концепцию жизни. Создавать институты по "демократизации СШП и их сателлитов". Они нам в 80-х 90-х годах показали, как это делается. Зачем сразу за автоматы хвататься?

geva

хорошо, перевесил сюда простынь с комментами, а свои какие-нибудь мысли имеются?
Раздел блядь похож на тот спам, что мне иногда блондинки по аське присылают
- Разошли это скорее десяти знакомым...
- Лен, а нах ты мне это прислала? и вообще, нах ты этим занимаешься?
- Да я не знаю, мне прислали, ну я и послала...

lebuhoff

хорошо, перевесил сюда простынь с комментами, а свои какие-нибудь мысли имеются?
+1 Начал читать, но решив пролистать вниз - желание читать отпало.
Лучше выделить и цитировать наиболее интересные и актуальные моменты, оставить свои комментарии на сей счет, а на полную версию с комментариями запостить ссылку.

Mafka11

учись говорить тезисно :mad:

lilith000007

кто-нибудь это осилил?

geva

рейтинг у поста имеется, стало быть, хотя бы один осилил.

lilith000007

чтобы поставить + или - необязательно читать пост

natunchik

Я прочитал начало, внимательно.
Автор пытается провести параллель: с одной стороны, "Предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток", с другой - ... тут мысль останавливается. Под "большевиками", видимо, должны пониматься мусульмане. Но Косово-то им отдали, а не Америке, на самом деле!
Дальше я читал падиаганале, пытаясь найти у автора объяснение или хотя бы упоминание этого поразительного несоответствия. Не нашёл, видимо, автор шизофреник.

MammonoK

1. Индукция экономического коллапса в Европе;
:rofl:
автор - очередной русланоид

Irina_Afanaseva

В № 1 за 2004 год журнал «Мировая энергетика» опубликовал статью Андрея Блохина и Ильи Ломакина-Румянцева «Злые шутки рейганомики». Авторы утверждали, что в 2008—2010 гг. может разразиться мировой финансовый кризис. Именно рейганомика запустила маховик финансовых пирамид, разрушительное действие которого мы и наблюдаем в американской экономике спустя четверть века.

Предлагаем вашему вниманию выдержки из этой статьи, а также нового исследования Андрея Блохина «Концепт-прогноз долгосрочного развития России». С полным текстом можно ознакомиться на сайте www.worldenergy.ru
--------------------------------------------------------------------------------
Раздувающийся ВВП на разных стадиях роста финансовой пирамиды порождает ряд очевидных последствий. Первая стадия — «эйфория». Пока пирамида легко росла, а приток капитала стоил дешево, рос потребительский спрос, шли инвестиции в развитие бизнеса, в том числе в высокотехнологичные секторы, множились программы социальной поддержки.

Вторая стадия — «привыкание». Ресурсы свободного капитала в мире не могут быть бесконечны, и, «втянув в себя» их первый слой, американская пирамида стала «всасывать» не только капиталы из-за рубежа, но и внутренние ресурсы — средства американских и транснациональных компаний.

В результате, с одной стороны, рост пирамиды стал все более ускоряться, а с другой — политическая и идеологическая машина США постепенно «выстроилась» на ее поддержку, и сегодняшняя модель глобализации по-американски просто отражает эту картину.

Третья стадия — «зависимость». Государство уже не может обеспечить пропорциональный приток капитала и начинает пытаться «сжать» расходы предприятий и населения внутри страны и искусственными, часто политическими, мерами сохранить приток капитала. Хуже всего то, что раскручивающаяся пирамида исподволь начинает искажать и деформировать пропорции реальной экономики, ее воспроизводственные контуры, потребительские предпочтения.

Именно по этой причине никто из американцев уже не хочет видеть честного выхода из сложившейся ситуации, ведь тогда придется признать, что они долго жили в долг. И что этот долг не хочется отдавать, потому что его размер составляет львиную долю их ВВП, и они просто не знают, как жить с многократно меньшим, чем сегодня, ВВП и соответствующим уровнем потребления. Поэтому в США ищут внешних врагов и хотят воевать в Югославии, Ираке, Афганистане — это агония нынешней модели глобализации. Для США такая война является «оборонительной» — они защищают свое право и дальше брать в долг во все возрастающем масштабе, догадываясь, что в противном случае их ждет саморазрушение.

В этой логике просматривается и четвертая стадия — «ломка», наступление которой можно ожидать уже в ближайшие годы. Это стадия открытых конфликтов политического государства и транснациональных компаний. Только эти две стороны являются равными соперниками в сегодняшнем мире. Их конфликты будут происходить как за инвестиции, так и за то, на кого переложить большую часть ответственности за предстоящий кризис.

Думается, что ресурс этой стадии — примерно 5—7 лет, и, скорее всего, «Большой кризис» совпадет по времени или будет спровоцирован следующим циклическим кризисом американской экономики, т.е. придется примерно на 2008—2010 гг., хотя мы сами не относимся к этим цифрам как к точному прогнозу. Ведь в описанной драме практически неинтересным становится вопрос, произойдет ли кризис мировой экономики, потому что ответ на него однозначный. Простой закон финансовых пирамид состоит в том, что они всегда падают. Просто чем позднее этот кризис произойдет, тем он болезненней будет для американской экономической и политической системы, да и всего остального мира. Гораздо менее предсказуемыми и потому более важными становятся ответы на многие другие вопросы.

Например, как отразится обрушение фондового рынка (видимо, многократное) на положении пенсионных фондов и страховых компаний? Ведь это сразу приведет к тому, что у американского, да и европейского населения резко снизится уровень ожидаемых пенсий. Паника на потребительском рынке и социальные конфликты лишь усугубят положение.

Обрушение фондового рынка может привести и к тому, что на этой волне возможно практически за бесценок скупить вместе с акциями и корпоративные секреты, технологии, ноу-хау, но кто знает, какие из этих секретов будут иметь реальную цену в послекризисной экономике. Да и вообще неизвестно сохранят ли корпорации, точнее, их головные организации и штаб-квартиры, контроль над производственными (часто — зарубежными) подразделениями, филиалами, дочерними компаниями. Возможно, последние будут активно национализироваться и «приватизироваться».

До какого уровня упадет доллар, если на потребительский рынок США возвратится значительная часть долларовой наличности из других стран?

В этих условиях внутренние социальные и политические конфликты тоже окажутся неизбежными. Сколько и какие страны будут образованы на территории постамериканского пространства? Как все это отразится на экономике Европы, Японии, Китая, России? Думается, именно российская экономика наименее болезненно переживет мировой кризис, но какие именно риски и выигрыши ждут нас на этом пути, в чем этот кризис будет похож на наш кризис 90-х годов и чем будет от него отличаться, пока в точности не предскажет никто.

Irina_Afanaseva

хорошо, перевесил сюда простынь с комментами, а свои какие-нибудь мысли имеются?
а что, из названия основная мысль не ясна? тогда для тех кто в танке: ВОЙНА БУДЕТ.
остальные мысли перед этой несколько бледнеют, не правда ли.
Особенно если подумать о родственниках, знакомых, определенный (и до боли большой) процент которых по статистике неизбежно войну не переживет.
а комменты помогают основную осознать и подталкивают к деланию выводов. Но тут каждый о своём и по-своему. Судьбы всех разные, общего рецепта не дашь. Разве что молиться

Focz

Я что-то пропустил. Кто с кем будет воевать?

Irina_Afanaseva

да, всё пропустил. но не всё потеряно: можешь прочесть тред сначала, он висит

Focz

Как уже прочитавший эту простыню не мог бы ты написать ответ на простой вопрос: война каких стран с какими планируется?

seregaohota

Подразумевается очевидно, что Россия рванёт независимость Абхазии и Южной Осетии организовывать, с Грузией тады

mtk79

Судя по всему, США со всеми. И всех победят. Потому что Империя Добра.

mtk79

почему в Сочи не будет олимпиады.

Написан вероятностный спортпрогноз Михаила Нострадамова. А вот "почему" — ни слова.

selena12

я отвечу.
планируется участие всех стран. потомки (правда, их будет немного) назовут эту войну Последней Олимпиадой.

seregaohota

Во время которой по эллинской традиции прекращались всякие спортивные состязания :)

zulya67

интересная статья
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: