Мусульмансое поведение в европейской культуре

sergei1207

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=2064...
In Australia, Norway, Sweden and other Western nations, there is a distinct race-based crime in motion being ignored by the diversity police: Islamic men are raping Western women for ethnic reasons. We know this because the rapists have openly declared their sectarian motivations.
When a number of teenage Australian girls were subjected to hours of sexual degradation during a spate of gang rapes in Sydney that occurred between 1998 and 2002, the perpetrators of these assaults framed their rationale in ethnic terms. The young victims were informed that they were “sluts” and “Aussie pigs” while they were being hunted down and abused.
In Australia's New South Wales Supreme Court in December 2005, a visiting Pakistani rapist testified that his victims had no right to say no, because they were not wearing a headscarf.
And earlier this year Australians were outraged when Lebanese Sheik Faiz Mohammed gave a lecture in Sydney where he informed his audience that rape victims had no one to blame but themselves. Women, he said, who wore skimpy clothing, invited men to rape them.
A few months earlier, in Copenhagen, Islamic mufti and scholar, Shahid Mehdi created uproar when – like his peer in Australia – he stated that women who did not wear a headscarf were asking to be raped.
And with haunting synchronicity in 2004, the London Telegraph reported that visiting Egyptian scholar Sheik Yusaf al-Qaradawi claimed female rape victims should be punished if they were dressed immodestly when they were raped. He added, “For her to be absolved from guilt, a raped woman must have shown good conduct.”
In Norway and Sweden, journalist Fjordman warns of a rape epidemic. Police Inspector Gunnar Larsen stated that the steady increase of rape-cases and the link to ethnicity are clear, unmistakable trends. Two out of three persecutions for rape in Oslo are immigrants with a non-Western background and 80 percent of the victims are Norwegian women.
In Sweden, according to translator for Jihad Watch, Ali Dashti, “Gang rapes, usually involving Muslim immigrant males and native Swedish girls, have become commonplace.” A few weeks ago she said, “Five Kurds brutally raped a 13-year-old Swedish girl.”
In France, Samira Bellil broke her silence – after enduring years of repeated gang rapes in one of the Muslim populated public housing projects – and wrote a book, In the hell of the tournantes, that shocked France. Describing how gang rape is rampant in the banlieues, she explained to Time that, “any neighborhood girl who smokes, uses makeup or wears attractive clothes is a whore.”
Unfortunately, Western women are not the only victims in this epidemic. In Indonesia, in 1998, human rights groups documented the testimony of over 100 Chinese women who were gang raped during the riots that preceded the fall of President Suharto. Many of them were told: “You must be raped, because you are Chinese and non-Muslim.”
Christian Solidarity Worldwide reported that in April 2005, a 9-year-old Pakistani girl was raped, beaten with a cricket bat, hanged upside down from the ceiling, had spoonfuls of chillies poured into her mouth, and repeatedly bashed while handcuffed. Her Muslim neighbours told her they were taking revenge for the American bombing of Iraqi children and informed her they were doing it because she was an “infidel and a Christian.”
In Sudan – where Arab Muslims slaughter black Muslim and Christian Sudanese in an ongoing genocide – former Sudanese slave and now a human rights’ activist Simon Deng says he witnessed girls and women being raped and that the Arab regime of Khartoum sends its soldiers to the field to rape and murder. In other reports, women who are captured by government forces are asked; “Are you Christian or Muslim?” and those who answer Christian, are gang raped before having their breasts cut off.
This phenomenon of Islamic sexual violence against women should be treated as the urgent, violent, repressive epidemic it is. Instead, journalists, academics, and politicians ignore it, rationalize it, or ostracize those who dare discuss it.
In Australia, when journalist Paul Sheehan reported honestly on the Sydney gang rapes, he was called a racist and accused of stirring up anti-Muslim hatred. And when he reported in his Sydney Morning Herald column that there was a high incidence of crime amongst Sydney’s Lebanese community, fellow journalist, David Marr sent him an e-mail stating, “That is a disgraceful column that reflects poorly on us all at the Herald.”
Keysar Trad, vice-president of the Australian Lebanese Muslim Association said the gang rapes were a “heinous” crime but complained it was “rather unfair” that the ethnicity of the rapists had been reported.
Journalist Miranda Devine reported during the same rape trials that all reference to ethnicity had been deleted from the victim impact statement because the prosecutors wanted to negotiate a plea bargain.
So when Judge Megan Latham declared, “There is no evidence before me of any racial element in the commission of these offences,” everyone believed her. And the court, the politicians and most of the press may as well have raped the girls again.
Retired Australian detective Tim Priest warned in 2004 that the Lebanese gangs, which emerged in Sydney in the 1990s – when the police were asleep – had morphed out of control. “The Lebanese groups,” he said, “ were ruthless, extremely violent, and they intimidated not only innocent witnesses, but even the police that attempted to arrest them.”
Priest describes how in 2001, in a Muslim dominated area of Sydney two policemen stopped a car containing three well-known Middle Eastern men to search for stolen property. As the police carried out their search they were physically threatened and the three men claimed they were going to track them down, kill them and then rape their girlfriends.
According to Priest, it didn’t end there. As the Sydney police called for backup the three men used their mobile phones to call their associates, and within minutes, 20 Middle Eastern men arrived on the scene. They punched and pushed the police and damaged state vehicles. The police retreated and the gang followed them to the police station where they intimidated staff, damaged property and held the police station hostage.
Eventually the gang left, the police licked their wounds, and not one of them took action against the Middle Eastern men. Priest claims, “In the minds of the local population, the police are cowards and the message was, 'Lebanese [Muslim gangs] rule the streets.'”
In France, in the banlieues, where gang rape is now known simply as tournantes or ‘pass-around,’ victims know the police will not protect them. If they complain, Samir Bellil said, they know that they and their families will be threatened.
However, Muslim women in the French ghettos are finally fighting back against gang rape and police non-action. They have begun a movement called, “We’re neither whores nor doormats.” They are struggling against the intrinsic violence that plagues their neighbourhoods and the culture that condones it.
In most French prosecutions, the Muslim rapists state that they do not believe they have committed a crime. And in a frightening parallel with the gang rapists in Australia, they claim the victim herself is to blame and accuse her of being a “slut” or a “whore.”
According to The Guardian, during the recent French riots, a Saudi Prince with shares in News Corporation boasted to a conference in Dubai that he had phoned Rupert Murdoch and complained about Fox News describing the disturbances as “Muslim riots.” Within half an hour he said, it was changed to “civil riots.”
Swedish translator, Ali Dashti, stated that in Sweden when three men raped a 22-year-old woman recently, they said one word to her. “Whore.” Such stories, according to Dashti, are in the Swedish newspapers every week. And, the politically correct “take great care not to mention the ethnic background of the perpetrators.”
Sweden’s English newspaper The Local reported in July that Malmo police commander Bengt Lindström had been charged with inciting racial hatred. He sent e-mails from his home computer to two city officials. To the head of healthcare, he wrote: “You...treat old Swedes who have worked hard building up the fatherland like parasites and would rather give my taxes to criminals called Mohammed from Rosengärd.”
In Malmo, the third largest city in Sweden, the police have admitted, Dashti says, that they no longer control the city. “It is effectively ruled by violent gangs of Muslim immigrants.” Ambulance personnel are regularly attacked and spat upon and are now refusing to help until a police escort arrives. The police are too afraid to enter parts of the city without backup.
In early 2005, Norwegian newspapers reported that Oslo had recorded the highest ever number of rape cases in the previous twelve months. However, Fjordman explained, the official statistics contained no data regarding “how immigrants were grossly over represented in rape cases”, and the media remain so strangely silent.
Oslo Professor of Anthropology, Unni Wikan, said Norwegian women must take responsibility for the fact that Muslim men find their manner of dress provocative. And since these men believe women are responsible for rape, she stated, the women must adapt to the multicultural society around them.
The BBC pulled a documentary scheduled for screening in 2004, after police in Britain warned it could increase racial tension. “In these exceptional circumstances... Channel 4 as a responsible broadcaster has agreed to the police’s request...” The documentary was to show how Pakistani and other Muslim men sexually abused young, white English girls as young as 11.
The number of rapes committed by Muslim men against women in the last decade is so incredibly high that it cannot be viewed as anything other than culturally implicit behaviour. It is overtly reinforced and sanctioned by Islamic religious leaders who blame the victims and excuse the rapists.
In three decades of immigration into Western countries, Islam has caused social upheaval and havoc in every one of its host countries. No other immigration program has encountered the problems of non-assimilation and religious ambiguity.
Everywhere in the world, Muslims are in conflict with their neighbours. And as Mark Steyn recently said, every conflict appears to have originated by someone with the name of Mohammed.
In July 2005, Melbourne Sheik Mohammad Omran told Sixty Minutes that “...we believe we have more rights than you because we choose Australia to be our home and you didn’t. “
In the same interview visiting Sheik Khalid Yasin warned “There’s no such thing as a Muslim having a non-Muslim friend, so a non-Muslim could be your associate but they can't be a friend. They're not your friend because they don't understand your religious principles and they cannot because they don't understand your faith.”
Despite being told over and over by Islamic scholars, and witnessing massive influxes of Islamic crime, Western countries continue to believe in the reality of assimilation and moral relativism.
In Australia, Lebanese Christians have assimilated and become a respected part of our community. The Premier of Victoria is a Lebanese Christian as is the Governor Of New South Wales. However, Lebanese Muslims have encountered serious problems because of their refusal to accept our right to live our way of life. Nothing so clearly demonstrates that it is not an issue of race — but of culture.
By Sharon Lapkin

raushan27

Ну не все же они двинутые ... впрочем, тем мусульманам , которые что-то понимают про свой устав и чужой монастырь стоило бы рьяным соотечественникам объяснить ситуацию.
И еще такой момент : есть ли у европейцев-христиан время ждать пока мусульманские общины образумятся? Учитывая, что творится с демографией, времени нет.

zulya67

впрочем, тем мусульманам , которые что-то понимают про свой устав и чужой монастырь стоило бы рьяным соотечественникам объяснить ситуацию. //
чего, к сожалению, не наблюдается, несмотря на заверения в осуждении экстремистов
И еще такой момент : есть ли у европейцев-христиан время ждать пока мусульманские общины образумятся? Учитывая, что творится с демографией, времени нет.//
верно. Сами деградируют

CMEXoff

это один из самых ошибочных мнений, имхо. Я такое отношение не понимаю. В передаче Шустера в качестве приглашенного почетного гостя(?) участвовал муфтий России(или Евразии, не помню) после терактов. Так вот, они сначала задавали вопросы нормальные, а потом начали кидатся на него типа а почему вы не объясняете что говорить Ислам всем этим преступникам. К концу передачи отношение к нему было такое, какое я ни могу пресдтавить для Христианского священнослужителя. У нас нет Папы или Патриарха, но муфтий уважаемый человек, а получилось так, что его просто опустили по самой не могу.
С тем же успехом можно вызвать патриарха или папу "на ковер" и спросить, а почему же столько преступлений, несмотря на то, что христианство запрдещает это .
Думаете эти люди делают свои преступления чтобы ославить Ислам? Или религия приказывает делать все это? Или есть Исламское телевидение, где можно было бы говорить чего делать не надо мусульманину?
Я опять говорю, многие мусульмане этот титул получают наследственно! Если у Исламских организаций(не ваххабистских) нет ни гроша, как им донести до людей истину?

raushan27

Не стоит съезжать на мусульманские организации, они, действительно, врядли могут переломить ситуацию. Это должно делаться на уровне "от человека - человеку"... если вменяемые урезонят невменяемых - замечтательно. Если не урезонят... значит по-доброму не урезонит вообще никто. Остается по-злому.

CMEXoff

Ну а ты как себе этот процесс пресдтавляешь?
Идет преступник(потенциальный преступник на встречу идет истинный верующий.
Верующий: Можно вам задать вопрос?
Преступник: Да.
-А вы думали, что говорить Ислам на счет насилия и других преступлений?
-О Боже, нет! Я грешник Пойду просить прощения у Господа...
Такому никогда не быть! А по злому...
Эх... Ну попробуй по злому, по доброму то не получаетсЯ

CMEXoff

кстати, какая группа людей останется в конце?
Т.е. мусульман ты по злому поставишь на место. А потом кришнаитов, потом африканцев, а далее будешь сравнивать и отдельные народы. В конце кто останется по твоему?

raushan27

Как интересно ты проинтерпретировал

natunchik

А ты статью-то всю читал, или только заголовок?
And earlier this year Australians were outraged when Lebanese Sheik Faiz Mohammed gave a lecture in Sydney where he informed his audience that rape victims had no one to blame but themselves. Women, he said, who wore skimpy clothing, invited men to rape them.
A few months earlier, in Copenhagen, Islamic mufti and scholar, Shahid Mehdi created uproar when – like his peer in Australia – he stated that women who did not wear a headscarf were asking to be raped.
And with haunting synchronicity in 2004, the London Telegraph reported that visiting Egyptian scholar Sheik Yusaf al-Qaradawi claimed female rape victims should be punished if they were dressed immodestly when they were raped. He added, “For her to be absolved from guilt, a raped woman must have shown good conduct.”
Это как бы не отмороженные преступники всё-таки. Шейх, муфтий и учёный.

CMEXoff

ну и?
Я во первых не знаю что говорили эти люди в действительности, может быть все это сфабкриоквано.
Если допускать, что такие заявления, ровным счетом ничего не меняется. Вот заявили эти люди, и что?

raushan27

Ну да ученые и религиозные иерархи тоже разные бывают, есть даже особая категория т.н. "американские ученые", писать об исследованиях которых любят некоторые желтые издания.
Из того что эти дяди что-то сказали не следует, что даже самые цивилизованые мусульмане такие вот ебанутые. Я даже допускаю, что не ебанутых мусульман больше, чем ебанутых.
Проблема касается не только национального вопроса : нормальное большинство склонно сидеть на диване, дескать "моя хата скраю", а маргинальное меньшинство делает дела и создает репутацию всем.
Ну так вот: безразличие тоже зло.

basildol

Если допускать, что такие заявления, ровным счетом ничего не меняется. Вот заявили эти люди, и что?
Эти люди говорят от имени Аллаха на собраниях, оправдывая преступления
Следовательно официальное исламское духовенство должно их проклясть и отлучить. Если оно этого не делает - значит согласно с ними

natunchik

>> Я во первых не знаю что говорили эти люди в действительности, может быть все это сфабкриоквано.
Ну-нy.
>> Вот заявили эти люди, и что?
И то, что это никакие не "воры, убийцы и насильники", которых "нормальные мусульмане" никак не могут вразумить. Это шейх, муфтий-учёный, и просто учёный. Муфтии - уважаемые люди, ты сам говорил. Следовательно, вот эти идейки - про возможность насилования неопаранжёванных женщин - насильники не сами придумали, они их услышали от "Уважаемых Людей".

CMEXoff

В России много ваххабистских движений, многих разлблачили. Но это мало помогает...
ЗЫ Я не имею много информаций про этих вышесказанных людей, может они не заявляли такие вещи. А может их уже осудили другие мусульмане...

CMEXoff

ты мне то почему кидаешься?
Я же не утверждал, что все муфтии или попы или священники белые и пушистые. Они увжаемые, но может и они грешники.
Ты почему стремишься распространить 1 утверждение на всех? Ведь если даже эти люди и говорили эти вещи, то это говорит лишь о том, что они плохие, не более

lenmas

Знаешь, на публике они много чего могут осудить, а между собой посмеяться и рассудить "Ну че, насилуем дальше?". Так поступили азербайджанцы, которые в форуме сидят.

nbjy

"Ну че, насилуем дальше?". Так поступили азербайджанцы, которые в форуме сидят.
это ты о чем? ну ка по подробнее...

raushan27

Даже если эт люди говорили такие вещи - поделать с ними ничего "по-хорошему" нельзя. Религиозная терпимость нах, белая-пушистая политкорректность. Нужна политкоректность с оговороками... т.е. религиозные убеждения должны укладываться в УК, а не наоборот, иначе у нас будет закон Шариата, а это не сахар.
Итого : людей которые публично заявляют вещи вроде заквоченых в статье надо сажать. Или если закон не действует, то пристрелить в частном порядке.

TOXA

Ты так и не ответил на ТОТ вопрос

CMEXoff

надо, надо...
да много чего надо!
Да и вообще, думаю если так серьезно относится к преступлениям, то закон Шариата лучший вариант. Украл человек чегото - отрезать руку, изнасиловал - убить его и т.д. Я не понимаю, почему ты так выворачиваешься? Тебе не надо чтобы шариат был всегда и во всех случаях, но в какихто случаях(кот. по видимому ты сам и определяешь ) ты бы хотел применить...
Короче говоря, я на этом спор заканчиваю.

CMEXoff

так ты опять то же самое повторяешь...
Ну если азербайджанцы такие это не говорит, что Ислам такой, что все мусульмане такие! Тот кто так говорит виноват, не более!
Скорее это говорит о том, что они не уважают(мягко говоря) законы Ислама, вот и все

CMEXoff

маза
Я сам пока ответа на ТОТ вопрос не знаю

raushan27

Не стоит приписывать мне того, чего я не говорил.

CMEXoff

я просто не понимаю, почему слова этих людей так тебя задевают
Они не кумиры многих мусульман, они не имамы в мечети, кот. в пятницу говорили эти вещи!
Для мусульман есть слова Бога и пророка, кот. должны иметь больше веса.

lop_oi

Какого ты оправдываешься перед ними? Не унижайся.
Главное, жить своей нормальной жизнью: не грабить, не убивать, не насиловать и т.д.
Этим объяснять ничего не надо, они все равно будут думать так, как думали.
Я тебе клянусь, что в этой стране даже после того, как будут уничтожены все евреи, потом мусульмане, буддисты и т.д., найдется до х... народа, который будет продолжать искать себе внутреннего врага. Им же без внутреннего врага не жить. Они лопнут.
Им в голову не приходит, что на чеченской войне гибнет русских в сотни раз меньше, чем в разборках или пьянках или ДТП или в бытовых убийствах и т.д. каждый день. Что реальная угроза для этой страны исходит и исходила от них самих, а не от пресловутых мусульман, евреев и т.д. Именно национальное большинство в этой стране совершает больше всего убийств, краж, грабежей, изнасилований. Но признать это тяжело наверное. Легче списать все беды на других. И статистика преступлений в стране значительно не изменится, если все "враги" нации вдруг исчезнут. Здесь уже кто-то выдавал справку из МВД по всем правонарушениям и преступлениям, совершенным на территории России, за определенный период времени. По ментовской статистике гостями страны совершено какое-то мизерное (в процентном соотношении) количество преступлений. Сразу же посыпались утверждения, что статистика в корне не верна, ментам верить нельзя абсолютно (хотя какой ментам интерес скрывать информацию именно по приезжим из СНГ?).
Или задать такой вопрос: кого в российской власти всегда было больше - евреев, мусульман, буддистов? Кто развалил эту страну? Кто начал дикую приватизацию? Кто начал первую войну в Чечне? При ком криминал почувствовал себя вольно? Кто привел страну к кризису? При ком коррупция и неуважение к законам достигли своего апогея? При евреях, мусульманах, буддистах?
Ах, ну да, конечно, эти русские, которые отымели и имеют страну, они плохие, не такие, как те, что в форуме. Форумская братва в стране все сделала бы правильно: накормила, напоила, спать уложила.

zulya67

Или задать такой вопрос: кого в российской власти всегда было больше - евреев, мусульман, буддистов? Кто развалил эту страну? Кто начал дикую приватизацию? Кто начал первую войну в Чечне? При ком криминал почувствовал себя вольно? Кто привел страну к кризису? При ком коррупция и неуважение к законам достигли своего апогея? При евреях, мусульманах, буддистах?
при ком?

natunchik

>> Ты почему стремишься распространить 1 утверждение на всех? Ведь если даже эти люди и говорили эти вещи, то это говорит лишь о том, что они плохие, не более
Если какой-нибудь православный/католический священник начнёт писать статьи и проводить лекции, на которых будет высказывать мнение, в корне противоречащее позиции Церкви, причём не как "Я считаю что", а как "Наша религия говорит что", то его отлучат и предадут анафеме тут же, немедленно.
Если вместо этого некоторые другие священники начинают говорить что-нибудь вроде "Ну я с ним не вполне согласен всё-таки, это он загнул, наверное" - значит, "кто-то грязно пиздит"(с и на самом деле мнение in question вовсе не противоречит позиции Церкви.
Согласись, вопрос "можно ли насиловать любую женщину без паранжи" достаточно принципиальный и чёткий, чтобы на него существовало ровно два ответа: "да" и "нет", а мычание "может быть, хуй знает, иногда" невозможно в принципе.
Да, я знаю, в мусульманстве есть много течений. Давайте выделим те конкретные течения, которые считают допустимыми подобные высказывания из уст своих приверженцев, и сотрём с лица земли
а) их
б) те государства, которые допускают их существование на своей территории (понятно, что к государствам этот принцип применим ровно в той же степени: или позиция такова, что насиловать женщин без паранжи нельзя, и никаких компромиссов тут быть не может, или государство молчаливо одобряет насилие над женщинами без паранжи).
Или можно сделать специальные резервации для таких уёбков и не выпускать их оттуда ни за что. Вот пусть своих женщин и насилуют.
Видишь ли, я считаю, что лицемерное отношение "ну мы сами вообще нифига не одобряем такие действия, но бороться с ними нас ломает, не наших же женщин насилуют" ещё хуже, чем само насилие, потому что не позволяет всем окружающим адекватно его предупреждать.

Koldunel

Да, я знаю, в мусульманстве есть много течений. Давайте выделим те конкретные течения, которые считают допустимыми подобные высказывания из уст своих приверженцев, и сотрём с лица земли
а) их
б) те государства, которые допускают их существование на своей территории (понятно, что к государствам этот принцип применим ровно в той же степени: или позиция такова, что насиловать женщин без паранжи нельзя, и никаких компромиссов тут быть не может, или государство молчаливо одобряет насилие над женщинами без паранжи).
+1... полностью согласен

Koldunel

нету по-русски? а то у меня с форейном хероватенько...

Koldunel

In July 2005, Melbourne Sheik Mohammad Omran told Sixty Minutes that “...we believe we have more rights than you because we choose Australia to be our home and you didn’t. “
это вообще надо уже оборзеть хер знает как... таких надо убивать\вышвыривать из страны... только кто это будет делать? пока это не коснется каждого из нас, всем на это пойух... человек человеку пойух стал...
кста, я слышал про случаи изнасилования в ГЗ и ФДС... слышал от некоторых форумчан, мне незнакомых поэтому подробностей не знаю... почему бы не найти этих людей? очистить для начала родной дом от говна...

sergei1207

ты сначала прочти статью, прежде чем умничать. речь вовсе не про Россию.

CMEXoff

ты наверное и без моей помощи знаешь, что мусульманство это в первую очередь выбор человека и ему ненужно НИКОГО СЛУШАТЬ, чтобы быть хорошим мусульманином. Достаточное инфо есть в уважаемых источниках. Также, ты наверняка знаешь, что в Исламе нет такой сильной организации как церквь, кот. следит за действиями отдельных людей! В Исламском государстве эти организации должны присутствовать, однако, в нашем случае, в этих странах нет таких организаций...
Также, в Исламе нет такого, чтобы люди слепо слушались одного человека. Такого по статусу человека как папа или патриарх в Исламе нету. Так вот, зачем слова КАКИХТО ЛЮДЕЙ должны истинных мусуьман толкать на изнасилование? Ведь они же знают СЛОВА БОГА кот., напротив, это запрещает!
ЗЫ Мне иной раз кажется, что ты "мстишь" за тред про евреев...

CMEXoff

кстати, ты думаешь все побежали насиловать после слов этих людей? Они ждали фетву?
ЗЫ А На счет течений, если ты сумеешь расчистить от "неверных" течений наш мир, я вовсе не против. Только я не такой компетентный в этом вопросе человек...

CMEXoff

Слушай, я непротив, если ты правильно будешь чистить свой дом от говна. Но как ты докажешь вину человека? ТЫ поверишь всем "жертвам"? Не будь наивным, за это стремление тебя никто не наградить, никто спасибо не скажет, а в итоге, ты может еще невиновного обвинишь...
Если девушка действительно терпела такое, то ей прямо в ментвоку, пусть расскажет, пусть докажут. А то ХЗ, может она была не против, а потом уже "угрызение совести" не давал покой.

lop_oi

Да всем по... твоя Австралия.
Когда ты и тебе подобные на этом форуме создают треды, мне даже читать их не надо: я знаю, о чем вы там будете плакать. У вас тем для фантазии немного. Все к одному сводится. Пишите вы об Австралии или о Франции, а подразумеваете Россию. Главное, чтобы там были погромы между христианами и мусульманами или евреев задевали как-нибудь. Другие проблемы вас не заинтересуют.
Давно, правда, что-то не видно еще одного толерантного филантропа - Vovchikа. Этот вообще полный долпайоп из всей вашей когорты пламенных бойцов.
Поэтому, как тут любят выражаться - "пеши исчо".

lop_oi

при ком?
При неграх. Это негры во всем виноваты. Понаехали из своей Африки. Национальное большинство из власти вытеснили. Довели страну.

CMEXoff

Я согласен с тобой по большей части. Т.е. причина низкой уровни жизни, причина всех бед не в мусульманах, хотя может некоторые мусульмане и являются преступниками.
Это как в футболе, если проигрывает российский клуб, всем ясно почему - ведь судья же п**орас! Других причин найти сложно. Также, если есть подобный случай, т.е. если человек "мусульманской"(пора уже ввести такой термин) национальности совершил пресртупление, то все уже знают причину - он же МУСУЛЬМАНИН!

AndrewZ

всем - настоятельно рекомендую читать "дневники Тернера".
Отличная книга!

AndrewZ

(Эдмунд Берг). Не знаю, что за человек, но сказал верно.
Кстати, по поводу всякого сброда - вопрос к форумчанам - юристам (маловероятно, что такие есть, но все же).
Такая ситуация - пусть есть нелегал ( ! - это важно ) - приехал в мою страну незаконно, скорее всего занимается какой-то полукриминальной деятельностью (например, наркотиками торгует налогов в казну не платит (в отличие от меня и моих родителей). В общем мне неприятно здесь его видеть.
Есть закон. Но закон без силы есть ничто -> нужна сила (милиционеры и т.д.) чтобы защищать закон.
Я плачу налог, который идет в том числе и на зарплату милиционерам, для того чтобы они следили за ненарушением закона.
Нелегал приехал в мою страну, как я думаю все уже догадались, НЕЛЕГАЛЬНО. Формально он ВНЕ закона - т.е. его закон в моей стране защищать не должен. Он не оплачивает свою защиту, в отличие от меня.
Т.е. формально я могу подойти к нему среди бела дня и снести на хрен полбашки ломом - и буду чист перед законом. Я прав?

basildol

Нелегал приехал в мою страну, как я думаю все уже догадались, НЕЛЕГАЛЬНО. Формально он ВНЕ закона - т.е. его закон в моей стране защищать не должен. Он не оплачивает свою защиту, в отличие от меня.
Т.е. формально я могу подойти к нему среди бела дня и снести на хрен полбашки ломом - и буду чист перед законом. Я прав?
Нет, не прав
Закон защищает также и граждан других гос-в и лиц без гражданства, находящихся здесь. С другой стороны, нелегал тоже будет отвечать перед нашим законом за свои преступления, если он их совершит и будет пойман

chupikyan

Ну раз ты вспомнил это,
И статистика преступлений в стране значительно не изменится, если все "враги" нации вдруг исчезнут. Здесь уже кто-то выдавал справку из МВД по всем правонарушениям и преступлениям, совершенным на территории России, за определенный период времени.
может быть тогда и займешься подсчетом "гнилых яблок" и гнилых груш" (это мой пример из того треда). А отношение было примерно таким (неохота тот тред искать, поэтому могу и ошибиться): 40000/150000. Для расчета осталось еще два числа взять и посчитать...

lop_oi

Я тогда выписал цифры.
Всего преступлений - 3 236 234.
Из них совершенных гражданами СНГ - 42 841.
Это составляет приблизительно 2,8% от общего количества преступлений, совершенных в России.
Поэтому непонятна твоя цифра 40000/150000.

nbjy

Т.е. формально я могу подойти к нему среди бела дня и снести на хрен полбашки ломом - и буду чист перед законом. Я прав?

ты не прав

chupikyan

Ну это я ошибся - 40000 вроде как правильная, а вторую я спутал с Москвой (я же предупредил).
А считать проценты надо не так (это к тому, кто чаще совершает преступления а вот так:
 
С яблони ежедневно падает x1 яблок, y1 из них гнилых. С груши ежедневно падает x2 груш, y2 из них гнилых. Тогда y1*100/x1 - процент гнилых яблок, y2*100/x2 - процент гнилых груш.

sergei1207

\\ полукриминальной деятельностью (например, наркотиками торгует
Торговля наркотиками- уголовное преступление, а не полукриминальная деятельность.

zulya67

где ее найти? В инете есть?

AndrewZ

например:
http://narod.yandex.ru/100.xhtml?metalism.narod.ru/lib/turne...
еще можно в бумажном виде купить
http://www.ultraculture.ru/books/book.php?book=14
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: