[Ъ] Россию разбили на двенадцать мишеней

marinap69

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1155792
Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Он обосновывает идею президента Барака Обама о необходимости ядерного разоружения, доказывая, что нынешний ядерный потенциал США не только бесполезен, но и опасен для самой Америки. Авторы доклада предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала", "Норникеля", "Сургутнефтегаза", "Евраза", "Северстали" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel.
Доклад Федерации американских ученых, озаглавленный "От противостояния к минимальному сдерживанию", является первым научным откликом на инициативу президента Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения. Еще в начале апреля он обсудил эту идею с президентом РФ Дмитрием Медведевым, а затем, выступая в Праге, заявил, что постепенное уничтожение всего ядерного оружия является одной из главных целей его администрации. Авторы подготовленного исследования доказывают, что инициатива президента крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована.
Подготовившая доклад Федерация американских ученых, хотя и является неправительственной организаций, однако имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США. Организация включает в себя 68 нобелевских лауреатов.
Нынешний доклад федерации исходит из того, что существующая в США система ядерных сил является пережитком холодной войны и представляет большую угрозу для Америки, чем для ее вероятных противников. Сейчас в США имеется 5,2 тыс. ядерных боеголовок, из которых 2,7 тыс. находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тыс. — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма. Слова устава НАТО, в котором ядерное оружие названо средством "сохранить мир и предотвратить войну", авторы доклада и вовсе называют "бессмысленным блефом".
Довольно остроумно ученые опровергают и тезис "поклонников ядерного оружия", уверяющих, что только с его помощью можно уничтожить хорошо укрепленные подземные бункеры противника. По словам авторов доклада, в этом случае все зависит от того, насколько точна информация разведки.
"В реальном мире с этим возникают сложности,— отмечается в докладе.— Так, во время войны в Ираке 2003 года при помощи обычного вооружения был разбомблен подземный бункер, где должен был прятаться Саддам. Но оказалось, что в нем не только не было Саддама — в указанном месте не было и самого бункера".
В связи с этим ученые приходят к выводу, что наиболее актуальным в современных условиях является "минимальное сдерживание". То есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США. А для военных действий могут использоваться и обычные вооружения. До подобного же уровня, по мысли авторов доклада, свой ядерный потенциал снизит и Россия.
Кстати, именно в этом российские эксперты видят главный подвох американской инициативы. Как заявил "Ъ" бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, "через переговорный процесс США хотят до минимума сократить российские ядерные вооружения — до того уровня, который сможет нейтрализовать американская система ПРО". При этом, по его словам, по силам общего назначения никакого паритета между Россией и США давно нет.
Кроме того, по мнению Федерации американских ученых, в XXI веке для эффективного ядерного сдерживания США могут выбрать новые цели для своих ракет с ядерными боеголовками. Так, считают авторы доклада, выбирать в качестве целей густонаселенные города негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры, притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию.
Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит "Газпром нефти" Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян. "Эти подсчеты отрезвляют",— замечают авторы доклада.
Стоит отметить, что выбор 12 мишеней на территории России, достаточных для эффективного сдерживания,— это почти революционное предложение. Так, согласно похожему докладу восьмилетней давности, потенциальными целями американских ракет с ядерными боеголовками на территории России были от 150 до 194 крупнейших городов, а находящиеся на прицеле промышленные предприятия и вовсе исчислялись тысячами. Согласно же ядерной доктрине периода холодной войны, разработанной министром обороны Робертом Макнамарой, необходимым условием ядерного удара по СССР было уничтожение 25% населения.
В приложении к докладу, подготовленному Федерацией американских ученых, содержится даже проект директивы президента США Барака Обамы Пентагону и объединенному комитету начальников штабов ВС США, предписывающей начать уничтожение значительной части американского ядерного оружия и избрать "минимальное сдерживание" основой американской ядерной доктрины.
Михаил Ъ-Зыгарь
==
Да здравствет демократия! ждем ответа латыненой

12457806

Фейк, имхо.

stm7929259

blackout

Да здравствет демократия!

И чо? В стране фей, в которой ты живешь, демократические страны не занимаются военным планированием?

marinap69

И чо?
в очо
В стране фей, в которой ты живешь, демократические страны не занимаются военным планированием?
речь не об этом. и не про твое словоблудство. речь про латыненопоклонников и любителей расказать про самую лучшую страну на земле с настоящей демократией.

blackout

речь про латыненопоклонников и любителей расказать про самую лучшую страну на земле с настоящей демократией.
1) Где Латынина писала, что США не занимаются военным планированием, в том числе планированием целей для ракет?
2) Где Латынина писала, что США - самая лучшая страна в мире?
Сдается мне, что ты спиздел.

marinap69

1) Где Латынина писала, что США не занимаются военным планированием, в том числе планированием целей для ракет?
2) Где Латынина писала, что США - самая лучшая страна в мире?
где я такое утверждал?
сдается мне, что ты идиот, не понимающий смысл написанного :grin:

FieryRush

Каким местом свзяны демократия и ядерные силы?

demiurg

Я что-то тоже не пойму чем ты недоволен, там рассказывается о планах уменьшить число ракет, и перенацелить их, грубо говоря,с людей на предприятия. Или тебя сам факт оскорбляет, что кто-то рассуждает, какие на Россию должны быть нацелены ракеты? А российские ракеты что, в космос нацелены?

raushan27

В Пентагоне понимают, что российское население и российские нефтегазы это две большие разницы.

marinap69

не пойму чем ты недоволен,
где тут было высказано недовольство?

demiurg

Ну ты определённо на что-то намекал, но мне не понятно, на что.

igor1009

Фишка в том, что сокращая и перенацеливая свой ядерный арсенал, амеры создают рычаг дипломатического давления на РФ, мол, мы свое ЯО сокращаем до уровня минимального сдерживания, вот и вы сокращайте. К сожалению, мы ближайшие лет двадцать ничего сократить, вообще, не в состоянии, так как имея нашу нынешнюю армию любой не ядерный конфликт с НАТО или просто с одним пиндостаном приведет к нашему поражению в войне, только наличие у нас ЯО, гарантировано не перехватываемого системами ПРО, залог нашей внешней безопасности. Амерам с их 12 авианосцами и более чем сотней кораблей-носителей Томагавков, в принципе,пох на ЯО вообще, они и без него любую страну в каменный век вбомбить смогут, так что "разрекламированный" уменьшение потенциала ЯО - это великолепный условно говоря "маркетинговый" ход, повышающий популярность САСШ по всему миру, ну и козырь при дальнейшей дипломатической борьбе.

FieryRush

К сожалению, мы ближайшие лет двадцать ничего сократить, вообще, не в состоянии,
Хе-хе, ну это ты преувеличил, скоро все само собой сократится по причине выхода срока годности. Ничего нового, как ни удивительно, в жирные путинские времена не закупалось.

redtress

речь не об этом. и не про твое словоблудство. речь про латыненопоклонников и любителей расказать про самую лучшую страну на земле с настоящей демократией.
ну твоя новость никак не отменяет ни лучшесть страны, ни настоящесть демократии :grin: При чом тут лотынена непонятно. Тыб еще новодворскую вспомнил

kolobok1

Я думаю, что наши баллистические ракеты тоже не на архипелаг Флорида-Кис нацелены :)
Просто за бугром честность и секретность уживаются в одном флаконе, а у нас нет.

TOXA

Вот и вся живучесть Российской Федерации. 12 целей достаточно чтобы вывести из войны. Пиздец.
Это как крейсер, который можно потопить 12-ю точными выстрелами из рогатки :(
ЗЫ Реально стрелять надо по Кремлю... так хотя бы справедливо будет :(

raushan27

Если стратегические ракеты со специальным боеприпасом - рогатка, то что тогда главный калибр?

Baraev

так круче

sed777771

Подготовившая доклад Федерация американских ученых, .... была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США.
Видимо им бабки перестали давать вот и решили обратить на себя внимание.

TOXA

Кузькина Мать :grin: 65 мегатонн- ниипет! :p
Речь просто о том, что 12 мишеней- как-то скромно, чтоб целую страну побольше Люксембурга вывести из войны...

zibel

а как-же военные объекты?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: