Отказ от обвинения Александры Иванниковой в убийстве

zulya67

http://www.livejournal.com/users/ramendik/103673.h...
С Р О Ч Н О ПРОКУРОР ОТКАЗАЛСЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ МОСКВИЧКИ, ОБВИНЯЕМОЙ В УБИЙСТВЕ НАПАВШЕГО НА НЕЕ ТАКСИСТА
МОСКВА, 18 ноя - РИА Новости. В Люблинском суде столицы прокурор отказался от обвинения по делу москвички Александры Иванниковой, обвиняемой в убийстве таксиста, который пытался ее изнасиловать, сообщил РИА Новости в пятницу источник в суде. "Прокурор полностью отказался от обвинения и просил прекратить дело, поскольку, по его мнению, Иванникова находилась в состоянии необходимой обороны", - сказал собеседник агентства.

Kraft1

Поздравляем, конечно, теперь любой может быть убитым безнаказанно психом с кухонным ножом.

zulya67

психи сами милицию и скорую не вызывают, а скрываются с места происшествия

rada3

Интересно, как бы ты отреагировал на претензии какого-ть извращенца на твою задницу? Закрыл бы глаза и думал о родине или защищался? Или она виновата в том, что будучи русской убила не русского? Чё тебя так гнетёт-то?

Kraft1

Причем тут моя задница?
Психически больная женщина убила здорового мужчину, это должно быть наказуемо.
И хоть бы в психушку ее посадили.
Вместо этого набежали всякие фашисты, придумали легенду, стали давить на администрацию и иже с ними, не исключено, что прокурору угрожали, после чего было принято решение этих фашиствующих люмпенов удовлетворить.
Что ж, поздравляю - вам с ними жить.

zulya67

с чего ты взял что она психически больная?

Kraft1

Да это боян уже.
Люди, ходящие ночами по улицам с кухонным ножом за пазухой, выглядят психически здоровыми?

zulya67

люди, ходящие с ножом - вполне обыденный факт и уже давно. Для самообороны. Тем более женщина

rada3

Насколько я помню, подобное покушение на неё уже совершалось, возможно, это и стало следствием такого самовооружения

geva

Тебя бы изнасиловали - тоже бы с ножиком ходил

zulya67

(13:44) 18.11.2005
"Дело Иванниковой": Обвинение снято. Правозащитники рекомендуют резать русских
Сегодня в Люблинском суде Москвы обвинитель по делу Александры Иванниковой, обвиняемой в убийстве человека, который пытался ее изнасиловать, официально отказался от предъявленных ей обвинений.
"Прокурор полностью отказался от обвинения и просил прекратить дело, поскольку, по его мнению, Иванникова находилась в состоянии необходимой обороны", — сообщают "Известия" со ссылкой на источник из здания суда.
Заседание по решению суда проходит в закрытом режиме. В прениях уже выступил представитель "потерпевшей стороны". Он в очередной раз заявил, что Иванникова виновата и должна быть наказана.
В завершении заседания перерыв до 25 ноября в связи с неявкой второго представителя потерпевшей стороны.
Напоминаем существо дела. Полтора года назад "начинающий москвич" Сергей Багдасарян (семья которого недавно переехала в Москву из Азербайджана пытался силой и угрозой принудить москвичку Александру Иванникову к действиям сексуального характера. Та дола отпор ударив его в ногу кухонным ножем. Удар пришелся в бедренную артерию. В итоге "начинающий москвич" скончался от потери крови.
Действия Иванниковой следствие сначала были квалифицировалы как "умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" (статья 111 УК РФ). В ходе расследования прокуратура переквалифицировала ее действия на статью 107 УК РФ — "убийство, совершенное в состоянии аффекта".
С момента предъявления обвинения "дело Иванникова" стало одним из самых громких уголовных дел последнего времени. Сразу несколько общественных организаций и инициативных групп граждан взяли это дело под жесткий контроль. Широкое общественное обсуждение "дела Иванниковой" и многочисленные акции в ее поддержку придали "делу Иванниковой" статус важнейшего прецедента.
Люблинский суд столицы 2 июня признал Александру Иванникову виновной по части 1 статьи 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего). Иванникова была приговорена к двум годам лишения свободы условно.
Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего. Суд постановил взыскать в полном объеме с Иванниковой в качестве материальной компенсации в пользу потерпевшего 156.19 тыс. руб. и в качестве моральной компенсации — 50 тыс. руб.
Такое решение могло быть воспринято как частичная победа общества, так как по мнению ряда участников судебного процесса наиболее вероятным исходом для Александры Иванниковой на тот момент было тюремное заключение для женщины, которая защищала себя от преступных посягательств.
Однако общественная активность вокруг "дела Иванниковой" только усилилась.
В итоге Мосгорпрокуратура обратилась в Мосгорсуд с тем, чтобы с Иванниковой было снято обвинение, а уголовное дело было закрыто в связи с отсутствие состава преступления.
Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего. Суд постановил взыскать в полном объеме с Иванниковой в качестве материальной компенсации в пользу потерпевшего 156.19 тыс. руб. и в качестве моральной компенсации — 50 тыс. руб. 4 июля Мосгорсуд отменил обвинительный приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
"Потерпевшая сторона" наняла еще несколько адвокатов. Обвинение скорректировало свою позицию в сторону ужесточения.
В свою очередь, общественные организации (Движение против нелегальной иммиграции, Русское общественное движение и др.) провели еще одну акцию в поддержку Александры Иванниковой на Тверском бульваре.
Накануне сегодняшнего заседания "потерпевшая сторона" провела свою пресс-конференцию. Как передает Клерк.Ру в ней приняли участие отец убитого — Андрей Багдасарян, учредитель Общественного движения "Правозащита ХХI век" Симон Кагиян, член Московской межтерриториальной коллегии адвокатов Симон Цитурян, член Московской областной коллегии адвокатов Юрий Ховрачев и председатель Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.
Присутствовавшие на этой пресс-конференции журналисты признали отсутствие у "потерпевшей стороны" сколько-нибудь убедительных аргументов.
Ярче всего это проявилось в выступлении Светланы Ганнушкиной и Симона Кагияна.
С.Ганнушкина заявила буквально следующее: "Это, конечно, была самооборона. Но ведь — фашизм! Вот если б русского зарезала, тогда да, мы бы ее защищали", передает Клерк.Ру.
С.Кагиян, в свою очередь, признался, что его участие в этом деле продиктовано лишь одним — "армянской диаспоре не нужны в своих рядах уголовники".
В условиях, когда несправедливость и абсурдность обвинения понятна всем, прокуратура поступила так, как должна была поступить — отказалась от своих претензий к Александре Иванниковой.
www.apn.ru

geva

Tq-дали-то два года условно, было бы из-за чего огород городить. По-моему, нормально дали. Я сперва думал, ей лет семь сидеть за это превышение.

TOXA

За что?

zuzaka

За убийство, разве нет?

geva

За превышение самообороны.

defaler

Так сейчас нет пункта превышение самообороны, его ведь несколько лет назад убрали из УК.

zuzaka

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Кроме того, если бы и правда убрали эту статью, ее должны были бы судить просто за преднамеренное убийство. Так что ей еще повезло, что ничего не убирали.

Memfis

Непреднамеренное. Многовато. Представьте на ее месте своих дочерей, уважаемые.

defaler

У тебя УК в какой редакции? Я не юрист, но точно помню что пункт превышение убран, поскольку человек в момент нападения на него прежде всего стремиться любым способом сохранить свою жизнь, а поэтому не может оценить пределы самообороны.

zuzaka

В редакции от 28.12.2004
2поколег: да, наверно, ты прав, непреднамеренное

defaler

Похоже я ошибаюсь

basildol

С.Ганнушкина заявила буквально следующее: "Это, конечно, была самооборона. Но ведь — фашизм! Вот если б русского зарезала, тогда да, мы бы ее защищали",
С. Ганнушкину надо посадить за разжигание межнациональной розни

sever576

Поинтересуйся у Легала, считается ли это превышением пределов необходимой обороны?

zuzaka

убийство в том случае, когда ее убивать никто не собирался и ресь об этом не шла?
интересно, а что тогда вообще является превышением необходимой обороны, если даже убийство человека, убийством не угрожающего, таковым не считается?

sever576

она намерения убивать не имела

zuzaka

дык непреднамеренное наказывается ровно теми же сроками, разве не так?

sever576

Легал тебе лучше объяснит, он с уголовки

sirp

а никто не в курсе, почему не было суда присяжных? Иванникова не захотела его требовать или не имела права?

geva

>когда ее убивать никто не собирался и ресь об этом не шла?
А давай, Шарик, мы тебя отъебём... (с)

Oleg_Plyusnin

Превышение необходимой обороны в УК есть. Одним из признаков необходимой обороны является соразмерность(действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства). Если на тебя кто-то напал с палкой, а ты его застрелил - это будет превышение пределов необходимой обороны.
несколько лет назад были внесены изменения в УК РФ, которые расширили понятие необходимой обороны.
"Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения".

defaler

Точно. Значит я с этим перепутал. Спасибо.

TOXA

+1
По крайней мере, в свое время так было заявлено по новостям.

TOXA

Какое убийство? Она защищалась как могла, в чем ее можно упрекнуть? А потом даже сделала все возможное для спасения своего обидчика.

TOXA

Тогда это фуйня какая-то, а не законы, если невиновную тетку по судам таскают и сроки назначают по ним, пусть даже и условные. Ибо несправедливы.

Oleg_Plyusnin

"А потом даже сделала все возможное для спасения своего обидчика".
для этого тоже есть статья в УК (ст.125) - Оставление в опасности. Если бы она еще убежала, то можно было и по совокупности (убийство при превышении пределов необходимой обороны+оставлении в опасности).
ЗЫ: Могу ошибаться:) в уголовном праве не очень силен:)

TOXA

А не ипет: у нас максимально тяжкое преступление освобождает от ответственности по другим, т.е. украл, убил- сажают только за убийство. По-моеиу, глупо, но так мне в свое время знакомый олимпиадник по праву объяснял.

yurimedvedev

Ну да, если доказанных преступлений несколько, сажают на срок максимальный из всех. Не складывают. А в Америке, наоборот складывают и там не редкость срок осуждения в сотню лет. :-)

TOXA

Глупо и несправедливо.

yurimedvedev

С нашей стороны, во все преступлениях можно покаяться за один срок, если человек действительно хочет в них раскаяться и больше так не делать.
С их стороны - для каждого преступления свой срок и первый год будешь каяться только в грабеже, а потом еще пять лет за убийство.
Как прикажешь думать?
А если человек не хочет раскаиваться, то ему любой срок пофигу.

atsel

Так сейчас нет пункта превышение самообороны, его ведь несколько лет назад убрали из УК.
Никуда он не убран, просто пределы необходимой самообороны расширили.

TOXA

Человек раскаивается в тот момент, когда из-за совершонного преступления ударяется в веру и уходит в монастырь, приходит с повинной или совершает самоубийство. Редкий человек может раскаяться в тюрьме.

yurimedvedev

Редкий человек может раскаяться в тюрьме.
В чем же тогда цель тюремного заключения? Как можно дальше оттянуть срок возвращения преступника на свободу, где он снова примется за старое?

atsel

В чем же тогда цель тюремного заключения?
Цель - в изоляции преступников от непреступников.

defaler

А прочитать до конца было влом?

Oleg_Plyusnin

Геркулес! Будь внимателен:):):)

Claw777

Психически больная женщина убила здорового мужчину, это должно быть наказуемо
с какого хуя он психически здоровый если пытался изнасиловать?

Irina_Afanaseva

Прокуратура на защите русской чести
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/70647
Егор Холмогоров
Почему прокуратура неожиданно отказалась от поддержки обвинения в деле Александры Иванниковой?
Неожиданно для всех прокуратура отказалась от поддержки обвинения в деле Александры Иванниковой, признав, что москвичка, случайно убившая насильника, находилась в состоянии необходимой обороны. Ранее прокуратура уже отказывалась от обвинения и фактически поддержала пересмотр приговора высшей инстанцией, отправившей дело на повторное рассмотрение. Но затем, в ходе повторного процесса, прокуроры «шили» обвиняемой умышленное убийство до последней возможности. И поворот на последнем заседании вызвал ступор и у тех, кто Иванникову поддерживал (и с мрачной решимостью ждал обвинительного приговора и у тех, кто пытался Александру посадить — а это уже не только родственники насильника, но и широкие круги правозащитной и русофобствующей «общественности».
Возможно, что родственников Багдасаряна, стремившихся посадить Александру, подвела именно попытка политизировать контекст дела. В то время как защитники Иванниковой, вопреки всем усилиям прессы, отстаивали позицию, что это дело не национальное, а связанное с самообороной, правозащитники старались потребовать обвинительного приговора Иванниковой как приговора неправового, как акта «толерантности» и «борьбы с ксенофобией». И перестарались.
Как ни странно, но довольно значительную роль в таком повороте событий сыграл Правый Марш 4 ноября. Точнее истерическая, агрессивная реакция на него либеральной прессы, устроившей форменную медиаистерику по поводу «угрозы русского фашизма». Истерика осуществлялась в таких наглых, циничных и откровенных формах, носила настолько скоординированный характер, что подвела своих организаторов. Так же, как подвела Михаила Борисовича Ходорковского 2,5 года назад скоординированная истерика подконтрольных ему СМИ по поводу доклада Белковского. И тогда, и теперь власти неожиданно для себя обнаружили масштабы той травли, которую могут осуществить подконтрольные не им СМИ и степень влияния медиакратии на умственно неустойчивых политиков, которые немедленно начали «проклинать фашизм», хотя отмашки на это сверху им никто не давал. Реакция была весьма резкой, вплоть до определенных кадровых решений, и есть основания полагать, что она будет достаточно жесткой.
В общем, подвела обычная для некоторых кругов нашей медиакратии самовлюбленная наглость, в сочетании с верой, что этой наглостью можно добиться всего. Как выяснилось, некоторые границы у этой наглости все же есть. И посадить явно в угоду «борцам с ксенофобией» и этнической общине невинную жертву насилия, пойдя тем самым на острый конфликт с русским обществом, власть, все-таки, не решилась. Это действительно было бы уже открытое объявление войны русским. Наглое беззастенчивое поведение «правозащитников», рекомендовавших «отщепенцам, называющим себя русскими патриотами платить налоги и на том ограничить свою гражданскую активность», а на случай, если они не уймутся готовиться к возможной гражданской войне. На таком фоне любой приговор, кроме оправдания Иванниковой, причем оправдания досудебного, был бы для государства суицидным. Конечно, к суицидным попыткам нам за последний год не привыкать, но у всего есть предел.
В общем, провокационная «антифашистская» истерика СМИ на фоне французских погромов выглядела особенно угрожающе и отталкивающе, что и вызвало, думается, ту обратную реакцию, с которым и был связан новый поворот в деле Иванниковой. Все хорошо, что хорошо кончается, и, будем надеяться, что и эта история закончится хорошо и для Александры, и для тех, кто ее поддерживал. Однако «осадок» в любом случае остался. И этот осадок — крайне некрасивое поведение армянской диаспоры в Москве, однозначно вставшей на сторону «своего».
В дело борьбы за осуждение Александры дружно включились армянские адвокаты. И наоборот, многие армяне, считающие поступок Иванниковой правильной попросту побоялись выступить в ее поддержку из-за опасения испортить отношения с диаспорой. В этом знаковом инциденте армянская диаспора Москвы не побоялась фактически солидарно выступить против русских, против заявленных защитниками Иванниковой моральных и социальных принципов в отношении самообороны, да еще и прибегнуть к аргументам от «ксенофобии». Ранее настолько агрессивное «диаспоральное» поведение армян в отношении русских, да еще и в столице, было нехарактерно, отношения между двумя народами строились на принципе союзничества, причем армяне воспринимали свою задачу в России как служение ей и искренне стремление обрести в ней Родину. Причем в личном качестве, а не в качестве закрепляющейся на чужой территории «мафии».
Отношения союзнические от отношений мафиозно-клановых, отличаются, в частности, тем, что те общие принципы взаимного уважения и общие ценности, на которых строится союз, имеют для обоих народов более важное значение, чем узко-клановая солидарность, требующая «не выдавать своих», даже если они преступники и нарушают принципы союза, позорят народ. Диаспоральное, клановое поведение армян в последние годы в России становится все более и более заметным. И внешняя оценка представителей этого народа русскими вступает в серьезное противоречие с внутренней самооценкой армян. Те представляют себя людьми тактичными, интеллигентными, цивилизованными, в отличие от выходцев из мусульманских регионов, искренне благорасположенными к России. А извне воспринимаются как наглецы, не считающиеся ни с законом, ни с обычаем, не уважающие русских. Другими словами, как типичные «хачики» этнофобского фольклора.
Вред, в итоге, будет нанесен самим же армянам, причем как в Армении, так и в России. Закрепление в обществе негативного стереотипа в отношении армян подорвет позитивную оценку военно-политического союза с Арменией в русском обществе, появятся многочисленные сторонники ужесточения визового режима и т.д. А армян в России начнут воспринимать не как людей, способных легко интегрироваться в русский социум, а как еще одну закрытую клановую и агрессивную структуру. И вести себя по отношению к ним будут соответственно. Кому от этого будет лучше? Уж точно не самим армянам. Ошибка диаспоры в деле Иванниковой может обойтись им весьма дорого.

Manechka

Как сообщил Координатор Центра общественных связей ДПНИ Александр Белов из здания суда, только что принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Александры Иванниковой. Напомним, что ранее прокуратура отказалась поддерживать обвинение против Александры Иванниковой, обвиняемой в убийстве московского таксиста Багдасаряна. Последний пытался ее изнасиловать. На заседании суда присутствовали соратники ДПНИ и представители других общественных организаций. Оправдание Иванниковой было встречено аплодисментами.
http://www.dpni.org

Manechka

МОСКВА, 1 декабря. Точка в деле Александры Иванниковой еще не поставлена. Об этом заявил ее адвокат Алексей Паршин. По его словам, сегодня противоположная сторона подала кассационную жалобу на определение о прекращении против Иванниковой уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Напомним, около двух лет назад Александра Иванникова, защищаясь, случайно убила таксиста Сергей Багдасаряна, намеревавшегося ее изнасиловать. Против нее было возбуждено уголовное дело по обвинению в непредумышленном убийстве.
Защита настаивала, что женщина, действовавшая в состоянии аффекта, не превысила пределы необходимой самообороны. Иванникову приговорили к условному наказанию, однако на днях прокуратура неожиданно отказалась от обвинения, и дело было закрыто.
Интересы погибшего отстаивают его ближайшие родственники, которые и подали аппеляцию. «Дело Иванниковой» получило большой общественный резонанс. На ее защиту поднялся ряд общественных организаций, в том числе Русское общественное движение и Движение против нелегальной иммиграции. По мнению адвоката Иванниковой, именно это сыграло главную роль в пересмотре позиции прокуратуры.
http://www.rosbalt.ru

zulya67

да уже объяснили, что Русские своих не бросают. Не понимают видно

Oleg_Plyusnin

Против нее было возбуждено уголовное дело по обвинению в непредумышленном убийстве.
В уголовном кодексе такой статьи нет. Журналисты вечно каверкают слова. Против нее скорее всего было возбуждено уголовное дело по обвинению в убийстве с превышением мер необходимой обороны.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: