Откуда появились казаки

nedanna

Упоротый товарищ Беркем весело прошелся по казакам. Затравкой для комментария послужила вот эта заметка .
если вдуматься, комментарий весьма емкий и может быть отнесен к очень многим человеческим общностям, вплоть до политических движений и партий.
А вот ты говоришь – “казаки”, а они как, есть на данный момент в природе – или нет?
А если есть, то почему их раньше не было, а теперь резко появились?
А откуда они появились, скажи?
Они же не нация, никакой этнической общности с таким названием нету – это научный факт. И если посмотреть на них как на биологический вид, то это такие же русские, как и в Североморске, в Перми, и, страшно сказать, в Санкт-Петербурге – да или нет?
А если ответ “да” – то почему эти – “казаки”, а те – не “казаки”?
И почему их отличия никак не проявлялись при СССР?
Им наверное СССР мешал проявлять свою национальную самобытность, да?
А теперь значит самобытности ничто не мешает?
А может, она появилась совсем внезапно, эта “самобытность”? И совсем недавно?
А где она была, когда ее не было у советских людей, которые сегодня “возродились казаками”?
И если ее нет в генах, ни в образе жизни – то может она только в головах?
А откуда она там взялась? Когда? И почему это так отчетливо совпало с концом СССР? “Просто совпадение”, ога?
А чем вообще “казак” отличается от “неказака” – если отличается?
Может, одними шмотками?
А почему они, кстати о шмотках, ходят в форме несуществующих войск, носят погоны, соответствующие несуществующим званиям, которых им никто не присваивал? Не смахивает ли это на гниловатое клоунство, как считаешь?
А не является ли уже полностью откровенным клоунством таскать какбэ “награды”, за несовершенные подвиги и не принесенную пользу?
А с какой конкретной целью они вообще красятся под шутовскую армию – они же не военные?
А может, это те же самые советские люди, только им кто-то хитрый наплел про “куреня”, “есаулы”, “любо” и всякое такое, не?
А может, они просто наслушались певца песен ртом казака Розенбаума – как в прямом, так и в широком, а также фигуральном смысле данного выражения?
А может, им просто уже давным-давно капают на мозги про “самобытность”, а никакой самобытности-то и нет?
А зачем тогда это делается? И кем? Кто тратит на это ресурсы? Как хочет получить их обратно?
Или это чисто чья-то благотворительность из полностью альтруистических побуждений?
А как считаешь, эта их ничем не подтверждаемая самобытность – она как, достаточное основание, чтобы некая группа населения пользовалась отличным от общего юридическим статусом? А понимаешь ли ты, что если на данном основании наделять некие общности граждан, не объединенных этническими признаками, то сразу же найдутся и другие неэтнические общности, требующие преференций по тому же самому основанию – “мы самобытные, и наша самобытность имеет исторически-культурный бекграунд, уходящий во тьму веков вплоть до Царевны Лыбедь и Древних Укров”?
А ты как, понимаешь, что умные люди умеют ковать копеечку из любого неравновесного распределения прав и обязанностей, которое зафиксировано в законах? Понимаешь ли, что такая копеечка – она из чужого кармана?
Понимаешь ли ты, что любая преференция любому меньшинству означает налог на большинство, таковой преференцией не пользующееся? Осознаешь ли ты долговременные последствия самого факта наличия таких групп населения в многонациональной стране?
Ну и чиста по-человечески.
Не знаю, сколько тебе лет, но допущу, что ты взрослый мужчина. А раз так, то ты схоронил уже не одного своего пса. Вот скажи, если твой пес сдох – его как, можно “возродить”? Или все-таки его надо закопать, и поехать купить щенка?
Назвать ты его можешь по-старому.
Но это будет ДРУГОЙ пес, с другим характером и другими особенностями.
Ровно то же и с “казаками”. Были у тебя в далеких ( не отец, не дед) предках казаки? Отлично, есть чем гордиться. Те казаки делами подтверждали свое существование в природе. Они жили отличающейся жизнью, и имели название, отражавшее РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ отличие. Но ты – не “казак”. Ты сын советских людей, которые тоже дети – советских людей.
Хочешь стать “казаком” – ради Бога, возможностей для этого хватает, особенно сегодня. Сумей запомниться отличиями от других, отличиями в лучшую сторону. Причем только твоих отличий – недостаточно, хороших людей, которые не рвутся называться по-особому – полно. Сумей сделать отличие в хорошем свойством своей семьи, своих детей. Добейся того, чтобы так же поступали те, кто “тоже хочет в казаки”. Чтобы все остальные видели – да, эти пацаны относятся к себе строже, чем принято. Опа, и дети-то у них тоже и пошустрее, и подухаристее, чем у других. Наверное, у них есть что-то свое, из-за которого они лучше.
Вот так – понял? Сначала отличия, причем в лучшую сторону. Твои, твоего сына, других “казаков”. И только потом, твоего внука, если он четко будет тянуться к тому же, к чему и ты – можно будет назвать каким-то особым словом. Может быть, это будет как раз слово “казак”.
Человек не сам себя обзывает, его – зовут. В смысле – ДРУГИЕ люди как-то зовут, обращаются. Обращаются не тем словом, которым ты сам себя называешь среди своих, а тем словом, которым ты им запомнился.
Чтоб ты лучше это понял, ща приведу тебе пример про папуасов. У папуасов названия племен зачастую переводятся очень круто – типа “Единственные Реально Правильные Пацаны На Нашем Краю Болота, Которое Центр Вселенной”. Но так их, кроме их самих – ясное дело, никто не ЗОВЕТ. Зовут их строго по делам, по тому, как они выглядят для других и какими делами запоминаются. И если “Единственные Правильные Пацаны На Нашем Краю Болота” имеют простительную слабость к элегантно замаринованным в собственном соку устрицам, то соседи ЗОВУТ их “Пожырателями Тухлых Ракушек” – и это справедливо, если вдуматься.
В любом коллективе – всегда так, погоняла “Атаман” – приживается очень трудно; зато очень легко приживаются погонялы, описывающие РЕАЛЬНЫЕ признаки пассажыра. Например, “Ряженый”. Или “Клован”.
Вот ты пишешь – “а у нас на Кавказе”, типа я там чето слабо себе представляю, как бедным славянам там неспокойно живется, и какую благодать вносят отличающиеся мужскими качествами казаки при помощи идей христианского братства.
Ну че, вот нещщястному славянскому населению – прекрасный повод неплохо отличиться.
Как известно, земля может быть взята мечом, и это ненадежный способ, там все – как получится, надолго или на день. Надолго земля берется хуем. Именно теми мужскими качествами, о которых ты упоминал. Так, например, албанцы отжали у сербов Косово. Так кавказцы высаживают русских с России. Высаживают довольно успешно, и скоро высадят на оконцовку.
Тут бы и надо принимать меры. Например, начать размножаться и вытеснить чужаков туда, где их родные места. А потом разможиться так, чтобы вытеснить их и оттуда, и сделать чужие родные места – своими.
Как этого достичь – не секрет. Много работать, причем на себя, а не на дядю. Поддерживать друг друга, занимать все важные места. Приструнить баб, чтоб знали свое место и исправно делали то, что от них надо – то есть сидели дома, не бухали, не курили, не блядствовали, а рожали каждый год. Чтоб они не мотались по большим городам, “получая образование” – а на самом деле развращаясь и приучаясь ко всему нехорошему, что бывает в жызни.
Устаканивание такого хода – потребует ПРАВИЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ о себе, о жызни и о том, что тебе в этой жызни надо, и что – не надо.
Понятия, это основа всего. Без них не будет никакого результата. А если результатов нет, или они кривые, то базарить вообще неочем, и тем более никому не интересно, как там себя именует одна из частей вымирающего от развращенности народа. Если за гордым, понтовитым словом нет ничего хорошего, это слово хуже позорного погоняла.
Вот и сделай так, чтобы живущего КАК НАДО – называли казаком в качестве поощрения. Ты, сам, сделай это своей жызнью, жызнью своей семьи. И заставь соседей следовать тому же – потому что за себя отвечает только ребенок, мужчина отвечает за других вокруг себя. Сделай, чтоб правильность в жизни на своей земле была вторым значением слова “казак”. Чтоб у тебя на Кавказе в головах несчастных славян завелся такой заположняк, из-за которого вас начнут бояться чужие, а свои, по всей России – начнут брать с вас пример. Тогда – да, ты будешь называть ся как нравится тебе, хоть “казак”, хоть “дартаньян” – и ни у кого это не встретит непонимания, и тебя на полном серьезе, чисто из уважухи будут называть хоть дартаньяном, хоть казаком – и не ухмыляться вслед. А пацаны по всей России будут стремиться походить на таких, как ты.
А пока, на сегодня – это слово слишком часто означает непонятных клоунов, гуляющих по улице в неположенной одежде с самодельными погонами и с незаслуженными крестами. Клоунов, принадлежащих к народу, который позволяет делать с собой что угодно и кому угодно, и умудряющихся надувать при этом щеки, типа Мы По Мужским Достоинствам Будем Покруче Остальных – на фоне очень печальных результатов ежедневной жизни.

Mapiar

Сообщение удалил

FieryRush

А чего у тебя аватар не красный с цифрами?

78685

поскольку ты тоже упоротый товарищ, у тебя есть причина гордиться очевидным сходством с твоим гуру

78685

А чего у тебя аватар не красный с цифрами?
его надо ЗАСЛУЖИТЬ, живя КАК НАДО по ПРАВИЛЬНЫМ ПОНЯТИЯМ

sever576

а в чем проблема, собственно говоря?

demiurg

Охарактеризовал, охарактеризовал. Беркем, говорит, упоротый — и тут же запостил упоротый беркемовский креотифф, мол, дело беркем говорит.

Enery


упоротый
Иногда это на форуме воспринимается как комплимент.
Если человек в чём-то действительно хорошо разбирается, то местное тролльё переходит на оскорбления.

Enery


а в чем проблема, собственно говоря?
Многим революция в РФ кажется уже неизбежной или по крайней мере возможной в ближайшей перспективе. Вот народ и озадачивается, кто же её будет делать, кто захватит власть.

sever576

расслабься, никто ее делать не будет

Baraev

А если есть, то почему их раньше не было
кто сказал что их в совке не было?

Enery


расслабься, никто ее делать не будет
Сказал М.С. Горбачёв тов. Ельцину в 1990 году.

У Правительства нет какой-либо определённой программы. Стабфонд заканчивается (да и просто может зависнуть если Обама дефолт и коммунизм объявит). Идея накачать бюджет экспортом нефти уходит в прошлое ввиду сокращения добычи и снижения её рентабельности. Да и цены расти никому не обещали.
Олигархи ? Эти бывшие друзья-фарцовщики А.Б. Чубайса и Кудрина умеют только качать бабки, да рейдерством промышлять.
Российские предприятия на обслуживание кредитов платят в 1.5-3 раза больше на фонд оплаты труда, выйдут на пенсию рабочие и инженеры, знающие что с ними делать и всё, больше предприятия никому не нужны.
С какого собственно бодуна вы решили, что Россия островок стабильности на постсоветском пространстве и революции ей не грозят ? Господин Путин с вами не согласен и против экспорта цветных революций.

Slawik75

Сказал М.С. Горбачёв тов. Ельцину в 1990 году
Борис, ты не прав.
Стабфонд заканчивается (да и просто может зависнуть если Обама дефолт и коммунизм объявит).
Ты о чем? Их долги в баксах! Прижмет - напечатают.
Насчет революций - для них нужна очень серьезная организация, либо очень серьезное недовольство. С первым борется чикистская власть, второе сдерживает русский менталитет (русский долго запрягает).

stat64

Уж не знаю уопротый Беркем или нет, но в целом он правильно обращает внимание на то что последнее время вылезло куча клоунов которые считают что они казаки, на том основании что их деды-прадеды были казаками ещё до советов.
Вот как раз недавно общался с таким:
"Среди казаков в РККА почти не было идейных коммунистов(это враждебная казакам идеология, которая принесла много горя казачьему народу).
Они сражались против внешнего врага.
У них своя правда.
Вечная им память!
Также и среди казаков Вермахта практически не было национал социалистов(это также не идеология казаков, ибо казаки не расисты и не нацисты по сути, это веро и национально-терпимые люди).
Они сражались против внутреннего врага."
"Казаки, это не сословие вроде бояр или рыцарей:-)
Это народ, со своей историей и своими проблемами.
И они не обязаны служить тому, кому служить не хотят.
Тому что их не уважал, кто хотел уничтожить их.
Тому кто насиловал и резал на части целые казачьи станицы.
На Дону - был убит каждый второй казак.
И это даже не тысячи людей...
Это больший масштаб чем армянский геноцид в Турции, в те-же годы...
Только о геноциде армян знает пол мира, а то что погибло 94% Уральских казаков? Вот пример...
Солдат РККА, который струсил и перебежал к немцам - предатель.
Вот испанец, который попал в Вермахт - предатель для СССР?
Вряд-ли...
А казак за Вермахт, это тот-же испанец или норвежец...
Это не советский человек, и частенько даже не славянин."
"У меня кстати есть право как старшего в роду(наследника) - носить оригиналы либо копии георгиевских крестов прапрадеда."
"Как уже говорил, для казаков важно родство, если ты хоть на 15% казак, то ты уже имеешь определённый доступ и ты уже в плюсе. А уж если интересуешься, то ещё лучше:-)"
При этом парень ну тряпка-тряпкой, маменькин сынок. образования нет, работы нет. Одним словом блаженный дурачёк. И тута же - казак он. Права кресты носить имеет.

Sergey79

Упоротый товарищ Беркем весело прошелся по казакам
Просто этот господин Чуркем испытывает ненависть к русским - тем более к казакам, которые собственно несли добро и свет русской цивилизации во всякие нерусские массы, родные Беркему.
У него комплекс нацмена, короче. Поэтому недостатки нынешних казаков - просто повод лишний раз пнуть русскую идею.

78685

Они сражались против внутреннего врага."
ага, против югославских партизан
кстати, чувак похоже себя считает представителем высшей расы (а не русским хотя и стесняется напрямую говорить об этом

nedanna

Упоротый, упоротый .. мне весело употреблять это понятие, будем считать, в порядке троллизма - слишком очевидно то, что процентам 80 слушателей проще /часто даже не вчитываясь/ прилепить этот ярлык, не задумываясь о содержании.
дорогие вы мои. я делаю это за вас и экономлю ваше драгоценное время. у вас есть задача важнее - заработать на новый ифон.
а по существу комментария, как я понимаю, возражений нет? это очень отрадный факт. может быть, надежда все же есть :)
да, кстати, у меня дед с кубани, потомок казаков. был очень достойный человек.

Sergey79

а по существу комментария, как я понимаю, возражений нет? это очень отрадный факт. может быть, надежда все же есть
Мне кажется просто мало кто стал читать простынку за авторством некоего упоротого сетевого персонажа.

karim

а чем тебе ойфон не нравится?

nedanna

и еще один момент . по поводу
просто повод лишний раз пнуть русскую идею.
есть вполне четко определяемые (по численным параметрам) понятия - мононациональное государство и многонациональное государство. Как вы считаете, в какой стране мы живем? и если вдруг ваше мнение не совпадет с официальной позицией наших великих лидеров, то, наверное, вас может заинтересовать динамика - ну, с какой скоростью мы все движемся из одного состояния в другое. вот и поинтересуйтесь на досуге. много нового откроете для себя, уверяю.
в этом контексте, слова "русская идея" потеряют какой-то внятный смысл уже лет через 10-15 почти при любом раскладе.
хотел еще спросить - в чем же она, эта русская идея? хотя это мало кого ибет в реальности, на самом деле. меня в том числе. для себя уточни. а то глядишь, детям не сможешь втолковать, не поймут.

Sergey79

в этом контексте, слова "русская идея" потеряют какой-то внятный смысл уже лет через 10-15 почти при любом раскладе.
хотел еще спросить - в чем же она, эта русская идея?
Вот это правильный подход:
1) сперва высказаться о сабже
2) признаться, что понятие не имеешь о сабже
3) Заявить о полном безразличии к сабжу
4) Дать совет другим что им делать с сабжем.

nedanna

так объясни! может, появится интерес, и народ воспрянет в экстазе!

petrovna

а по существу комментария, как я понимаю, возражений нет?
Почему нет? Есть. Беркем запостил хуйню и хомячки побежали разносить мудрость вождя по городям и весям.
Теперь конкретно по существу. Как уже верно заметили, у Беркема комплекс нацмена. Вот он и пытается найти в наших кавказских нацменах что-то хорошее, и так как ни известных ученых, ни деятелей культуры, ни богатого исторического наследия найти не удаётся. Он и ставит во главу стола то что у наших чурок получается хорошо - размножение Фактически беркем призывает русских, а давайте вы ведите себя как нацмены, тогда нацмены будут вас уважать. Прямо скажу на хер такое мне надо. Так как в результате при позднем феодализме будет жить не только Кавказ, но и вся Россия. Да и вообще "хуй" это не панацея. Рулит не тот, кто множится быстро, а тот кто своим гражданам культурных ништяков может больше предложить. Потому что каждый хочет жить хорошо, и поэтому более развитая культура всегда в результате поглотит менее развитую.

Mapiar

Сообщение удалил

nedanna

 
более развитая культура всегда в результате поглотит менее развитую.

о культуре - это ты да, сказал, как отрезал.
наверное, своим деткам на ночь уже читаешь такие забавные книжки,
http://www.yaplakal.com/forum2/topic235190.html
приобщаешь, таксзть, к великой Эвропейской культуре? в нашей дикой стране оно почему-то пока не особо приживается, но - есть куда стремиться, так что расслабься, скоро введут в обязательную школьную программу, и за детей будешь спокоен.
расслабляйся дальше.
кстати, о чурках. чисто чтоб понять, что ты не совсем прав, поищи данные по численности албанцев в косово эдак за 1970-е годы . удивишься, гарантирую. а, кстати, понаехали они туда под соусом, смешно сказать, дешевой рабочей силы.

Sergey79

Странно, речь шла вроде не о какашках и не о европейцах и не о том что читать детям на ночь. Для чего ты ввернул ссылку на эту книгу?

Sergey79

кстати, о чурках. чисто чтоб понять, что ты не совсем прав, поищи данные по численности албанцев в косово эдак за 1970-е годы . удивишься, гарантирую. а, кстати, понаехали они туда под соусом, смешно сказать, дешевой рабочей силы.
Видимо, культура разрушенной войной Сербии была не слишком привлекательна для интеграции албанцев.
Лучше посмотри сколько народу понаехало в США за последние 230 лет. И ничего, все прижились - очень уж отцы-основатели привлекательную культуру замутили, так что все в нее с удовольствием встроились.

petrovna

наверное, своим деткам на ночь уже читаешь такие забавные книжки,
Конечно же каждый европеец имеет подобную книгу. Почему-то аргумент "А зато у вас негров линчуют" популярен среди упоротых еще со времен СССР. Что доказывает наличие этой книги? То что в европе есть олигофрены? Они везде есть. Ты меня не удивил. Это как-то свидетельствует о непривлекательности культуры европы?
А про албанцев, сербы как раз не ждали, разявив рот, а наоборот решили применить ПРАВИЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ и нормальную мужскую позицию: и в начале 90х, как киргизы неразумные, стали активно албанцев выпиливать: вначале с гос. постов, а затем и физически - результат налицо - просрали все полимеры. В мире кстати, много мест где люди живут ПО ПОНЯТИЯМ - и в африках, и средней азии, но почему-то живется лучше в тех странах, где живут по законам. Удивительно правда?

nedanna

думаю, все-таки, что интеграция (сша) и замещение одного народа другим (косово) суть вещи совершенно разные. причем первый процесс, как ты и сам видишь, занимает столетия, а второй происходит ровно на порядок быстрее.
я не зря упоминал про динамику процесса нашей "многонационализации" - и вывод о том, какой из двух случаев имеет место на нашей территории, вполне очевиден.
именно в этом свете я и упоминаю отдельные проявления высокоразвитой культуры. Кстати, даже в самой европе эта самая культура не спасает от нарастающего арабского населения (франция, например). которое, абсолютно темное и бескультурное, все же умудряется завоевывать для своих детей жизненное пространство.

sever576

Лучше посмотри сколько народу понаехало в США за последние 230 лет. И ничего, все прижились - очень уж отцы-основатели привлекательную культуру замутили, так что все в нее с удовольствием встроились.
ОСОБЕННО НИГРЫ И ИНДЕЙЦЫ

nedanna

ага, ага, еще латиносы (которые в местах компактного проживания даже английского не знают). и соус-то ведь все тот же - дешевая рабсила.

petrovna

ага, ага, еще латиносы (которые в местах компактного проживания даже английского не знают). и соус-то ведь все тот же - дешевая рабсила.
Бедные американцы еще не знают, что через пару лет у них отберут страну :crazy: А если бы читали бы сосаити избежали бы многих бед.
В америке и латиносы, и негры, и китайцы - часть системы, а не противопоставлены ей, так что вопрос их интеграции это вопрос времени. Когда их ниша была занята итальянцами, когда-то ирландцами.

nedanna

с этим спорить не буду. в штатах достаточно жесткая политика по отношению к незаконной имиграции, что, скорее всего, защитит от отбора страны. да и законная там контроллируется весьма внимательно.

Fedpn

А вот ты говоришь – “казаки”, а они как, есть на данный момент в природе – или нет?
А если есть, то почему их раньше не было, а теперь резко появились?
А откуда они появились, скажи?
И если посмотреть на них как на биологический вид, то это такие же русские, как и в Североморске, в Перми, и, страшно сказать, в Санкт-Петербурге – да или нет?
А если ответ “да” – то почему эти – “казаки”, а те – не “казаки”?
И почему их отличия никак не проявлялись при СССР?
Им наверное СССР мешал проявлять свою национальную самобытность, да?
А теперь значит самобытности ничто не мешает?
А может, она появилась совсем внезапно, эта “самобытность”? И совсем недавно?
Провокатор твой Беркем. И не очень умён к тому же. Особенно порадовало про "биологический вид". Давайте тогда и шведов с финнами в русские запишем, чего уж мелочиться.
Википедия:
Точное происхождение казаков неизвестно; существует много теорий. К концу XIV века образовались две крупные группы, проживавших в низовьях Дона и Днепра (так, согласно версии Гумилёва, это были потомки хазар-бродников, исповедовавших православие, и потому легко вступавшие в союз с переселенцами из Руси, Украины, Литвы[1]). К ним присоединилось заметное количество восточнославянских переселенцев из соседних к северу Московского и Литовского княжеств. Таким образом, к началу XVI века обе группы выросли в крупные вольные войска. Донские казаки в союзе с Русским царством начали систематическую колонизацию окраин России, заселили низовья Волги, Яика и Терека, а также обширные территории в Сибири, и стали основой новых войск.
Днепровские казаки образовали Запорожскую Сечь, стали вассалом Речи Посполитой. Но политическое и религиозное давление со стороны Польши привело к провозглашению Гетманщины и массовому восстанию Богдана Хмельницкого, которое в корне изменило геополитический баланс Восточной Европы. Впоследствии казаки повернулись к России, и Переяславская Рада объединила Украину с ней.
В ходе XVIII века растущая Российская империя требовала от казаков преданности и службы, но это часто шло против их вольного образа жизни и привело к множеству восстаний, самые крупные из которых — Разина, Булавина и Пугачёва. Это вызывало крупные карательные меры со стороны российских властей и в крайних случаях целые войска могли быть расформированы, как случилось с Запорожским в 1775 году. К началу XIX века казаки образовались в отдельное сословие, сторожили государственные и внутренние этнические границы (пример — Русско-кавказская война постоянно посылали людей во множество войн и даже служили как личный конвой царя. В ответ они имели значительную социальную автономию, широкие плодородные земли, освобождались от налогов и т. д. В результате к началу XX века казаки стали стереотипом России за границей и её власти внутри.
...
В ходе Гражданской войны казачьи области стали главной опорой белого движения, а впоследствии крупной частью белой эмиграции. Многие казаки также были на стороне большевиков, но во время и после войны казачьи области подверглись крупным гонениям до середины 1930-х. В ходе Второй мировой войны казаки воевали на стороне СССР и некоторая часть на стороне нацистской Германии. После распада Советского Союза началось систематическое восстановление казачества. Многие казаки воевали в множестве постсоветских конфликтов. В настоящий момент казаки формируют личный состав некоторых частей Российской армии. В своих регионах казаки имеют параллельную администрацию и являются полноценной частью российского общества. Существуют также множество казачьих обществ в Казахстане, на Украине и в других странах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%...
Есть ряд неточностей, но в целом приемлемое описание.
Особенно хочется отметить этот момент:
Они же не нация, никакой этнической общности с таким названием нету – это научный факт.
Очень "научный".
Смотрим сюда:
На карту национальностей, ещё при Сталине составленную кстати.


А также слушаем песню одну:
http://www.youtube.com/watch?v=NpnLPn7VPYY
и вторую:
http://www.youtube.com/watch?v=r4WY47W61Q8
Одну поёт кубанский казачий хор - люди живут в России последние 300 лет и считают себя русскими. Живут в бывшей РСФСР где в советское время украинского языка то в школах и не было, в отличие от УССР.
А вторую песню исполняет волынский народный хор. Это блин прожённые западенцы, которые и русского то не знают скорей всего.
Если "никакой этнической общности с таким названием нету" то какого х.я люди, между которыми такая идеологическая пропасть сейчас и расстояние больше 1000км поют одни и те же песни на одном и том же языке?

irinatt08

Рулит не тот, кто множится быстро, а тот кто своим гражданам культурных ништяков может больше предложить.
Китайцы в схему как вписываются? У них с культурными ништяками порядок?
 
Потому что каждый хочет жить хорошо, и поэтому более развитая культура всегда в результате поглотит менее развитую.

Ты эта, не пробовал учебник по истории читать? Или хотя бы в окно выглядывать.
Он и ставит во главу стола то что у наших чурок получается хорошо - размножение Фактически беркем призывает русских, а давайте вы ведите себя как нацмены, тогда нацмены будут вас уважать.

Оне не размножение во главу угла ставит, а вот это:
Много работать, причем на себя, а не на дядю. Поддерживать друг друга, занимать все важные места. Приструнить баб, чтоб знали свое место и исправно делали то, что от них надо – то есть сидели дома, не бухали, не курили, не блядствовали, а рожали каждый год. Чтоб они не мотались по большим городам, “получая образование” – а на самом деле развращаясь и приучаясь ко всему нехорошему, что бывает в жызни.

Всего-то призывает, если уж есть некая общность, то надо держаться своих, надо поддерживать определенные моральные устои, надо принимать деятельное участие в процессе самоуправления, надо перестать быть вымирающим (хотя бы по рождаемости-смертности) видом.
Ты то ли через строку читал, то ли через абзац.

irinatt08

А может мне кто пояснить, что "упоротость" автора выражается в тексте? Он вроде всего-то говорит о том, что есть некая общность людей, выделяющаяся из национальности русских, насколько я понимаю. Называются люди этой общности казаками, хотя не понятно, чем они выделаются среди остальных кроме шмоток и песен. Автор говорит, что им было бы неплохо выделяться чем-то более весомым, причем в лучшую сторону. С тем, чтобы слово "казак" могло обозначало достойного, хорошего человека.
Где тут "комплекс нацмена"? Где тут "упоротость"? Где тут поиск "хорошего в кавказских нацменах"?
Да, он говорит, что бороться с негативным влиянием Кавказа нужно методами народностей этого самого Кавказа. Это плохо? Кто-нибудь знает другие методы? Кому-нибудь реально помогли другие методы?

291074

и третью:
http://www.youtube.com/watch?v=CnWaMQtUikU
и четвертую:
http://www.youtube.com/watch?v=XXl5Rd_kUIU
Если "никакой этнической общности с таким названием нету" то какого х.я люди, между которыми такая идеологическая пропасть сейчас и расстояние больше 1000км поют одни и те же песни на одном и том же языке?

Fedpn

и третью:
http://www.youtube.com/watch?v=CnWaMQtUikU
Ну Кобзон родился и вырос на Украине, так что ничего удивительного.
и четвертую:
http://www.youtube.com/watch?v=XXl5Rd_kUIU
А тут сзади за поющими идут слайды и в общем-то видно в честь кого исполняется песня.
Вообще профессиональные хоровые ансамбли нередко исполняют песни на других языках. Вот "Щедрик" от питерцев:
http://www.youtube.com/watch?v=h2BN3slJWvs
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: