Житель Калифорнии подал иск против самого себя

veilside24

Житель города Лоди, штат Калифорния, поставил в тупик местный муниципалитет после того, как подал совершенно нелепый иск. Сдавая назад на большом самосвале, Кертис Гоки врезался в собственную легковую машину.
Являясь работником, нанятым городом, мужчина подал иск на сумму $3600 против муниципалитета за нанесенный ущерб. И это несмотря на то, что вина за столкновение лежит на самом Гоки.
Город отклонил иск, поскольку получается, что водитель судится сам с собой. Тогда в дело вступила супруга "пострадавшего" - Ронда. Она подала иск от своего имени. В ответ адвокат города заявил, что она не может судиться с мужем из-за его неосторожности.
Однако настойчивости женщины могут позавидовать многие. Отступать от цели она не только не собирается, но даже повысила сумму требуемой компенсации до $4800.
Из-за получившейся неразберихи дата суда до сих пор не назначена.

Dr_Jones

боян. я уже задавал такой вопрос местным юристам.

sever576

хз, системы права разные
у нас, в принципе, ты тоже можешь любой иск подать, только нужно соблюсти требования ГПК -)

veilside24

По УПК РФ нельзя свидительствовать против самого себя.

sever576

не так
гражданин ИМЕЕТ ПРАВО не свидетельствовать против самого себя

veilside24

А так ? Извиняюсь .

Oleg_Plyusnin

По нашему законодательству ответчиком в данном случае является муниципалитет, как владелец источника повышенной опасности (любой автомобиль -источник повышенной опасности). Гоки может потребовать возмещения убытков от муниципалитета. И суд удовлетворит его требования. А муниципалитет в порядка регресса предъявит требования водителю самосвала. Гоки должен будет вернуть деньги, которые он получил от муниципалитета.

vvasilevskiy

Я не понимаю почему ему отказали, он же винит муниципалитет(пусть фомально может быть, просто он таким образом часть убытков компенсирует.

veilside24

Шустрый он мужик однако. Ищет способ выколочивать что-то у мунисипалитета...Даже женушку в подмогу подтянул . Интересно скем нибудь из адвокатов посоветовался? А то сдается мне что он потратит свои деньги напрасно на этом процессе

vvasilevskiy

Это другой вопрос, но если вдруг прибыль превысит расход и убытки, то почему бы не попробовать. Только у нас бы за такое его в миг с работы поперли и что бы он потом делал тоже вопрос.

antcatt77

> А то сдается мне что он потратит свои деньги напрасно на этом процессе
если грамотно подойти, то можно только на одних интервью подняться.
Тем более если это дело подавать под соусом "по приколу", а не ради жадности, то можно даже хорошую репутацию получить.

veilside24

Да . Очки уже заработал тем что поставил суд в тупик. Виновник в облике муниципалитетского служащего и жертво известны и (вроде)тождествены.По закону спорно ...прикольно!

demetrius86

А хрен ли он делал на самосвале у себя дома ?
Если выпить чайку заехал в рабочее время используя муниципальный бензин, то проиграет,
если на обеденный перерыв использую самосвал в качестве служебного транспорта, то чиновникам придётся раскошелится.

veilside24

если на обеденный перерыв использую самосвал в качестве служебного транспорта, то чиновникам придётся раскошелится.
Муниципалитет не уверен что рецидива не будет.Может поэтому не желает создать прецедент.

oKutsenko

Йопнуттые мерикосы.У них у всех крыша съехала давным-давно.У одного ДиЭмИкса всё в поряде...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: