Кому не нужна свобода слова

irchik1973

Свободу слова не любят только те, чьё мнение при ней не конкурентноспособно. Вот.

urchin

Тогда можно сделать вывод, что ты не любишь свободу слова.
Вот.

irchik1973

если a=>b то это далеко не всегда означает обратное. или естественников этому уже не учат?
2. абаснуй.

urchin

Я конечно понимаю, что хорошо быть тупой, но всё же читай немножко внимательнее то что я написал.
А написал я то что можно сделать такой вывод, а не то что я его уже сделал.

sever576

это парень .:)

irchik1973

такой вывод сделать нельзя. так что не отмазывайся что ты слажал.

urchin

>это парень .:)
ТО что это не девушка, ещё не значит, что это парень.

Dr_Jones

Ты ещё кстати про америку нам не ответил.

sever576

я там уже написал чуть выше про Америку

irchik1973

ты заблуждаешься.

krokodil1

Такой вывод сделать можно, если прочитать твои посты в треде про Ходорковского.

urchin

А что такое свобода слова в твоём понимании?

irchik1973

из этого следует, что в первои посте я написал о том, что только широко распространённое мнение = за свободу слова? перечитай первый пост
и вообще - нечего тему переводить. комуняки хреновы .на первый пост отвечайте давайе.

Dr_Jones

Вот - вот это твой уровень - уровень новодворской.

irchik1973

фи... ты ни на что кроме личных оскарблений не способен? фи!

Dr_Jones

а ты видать

irchik1973

не переводи тему. комментируй начальную предпосылку.

krokodil1

А чего, я с первым постом соглсен.
Удивляюсь только, что ты за свободу слова.
Свобода слова подразумевает не возможность говорить все, что угодно, а возможность делать это аргументированно. От тебя я ни одного аргумента не услышал. Только
мне это не нравицца

Dr_Jones

Ну так это в его понимании и есть свобода слова !
Всех посылать на хуй и за это не получать наказания.

irchik1973

мне это не нравицца потому, что без этого я не буду обладать полной информацией об интересующих миня событиях.

irchik1973

отучайся говорить за других.

Dr_Jones

а я итак не умею. Но судя по твоим постам это именнок , а не иначе.

irchik1973

ты говоришь не правду. либо пример где я говорил за других?

Dr_Jones

а я где-то утверждал, что ты говоришь за других ?

Dr_Jones

хотя примеры и этому

malina129

Свобода слова-это не значит свобода флуда.
Иначе как пи@доболом такого собеседника-"демократа" не назавешь.
И я оставляю за собой такое право.

irchik1973

формализуй флуд.
2. формализуешь - возвращайся.

sidorskys

Свободу слова не любят только те, чьё мнение при ней не конкурентноспособно. Вот.

Совсем не обязательно. Обычно со свободой слова борются адепты доминируещей идеологии, которая вполне конкурентноспособна. Из идейной неприязни или просто из здоровых прагматических соображений. Вот.

irchik1973

нет.

irchik1973

прагматические соображения - чтобы противники этой идеалогии случайно не объяснили всем что эта идеология полная чушь? тогда - да, но оно никак не разходится с моим первым постом.

malina129

Почему? Очень даже неплохо формализовано...

sidorskys

Расходится. Почему чушь? Они просто могут защищать свои интересы. Вполне понятные и неглупые. Вот.

Dr_Jones

Прекрасно формализовано

spiritmc

"Конкурентноспособно" в каком смысле?
Разверни.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

feo1978

Мое имхо, в сегодняшнее время, в России, о свободе слова говорят те кому больше нечего сказать.

Dr_Jones

Точно.

dimaxd

А к чему вы вообще про свободу слова заговорили? Ее вам кто-то ущемляет?

Dr_Jones

Ага - злые модераторы.

irchik1973

гы... единственный б/м корректный ответ и тот он контры =)
в данном случае - конкурентноспособно - сможет быть определяющим в условиях существования альтернатив.

spiritmc

Ну, а как, например, быть с "фоменковцами," истребителями ведьм и прочими обскурантами?
Мнение может стать определяющим, только надолго ли?
И что оно принесёт?
Опять же, если одно мнение разделяется настолько большим количеством людей, что те способны _подавлять_ остальные мнения, то как можно называть такое неконкурентноспособным?
Это мнение очень даже успешно борется с другими.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

irchik1973

Мнение может стать определяющим, только надолго ли?

вот именно для того, чтобы они какими либо исскуственными способами не продлевали период в течении которого оно определяющее свобода слова и нужна.

spiritmc

"Охота на ведьм" может привести весь народ к гибели.
Так, что любое "ненадолго" может оказаться "навсегда."
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

irchik1973

ну-ну... а ведь отсутствие сабжа как раз упрощает охоту на ведьм.

spiritmc

Ты уверен, что не спутал причину со следствием?
Я думаю, что во время охоты тебе никто не будет запрещать говорить то, что хочешь.
Просто будут использовать твои слова.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

irchik1973

а не одно ли это и то же?

spiritmc

Что?
Причина и следствие?
У меня есть подозрение, что о свободе слова чаще говорят те, кому нечего сказать.
Или кто не умеет сказать.
Внушение, что якобы их зажимают, должно придавать больше веса такому,
то, что ты назвал "неконкурентноспособному," мнению.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

irchik1973

это - всего лишь твоё мнение, которое как-бы ещё и фактами было бы неплохо подтвердить.

dalcaev

Фактами? Пожалуйста!
В последние годы советской власти была куча писателей и журналистов (популярных на западе, кстати, за то что обсирали СССР которые везде трубили, что власть им закрывает рот, а то бы они такого понаписали... И что? развалился союз, и их уже не было слышно... А дело в том, что кроме как орать о том, что их зажимают - они больше НИХЕРА не умели. Точка.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: