Латынина: Поднебесная рыночная империя

seregaohota

о побеждающем в кризисе Китае и проигрывающей и и в перспективе развалящейся России
Поднебесная рыночная империя
25 МАРТА 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики.
Эта рыночная держава — Китай.
Если Китай сумеет увеличить внутреннее потребление, он станет хоть и не первой сверхдержавой мира, но уже и не второй.
Около трети китайских предприятий сейчас стали банкротами. Но никто из банкротов не получил ни юаня кредитов. Кредиты получили другие — те, кто скупил обанкротившиеся производственные площадки, и это значит, что в результате кризиса будет осуществлено глобальное перевооружение китайской экономики.
Обанкротившиеся предприятия принадлежали в основном иностранцам. Покупателями их стали китайцы.
Китайцам будет не так сложно увеличить внутреннее потребление. Как сейчас функционирует китайская экономика? Ботинок себестоимостью в 1 доллар продается в США за 200 дол., разницу в прибыли получает иностранный экспортер. Если вместо иностранца будет китайская компания, а продавать она будет этот ботинок на внутреннем рынке за 3 доллара, ее норма прибыли почти не изменится.

 
Другое дело, что для увеличения потребления придется изменить некоторые фундаментальные привычки нации. Китайцы сберегают, особенно — во времена кризиса. Американцы потребляют, русские во времена кризиса пьют, а китайцы сберегают.
Рынок сохранится в Китае потому, что в нем нет демократии.
Я не верю в демократию как панацею. В человеческом обществе нет универсальных средств процветания. Как сказал Макиавелли, ничто не бывает хорошо само по себе, но все – смотря по обстоятельствам. Чтобы страна была демократической, она должна быть богатой. В ней должны быть не просто избиратели, а налогоплательщики. Демократия в обществе нищих кончается в лучшем случае Сальвадором Альенде, а в худшем – председателем Мао. Если бы в Китае была демократия, то 700 млн нищих крестьян избрали бы себе другого председателя Мао, а коллективное руководство Китая вынуждено было бы думать не об экономическом росте, обеспечиваемом только за счет чрезвычайной нищеты сельского населения, а о социальных гарантиях, которые этот рост убьют.
Более того. Как мы видим сейчас, демократия даже в обществе богатых кончается социальными гарантиями, замедлением экономического роста и превращением Европы в зоопарк, где кормят, поят и дают спать. И где правящий класс в минуту кризиса думает не о стратегических планах развития страны, а о том, как выручить друзей, чьи компании попали в беду, и как не озлобить избирателей.
Демократия, прежде всего — это отличный способ обратной связи, «худший режим, не считая всех прочих». И возникает вопрос: как обеспечить обратную связь без демократии?
Один из таких инструментов контроля — напряжение между Пекином и провинциями. Центральное правительство позиционирует себя как коллективного императора, а губернаторов провинций — как потенциальных взяточников. Каждый губернатор будет уволен, если не покажет хорошие результаты по росту ВВП, а если его поймают на взятке — еще и расстрелян.
Избавляет ли это от коррупции? Нет. Вот самая типичная проблема Китая — земля. В стране до сих пор, строго говоря, нет частной собственности на землю, а есть сложная система суррогатных правил, позволяющая торговать землей. Случаи, когда чиновник отбирает у крестьянина землю по низкой цене, а потом на этой земле возникает завод, довольно часты. Суд редко при этом встанет на защиту крестьянина. Хитрость тут в том, что крестьянина чиновник оберет, а вот бизнесмена он никогда не тронет. Потому что иначе уменьшится рост ВВП.
Вторым, более чем нестандартным способом обратной связи, являются журналисты. Агентство «Синьхуа» занимается отнюдь не только новостями. Глава «Синьхуа» в провинции — это, прежде всего, человек, который пишет в центр подробные отчеты про местные власти. «Синьхуа» — это скорее правительственные соглядатаи, нежели журналисты. «Синьхуа» фактически заменяет спецслужбы, а сами спецслужбы занимаются только диссидентами и в бизнес не лезут.
Наконец, есть еще один традиционный для империй метод контроля — просители. Целые очереди из просителей стоят в Пекине у дверей CCTV, и губернаторы нередко посылают в столицу специальных агентов, чтобы те перехватывали просителей, представляясь «людьми из центра». Конечно, случай далеко не каждого жалобщика покажут по национальному телевидению, но уж если его случай сочтут важным, жалобщик знает — головы начальства полетят, причем иногда в буквальном смысле слова.

Центр контролирует провинции, забирая у них около 60% налогов, а партия контролирует высших чиновников, назначая их в государственные компании: там они получают куда меньше самых богатых людей Китая, но более чем достаточно, чтобы не впадать в искушение.
Очевидно, что многие инструменты, с помощью которых Путин пытается управлять Россией, заимствованы именно в Китае. Считается, что Россия перенимает европейские приемы управления, выхолащивая их содержание (самый простой пример — выборы но легко заметить, что путинские чиновники внимательно изучали китайскую модель. Заимствований так много, что они буквально бросаются в глаза. А сходство в посылах так велико, что разница в результатах оказывается еще очевидней.
В самом деле, как и в Китае, в России с недавнего времени (с подачи Дмитрия Козака) введена система оценок деятельности губернаторов — как замена выборам. Но если в Китае губернатора оценивают только по одному не поддающемуся фальсификации параметру — росту ВВП, то у нас система этих оценок так сложна и комплексна, что не значит ничего.
Как и в Китае, Путин отобрал деньги у регионов: все уходит в Москву, а из Москвы приходят трансферты. Но при отсутствии такого критерия, как обязательный рост ВВП, это ведет к полной атрофии экономики на местах. Пожалуй, классическим примером последствий реформы можно считать свежий конфликт между президентом Дагестана Муху Алиевым и сенатором Сулейманом Керимовым, выходцем из Дагестана. Причина конфликта проста — Керимов вложил в Дагестане деньги, построил заводы и заплатил там налоги. Собственно, делал он это по настоянию самого же президента Алиева, но когда налоги были заплачены, а заводы построены, президент, видимо, испугался, а не угрожает ли все это его власти?
Керимов построил заводы – и потому он стал врагом для президента республики. Это немыслимая ситуация в Китае. Губернатор, который отмочит такое, будет уволен, а если найдется малейший предлог – еще и посажен. Ни президента Дагестана, ни руководителя любого другого депрессивного региона попросту не интересует рост производства в регионе, потому что все, что надо, регион выпросит у центра. Поэтому, если в Китае инвестор воспринимается как спасение для губернатора, то у нас он воспринимается как главная угроза власти.
Как и в Китае, Владимир Путин назначает друзей главами госкомпаний. Если раньше становым хребтом российской экономики были олигархи, владеющие своими компаниями, то теперь ими стали друзья президента Путина, являющиеся председателями советов директоров госкомпаний. Контролировать Россию стало при этом гораздо легче: ведь олигарха, чтобы отобрать у него компанию, надо посадить, а государственного чиновника достаточно уволить. Однако в Китае это является механизмом, сдерживающим коррупцию. Борьба за политическое влияние между кланами настолько остра, что член партии, берущий на своем месте взятки, становится уязвим и проигрывает в политическом соревновании, как, например, недавно угодивший за решетку глава горкома КПК Шанхая Чэнь Ляньюй. В России ровно наоборот: чиновник неприкосновенен, и пост председателя совета директоров воспринимается как инструмент доступа к безграничным потокам кэша – в ущерб капитализации компании.
Как и в Китае, у нас чрезвычайно развит институт просителей. Проблема в том, что у нас это — чистый пиар, а в Китае — реальный инструмент управления. В Китае предметом публичной кампании становится не девочка из Бурятии Даша Варфоломеева, которую Путин во время прямого эфира приглашает на елку в Кремль, и не морская свинка, которую президент Медведев подарил девочке Насте, а ключевые проблемы страны. Так в 2003-м году предметом кампании стал следующий случай. Заключенные в участке забили до смерти студента, а студента туда бросили полицейские за то, что он не имел при себе регистрации: в 2003 выходцы из села, пришедшие в город и не имеющие при себе регистрации, могли быть арестованы и депортированы обратно в село.
Убийство студента в Китае — куда более вопиющий социальный факт, чем в России. К образованию в Китае традиционно относятся с трепетом, и первое, на что копят люди — на образование своих детей. Для крестьянина сын, окончивший университет — это шанс на то, что и отец, и мать, и вся семья переедут в город и избавятся от нищеты. Студент — это возможность для всей семьи.
Результатом громкой публичной кампании стала отмена регистрации. Понятно, что кампания была только предлогом и что она заменила демократическую процедуру. Но она заменила ее успешно.
Нетрудно заметить, что реакция властей в Москве и в Пекине на жалобщиков прямо противоположная: в Пекине власть становится на сторону просителя против местных властей. Москва же воспринимает жалобы на произвол местного чиновника как государственное преступление, а внимание к этим жалобам рассматривает как слабость. В результате в России, если чиновник отнял твой бизнес или убил твоих близких, ты являешься жертвой, а если пожалуешься — то еще и преступником.
Еще одной характерной чертой сходства между Китаем и Россией является презрение правящих кругов к мнению масс. При этом в коллективном руководстве Китая существует абсолютный консенсус относительно того, что Мао — это плохо, культурная революция — это чудовищно, и хотя партия не собирается соблазнять этим своим мнением народ, она сделает все, чтобы подобное никогда не повторилось. Мао так же неприемлем для нынешних правителей Китая, как для конфуцианцев был неприемлем Цинь Шихуанди. Совершенно по-другому чувствует себя правящая элита в России. Культ Сталина как «эффективного менеджера» и представление о том, что «мы со всех сторон окружены врагами», растут по мере того, как растет количество денег на швейцарских счетах наших правителей. Российские власти болезненно завидуют кровавым палачам прошлого, хотя и не осмеливаются подражать их примеру, потому что иначе трудно будет отдыхать на своей вилле в Ницце или в своем замке в Швейцарии.
К чему в конечном итоге сводится разница между Китаем и Россией? К тому, что в Китае власть обращается к народу и говорит: обогащайтесь, а если чиновники будут вам мешать, мы им свернем шею. В России власть обращается к чиновникам и говорит: обогащайтесь, а если бизнесмен посмеет пищать, мы свернем ему шею.
Какие отрасли экономики существуют на российском Дальнем Востоке? Экспорт леса, ловля рыбы, экспорт металлолома, импорт иномарок. Это те отрасли, где можно избежать ока государства. А по соседству, в Китае? Электроника, сборочные и швейные производства, металлургия — то, что может существовать только при благосклонности государства.
Поэтому на Амуре рассыпается Благовещенск, а напротив, в провинции Хэйлунцзян, растут небоскребы Хэйхэ, и при этом квартиры в Благовещенске стоят вчетверо дороже, чем в Хэйхэ.
Поэтому, когда приезжаешь в Забайкальский край, то на вопрос: «Где вы покупаете товары?», жители края отвечают: «В Китае». А когда задаешь вопрос: «Кто работает в крае?», отвечают: «Китайцы». Сначала не очень ясно, на какие деньги жители края покупают в Китае товары, если все деньги, которые заработаны в крае, заработаны китайцами, но потом понимаешь, что в крае развивается только тот бизнес, который спрятан от чиновников — например, незаконная вырубка леса (с экспортом в тот же Китай).
Нынешний кризис — типичный кондратьевский кризис, во время которого окончательно отмирают целые устаревшие отрасли производства, сменяясь новыми. И — благодаря глобализации экономики — речь будет идти не об отмирании целых отраслей, а об отмирании целых экономик и регионов. Первый кандидат на лидерство — Китай, первый кандидат на вылет — Россия.
В Китае государство помогает бизнесу. В России развивается только тот бизнес, который умеет прятаться от государства. Китайская власть думает об обогащении страны. Российская власть думает об обогащении себя. Китайские чиновники мыслят тысячелетиями, а российские — долларами.
Поэтому внимательно следите за тем, как материковый Китай будет поглощать Тайвань. Потому что после этого придет черед российского Дальнего Востока. Если Россия не опомнится, то она заплатит за жадность и глупость своих правителей единственным, что они еще не сумели перегнать в кэш и загнать на швейцарские банковские счета — территорией.

Nefertyty

сраная рашка, сраное говно (c)

selena12

В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики.
об этом еще паркинсон писал:
 

Наблюдая эту печальную картину, хороший бизнесмен не ограничится
изъявлением скорби. Он знает, что секрет успеха в биржевой игре прост и
даже очевиден: надо покупать, когда все продают, и продавать, когда все
покупают. Это яснее ясного; этого требует простой здравый смысл. Однако на
практике все несколько сложней, чем в теории, и особенно это касается
экономической депрессии. Раз вы покупаете, когда остальные продают, значит
вы, во-первых, обладаете деньгами и храбростью, а во-вторых, уверены, что
цены больше не упадут. Таким образом, будущий миллионер - это человек,
который, предвидя спад, продал что мог и положил деньги в банк. А будущий
мультимиллионер - это тот, кто, проделав все это, умеет затем уловить
момент, когда цены упали так низко, что ниже упасть они уже не должны. И
вот тут-то он скупает что может и терпеливо ждет лучших времен, в полной
уверенности, что за спадом обязательно должен следовать подъем. Продавать
он станет тогда, когда все остальные будут еще покупать.
   Все это общие места из учебника. Однако в наши дни события
разворачиваются иначе. Дело в том, что политические деятели и чиновники,
тоже проштудировав учебник, полны решимости предотвратить депрессию, в
которой они видят угрозу: первые - своему успеху на выборах, а вторые -
своим окладам. Профсоюзные функционеры, прочтя тот же самый учебник, в
свою очередь вознамерились спасти членов профсоюзов от снижения уровня
заработной платы. Так складывается всеобщая уверенность, что правильные
действия правительства помогут избежать опасности. Уровень заработной
платы остается прежним (или повышается а самым мудрым признается решение
обеспечить всеобщую занятость. Но для этого надо печатать больше бумажных
денег, ссужать капитал наименее удачливым предпринимателям, приходить на
помощь особо чахлым отраслям промышленности и щедро тратить средства в так
называемом государственном секторе экономики. Допотопные фабрики,
расположенные в экономически одряхлевших районах, чуть ли не за уши
вытягивают с того света и возвращают к жизни. Обанкротившимся компаниям
дают еще денег, чтобы им было что пустить по ветру, а местные власти
срочно принимаются расширять дороги и перестраивать школы. Тем, кому
грозит безработица, дают возможность продолжить учебу; они становятся
чиновниками или отправляются учиться в колледж.
   ...
   Здесь уместно спросить: удалось ли нам решить свои экономические
проблемы? Удалось ли воздвигнуть стены иерусалимские на скудной и не
радующей глаз земле Англии? Жизненный опыт подсказывает, что, в общем-то,
за все приходится платить. А потому неприятное ощущение, что теперешнее
благополучие приобретено ценою какой-то потери, ни на минуту не покидает
нас. Что касается Британии, то совершенно ясно, что она расплатилась
утратой своей валюты - а ведь наша валюта была когда-то самой твердой в
мире (и к тому же самой влиятельной). Взамен мы получили кучу мусора,
который скоро вообще ничего не будет стоить... И это все? А другие утраты?
Не забыли ли мы вписать еще что-нибудь на левую сторону счета? Есть
вопрос, над которым нам стоит призадуматься, - это способность нашего
общества к "выравниванию на воде".
   ...
   А как бывало раньше? Как кончался спад в старые недобрые времена, когда
его еще не умели предотвращать? Мы уже выяснили, что мудрый вкладчик ждет
своего часа, но может ли он быть уверен, что этот час пробьет? В давно
ушедшие времена такой момент наступал, когда товары становились дешевыми,
заработная плата - низкой, а суровая нужда делала людей сообразительнее.
Богатство - враг изобретательности; оно побуждает человека полагаться не
на свой ум, а на деньги. Интеллекту легче проявиться в тяжелые времена,
когда можно начать новое дело, приложив максимум усилий при минимуме
затрат.
   Когда люди, имея лишь сущие гроши, принимаются основывать или
возрождать одно предприятие за другим, спад идет к концу. Уныние уступает
место надежде, надежда сменяется уверенностью. В таких условиях дела у
бизнесменов, конечно, идут на поправку. Многочисленные банкротства
расчистили мусор, валежник убран, и в седле остаются лишь те, кто уже
доказал свои способности. Это начало лучших времен, хотя такому
преуспеянию, основанному на предшествующих трудностях, конечно же, будут
мешать ограниченность и ретроградство. Спад сделал свое дело, и на руинах
заложены основы нового процветания. Подъем - как и спад - не вечен, и
большинство из нас, пожилых людей, согласится, что такое чередование
необходимо для предпринимательства. Ни продавцы, ни покупатели не должны
вечно диктовать свои условия, иначе о здоровой конкуренции можно будет
только мечтать.
   Эта картина, безусловно, отражает лишь положение дел в прошлом. Теперь
все иначе, и многие радуются переменам, утверждая, что мы наконец
избавились от невзгод. Никто не голодает, и пусть некоторые (таких
немного) стали жить значительно беднее, зато семейные люди, когда они
бастуют, получают содержание из государственных средств. Мы живем в таком
комфортабельном мире, которого наши предки и представить себе не могли.
Более того, мы защищены от тех трудностей и тревог, которые еще известны
многим народам.
   Но все это вовсе не исключает того, что мы - в ловушке, из которой нет
выхода. То, что спасало нас раньше, утеряно. Мы не смогли решительно
избавиться от бесполезных фирм и некомпетентных работников. В нашем
индустриальном пейзаже то и дело встречаются никому не нужные руины -
наследство от предпринимателей прошлого. Оборудование, место которому на
свалке или в музее, по-прежнему в ходу. Люди, которых давно следовало бы
уволить, продолжают работать. Капитал, как и прежде, вкладывается в
отживающие свой век фабрики и агонизирующие отрасли производства.
Заработная плата высока, и это мешает нам обеспечить прирост рабочей силы.
   Во всей этой ситуации нет ничего, что побуждало бы кого-то что-то
делать. С чисто деловой точки зрения наше общество зашло в тупик. Да, мы
живем в условиях определенного комфорта и минимального риска, но остается
вопрос: действительно ли мы достигли земли обетованной? Мех, например, с
самого начала был искусственным, а сейчас уже и вовсе потерся. Что
касается сыра, то теперь его не так уж и много, да к тому же он отдает
фольгой. Не изменилась лишь сама клетка, в которой мы оказались, а также
дверь, которую нельзя открыть изнутри. Пусть мы устроились с комфортом, но
ловушка захлопнулась, и мы пойманы.
  

Nefertyty

В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи,
А эти деньги в бюджете - от продаж облигаций Китаю (я не следил, на триллион продали, или уже на два?). Так что кто на самом деле финансирует неэффективные компании? Слава Твёрдому Юаню!

wsda32

Если Россия не опомнится, то она заплатит за жадность и глупость своих правителей единственным, что они еще не сумели перегнать в кэш и загнать на швейцарские банковские счета — территорией.

Ох, хороша, хороша Латынина. Умеет сформулировать.
И ведь, по крайней мере, на первый взгляд, права.
Интересно, правда ли все эти ёё факты о Китае.

Mapiar

(Энергично кивает.)
Да, да, да, конечно, да. Демократы никогда не врут.

a100243

Интересно, правда ли все эти ёё факты о Китае.
Думаю да. Такие люди не лгут, они владеют куда более совершенными техниками манипуляции сознанием, чем банальная ложь. Это наши чиновники разжирели на своих должностях и разучились составлять проникновенные речи без фактических ошибок - всё равно некому поправлять. И как бы я не относился к Единоросам, к самому Путину у меня строго отрицательное отношение, именно за постоянные фактические ошибки в речах. И если доказать расхождение слов с действительностью может быть непросто, то очень легко доказать расхождение слов в выступлениях Путина с прошлыми его же выступлениями. А это уже совсем тупая и грубая ошибка.

wsda32



они владеют куда более совершенными техниками манипуляции сознанием, чем банальная ложь.
оо. ну расскажи, что же это за техники такие у Латыниной.

в остальном - согласен с тобой. к пиздоболам может быть только отрицательное отношение.

a100243

оо. ну расскажи, что же это за техники такие у Латыниной.
Ну вот наприме в этом треде уже упомянули приём умолчание. Не указав, что средства США уходят их олигархам, она не пошла против правды, но и сформировала при этом негативные образ России в сравнении с Америкой у невнимательного читателя.

TOXA

А самое смешное- это если ты этим процессом рулишь ;) А бабло печатаешь :)
ЗЫ Банкирам нужно отрезать бошки ;) Ну или в газовых камерах, как в былые времена ;)

vamoshkov

прочитай еще раз, внимательный читатель:
В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики.
Она противопоставляет Россию вместе с Америкой Китаю. Т. е Россия и Америка одинаково делают с ее точки зрения.
Но то, что так озабочен судьбой невнимательного читателя это конечно очень похвально.

Nefertyty

И если доказать расхождение слов с действительностью может быть непросто, то очень легко доказать расхождение слов в выступлениях Путина с прошлыми его же выступлениями. А это уже совсем тупая и грубая ошибка.
Ну вот например в этой статье утверждается, что западные бизнесмены тупые и неэффективные (это явно следует из того, что большая часть обанкротившихся предприятий принадлежала иностранцам, и что это в США выдают массовую помощь разорившимся компаниям). А разве не было статей Латыниной, где делалось противоположное заявление?
Вообще любопытно бы посмотреть подборку статеек данного автора годовой давности, к сожалению, на сайте Новой Газеты такую фишку не увидел.

demiurg

Посмотри в ЕЖ, там вроде есть.

Nefertyty

Ололо, ткнул в 28 марта 2008г.
Министерство экономического развития определило список продуктов, которые в ближайшее время должны исчезнуть из наших магазинов. Это хлеб, молоко, кефир, масло, соль, сахар, чай, а также говядина, свинина, мясо птицы и яйца.
Образец аналитики!

demiurg

Эээ, надо было следующее предложение тоже процитировать, а то я не понял юмора.
"Формально этот список продуктов называется списком продуктов, цены на которые подлежат госрегулированию."
http://ej.ru/?a=note&id=7936

afanasafanas

смотри внимательней
http://www.novayagazeta.ru/data/?auth=100&sb_a=1

Nefertyty

Ну да, путинской рашке капец, причём сразу по двум причинам: регулировать цены нельзя, и слишком короткий список регулируемых продуков!

Nefertyty

мало очень, на еже лучше, гораздо больше истинного либерализма!

demiurg

и слишком короткий список регулируемых продуков!
А? Вроде нет там этого :confused:

Nefertyty

Во-вторых, оно убийственно для бедной части потребителей. Ведь регулированию подлежат цены не на все товары — а на «социально значимые».Это означает, что дешевые товары, на которые цены ограничены, из продажи исчезнут, дорогие — останутся.

demiurg

Ну это не совсем как ты сказал. Она же просто говорит: будут такие-то последствия. Она даже не говорит "или не регулировать, или если уж регулировать, то не только на это, а ещё и на это". Она просто говорит, что вот от этого, по её мнению, будет то-то.

Nefertyty

Ну да, если совсем не регулировать, будет это. Если регулировать, будет то. А в путинской рашке будет сразу и это, и то, и ваще пипец! Годный пример либеральной аналитики.

demiurg

Да нет, это ведь в тот же огород: если держать цены низко, то товары исчезнут. Дорогие товары там действительно ни при чём, не знаю зачем воткнула.

Samsonnn

Китайцам будет не так сложно увеличить внутреннее потребление. Как сейчас функционирует китайская экономика? Ботинок себестоимостью в 1 доллар продается в США за 200 дол., разницу в прибыли получает иностранный экспортер. Если вместо иностранца будет китайская компания, а продавать она будет этот ботинок на внутреннем рынке за 3 доллара, ее норма прибыли почти не изменится.
жестокие экономические расчёты
Рынок сохранится в Китае потому, что в нем нет демократии.
что бы она подразумевала под сохранением рынка... учитывая, что Китай один из держателей гос долга США - ему щас тоже весело. Впрочем говорить об абстрактном сохранении рынка, не сказав что имеется ввиду - это пыль в глаза.
Более того. Как мы видим сейчас, демократия даже в обществе богатых кончается социальными гарантиями, замедлением экономического роста и превращением Европы в зоопарк, где кормят, поят и дают спать. И где правящий класс в минуту кризиса думает не о стратегических планах развития страны, а о том, как выручить друзей, чьи компании попали в беду, и как не озлобить избирателей.
Плачу, просто плачу. Какое тонкое внимание к фактам
блин, читать её уши вянут и глаза закукливаются.

pilaf4

жестокие экономические расчёты
да, вот во Владивостоке кроссовки продаются не поштучно, а на вес

Samsonnn

лучше вот это почитать

Samsonnn

и вообще Латынина - это писатель-фантаст в жанрах экономики, политики и истории

stm7543347

После словосочетания
успешный предприниматель
решил, что лучше все-таки это не читать.

Samsonnn

это всего лишь обзор. прочитай :)

dunaeva81

Увидел фамилию Латынина и сразу понял, чей ник в колонке "Автор".
кг/ам

TOXA

А прикинь, если Китай обналичит доллары акануне падения в материальные активы: ресурсы, местородения и прочую лабудень, а? ;)
Китая сейчас очень мощная промышленность. Единственная проблема- ресурсы. Которые пока всякие долбоебы продают за доллары ;)
Поэтому Китай и снабжает США кроссовками... :smirk:

Samsonnn

я вообще-то сказал, что "Китай один из держателей гос долга США", а не то, что "у Китая много баксов". Никто не спорит, что Китай силён и вскоре может стать достаточно опасен, но расчёты Латыниной от этого ближе к реальности не становятся.
И кста на счёт покупки ресурсов на деньги от продажи кросовок... Основное отличие Китая от СССР - то, что в его коммунизме есть место для частной собственности и фирм

TOXA

Ну вот хз, на что покупают- но покупают. В Африке особенно... Особенно нефтекачки.

MAXX2712

прочитай еще раз, внимательный читатель:
    В ответ на:
    В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики.
Она противопоставляет Россию вместе с Америкой Китаю. Т. е Россия и Америка одинаково делают с ее точки зрения.
Но то, что так озабочен судьбой невнимательного читателя это конечно очень похвально.
ну какбе ты не совсем прав, в такой формулировке она не ставит США на один уровень с Россией, потому что не сравнивает их по одному и тому же критерию, что было бы естественно, т.е. что и Америка прикармливает своих олигархов, а пишет, что там просто "обсуждают 700 млрд. дол. финансовой помощи" - зачем, кому - не объясняет.
Так что образ России негативный, а образ Америки - тоже скорее негативный, но размыт, чтоб Россия выделялась.

hat_

Я с удовольствием понаблюдаю, как Китай будет отжимать Тайвань, когда рядом курсируют корабли 7-го флота ВМФ США :smirk:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: