Ошибки Путина (Е.Гайдар)

veilside24

Monday, May 2, 2005; Page A17
Если отбросить в сторону соображения морального характера, то способы, которые президент Владимир Путин использует для постепенного удушения демократии в России, можно считать ценным источником знаний о том, как соотносится свобода с компетентным государственным управлением. Пока что считается, что чем меньше становится свободы, тем менее компетентным становится и управление. Причем в определенной степени решение этого уравнения касается и Соединенных Штатов.
История не дает возможности провести прямую и непосредственную связь между демократией и экономическим ростом. В Сингапуре ограничены политические свободы, однако там построена экономика мирового класса; Индия, демократическая страна, сейчас испытывает быстрый рост, однако в прошлом много лет ее народ страдал от самоубийственной экономической политики властей.



Однако при всем этом ни для кого не секрет, что в общем и целом в странах, где с пониманием относятся к критике власть предержащих, система легче делает 'работу над ошибками' и быстрее идет вперед, и именно этот урок сейчас, похоже, преподает миру Россия.
- Становится очевидным, - считает Егор Гайдар, - что люди, которые изобрели систему сдержек и противовесов, не были самыми большими дураками в мире.
Российский экономист Егор Гайдар - бывший премьер-министр и один из самых трезвомыслящих людей в мире. Политику Путина он иногда осторожно поддерживает, иногда умеренно критикует. Однако во время своего последнего визита в Вашингтон он был особенно мрачен - не только из-за поражений, которые в его стране терпит демократия, но и исходя из того, что эти поражения чреваты вполне практическими последствиями.
По словам Гайдара, Путин, 'хотя и никогда не был особенно рьяным адептом демократии', пришел к власти в 2000 году с трезвой экономической и прагматической внешней политикой, и в течение первого срока провел некоторые важные реформы. При этом в России того времени все же были определенные сдержки и противовесы: средства массовой информации и деловая элита не контролировались Кремлем, у региональных властей были собственные электоральные базы, и в парламенте существовала серьезная оппозиция.
И все это, говорит Гайдар, 'к концу 2003 года, шаг за шагом, было более или менее окончательно уничтожено'. Таким образом, когда недавно Путин предложил реформу социальных программ, вопросы задавать было некому: ни в комитете Думы, ни по телевидению, ни в одной торговой палате. Как и всегда случается в такой ситуации, необходимые как воздух реформы были чрезвычайно бездарно организованы, что выяснилось только тогда, когда на улицы городов по всей стране вышли разъяренные толпы людей. И Путину пришлось пойти на попятную.
Теперь правительство вряд ли решится повторить что-либо подобное, а из-за этого не начнутся другие столь же необходимые реформы - как выразился Гайдар, 'на этом примере учебник можно написать, как не надо поступать с имеющимися возможностями'. Как он считает, макроэкономическая политика, за которой во время первого срока Путина серьезно следили, теперь пущена на самотек; во внешней политике одна ошибка следует за другой; самые близкие Путину советники в частных беседах говорят о том, что власть инертна, а ее действия нецеленаправленны. При этом, замечает Гайдар, пока цены на нефть остаются на высоком уровне, ни одна из этих проблем режиму Путина угрожать не будет. Россия остается одним из крупнейших экспортеров нефти и газа, и прибыли от этого экспорта с лихвой хватает на то, чтобы скомпенсировать почти любой промах.
Однако именно цены на энергоносители могут в конце концов разрушить ту однопартийную государственную систему, которую пытается воссоздать Путин. Экономическое развитие в других отраслях заторможено, растет уровень коррупции, государство мирится с бюрократической волокитой, которая вследствие этого приносит бюрократам прибыль. Иными словами, как сказал Гайдар, 'цены на нефть обратно пропорциональны индексу умственного развития руководства'.
Когда (и если) цены на энергоносители упадут, русские увидят, что государство больше не может выполнять свои обещания перед военными, пенсионерами, учителями и другими бюджетниками, а независимый бизнес из других отраслей экономики слишком слаб, чтобы заполнить денежные пустоты.
Для Гайдара это знакомая картина: он изучал процесс разложения советской экономики с конца 70-х годов прошлого века, когда коммунисты эпохи 'позднего Брежнева' считали, что цены на нефть будут оставаться высокими вечно, до 1991 года, времени правления Горбачева, когда государство позорно развалилось, будучи уже не в состоянии платить по счетам. Заметим, что на прошлой неделе Путин назвал развал Советского Союза 'величайшей геополитической катастрофой века' и добавил про 'разрушение старых идеалов'. То, что ветеран КГБ будет жалеть о разрушении идеалов государства-гулага, еще как-то можно понять. Но как понять то, что он, похоже, забывает о потрясающей некомпетентности той государственной системы?
Если при нынешнем 'решительном и беспощадном' Путине произойдет хотя бы половина всех несчастий, ожидающих Россию в случае неблагоприятного сценария, это даст нешуточный повод для беспокойства прежде всего Соединенным Штатам - например, по поводу безопасности огромных российских ядерных арсеналов или надежности тысяч ракет, которые еще могут уничтожить и нашу страну, и весь остальной мир.
Придет время для беспокойства и соседним с Россией странам: один промах во внешней политике может привести к новым. Ностальгия по империи, которую сегодня Путин выражает сам и поощряет в своем народе, приводит к тому, что Россия вламывается в дела Грузии и Украины, где унизительно проигрывает. Народ начинает раздражать такая власть. Она это видит, но осознание народного раздражения толкает ее еще дальше по этому самоубийственному пути.
В России поднимается национализм, считает Гайдар, который стал 'серьезнейшей опасностью для России и всего мира'.

Tallion

В России поднимается национализм, считает Гайдар, который стал 'серьезнейшей опасностью для России и всего мира'.
Почему этого опасается лично Гайдар, я еще могу понять

anderson2908

'на этом примере учебник можно написать, как не надо поступать с имеющимися возможностями'
Откровенно говоря, цитата в адрес в какой-то степени и самого Егора Тимуровича, а не только Владимира Владимировича Впрочем, со своими возможностями Владимир Владимирович поступил лучше Егора Тимуровича: тот довольствовался откатами от олигархов, а Владимир Владимирович присвоил имущество олигархов себе и сам платит откаты "Единой России", чтобы Дума не дай Бог импичмент за, скажем, окончательный развал безопасности государства не устроила. А поводов у нее для такого обвинения хватит
когда недавно Путин предложил реформу социальных программ, вопросы задавать было некому
На них и отвечать-то было некому, кроме, быть может, самого ВВП. Не надо быть крутым физиономистом, чтоб при первом взгляде на групповую фотографию нашего правительства это понять. Это так, к слову о свиных глазках Гайдара.
самые близкие Путину советники в частных беседах говорят о том, что власть инертна, а ее действия нецеленаправленны
Я, конечно, дальний советчик, но все действия власти как раз вполне целенаправленны, хотя, быть может, и инертны. Каждый конкретный чиновник хочет чего? Личной выгоды. Власть - совокупность людей, объединенная единым языком (язык денег целями (личная выгода территорией обитания (Москва культурой (характерный пример - чья-то старая цитата об одной из учительских забастовок: "Это чисто конкретная ситуация..."). То есть власть - это, фактически, народ. И потому она действует в интересах народа. Так что коммунисты лгут, называя ее "антинародной". Кстати, заметьте, как этот народ разбогател: раньше весь ездил на ЗИЛах и "Волгах", а теперь - на "Мерседесах" и БМВ! Жизнь-то налаживается у народа!
'цены на нефть обратно пропорциональны индексу умственного развития руководства'
Хорошо сказано, вот только неправда. Дураки на "Мерседесах С600" не ездят.
Когда (и если) цены на энергоносители упадут, русские увидят, что государство больше не может выполнять свои обещания перед военными, пенсионерами, учителями и другими бюджетниками, а независимый бизнес из других отраслей экономики слишком слаб, чтобы заполнить денежные пустоты.
Кстати, у правительства тех, кого называют "либерастами", цены на нефть были чуть ли не в десять раз ниже современных. Вот и докопались до единственного видимого достоинства правительства Путина
В России поднимается национализм, считает Гайдар, который стал 'серьезнейшей опасностью для России и всего мира'.
Егор Тимурович драматизирует ситуацию: национализм (если он русский, конечно) - опасность всего лишь для 20 процентов населения России. И черт с ними! Всего-то миллионов тридцать из 145.

fjodnik1

Гайдар - классный. Но вроде новый курс власть объявила все-таки на демократию. Не верю я в злостный план Путина. В статье же ничего нового - ровно то, что было месяц назад, когда я в последний раз заглядывала с сосаити.

tatka_22

Для Гайдара это знакомая картина: он изучал процесс разложения советской экономики
Более 70 лет экономика развивалась без иностранных инвестиций и прочего.
При этом сокрушила немцев и противостояла всему т.наз. цивилизованному миру.
А стала ли она сейчас эффективнее, чем была до Гайдара?

vvasilevskiy

Почему этого опасается лично Гайдар, я еще могу понять
Ха-ха, потому что он один из первых кандидатов на посадку.

anderson2908

Ха-ха, потому что он один из первых кандидатов на посадку
Какой он на хрен первый кандидат! Ни нефтяных вышек, ни сотовых сетей, ни состояния, сопоставимого с Евтушенковым или ДЕрипаской... Нет, он никому не интересен.

urchin

Нет, он никому не интересен.
--------
Надо же, а мне только что доказывал какой он великий и интересный СМРК

broroman

> В России поднимается национализм, считает Гайдар, который стал
> 'серьезнейшей опасностью для России и всего мира'.
Он правильно считает, гад, что это для него лично серьезная опасность.
А про мир и Россию - это так, для отвода глаз. Радетель...

lexa245

Ну уж точно не Гайдару про чужие ошибки говорить, прежде оглянулся бы ....
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: