Слоны и парадокс эволюции!!!

stradal

А:Слон- большой серый гад, с длинным хоботом и МАЛЕНЬКИМ хвостом.
Б:Смирнов- тоже не малеький, но не очень серый сОсед.
утверждение Б о А:
В виду эволюционного развития А лешились мошонки(! несмотря на то что у большнства нормальных млекопитающих сей сабж сохранился в наличии:
Научное обоснование сего утверждения сОседом Б:
Мошенка- мега папский орган, предназначение которого, в охлаждении семени до определенной температуры, у человека вчасности до 25С(а может и нет, инфа не точная). Слон же этим пренебригает, и в период разможения уходит в горы, где стремит своим нестандартным поведением приблудившихся туристов,активно натирая собственные промежности о холодные камни, после чего собственно и переходит к делу. Откуда следует, что в год "горячих камней", никакая виагра не поможет, ...
Утверждение соседа В (один из аргументов в пользу эволюционного исхода с отсутствием мошонки): вероятно, что в доисторические времена мошонка была потенциально опасна для доисторического слона, т.к. существовала не нулевая вероятность ухватывания слона за мошонку каким-либо хищником, например, саблезубым тигромч....следовательно, в результате естественного отбора слоны с мошонкой были просто съедены, заметим, вышеописанных хишьников в ходе все того же процесса тоже не сохранилось...(
Т.к. мы не претендуем на правоту наших утверждений, хотя, если это не так, хотелось бы узнать мнение компетентных специалистов (например, биологов или других слонофилов) по поводу данного парадокса.

kliM

я не биолог, но уверен на 200% что слон не гад, а млекопитающее. А может он все-таки гад, тогда понятно почему мошенки нет...
А откуда инфа про мошонку?

9956564

Данная тема сегодня активно обсуждалась в стенах РАН

9956564

Данная тема сегодня активно обсуждалась в стенах РАН

9956564

Данная тема сегодня активно обсуждалась в стенах РАН

stradal

Ой, сорри, это был я, форум сглючил, модераторы, удалите плиз лишние 2 мисаги

Sander

А вариант, что саблезубы тигр слону весь "орган размножения" отхватить может,
не рассматривался?
может тогда слоны эволюционировали и вообще без ЧЛЕНА рождались бы?

Stm7543086

машонка мешает дефекацыи

Zored

моё утверждение о слонах:
Функции полового органа у слонов, в отличие от других ж-ных, выполнял хобот. При этом семя накапливается в голове, что сказывается на размерах головного мозга. Однако по причине того, что слоны не могли конкурировать с другими животными, обладающими возможностью быстрой реакции на опасность во время совокупления, эволюция отобрала те виды, у которых не хобот выполнял половые функции, а особый придаток в области паха (возникновение его у слонов носит неопределённый х-р). Что касается слоновьих яичек, то их по-прежнему, очевидно, заменяет гипофиз.
Слоновий половой акт завершается эякуляцией - из головы транспортируется семя к "паховому отростку".
Что касается мнения о том, что яички редуцировались в результате хищных атак диких зверей на слоновье достоинство, то этот тезис вряд ли выдерживает какую-либо критику. Можно привести ряд неудачных экспериментов с животными, которые ясно показывают невозможность размножения живых организмов без половых желез (например, удаление последних у старых обезьян и пересадка от молодых - мошонка отвергалась от организма и не держалась даже с помощью скотча).
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: