100 рублей за подпись избирателя - это мало

SerV

буквально 2 года назад - за подпись давали 20-30 рублей, люди работали хрен знает на каких окраинах - и всё было нормально, желающих было полно
сейчас людям предлагают 100 рублей за подпись избирателя - в соседнем доме - на соседней улице - и почти НИКТО не хочет работать
что произошло?

Unique

За Мишу Ходорковского подписи собираешь ?
Или за других блатарей по 201 округу ?

Unique


что произошло?

Просто все поняли уже что основные деньги получает тот кто организует всю эту подписную компанию - а не тот кто бегает по дворам и квартирам за подписями

xTracertx

обленились все

triesec

потому что это всё ерунда.

sever576

можно зарабатывать больше нормальным способом

nozanin

подонков становится все меньше и меньше

koob222

почему это подонков?
поясни
пиарщики занимаются таким же делом, как и все. И еще не понятно кто подонистей - пиарщик или менеджер по продажам продуктов питания с консервантами и прочей химией, сотрудник банка, занимающегося мошенническими аферами, адвокат, защищающий серийного маньяка или наркоторговца, прокурор, заминающий дело за взятку.
Все относительно. Поэтому в любой должности есть люди, а есть уроды

artemvp

И еще не понятно кто подонистей - пиарщик или менеджер по продажам продуктов питания с консервантами и прочей химией, сотрудник банка, занимающегося мошенническими аферами, адвокат, защищающий серийного маньяка или наркоторговца, прокурор, заминающий дело за взятку.
Почти все, что ты перечислил, можно в какой-то мере назвать следствием того, что отдельные люди попадают во власть, покупая голоса избирателей

koob222

это почти все - со времен командно-административной системы, когда назначали, а не выбирали. И что значит покупка голосов избирателей? Ты продавал голоса или покупал? В таком случае - тебе сколько заплатили за твой голос на последних выборах? Или сколько ты голосов купил за энную сумму? Выборы проходят во всем мире. От того, что перестанут выбирать и начнут назначать, ситуация усугубится, а не изменится к лучшему

akosmos

работа унизительная, тут не в деньгах дело

kliM

это почти все - со времен командно-административной системы, когда назначали, а не выбирали.
На самом деле и тогда выбирали, только не было людей которые на этом бабки рубили.

zulya67

тогда выбирали единогласно
а сейчас много выбора когда пришли эти люди

kliM

вот кстати интересно, надыбать бы результаты выборов в народные депутаты СССР за разные годы... Интересно, настолько ли там единогласно голосовали, и всегда ли.

vamoshkov

Ни тогда ни сейчас нет никакого выбора.
Кого скажут того и выберем.
Посмотришь чего будет в 2008.

zulya67

сейчас выбор есть. Другое дело - кто как им распоряжается

vamoshkov

и чем это выбор отличается от выбора Ген секретаря?
ты так же мог либо поддержать его кандидатуру либо нет.

kliM

Ген. секретаря выбирали на съезде партии. Если ты не был участником съезда или вообще, в партии не состоял, то не мог. Это примерно как выбор спикера с Госдуме, если не состоишь во фракции "Единая Россия", то ни поддержать ни отвергнуть кандидатуру не можешь

vamoshkov

Кого то там выбирали ведь все равно

kliM

Выбирали депутатов, которые уже на Верховном Совете выбирали Совет Министров с председателем. Ну и президента, в самом конце. Вообще, юридически СССР был скорее "парламентской республикой". По организации похож на устройство большинства нынешних партий (т.н. "демократический централизм").
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: