Новое спец.эколог.исследование ООН:нет ресурсов для трети человечества

seregaohota

ООН не нашла на Земле ресурсов для трети человечества

Скорость, с которой используются ресурсы Земли в последние 20 лет, "поставила человечество на грань выживания", пишет газета The Times со ссылкой на экологическое исследование, проведенное специально для ООН.

В настоящее время для каждого человека требуется на треть больше ресурсов, чем может дать планета. 30 процентов земноводных, 23 процента млекопитающих и 12 процентов птиц, проживающих сейчас на Земле, находятся под угрозой исчезновения. Ежегодно каждая десятая крупнейшая в мире река пересыхает.
В исследовании приводятся статистические данные: за 20 лет население Земли выросло на 34 процента, ежегодно исчезают 73 тысячи квадратных километров лесов, 75 тысяч человек гибнут во время стихийных бедствий, три миллиона жителей Земли каждый год умирают от болезней, за два десятилетия количество пресноводных рыб снизилось на 50 процентов, использование земель под сельскохозяйственные посевы возросло на 39 процентов.
Доклад ученых, как отмечается, является "призывом к действию" для государств, которые должны принять экстренные меры для решения вопросов экологии. Всего в разработке исследования принимали участие 1400 человек. 157 ведущих ученых представляли 48 крупнейших государств, всех остальных привлекли из 50 научных центров из 47 стран мира.
-------------------------------------
статью из Times 'Humanity's very survival' is at risk, says UN' от 26.10.2007 см. ниже -

popov-xxx25

Ща выглянул в окошко. Улицы вроде навозом не завалены. А ведь должны были бы быть...

seregaohota

October 26, 2007
'Humanity's very survival' is at risk, says UN
Lewis Smith, Environment Reporter
The speed at which mankind has used the Earth’s resources over the past 20 years has put “humanity’s very survival” at risk, a study involving 1,400 scientists has concluded.
The environmental audit, for the United Nations, found that each person in the world now requires a third more land to supply his or her needs than the Earth can supply.
Thirty per cent of amphibians, 23 per cent of mammals and 12 per cent of birds are under threat of extinction, while one in ten of the world’s major rivers runs dry every year before it reaches the sea.
The bleak verdict on the environment was issued as an “urgent call for action” by the United Nations Environment Programme, which said that the “point of no return” was fast approaching.
The report was drafted and researched by almost 400 scientists, all experts in their fields, whose findings were subjected to review by another 1,000 of their peers.
Scientists conducting the review, 157 of whom were nominated by 48 governments, were split into groups of expertise for each of the ten chapters of the report. Other experts were selected from more than 50 research centres in 47 countries.
Marion Cheatle, of the programme, said that damage sustained to the environment was of fundamental economic concern, and if unchecked would affect growth. The report assessed the impact on the environment since 1987.
Climate change was identified as one of the most pressing problems but the condition of fresh water supplies, agricultural land and biodiversity were considered to be of equal concern.
The Earth audit
- The world’s population has grown by 34% to 6.7 billion in 20 years
- Annual income per head has grown by 40% to US$8,162
- 73,000km2 of forest is lost across the world each year – 3.5 times the size of Wales
- 75,000 people a year are killed by natural disasters
- Three million die of water-related diseases
- Ten million children under 10 die
- Farmers produce 39% more from their land than in the 1980s
- 60 per cent of the world’s major rivers have been dammed or diverted
- Populations of freshwater fish have declined by 50 per cent in 20 years
- More than half of all cities exceed WHO pollution guidelines
Source: Global Environment Output 2007

raushan27

Ежегодно каждая десятая крупнейшая в мире река пересыхает.
Вот это как-то уж слишком. Как спец по вопросу можешь перечислить эти пересохшие крупнейшие реки?

3deus

зуются ресурсы Земли в последние 20 лет, "поставила человечество на грань выживания", пишет газета The Times со ссылкой на экологическое исследование, проведенное специально для ООН.
Ресурсов хватает - не хватает ума и духовно-нравственных качеств для их использования.
Всегда не хватает прежде всего "нравственных ресурсов" в душах человеческих !

kondreu

А когда их хватало?

a100265

мне всегда хватало

3deus

Но именно сейчас вопрос об их нехватке подменяется расчетами наличных природных ресурсов с точки зрения характера и динамики их потребления человечеством на сегодняшний день, а ведь этот характер потребления непосредственно связан с нравственным состоянием человечества.
Таким образом не совсем правильно принимать за объективный факт то, что природных ресурсов не хватает и принимать это в расчет при принятии политических решений. Я думаю, что здесь таится большая опасность. Например, политик может решить что в сложившихся условиях следует сократить рождаемость - и будет совершенно не прав !

seregaohota

Я не гидролог. В данный момент пытаюсь найти этот UN Global Environment Output 2007, но такое чувство что это либо утечка, либо он пока в бумажном виде только и ни на сайте ООН ни в других местах не опубликован.
Пока могу переадресовать к
Всего в разработке исследования принимали участие 1400 человек. 157 ведущих ученых представляли 48 крупнейших государств, всех остальных привлекли из 50 научных центров из 47 стран мира.

По тому, что я знаю из других источников многие реки под угрозой в том же Китае даже Хуанхэ и Янцзы - по результатам их внутригосударственного мониторинга 85% ледников потеряли порядка 18% за полседние 10 лет. Могу точные цифры запамятовать.
В Сибири сток наоборот увеличился раза в полтора, что приводит к потере солёности Северного Ледовитого и чуть не основная возможная причина быстрого ослабления Гольфстрима. В 2004 он останавливался на 10 дней.
По личным впечатлениям от байдарочных походов и воспоминаням разного народа - малые реки России резко обмелели, но я это связываю с бездарным хозяйствованием времён Хрущёва (распахали поймы - внутренняя целина Брежнева (меллиорация - осушение болот) Ельцина и Путина (бесконтрольные криминальные рубки, хотя с другой стороны при Ельцине заросли лесом многие колхозно-совхозные поля). Последствия этого бездарного руководства нашей страной многие лично ощущают когда в конце лета горят торфяники и нечем дышать. Как бы напрашивается восстановление болот.
Про нынешнее руководство страной я молчу и как мы его будем вспоминать - посмотрим. Если осознаем и живы будем не помрём.
Лицом к лицу лица не увидать - большое видится на расстояньи. (с) Есенин Сергей Александрович
Я боюсь, мы не хотим в упор видеть бешеных переемен. Человечество давно живёт не по средствам. И чувствую будет как игрок транжирить до последнего, пока природа не выкинет его из заведения в одном исподнем мордой об асфальт.

seregaohota

То же в английской Гардиан
 Environmental failures 'put humanity at risk'
· UN report bemoans lack of urgency by governments
· Five-year study involved more than 1,400 scientists
Martin Hodgson The Guardian Friday October 26 2007
Each person requires a third more land for his or her needs than the planet can supply, says the study. Photograph: Corbis
The future of humanity has been put at risk by a failure to address environmental problems including climate change, species extinction and a growing human population, according to a new UN report.
In a sweeping audit of the world's environmental wellbeing, the study by the UN Environment Programme (UNEP) warns that governments are still failing to recognise the seriousness of major environmental issues.
The study, involving more than 1,400 scientists, found that human consumption had far outstripped available resources. Each person on Earth now requires a third more land to supply his or her needs than the planet can supply, it finds.
Meanwhile, biodiversity is seriously threatened by the impact of human activities: 30% of amphibians, 23% of mammals and 12% of birds are under threat of extinction, while one in 10 of the world's large rivers runs dry every year before it reaches the sea.
The report - entitled Global Environment Outlook: Environment for Development - reviews progress made since a similar study in 1987 which laid the groundwork for studying environmental issues affecting the planet.
Since the 1987 study, Our Common Future, the global response "has in some cases been courageous and inspiring," said the environment programme's executive director Achim Steiner. The international community has cut ozone-damaging chemicals, negotiated the Kyoto protocol and other international environmental treaties and supported a rise in protected areas which cover 12% of the world.
"But all too often [the response] has been slow and at a pace and scale that fails to respond to or recognise the magnitude of the challenges facing the people and the environment of the planet," Mr Steiner said. "The systematic destruction of the Earth's natural and nature-based resources has reached a point where the economic viability of economies is being challenged - and where the bill we hand to our children may prove impossible to pay," he said.
Climate change is a global priority that demands political leadership, but there has been "a remarkable lack of urgency" in the response, which the report characterised as "woefully inadequate".
The report's authors say its objective is "not to present a dark and gloomy scenario, but an urgent call to action".
It warns that tackling the problems may affect the vested interests of powerful groups, and that the environment must be moved to the core of decision-making.
The report said irreversible damage to the world's climate will be likely unless greenhouse gas emissions drop to below 50% of their 1990 levels before 2050.
To reach this level, the richer countries must cut emissions by 60% to 80% by 2050 and developing countries must also make significant reductions, it says.
It addresses a number of areas where environmental degradation is threatening human welfare and the planet, including water, over-fishing and biodiversity - where the UNEP says a sixth, human-induced, extinction is under way.
Billions of people in the developing world are put at risk by a failure to remedy relatively simple problems such as waterborne disease, the study says.
The 550-page report took five years to prepare. It was researched and drafted by almost 400 scientists, whose findings were peer-reviewed by 1,000 others.
One of the report's authors, Joseph Alcamo said that race is on to determine if leaders move fast enough to save the planet. "The question for me, for us perhaps, is whether we're going to make it to a more slowly changing world or whether we're going to hit a brick wall in the Earth's system first," he said. "Personally, I think this could be one of the most important races that humanity will ever run."
In numbers:
· 45 thousand square miles of forest are lost across the world each year
· 60% of the world's major rivers have been dammed or diverted
· 34%: the amount by which the world's population has grown in the last 20 years
· 75 thousand people a year are killed by natural disasters
· 50%: The percentage by which populations of fresh fish have declined in 20 years
· 20%: How much the energy requirements of developed countries such as the United States have increased in the period
Source: Global Environment Output 2007

raushan27

Автомат Калашникова, мне думается, очень скоро станет главным средством экономии ресурсов планеты.

sergei1207

скорее карабин м4а1

a100265

это не оружие, это херня разрекламированная
2 интересно было бы позырить на тутси и хуту, которые будут мочить друг друга весьма дорогостоящим оружи..эээ говнецом американских спец.подразделений.

seregaohota

Похоже ещё один вольный перевод из Гардиан и прочих источников.
 Человечество убьет себя через 20 лет
Владимир ТРОЯНОВ, 26 октября, 18:26
Похоже, человечество загнало себя в тупик: растущее население Земли требует все более интенсивной добычи природных богатств для обеспечения своих потребностей, в то время, как уже сейчас наша планета не способна "одаривать" всех нуждающихся в полной мере.
В ходе исследования, проведенного ООН при участии 1,4 тысячи ученых, открылись не самые приятные данные: население Земли испытывает нехватку природных ресурсов, причем до такой степени, что потребности в них каждого человека удовлетворены лишь на две трети. Таким образом, если не дать природе небольшую передышку и продолжать опустошать недра планеты с такой же скоростью, через 20 лет это неминуемо приведет к краху и поставит само существование людского племени под угрозу.
Однако если человечеству ученые еще "дали" какое-то время, то в животном мире дела обстоят намного хуже. Под угрозой вымирания находятся 30% амфибий, 23% млекопитающих и 12% птиц. А каждая десятая крупная река в мире ежегодно пересыхает, так и не достигнув моря. Столь нерадостные выводы о состоянии окружающей среды должны, по мнению экспертов ООН, стать призывом к незамедлительным действиям. Опасения специалистов вызывает тот факт, что человечество семимильными шагами приближается к "точке невозвращения".
В докладе ООН рассматривался временной период с 1987 г., и то воздействие, которое люди оказали на природу за прошедшие 20 лет. Все докладчики были единодушны во мнении, что сложившаяся ситуация может оказать самое негативное влияние на экономические системы практически всех стран, поэтому с принятием мер затягивать не стоит. В самих исследованиях и составлении доклада принимали участие 400 человек, еще тысяча ученых анализировала предоставленные ими данные.
Так, одной из самых острых была признана, конечно же, проблема изменения климата. Однако не меньшую обеспокоенность эксперты проявляют по отношению к уменьшающимся запасам пресной питьевой воды и сокращающемуся биологическому разнообразию.
В докладе, подготовленном экспертами, были перечислены как достижения человечества, так и природные потери. Так, за 20 прошедших лет мировое население выросло на 34% и составило 6,7 миллиарда человек. Ежегодный доход на душу населения вырос на 40% и составил в среднем $8,2 тысячи. Каждый год в мире исчезает 73 тыс. кв. км леса - это в 3,5 раза больше площади Уэльса, а природные катаклизмы уносят жизни 75 тысяч человек.

RUS2009

а что предлагается? кастрировать китайцев, меньше жрать на треть, меньше дышать или что?

seregaohota

Ежегодно каждая десятая крупнейшая в мире река пересыхает.
Вот это как-то уж слишком. Как спец по вопросу можешь перечислить эти пересохшие крупнейшие реки?
"А каждая десятая крупная река в мире ежегодно пересыхает, так и не достигнув моря."
Т.е. имеется в виду, что реки превращаются в такие, что рисуются на географических картах пунктиром - иногда в них вообще нет воды, полное пересыхание временами.

RUS2009

Т.е. имеется в виду, что реки превращаются в такие, что рисуются на географических картах пунктиром - иногда в них вообще нет воды, полное пересыхание временами.
как ты себе прдставляешь пересыхание КРУПНЕЙШИХ в мире рек?

seregaohota

(Возможно) доклад отвечает на два из трёх традиционных вопроса русской интеллигенции: что происходит (п*ц) и кто виноват (китайцы в частности - интересно в этом исследовании были китайские учёные? - но вообще по одной угольной электростанции в неделю в Китае сдают - пипец просто). Вопрос что делать остался за скобками.
То, что предлагала и прописывала в своих сценариях IPCC и за что только-что получила Нобелевскую премию вместе с Гором - похоже уже устарело не успев осуществиться.
Некоторые источники говорят, что человечеству осталось 8 лет на принятие решения. Я думал лет 20 ещё есть...
Иначе человечество стремительно приближается к точке невозврата по страмительной деградации экологии, потере биологического разнообразия и по климату.

seregaohota

как ты себе прдставляешь пересыхание КРУПНЕЙШИХ в мире рек?

Как-как, так вот. Сырдарья и Амурдарья например IMHO чуть ли постоянно а может и постоянно уже - надо google earth посмотреть не достигают Арала - в пески уходят. Всё на питьё, хознужды да в арыки. Арал - труп, было море и нет, нет уже практически его.
Я тут с одним челом пожилым смотрел google earth по тем ледникам, по которым они ходили - говорит уменьшение ледников на глазах идёт. Просто так что ли киногруппу Бодрова в Осетии ледником сошедшим накрыло. Всё звенья одной цепи. В Испании нет половины ледников, которые там были в 1980, на Кавказе половины тех, что были 100 лет назад. В Монтане по прогнозам через полвека (а то и раньше - темпы ускоряются) растает весь национальный парк ледников. Процесс лет 150 с 1850-го уж точно идёт, как промышленная революция началась со сжиганием угля. Как бы мы не поздно спохватились.
А некоторым ещё пох*ю, всё выдумки говорят, как Капица, с которым я в этом вопросе категорически не согласен. Поживём - увидим. IMHO пи*ц скорее наступает на глазах, чем нет.
Пока я слежу за этим процессом - сбываются мои самые мрачные прогнозы для себя. А из расчётных всяких компьютерных моделей всякими учёными - даже самые мрачные сценарии всё время в пролёте, не говоря уж про оптимистические - то одну обратную положительную связь не учли, то другую. Как будто все боятся сказать - всё ребята, приплыли уже. Обвинят в апокалиптических настроениях как британских учОных на форум.локал. Ненаучно блин, не всё ещё изучили, поизучаем ещё полста лет, там уж точно увидим что за глобальный Песец сожрал весь наш священный Ягель.
Мне это на полном серьёзе напоминает прогноз положения равноускоренно падающего тела по текущей скорости без учёта ускорения (да и ускорение-то IMHO реально растёт на самом деле).

sergei1207

\\ 1 это не оружие, это херня разрекламированная
оружие, оружие, не сомневайсо, стреляет, причем точно.
\\ весьма дорогостоящим оружи..эээ говнецом американских спец.подразделений.
хм, оно-то как раз не дорогостоящее, то, что оно изнашивается быстро, компенсируется тем, что заменить его весьма дешево. калаш кстати тоже изнашивается.

fortezz

В Сибири сток наоборот увеличился раза в полтора, что приводит к потере солёности Северного Ледовитого и чуть не основная возможная причина быстрого ослабления Гольфстрима. В 2004 он останавливался на 10 дней.
Про "Гольфстрим" откровенная лажа написана

freya83

Почему если написать беспорное "Мы все умрем", то никто даже не возразит.
А если добавить что мы все умрем из-за СО2, ресурсов, потепления, замерзания, отупения и т.д. (нужное подчеркнуть то флуд на кучу страниц?

gena137

калаш кстати тоже изнашивается.

Калаш практически вечен.

seregaohota

Про "Гольфстрим" откровенная лажа написана
Изменения в море: каким образом глобальное потепление может охладить Британию ("The Guardian", Великобритания)
Новый Ледниковый период пока не наступает, но Гольфстрим слабеет
Джеймс Рандерсон (James Randerson научный корреспондент, 21 ноября 2006
Атлантическое течение остановилось на 10 дней в 2004 году
Ученые обнаружили новые доказательства сильного замедления стремительного океанского течения, которое обеспечивает Британии ее относительно благоприятный климат, принося теплые воды из тропиков на северо-запад. Замедление, которое, как прогнозировали метеорологи, следует за глобальным потеплением, было подтверждено всесторонним изучением океанских течений в Атлантике.
Как показали данные, самое тревожное это то, что часть течения, которая обычно в 60 раз сильнее течения в Амазонке, в ноябре 2004 года временно остановилась.
Кошмарный сценарий полного исчезновения теплого океанского течения, которое приводит в движение Гольфстрим, был отлично показан в фильме 'Послезавтра'. В кино природная катастрофа ввергла Европу и Северную Америку в новый ледниковый период почти за ночь.
Хотя ученые не считают, что течение исчезнет так быстро, они соглашаются с тем, что даже его ослабление в течение нескольких десятилетий может иметь серьезные последствия.
Теплые воды, идущие к европейским берегам, поднимают температуру в некоторых местах на 10 градусов по Цельсию, без них климат на континенте будет значительно холоднее и суше.
Исследователи пока не уверены, как расценивать эту 10-дневную паузу. 'Мы никогда не видели ничего подобного и не понимаем этого. Мы не предполагали, что такое может случиться', - говорит Гарри Брайден из Национального Океанографического Центра, в Саутгемптоне. Он огласил результаты исследований на конференции по стремительным изменениям климата в Бирмингеме.
Является ли это свидетельством тому, что течение затихает? 'Я хочу знать больше, прежде чем так утверждать', - отвечает профессор Брайден.
Лойд Кейгвин, ученый из института Океанографии Вудсхола, штат Массачусетс, США, отзывается о временной остановке течения как о 'самом неожиданном изменении за все время наблюдения за климатом'.
Он уточняет: 'Остановка продлилась всего 10 дней. Но предположите, что это продлится 30 или 60 дней, когда вы позвоните премьер-министру и предложите запасаться горючим? Сможем ли мы справиться с более долгой остановкой в следующем году?'
Группа профессора Брайдена в прошлом году ошеломила исследователей климата предположением, что скорость течения в Атлантике упала с 1957 по 1998 года примерно на 6 млн. тонн в секунду. Он предсказывает, что если течение останется таким слабым, это приведет к похолоданию в Британии на 1 градус Цельсия в течение ближайших 10 лет. Полное исчезновение течения приведет к похолоданию на 4-6 градусов в ближайшие 20 лет.
Исследования подтолкнули британский Совет по Исследованию Окружающей Среды создать сеть из 16 подводных станций, расположенных по всей Атлантике от Флориды до севера Америки, для измерения скорости и других изменений на различных глубинах. Данные от этих станций подтвердили, что замедление течения в 1998 году было отнюдь не 'случайной аномалией', несмотря на то, что течение с того времени кажется слегка восстановилось.

seregaohota

Почему если написать беспорное "Мы все умрем", то никто даже не возразит.
А если добавить что мы все умрем из-за СО2, ресурсов, потепления, замерзания, отупения и т.д. (нужное подчеркнуть то флуд на кучу страниц?
Утверждение "мы все умрём скажем от отупения", предполагает, что тем не менее останутся на свете не менее тупые дети. Утверждение "Человечество в процессе вымирания и если не одумается и не изменит образ жизни, то это произойдёт при нашей жизни" и из этого следует, что и мои дети не выживут - вызывает внутреннее отторжение и флуд с попыткой найти уязвимости в этой точке зрения как психологическую самозащиту. Трудно быть оптимистом и что-то делать, достойно жить и вероятно коллективно умереть в обществе, сошедшем с ума. И пытаться убедить сумасшедших уже завязывать с бессмысленными жизненными ценностями и бежать всей толпой на заклание. Но из этой толпы готовой вот-вот сигануть с обрыва индивидуального спасения нет, голов много, мозгов нет. Её трудно остановить и тем более развернуть.
Некоторые в процессе осознания, некоторые нет. Не так легко менять образ жизни и решить, что всё, чем ты занимался до сих пор в жизни - туфта или по крайней мере мелочи не влияющие на основную проблему твоей жизни.
Изменение климата, биоразнообразия и т.д. изменит вашу жизнь в самое ближайшее время и до конца жизни. Осознанно или нет, добровольно, или насильно. И определит выживут ли ваши дети. Прятать как страус голову в песок или закрыть глаза и сказать что льва нет и никто меня сейчас не съест - самая глупая жизненная стратегия.

Sergey79

ИМХО человечество столько раз уже стращали техногенным концом света, что уже иммунитет к этим фобиям выработался.

seregaohota

, ты веришь, что такие треды на форуме помогут что-то изменить?.. Ну, так или иначе +1 за попытку!
Ну спасибо. Кроме как на ноосферу не на что надеяться. Может ноосфера вдруг обнаружится хотя бы в Society форум.локал. Хотя с мозгами туго часто. :)
В Европе ситуация изменилась. В России эта проблема даже не осознаётся как основная проблема личной жизни и отрицается её существование или актуальность для России. Всё объективно, когда ниже пояса ё пару раз - осознает каждый. Но лучше бы, чтобы максимум народа осознал и начал действовать чем раньше, тем лучше, давил на власти, давил на производителей через бойкот товаров в упаковке, занимался соответствующими научными исследованиями... Да мало ли. Пора менять образ жизни, или жизнь сама поменяет ваш образ.

seregaohota

человечество столько раз уже стращали техногенным концом света, что уже иммунитет к этим фобиям выработался
Да, и это печально. Но с другой стороны всё обьективно, природа заставит с собой считаться. Смыло Новый Орлеан, сгорела половина Калифорнии... Ведь это не остановится и само не рассосётся?
Пожароопасный сезон увеличился на 60% по исследованиям США, продолжительность пожаров втрое... Процесс идёт. Американцы в целом проблему уже осознали. Следующие Китайцы. Они пока от изменения климата насчитывают 2000 прямых жертв в год. Но процесс быстро развивается, дойдёт до всех.

seregaohota

Самая текущая популярная статья на Scientific American всё о том же
October 26, 2007
The World Is Not Enough for Humans
Humanity's environmental impact has reached an unprecedented scope, and it's getting worse
By David Biello
<ФОТО коллаж раскалённой Земли из космоса> ONE WORLD: The Earth cannot support the demands humanity is placing on it, according to the United Nations Environmental Program.
Since 1987 annual emissions of carbon dioxide—the leading greenhouse gas warming the globe—have risen by a third, global fishing yields have declined by 10.6 million metric tons and the amount of land required to sustain humanity has swelled to more than 54 acres (22 hectares) per person. Yet, Earth can provide only roughly 39 acres (15 hectares) for every person living today, according to the United Nation's Environmental Program's (UNEP) Global Environment Outlook, released this week. "There are no major issues," the report's authors write of the period since their first report in 1987, "for which the foreseeable trends are favorable."
Despite some successes—such as the Montreal Protocol's 95 percent reduction in chemicals that damage the atmosphere's ozone layer and a rise in protected reserves of habitat to cover 12 percent of the planet—humanity's impact continues to grow. For example:
Biodiversity—The planet is in the grips of the sixth great extinction in its 4.5-billion-year history, this one largely man-made. Species are becoming extinct 100 times faster than the average rate in the fossil record. More than 30 percent of amphibians, 12 percent of birds and 23 percent of our own class, mammals, are threatened.
Climate—Average temperatures have climbed 1.4 degrees Fahrenheit (0.76 degree Celsius) over the past century and could increase as much as 8.1 degrees F (4.5 degrees C) over the next unless "drastic" steps are taken to reduce greenhouse gas emissions from, primarily, burning fossil fuels. Developed countries will need to reduce this globe-warming pollution by 60 to 80 percent by mid-century to stave off dire consequences, the report warns. "Fundamental changes in social and economic structures, including lifestyle changes, are crucial if rapid progress is to be achieved."
Food—The amount of food grown per acre has reached one metric ton, but such increasing intensity is also driving rapid desertification of formerly arable land as well as reliance on chemical pesticides and fertilizers. In fact, four billion out of the world's 6.5 billion people could not get enough food to eat without such fertilization. Continuing population growth paired with a shift toward eating more meat leads the UNEP to predict that food demand may more than triple.
Water—One in 10 of the world's major rivers, including the Colorado and the Rio Grande in the U.S., fail to reach the sea for at least part of the year, due to demand for water. And that demand is rising; by 2025, the report predicts, demand for fresh water will rise by 50 percent in the developing world and 18 percent in industrialized countries. At the same time, human activity is polluting existing fresh waters with everything from fertilizer runoff to pharmaceuticals and climate change is shrinking the glaciers that provide drinking water for nearly one third of humanity. "The escalating burden of water demand," the report says, "will become intolerable in water-scarce countries."
The authors—388 scientists reviewed by roughly 1,000 of their peers—view the report as "an urgent call for action" and decry the "woefully inadequate" global response to problems such as climate change. "The amount of resources needed to sustain [humanity] exceeds what is available," the report declares.
"The systematic destruction of the earth's natural and nature-based resources has reached a point where the economic viability of economies is being challenged," Achim Steiner, UNEP's executive director, said in a statement. "The bill we hand our children may prove impossible to pay."

seregaohota

GEO-4 GLOBAL ENVIRONMENT OUTLOOK
Сам доклад на английском. http://www.unep.org/geo/geo4/report/GEO-4_Report_Full_en.pdf 22.5 Mb
i. Acknowledgements
ii. Table of Contents
iii. Foreword
iv. Preface
v. Reader's Guide
1. Environment for Development
2. Atmosphere
3. Land
4. Water
5. Biodiversity
6. Sustaining a Common Future
7. Vulnerability of People and the Environment: Challenges and Opportunities

8. Interlinkages: Governance for Sustainability

9. The Future Today - Towards 2015 and Beyond

10. From the Periphery to the Core of Decision Making - Options for Action
Предварительный вариант для лиц, принимающих решения, на русском http://www.unep.org/geo/geo4/media/GEO4_SDM_Russian.pdf 2.8 Mb

freya83

до какого поколения вперед тебя волнует жизнь твоих детей-потомков?

seregaohota

Да все вообще-то. А то зачем я размножался? :o
Перефразируя Пушкина "Уважение к будущему, вот что отличает цивилизованного человека от варвара" :)

fortezz

Гвардиан источник не серьезный
2. Харри Брайден известный и авторитетный человек (хотя журналюги его переврали с его мнением насчет конвейра не согласны, например, в работах Meinen et al. (2006 Schott et al. (2006)
По статье
3. Непонятно как измерили что "гольфстрим" остановился на 10 дней, измерение всего течения с таким временным разрешением невозможно
4. Гольфстрим=60 Амазонок лажа, по самым меньшим оценкам 150
5. скорость в млн.т. не измеряется
6. что такое "сеть подводных станций"?
Так что " ф топку"

freya83

 
Да все вообще-то. А то зачем я размножался?
Перефразируя Пушкина "Уважение к будущему, вот что отличает цивилизованного человека от варвара"

Понятно.
Все эти истории и сценарии концов света выдумывают "зеленые" и прочие экологи что бы получить бабла, а бабло платят те, кто хочет этим влиять на других, типа киотского протокола.
Если ты не из тех, кто описан выше, то это жалость к себе, боязнь смерти, т.е. полного забвения. Отсюда тяга ко всяким "глобальным проблемам". Наверное хочешь чтобы дети имели семью, дом, машину и не думали о "глобальных проблемах", жили счастливо. Хотя сам так жить не хочешь. Дед твой наверное желал для тебя лучшего, чтобы у тебя было бентли, хотя нет, он понятия не имел о бентли! Какой незаботливый дед. Вообщем перестань маяться фигней и забивать голову бесполезным, займись своей жизнью это самое большое что ты можешь сделать для своих потомков - прожить свою жизнь счастливо и умереть.

Irina_Afanaseva

Ща выглянул в окошко. Улицы вроде навозом не завалены. А ведь должны были бы быть...
ты попал в правильные две трети

seregaohota

Все эти истории и сценарии концов света выдумывают "зеленые" и прочие экологи что бы получить бабла, а бабло платят те, кто хочет этим влиять на других, типа киотского протокола.
Наверное есть и такие, но их меньшинство. А вот противоположный лагерь их очень любит в этом обвинять. Потому что наездами на зелёных можно снизить затраты на производство, поддерживать цены, не потерять бизнес вообще, нефтяной например в связи с возможным переходом на альтернативы и биотопливо.
Наезжать на зелёных и продолжать сливать говно в реку и атмосферу - это одна из стратегий. Это как солдатских матерей гнобить - можно и в армии ничего не менять. Обвинить как источник возникновения проблем тех, кто на них указывает (журналистов например) и дело с концом. Дальше хоть ничего не делай из своих профобязанностей. В России это обычное дело. То-то у нас ГБ всё ловит учёных-экологов.
Если на твою точку зрения встать - ну конечно. Все климатологи за редким исключением тоже не учёные вовсе. А прочие экологи которые утверждают, что по статистике в чернобыльской зоне жить безопаснее, чем в крупном городе типа Москвы - ну просто уроды. Ещё надо посмотреть кто им эту статистику проплачивал. Как это выхлопные газы и дым от чужих сигарет сокращает жизнь больше, чем радиация в зоне отчуждения. Ясно враги проплачивают, которые нами манипулируют утверждая, что курение - вред. А зелёные и экологи мешают нашим горячо любимым вести нас к новым победам.
А если серьёзно - ещё раз: попались на проплачивании пока только противники ограничений, нефтяные компании и т.д. Вот они о проплаченной противоположной точке зрения и кричат. Как у нас в России - кто судя по ТВ самый большой борец со взятками или наркотиками? Кто больше всех стрелки переводит? Цитату из Гудкова привести тебе из комитета Думы по безопасности что наркоту крышуют полностью кто с нею борется? На тех же учёных-экологов стрелки переводят, что они гостайны разглашают, когда публикуют какая радиация от разваливающихся ядерных реакторов списанных подлодок.
Нашему нефтяному лобби верь больше, повторяй за ним утки, запущенные в СМИ.
Если ты не из тех, кто описан выше, то это жалость к себе, боязнь смерти, т.е. полного забвения.
И здесь ерунду пишешь. Смерти я не боюсь больше обычного человека с поправкой на инстинкт самосохранения, но голову в петлю не сую. Забвение мне пофигу. К тому, что вещи, которые я мог бы публикануть, но делают постепенно другие люди - я спокойно отношусь. Наука так устроена, что если явление есть, то его рано или поздно установят, зуда что это меня будут в учебниках поминать у меня нет. Просто перевалив в жизни за определённый рубеж начинаешь другим жить. Хотя большинство просто как белки бегают в колесе - так принято что Бентли как ты пишешь - это круто. И как только у чела он появился - такое сразу самоуважение, бля.
Деду моему не до размышлений обо мне в ГУЛАГе было.
Почему ты думаешь я маюсь всякой фигнёй и живу несчастливо или неразнообразно. Я как наука умею много гитик.
У детей своя жизнь и мозги. Я свои обязанности честно выполняю. Сверх меры в их жизнь не лезу.
Свои мозги не вставишь.
Ты пытаешься найти объяснение вещам типа "зачем люди в МГУ преподают, ведь уйди они из преподов в программеры например - на порядок бы больше получали. Значит что-то они скрывают, и с этими их грантами не так всё чисто. Ну или с головой у них проблемы - забвения боятся, или взяточники." Многие люди деньгами, славой и т.д. не живут, просто живут достойно, в это иногда трудно поверить. Процитирую тебе песню "Мокрый вальс" Клячкина, который недавно умер.
Как непрочны двери у страны доверья
Для того, кто верит только в замки.

Sergey79

Все климатологи за редким исключением тоже не учёные вовсе
тут проблема в том, что уровень климатологов и прочих экологов - действительно довольно слабый как ученых. Просто не понаслышке знаком с данной тематикой. Поэтому, с большим скепсисом отношусь (как и многие) к их "предсказаниям".
Но пусть бьют в гонг, т.к. они вынуждают загрязнителей к адекватным действиям в области экологии.

freya83

Причем здесь Чернобыль, курение? Если речь о сценариях конца света? Первые - настоящее и факт, второе - будущее и вымысел.
Есть куча общепопулярных идей:
единый и всемогущий бог
свобода и демократия
равенство и справедливость
рыночная экономика
сохранение планеты, живности и растений для будущих поколений
борьба с терроризмом
и т.д. может что-то забыл, что-то уже вышло из моды
Механизм их действия одинаков и прост. Их беспорная правильность освобождает от необходимости обоснования и вызывает одобрение большинством. Любое действие поддерживающие эти идеи становится автоматически обоснованным, при этом не важно если действие направлено на что-то еще или еще хуже только внешне разделяет эти идеи.
Поэтому надо внимательно относиться к тем, кто приплетает такие идеи в обоснование своих поступков.
, что же движет зелеными?
И почему тебя волнует жизнь всех поколений твоих потомков, если ты не боишься забвения?
PS. Преподы не идущие в программисты тут не причем, пока они не призывают остальных пойти в преподы.

kastodr33

А если серьёзно - ещё раз: попались на проплачивании пока только противники ограничений, нефтяные компании и т.д.
сам ловил?
Руслан отдыхает, что тут скажешь. Правда может быть ты его новая инкарнация в виде бота?
По сабжу, в глобальном потеплении нет ничего особо страшного, значительно более глобальные процессы изменения климата происходили до появления хомо сапиенс и ниче. К тому же если и правда потеплеет, у нас в стране хоть жить более менее можно станет, или там урожай выращивать.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: