Военный бюджет России

Arial33

Госпрограмму вооружений России увеличили до 22 триллионов рублей
Объем финансирования госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы составит 22-22,5 триллиона рублей. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил вице-премьер России Сергей Иванов. Накануне министр обороны России Анатолий Сердюков объявил, что российское военное ведомство намерено потратить на покупку нового вооружения и военной техники 19 триллионов рублей до 2020 года.
По словам Иванова, в увеличенный объем финансирования госпрограммы входят расходы на покупку новых вооружений и военной техники для Министерства обороны России, а также для других силовых ведомств. "Для Министерства обороны на десять лет это порядка 19 триллионов рублей", - цитирует агентство Иванова. По оценке Сердюкова, "это минимально достаточная сумма", необходимая для оснащения вооруженных сил новым вооружением и военной техникой.
Изначально планировалось, что госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы составит не более 13 триллионов рублей. По оценке Министерства обороны России, на эти средства можно было бы обеспечить только развитие стратегических ядерных сил, противовоздушной обороны и ВВС. В середине июля 2010 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин объявил об увеличении финансирования госпрограммы до 20 триллионов рублей.
Новая госпрограмма вооружений рассчитана на доведение доли новой техники, принятой на вооружение России, до 70-80 процентов. Сейчас этот показатель составляет около десяти процентов. По оценке президента России Дмитрия Медведева, для более эффективного переоснащения вооруженных сил необходимо скорректировать соотношение между расходами на содержание техники и расходами на оснащение армии в пользу последнего пункта.
Пока известно, что госпрограмма вооружений подразумевает покупку с 2013-го по 2015 год десяти перспективных истребителей Т-50, а с 2016 года - еще 60 таких машин. Кроме того, в рамках программы будет возобновлено производство военно-транспортных самолетов Ан-124 "Руслан", а также произведена покупка самолетов Ил-112, Ил-476, Ил-76М и Ан-70. До 2015 года ВВС России получат около 400 новых боевых и модернизированных транспортно-десантных вертолетов, включая Ми-28, Ка-52 и Ми-8. Для сухопутных войск планируется закупать модернизированные образцы военной техники.

А вы знаете что это значит? Это значит, что 50% годового ВВП РФ будет потрачено на армию за 10 лет. Т.е. в среднем 5% в год. И это при учете, что армия РФ далеко не самая слабая в мире.
Для сравнения - в нормальной ситуации должно быть 2-3%. В СССР было 9%.
С кем воевать будем?

78685

С кем воевать будем?
с бедностью отдельных ответственных лиц

kolobok1

Ботай экономику.
ВВП России в 2010-м году - примерно 42 трлн рублей.
Если положить среднегодовые темпы реального роста экономики в 2011-2020 гг. равными 4%, а среднегодовые темпы инфляции - 6%, то в 2020-м году будет 108,9 трлн.
За 10 лет - 736,3 трлн в текущих ценах.
Итого получаем чуть больше 3% к ВВП, а никаких не 5%. Такие дела!

kolobok1

Ответ на заданный тобой вопрос можно получить, почитав заметки Храмчихина, который активно синофобит и в "НВО", и в "Часкоре" ("Частный корреспондент").

maksim23

Можно посмотреть с положительной стороны:
а) Не только воевать будем, но и военным платить. Военным пенсионерам за пять лет пенсии увеличили процентов на двадцать, в то время как инфляция за это же время (на продукты и услуги, востребованные пенсионерами, про Лексусы я не говорю) составила порядка 100%.
б) Амбициозный проект по выдаче жилья тем, кто имел право, когда государство не имело возможности.
в) У техники советского производства дважды-трижды закончился ресурс. Продлять некуда - на стрельбах С300-го из трёх ракет три взорвались на старте (от старости стержень твёрдого топлива потрескался, поверхность горения увеличилась - и привет :-/). Поменяем мат. базу - следующие лет двадцать не будем на эту тему чесаться.
г) Китай стремительно рванул вперёд в плане вооружений. Численностью его мы не задавим -> нужно в серию новые проекты пускать. А новое = дорогое.
д) В планах до 2020 - пустить в строй авианесущую группировку, и сделать мир по-настоящему биполярным :grin: А это может дать неплохие дивиденды на внешнеполитической арене. Ну, например, это поможет отстоять право на Курилы, или на какие-нибудь скважины в Ираке-Иране... Непрямой, но всё же профит.
е) новые разработки - это финансирование собственных высоких технологий. Так оно у Штатов, так и у нас. А то позор - банкротят НИИП им Тихомирова (одно из 6 предприятий в мире, реализовавшее авиационную ФАР!) из-за сраных 11 миллионов долларов. СЗРФ!

Arial33


Ботай экономику.
ВВП России в 2010-м году - примерно 42 трлн рублей.
Если положить среднегодовые темпы реального роста экономики в 2011-2020 гг. равными 4%, а среднегодовые темпы инфляции - 6%, то в 2020-м году будет 108,9 трлн.
За 10 лет - 736,3 трлн в текущих ценах.
Итого получаем чуть больше 3% к ВВП, а никаких не 5%. Такие дела!
ботай мат часть. Никакой идиот не будет писать объемы в номинальных ценах на 10 лет вперед - это бред, невозможно предсказать инфляцию и другие факторы. Поэтому цены реальные - 22 трлн в нынешних ценах. Это очевидно
Темп роста экономики - это вопрос. Сейчас 5%, а завтра падение на 20%. В любом случае если средний рост 4% (а это очень не мало!, примерно как за последние 10 лет то за 10 лет ВВП - примерно 500трлн руб. (в нынешних ценах)
Т.е. военный бюджет - 4.5%. Дох.я!
Причем учитывая последние 5 лет - военный бюджет имеет тенденцию к постоянному раздуванию, и никак не к снижению

Arial33


Можно посмотреть с положительной стороны:
а) Не только воевать будем, но и военным платить. Военным пенсионерам за пять лет пенсии увеличили процентов на двадцать, в то время как инфляция за это же время (на продукты и услуги, востребованные пенсионерами, про Лексусы я не говорю) составила порядка 100%.
б) Амбициозный проект по выдаче жилья тем, кто имел право, когда государство не имело возможности.
в) У техники советского производства дважды-трижды закончился ресурс. Продлять некуда - на стрельбах С300-го из трёх ракет три взорвались на старте (от старости стержень твёрдого топлива потрескался, поверхность горения увеличилась - и привет :-/). Поменяем мат. базу - следующие лет двадцать не будем на эту тему чесаться.
г) Китай стремительно рванул вперёд в плане вооружений. Численностью его мы не задавим -> нужно в серию новые проекты пускать. А новое = дорогое.
д) В планах до 2020 - пустить в строй авианесущую группировку, и сделать мир по-настоящему биполярным :grin: А это может дать неплохие дивиденды на внешнеполитической арене. Ну, например, это поможет отстоять право на Курилы, или на какие-нибудь скважины в Ираке-Иране... Непрямой, но всё же профит.
е) новые разработки - это финансирование собственных высоких технологий. Так оно у Штатов, так и у нас. А то позор - банкротят НИИП им Тихомирова (одно из 6 предприятий в мире, реализовавшее авиационную ФАР!) из-за сраных 11 миллионов долларов. СЗРФ!
спору нет, это всё круто
Я не спец, поэтому я не могу судить насколько сильную модернизацию армии надо проводить. Но верю что серьезную.
В любом случае 5% ВВП на армию - это много.
И, если честно, я бы начал не с выделения бабла, а с резкого сокращения численности армии. В том числе за счет резкого снижения числа призывников на практике, а не на словах - у меня много друзей служили, они за время службы только заборы красили. Нах мне такое за мои деньги?

FieryRush

А чего все про ВВП. У нас бюджет 8тр. Значит 2 триллиона на оборону - 25%, нормально так.

Andris

Brina

Это неплохо. Глядишь, на разработки и исследования что-то дадут...

kolobok1

Ты не поверишь, но все программы указываются не в ценах года принятия, а в текущих ценах, т.е. с поправкой на инфляцию, официальный прогноз которой разрабатывается МЭР и утверждается Правительством.
Так что говорю ещё раз - ботай матчасть, познакомься с такими простейшими операциями, как дисконтирование и компаундирование, а не отмазывайся демагогией и ссылками на то, что "это очевидно".
В своих оценках (4% и 6%) я был достаточно оптимистичен. Если взять, к примеру, 3% и 9%, то отношение военных расходов к ВВП будет ещё ниже указанного - 2,73% вместо 3,06% (в среднем за год).
Плюс учти (это по существу, а не по методике что в предыдущие годы имело явно выраженное недофинансирование оборонных расходов и что модернизировать в войсках уже почти нечего (техника, произведенная в 80-х, выработала свой ресурс даже с учётом продлений и модернизаций и по большей части пригодна только для ведения войн с ограниченным применением высокоточного оружия).

kolobok1

г) Китай стремительно рванул вперёд в плане вооружений.
Вот это самое страшное.
В ближайшие 5-10 лет они снимут с вооружения всё то старьё, которое клепалось на заводах, построенных в далёкие 50-е гг. с помощью Советского Союза (напомню, что США и ЕС придерживаются эмбарго, введённого после событий 1989 г. и заменят его новым, которое будет производиться с помощью купленных или спизженных у нас технологий. Плюс ребята стремительно развивают собственную конструкторскую и технологическую базу - мы, напротив, её угробили. (Довольно давно читал статью о проблемах в сфере материаловедения - б.ч. новых разработок в сфере ВПК не идёт в серию тупо потому, что некому производить те или иные стратегические материалы, которые практически не продаются - вообще и нам в особенности.).
Числом китайцы могут задавить кого угодно, а если ещё и воевать умением научатся...

msv27

Плохо не то, что много денег выделяют, а то, что в дело пойдёт лишь малая их часть. Так-то в армии полно проблем, на решение которых требуются деньги.

boni-cho

Ставлю на то, что программа перевооружения будет провалена. Потому что:
1) Планируется из расчета благоприятной экономической конъюнктуры, которая была в последние годы, исключая 2009 год. Это закончится. Кроме перевооружения нужны еще военные расходы, бюджет не выдержит.
2) США, которые последние десятилетия во многом тянут экономику на основе подобных масштабных, финансируемых в долг, программ в течение этих 10 лет наконец-то поплатятся за это. Другим станет понятно, что так стимулировать экономику не надо, даже если некоторое время получается.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: