Кто такой сильный человек?

valera62

И как ими становятся? Что думаете?

gurich59

Чтобы стать/быть сильным человеком, необходимо:
1. Жрать всю еду
2. Ебать всех самок.
3. Пиздить всех остальных самцов

urchin

некоторые ограничеваются пунктом 1

Hari

Ни от кого не зависящий...
Жизнь учит быть сильным.
Если обстановка несоответствующая, им не стать.

avgustinka

так, достаточно любого пункта

gurich59

В современном обществе изобилия для этого надо быть ОЧЕНЬ сильным!

urchin

Жизнь учит быть сильным.
Если обстановка несоответствующая, им не стать
----
Жизнь учит слабых.
А сильные учатся у жизни сами.
И обстановку сами делают.

Inerren

пафосные банальности от сокола на форум.локал

gurich59

мысли весьма разумные, конечно, но не послать ли в пизду всю эту патетику?

gurich59

ты прав, но каков вопрос, таков и ответ...

urchin

пафосные банальности от сокола на форум.локал
----
Гамеры выё... на Сокола на форум.локалЪ

Hari

Блин, Сокол. Поправочки вносить такие необязательно.
Жизнь учит всех. Если ты решил создать свою обстановку,или чему-то научиться у жизни, значит тебя этому жизнь и научила. Так сильными и становятся.
А ваще, конечно в топку.

Inerren

бля, ну что за дебил
какой я тебе гамер, дружок?

flightplan

плохо соображаешь!

antcatt77

> Жизнь учит всех. Если ты решил создать свою обстановку,или чему-то научиться у жизни, значит тебя этому жизнь и научила. Так сильными и становятся.
в целом, верно, но не всегда
есть редкие примеры, когда человек меняется в том числе, и под действием внутренних причин, а не внешних

antcatt77

> И как ими становятся?
пробуют (тренируются) быть сильными прямо здесь, и прямо сейчас.
смотрят почему получилось у других стать сильными, и опять пробуют быть сильными здесь и прямо сейчас.

Inerren

еще можно головой побиться о стенку или там катус сожрать
типа преодолеть себя, ага

valera62

это если сознательно... а дети?

flightplan

пипец зануда!

karim

дарм ты сильный
ты ваще охуенный

karim

надо быть как дарм

valera62

флуд не уместен

karim

это не флуд
дарм действительно очень достойный во всех отношениях человек
имхо с него реально стоит брать пример

urchin

еще можно головой побиться о стенку или там катус сожрать
типа преодолеть себя, ага
----
если у тебя нет воли, то это вовсе не означает, что и другим пытаться изменить себя в лучшую сторону не стоит.
Я считаю что стоит.

flightplan

ужас
ты себя переоцениваешь!

ghytr0001

кто такой сильный человек
а кто такой слабый человек?

Natalya

человек имеющий уверенность в завтрашнем дне, к которому приходишь и просто молча посидишь... и уходишь окрыленный новой надеждой... Это не тот у которошо 50 шил в заднем проходе... это человек у которого одно настоящее сердце, трезвый рассудок и чистая совесть...

koal

Привет, Ванда!
Я это... чего хочу сказать...
Сильный человек - это тот, кто может.
То есть сильный физически - может прыгнуть, например как не сможет слабый.
"Сильный характером" - может совладать с эмоциями, как не сможет слабый...
И т.д.
Чтобы быть сильным, как известно, нужно треннироваться.
Треннировка, как известно имеет две части: теоритическую и практическую.
То есть сначала думаем, что будем треннировать и как, потом втупую план выполняем.
Итого: сначала выбираем, какую силу треннируем, потом строим план, потом выполняем. Всё предельно просто.
..............................................................................................................................................
Что касается детей, то дети умеют соображать подчас не хуже взрослых, только взрослые им об этом не говорят...

andryuha

По-моему, невозможно делить людей на сильных и слабых. Чтобы дать оценку человеку, мы обычно сравниваем его с собой. Мы часто подсознательно ставим себя на место субъективного эталона и смотрим на все вокруг с этой «центральной» позиции. И если он способен на то, на что мы не способны (как мы думаем мы считаем его более способным, чем мы сами.

Можно становиться сильнее или слабее под воздействием массы различных факторов, но только сильнее или слабее относительно прежнего себя.

antcatt77

> это если сознательно... а дети?
все тоже самое, только не сознательно.
т.е. грубо говоря - они попробовали быть сильными, у них получилось и им это понравилось, они попробовали еще раз и еще.

7906835

Надо быть охуенно сильным человеком, чтоб вздрачить 14000 постов, это мое имхо

Miha1969

> еще можно головой побиться о стенку или там катус сожрать
> типа преодолеть себя, ага
преодолеть себя и сильная личность - это совсем разные вещи.

flightplan

+1 - ты что действительно такая умная или где прочитала?

olga222

сильный человек - это Я!

andre1941

А, по-моему, сильный как раз в этих трех пунктах не нуждается.

gurich59

Эээ, гм, спасибо за всю эту кучу комплиментов.

gurich59

А, по-моему, сильный как раз в этих трех пунктах не нуждается.
Я, признаться, сам в такую физиологичную херь не хочу верить. Но как оспорить то, что всё, что не есть вышеперечисленные 3 пункта, суть всего лишь жалкая сублимация?

andre1941

я хотел сказать, что эти 3 пункта не нужны в такой категоричной формулировке.
все, всех и каждую - это по-моему излишне.

andre1941

А так, конечно, любое желание и цель можно свести к этим трем пунктам.

Oxis

согласен, но всё же кого-то (в какой-то ситуации) мы называем сильным человеком, независимо от того, как поступили бы в данной ситуации сами.

andryuha

Действительно такая умная ( в смысле это моя мысль)

andryuha

И все же в любой ситуации на подсознательном уровне проходит процесс сравнения с самим собой. Или сравнения с целой категорией людей, которых мы опять же сравниваем с собой, чтобы сказать, сильные они или слабые. И на основании такого категориального сопоставления мы судим о том человеке.

chajkak

гы - поэтому также нельзя сказать умный человек или глупый, красивый или некрасивый, высокий или низкий, оптимист или пессимист. Ведь "в любой ситуации на подсознательном уровне проходит процесс сравнения с самим собой". так, да?

andryuha

именно
Но не только с собой, но и с определенной категорией людей.

chajkak

Значит, ты не сильна, не умна, не красива, не привлекательна, не сексуальна?
Мы ведь не можем утверждать обратного!

chajkak

гы - также мы не можем сказать тепло или холодно, длинная или короткая, сладкая или соленая, громкое или тихое. Ведь мы вынуждены соотносить эти понятия с чем-то третьим (эталоном)?

andryuha

Да. Возможно. Но это не абсолютная объективная истина, это твое субъективное мнение, которое никто не станет ни доказывать, ни опровергать, потому что у каждого свое мнение. Разве что кто-то с тобой согласится, а кто-то не согласится, и это опять же их взгляд, который ни я, ни ты не будем ни утверждать, ни опровергать.

andryuha

Да, да, да, Нарцисс мы не вынуждены что-либо делать, мы это делаем почти неосознанно.

И сравнивать надо не «соленость» и «сладкость» (это понятия из несравнимых вкусовых категорий сравнивать надо «меньшую соленость» и «большую соленость», потому что у каждого свой вкус, у каждого на языке есть как бы свой «эталон» вкусового восприятия.

chajkak

Вот так вот от "невозможно делить людей на сильных и слабых" мы пришли к невозможности вообще что-либо утверждать. гы - ты "действительно такая умная"!

chepa02

Она мудрая

chajkak

гы - исходя из аксиомы пинг, ты просто признаешь, что она мудрей тебя, так как судишь по себе?!

chepa02

По тебе сужу

chajkak

Только там, надо убрать "да, возможно" в начале поста!

chepa02

Это вежливая просьба помолчать?

chajkak

Ага, универсальная - тебе высказывают что-нибудь спорное или просто тебя не устраивающее - а ты бац и
И все дальнейшие обсуждения бесполезны!

chepa02

У меня другой взгляд на полезность.

gurich59

а зачем ты постоянно используешь нестандартные шрифты?

Funny

кто такой сильный человек
Самоактуализированный по Маслоу.
И как ими становятся?
Самоактуализируются

nbjy

Чтобы стать/быть сильным человеком, необходимо:
1. Жрать всю еду
2. Ебать всех самок.
3. Пиздить всех остальных самцов
!

Admiral

Вышеуказанные пункты характеризуют не Сильного Человека, а Животное, которое не может мыслить, а лишь выполняет три данные физиологические программы. Поэтому нельзя считать их ответом на вопрос о Человеке.
Сильный человек лишь тот, кто сумел преодолеть самого себя. Такого Человека мы называем волевым.
p.s. Любой человек вправе думать не так как я.
p.s.s. Задумайтесь об отличии животного и Человека: интентивное сознание и ум, который мыслит, все это не позволит свести свою жизнь к удовлетворению низменных физиологических функции, всегда есть что-то еще, и это что-то еще есть в каждом из нас.

gurich59

Сильный человек лишь тот, кто сумел преодолеть самого себя. Такого Человека мы называем волевым.
Именно волевым: воля к жизни которого преодолела глупые условности, построенные разумом.
Можешь назвать цель, которая не является сублимацией животной энергии в направлении созданных обществом, моралью и прочей дрянью химер наподобие творческой реализации?

asics167

кто такой сильный человек
И как ими становятся?
http://www.magnus-samuelsson.net

andryuha

Так :/ юмора нашего вы не поняли, во-первых. Во-вторых, ответ «действительно такая умная» был выбран как один из альтернативных вариантов, перечисленных Васаской в вопросе, который он адресовал мне. Я лишь подчеркнула, что эту мысль я не откуда-то прочитала, а из своей головы взяла.
Что-то вроде ответа «или как» на вопрос типа «ты дурак или как?»
Зы: не надо приписывать «мои аксиомы» другим. Это мои аксиомы и только. У альфы да и у кого бы то ни было есть свои аксиомы. Они не обязаны спорить с тобой, учитывая «мои аксиомы», на которые ты ссылаешься. Спорь со мной, если хочешь.

Admiral

Сублимация животной энергии охватывает вообще все стороны нашей жизни: в частности мыслительный процесс. Если хочешь конкретики, пожалуйста, возьмем такого талантливого человека как Александр Гумбольдт, который всю жизнь только и делал, что творил для науки и ради будущих поколений. Он был завидным женихом и мог жениться на любой девушке из высшего общества, никогда не испытывал недостатка в деньгах и никогда не голодал.
Так вот он, не смотря на то, что он мог Есть все самое лучшее, Любить самых красивых и вообще делать все что ему взбредет в голову отдался так называемой творческой реализации: не женился, и даже когда силы окончательно покидали его, он продолжал писать свою монографию, которую так и не успел закончить.
Именно из-за того, что существуют такие люди, которые понимают необходимость "ГЛУПЫХ" условностей разума, я и стремлюсь к лучшему и не могу принять твою точку зрения.

andryuha

А кто тебе сказал, что твое «самое лучшее» и твои «самые красивые» есть самое лучшее и самые красивые для него? :/
И стремишься ты к своему лучшему, а не ко всеобщему, универсальному лучшему, так как такового нет.

Admiral

Это уже софистика начинается. Был вопрос "Кто есть сильный человек", я на него ответил, все остальное будет флуд о высших материях. Поэтому чтобы не ронять ваше достоинство в глазах других форумчан, свой оффтоп закончу первым.
p.s. Я ценю каждое свое слово, поэтому если ты перечитаешь мой пост, то поймешь, что оно не несет "твоего", а вернее моего отношения к окружению ученого. Просто рассуди здраво, если бы он хотел того, что вы выдаете за истинные ценности , то за 90 лет своей жизни, завел бы не один десяток правнуков.

flightplan

мне кажется мы так уйдем от темы)
вот вам мое глупое мнение - человек такой, каким он себя считает, если брать отдельно одного человека - и если он считает себя сильным, без разницы исходя из каких прдпосылок, он будет для себя сильным
Если брать оценку других людей - то тут мы зайдем в такие дебри, что никогда не выберемся - потому как оценка разных людей настолько сильно отличается - что нельзя все сваливать в кучу.
А общественное мнение о конкретном человеке тоже не показатель - вот вы, например, откуда знаете, что Цезарь был сильным человеком - со "слов" других людей - истины тут может и нет совсем
каждый человек выделяет свои признаки "силы" - и ищет их в других людях - и уже исходя из этого строит свое мнение - тут как мне кажется нет универсальных критериев - т.к. "сколько людей - столько и мнений"!
так что давайте закроем тему - она немного некорректна - мы начинаем спорить - а спорить, собственно говоря, не о чем - можно высказать свое мнение - но пытаться его навязать совсем не стоит
вот

antcatt77

> По-моему, невозможно делить людей на сильных и слабых
Главное, что для себя нужно делить людей на сильных и слабых, хороших и плохих и т.д.
Пусть даже это деление будет не объективное, пусть даже будет ошибочное..
но именно такое деление помогает ориентироваться, помогает лучше понять себя, свои возможности и т.д.
> Можно становиться сильнее или слабее под воздействием массы различных факторов, но только сильнее или слабее относительно прежнего себя.
да, это так, полностью согласен
но ведь есть еще и другие внешние факторы:
например, "не обязательно бегать быстрее медведя, достаточно бегать быстрее соседа".

Dan70

в пику релятивистам:
в каждой конкретной ситуации человек поступает как сильный, если он может найти такой исход (и добиться его что переход от момента возникновения ситуации к моменту исхода этот человек считает выгодным (на момент исхода).

andryuha

В ответ на:

для себя нужно делить людей на сильных и слабых, хороших и плохих и т.д.
И как ты это делаешь?

antcatt77

> И как ты это делаешь?
совсем не понял, что ты хочешь услышать, как ответ на этот вопрос.
ps
вкратце: на основе каких-то своих субъективных критериев, на основе чужих высказываний - вот тот человек поступил сильно.

andryuha

:)
ну а я о чем говорю?

antcatt77

> ну а я о чем говорю?
из твоих слов, я понял прямо противоположное, что делать выводы о том, что человек поступил сильно или нет - не стоит, тк. это бесполезное занятие.

andryuha

Совсем не так понял
я говорю, что невозможно строго разделить общество на две категории, на сильных и слабых. мы можем лишь на основании сравнения с самим собой или с каким-то собственным эталоном сказать, каков человек именно относительно либо нас, либо нашего субъективного эталона. Я не могла назвать это бессмысленным занятием, так как считаю, что, если кто-то что-то делает, значит это нужно либо ему, либо кому-то еще.

antcatt77

> я говорю, что невозможно строго разделить общество на две категории, на сильных и слабых
Почему не можем?
Почему мы не можем сказать следующее: исходя вот из таких критериев - эти, те, а еще вот эти люди поступают сильнее, чем вон те, а вот если мы за основу возьмем вот такие критерии - то тогда вот эти и эти поступают сильнее, чем вон те?

andryuha

Если эти поступают сильнее, чем вон те, это означает ровным счетом только то, что они сильнее, чем вон те (причем в данной ситуации, а вовсе не обязательно всегда но еще не значит, что они сильные вообще. Какими бы критериями мы не пользовались.

antcatt77

> Если эти поступают сильнее, чем вон те, это означает ровным счетом только то, что они сильнее, чем вон те
> (причем в данной ситуации, а вовсе не обязательно всегда но еще не значит, что они сильные вообще
Как это не значит?
ведь термин сильные (вообще, или не вообще - не важно) - как раз обычно обозначает, что это те, которые сильнее, чем , например,половина других

kostina-anna

вот это вы муть понесли

andryuha

А если я всего лишь сильнее, чем дюжина очень слабых людей? Я что, уже причисляюсь к сильным?

antcatt77

> А если я всего лишь сильнее, чем дюжина очень слабых людей? Я что, уже причисляюсь к сильным?
если в тусовке всего 13 человек, то - да, ты сильная в этой тусовке.

andryuha

Ну так туcовка не целое общество. И сильнее я кого-то, может быть, только в конкретном деле, а не во всех.

evil1

Ура.

JOKER19890727

Интересно, почему слово "власть" ещё не появилось в этом обсуждении?

Inerren

потому что одно никак не связано с другим
пример: Джордж Буш младший

JOKER19890727

потому что одно никак не связано с другим
Наивно так думать. А с таким примером - в Society.

Inerren

я уже говорил что
"сильный человек" - такой же раскрученный рекламный тренд как и все остальное
миф о том что "сильные люди" добиваются большего в жизни не соответствует действительности, имхо
на первом месте и с очень большим отрывом - везение

valera62

valera62

Ну это правда уже сродни софистике... Вроде, часто действительно так и есть, но при этом все равно обычно люжди навешивают друг другу всякие ярлыки, и вряд ли они так уж произвольны... Конечно, каждый в отдельности судит субъективно, но ведь если много людей сходятся во мнении значит - что-то в этом, видимо, есть... (я не утверждаю, что большинство всегда право )
зы: Твои посты восприняла как призыв забить на общественное мнение

valera62

И обстановку сами делают
согл.!

andryuha

Это так. Но если это твое «большинство» считает некого мистера Х сильным, в то время как он во многом слабее меня, я его буду считать слабым.

Зы: мои посты ты неправильно восприняла Не надо забивать на общественное мнение, надо его услышать, но при этом формировать свое, именно для того, чтобы быть участником, чтобы своей оценкой как бы на один голос увеличить степень объективности того общественного мнения.

koal

Апплодисменты!
Просто высший пилотаж!

koal

Если под мудростью понимать принятие того, что ты - ничто, то мне очень жаль всех мудрецов.

valera62

tundavina

Сам недавно задумывался над тем, что такое сильный/слабый человек.
Если кому по-настоящему интересно, есть психологические теории, помогающие в этом разобраться.
Одна из них - ТЕОРИЯ РАНГОВ.
Можно посмотреть у Протопопова в "Трактате о любви как ее понимает жуткий зануда".
Это порядка 50 страниц, в начале - немного херни, но стоит прочитать до конца - никто из моих знакомых, это сдалавших пока не пожалел...
ЗЫ кому интересно, выложил .

XTC-XTC

В вопросе подразумевалась личная сила. А личная сила - это не хуйомойо и не центрированный взгляд на внешний объект. По ней всех можно проранжировать объективно.
Личная сила приходит после того, как жизненные ситуации человек разрешает наиболее эффективно. Грубо говоря, как сказал , "жизнь учит быть сильным". Это единственный четкий ответ. Все остальное - хуйня.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: