Снова побит температурный рекорд!

alisa2009

утром столбики термометров метеостанции на ВВЦ поднялись до отметки 6,4 градуса тепла.
Тем самым был побит рекорд 1939 года. Тогда в Москве синоптики зафиксировали плюс 5,9 градуса.
Похоже, что сейчас мы наблюдаем "чудеса", которые случаются раз в 150-200 лет.
NEWSru.com

arina64

Это оттого, что у всех россиян на душе стало теплее от верного политического курса ВВП, и своими сердцами мы отогрели моря и акияны

lebuhoff

Похоже, что сейчас мы наблюдаем "чудеса", которые случаются раз в 150-200 лет.
Боюсь предложить, что предыдущие 200 лет наблюдения неактуальны на данном этапе.

romero111

на некоторых деревьях, кстати, уже почки набухают, совсем скоро листва появится.

kondreu

А чего вы хотели при плюсовой температуре.

romero111

Читал где-то, что как-то при Иване Грозном в декабре от слишком высоких температур сады расцвели, но потом пришли морозы и все погибло. Не случилось бы такого и сейчас...

raushan27

Такое регулярно бывает и не только при Иване Грозном. Примерно такая хрень случилась с фруктами на Украине в этом году. Цены были бешеные.

seregaohota

Да, уже глобальное изменение климата практически общепризнано на серьёзном уровне. И многочисленные синусоиды текущей погоды с разными частотами от дней до столетий наложены сейчас на температурную тенденцию T=epsilon*t^2 в среднем по Земле.
Ближайшее ожидаемое событие пары десятилетий - уход Гольфстрима к Канаде. Мы получим поправку к среднегодовой температуре -6 и Мурманск в Москве. Готовьтесь господа...

vovan07

А в Канаде-то как будет?

seregaohota

В Канаде будет жарко и вымрут белые медведи. Они уже начали, и у нас на Чукотке тоже. Они с торосов охотятся, а уже льда у берега нет летом временами километров на 100. Арктика вообще бешеными темпами тает.
Да и везде будет хреново. Идёт перераспределение климатических поясов со всеми вытекающими последствиями для лесов, растительности и животного мира, сельского хозяйства, да и вообще. Пи..ц.
PS Надо где-то тему по изменению климата открыть. Или есть уже, а я пропустил?

raushan27

Мурманск в Москве? В Москве и так континентальный климат, практически. Мурманск будет в Норвегии, тогда уж. Другое дело, что начнется наступление ледника с севера.

Koldunel

где-то читал и по телеку говорили, что типа "потепление" - маленький пик перед новым ледниковым периодом...

raushan27

В районах с явным океаническим климатом, где тепло за счет теплых течений, явным образом похолодает, не будет зимней навигации (море замерзать будет). Норвегию покроет ледник, то же самое в Мурманске. А вот в континентальной сибири должно относительно потеплеть.

seregaohota

Блажен, кто верует. Или работает на нефтегазовые компании.

raushan27

Ну объясни, как может в континентальной части России (От урала и на восток до Монголии) похолодать, от того, что Гольфстрим развернется. Этож 8 тыщ километров. То что солнечная активность растет на протяжении второй половины ХХ века - это подтвержденный факт. Фактор парниковых газов на второй план отходит.
Разворачивается Гольфстрим (и не только он, чего-то там будет с Эль-Ниньо, например, и со всеми серьезными течениями, они чутко реагируют на соленость воды замерзает северная Европа, оттаивают Канада и Гренландия. В Азии степи и пустыни продвигаются на север, В Сибири зона вечной мерзлоты отступает на север примерно на столько же. До Москвы будут долетать арктические воздушные массы, но с другой стороны в 300 -500 км к юговостоку уже настоящая степь.

yurimedvedev

То что солнечная активность растет на протяжении второй половины ХХ века - это подтвержденный факт.
А ну-ка ссылочку, очень интересно!

karim

интересно, в этом треде хоть один дипломированный географ отметился?

raushan27

[url= http://www.gazeta.ru/2006/02/07/oa_187582.shtml%5D%C2%EE%F2 здесь прогнозы о замерзании[/url]
Утверждается, что максимум мол пройден, следовательно дальше будет спад. Но будет ли спад - хз, а вот максимум это то что сейчас есть.
В той же статье :
Часть метеорологов и климатологов считают, что потепление продолжится. Например, о предстоящем потеплении неоднократно говорил «Газете.Ru» руководитель Росгидромета Александр Бедрицкий. А завотделом мониторинга климата Института глобального климата и экологии Георгий Грузо рассказал корреспонденту «Газеты.Ru», что даже если прекратить выбросы в атмосферу, то в следующие сто лет среднегодовая температура все равно повысится на 1,4 градуса, а уровень Мирового океана поднимется на 20 см. Однако если заводы и фабрики всего мира продолжат свою работу в прежнем режиме, то повышение среднегодовой температуры составит 5,8 градуса, а уровень океана поднимется на 80 см.

Вот еще сцылко

yurimedvedev

Российские астрономы подсчитали, что солнечная активность прошла через максимум и начинает спадать.

Так называемый маундеровский минимум солнечной активности был с 1645 по 1715. Если прошлый солнечный цикл с максимумом в 2003 и был аномальным и некоторым образом "максимумом", то не понятно, с какой такой стати следует ожидать очередного ужасного минимума через 50 лет, а не через 2003-1645 ~ 400.
Нет, может быть какие-то расчеты, в какой-то модели этого товарища "Сотрудника Пулковской астрономической обсерватории РАН Хабибуло Абдусаматова" и говорят о такой возможности, но пока стоит хотя бы лет пять-десять подождать подтверждения его расчетов. Понимаете, можно придумать сколько угодно красивых и интересных моделей, но их красота при отсутствии подтвержденных прогнозов — пшик.

raushan27

Угу. Прогнозирование климата дело неблагодарное, на данный же момент известно, что за ХХ век средняя температура выросла на 1 градус, а площадь ледников заметно сократилась.



raushan27

А вот еще статья.
Для заявления о максимуме активности за тысячелетие есть основания - анализ антарктического льда на изотопы.
взято с эксперта
Чем больше пятен, тем теплее
Тигран Оганесян
Последние шестьдесят лет наблюдается повышенная солнечная активность. Такой не наблюдалось уже тысячу лет. Если не больше
Впрошлый вторник на Солнце была зарегистрирована очередная, десятая за последние две недели, мощная вспышка. По предварительным оценкам, фейерверк от 4 ноября 2003 года, сопровождавшийся колоссальным выбросом вещества из короны, был рекордным за все время регулярных измерений интенсивности солнечных вспышек в рентгеновском диапазоне — его уровень по специальной Х-шкале (Х обозначает наличие рентгеновского излучения, а цифры — его относительную величину возможно, превысил предыдущий максимум Х20, отмеченный в апреле 2001 года.
Но дело даже не в астрофизических рекордах. Удивительно другое — совершенная неуместность подобной активности как по срокам, так и по интенсивности ее проявлений в столь короткий даже по человеческим меркам отрезок времени. Последний пик солнечной активности случился совсем недавно, в 2001 году, а следующий должен был произойти примерно через одиннадцать лет (именно такова продолжительность усредненного солнечного цикла). Однако вместо ожидаемого спада активности, который, по теории, должен был прийти на смену пику, Солнце снова бурлит и волнуется.
Пятна и вспышки
Наблюдаемая активность Солнца — отражение процессов, происходящих в его глубинных слоях. В ядре Солнца происходят термоядерные реакции, выделяемая энергия переносится к его поверхности, порождая сложную структуру и динамику промежуточных слоев: конвективную зону, фотосферу, хромосферу, корону и солнечный ветер. Под «солнечной активностью» в современной астрофизике понимается вся совокупность нестационарных явлений, происходящих на нашей звезде. Периодический процесс развития на Солнце активных областей, характеризующихся выходом на поверхность сильных магнитных полей, затрагивает весь диск Солнца и сопровождается различными явлениями. К этим явлениям относятся солнечные пятна, солнечные вспышки, факелы, флоккулы, протуберанцы, корональные лучи, спорадическое радиоизлучение и проч.
Наиболее наглядное проявление солнечного цикла — изменение числа солнечных пятен, входящих в состав активных областей. Появление многочисленных пятен, темных образований в фотосфере Солнца, служит важнейшим признаком растущей солнечной активности. Температура солнечных пятен ниже температуры фотосферы на 1−2 тыс. градусов (4,5 тыс. градусов по Кельвину и ниже). Именно поэтому такие зоны и выглядят на фоне яркого диска Солнца «пятнами».
В процессе развития активной области в атмосфере Солнца иногда возникают ситуации, когда возможна быстрая перестройка магнитных полей. Эта перестройка вызывает вспышки, сложную циркуляцию ионизированного газа, его свечение, ускорение частиц и т. д. Вспышки на Солнце представляют собой самые мощные из всех проявлений солнечной активности. В результате вспышки происходит внезапное выделение энергии в верхней хромосфере или нижней короне, генерирующее кратковременное электромагнитное излучение в широком диапазоне длин волн — от жесткого рентгеновского (и даже гамма-излучения) до километровых радиоволн.
Вспышка генерирует сильную ударную волну и выбрасывает в межпланетное пространство облако плазмы, через 1,5−2 суток вызывающее магнитную бурю на Земле, понижение интенсивности галактических космических лучей, усиление полярных сияний и возмущение ионосферы.

Прямой взаимосвязи между появлением пятен на Солнце и солнечными вспышками вроде бы не обнаружено, однако, как правило, вспышки возникают в непосредственной близости от пятен. Сильные вспышки вообще-то весьма редкое явление, и такое их количество в течение всего одной недели этого года — просто рекорд.
На солнце неспокойно
Мощные процессы выделения энергии, аналогичные солнечным вспышкам, происходят и на удаленных от нас звездах, но только на Солнце мы имеем реальную возможность детально изучить физику вспышек и прочих проявлений звездной активности.
Впрочем, далеко не все разгадки тайн солнечной активности следует искать непосредственно на поверхности или в глубинах звезды. Вот пример успешной «наземной» работы нашего соотечественника 38−летнего выпускника Ленинградского политехнического института Ильи Усоскина, с января 2000 года руководящего работой станции по изучению космических лучей финского университета Оулу.
В конце октября в журнале Physical Review Letters опубликована статья Ильи Усоскина и его коллег из университета Оулу и Института Макса Планка (Катленбург-Линдау, Германия) «Тысячелетняя реконструкция числа солнечных пятен: свидетельство необычайной активности Солнца, начиная с 40−х годов ХХ века», которая сразу же была отмечена мировым научным сообществом. «Проведенные нами вычисления позволяют с высокой степенью достоверности утверждать, что наблюдаемая в течение последних 60 лет повышенная солнечная активность не имела исторических аналогов как минимум на протяжении 1150 лет (с 850 года н. э.)», — говорят авторы.
Иными словами, Усоскин и его коллеги примерно втрое увеличили временной интервал, для которого была накоплена заслуживающая доверия информация о видимых процессах на Солнце. Дело в том, что астрономы стали вести регулярные наблюдения за появляющимися на Солнце пятнами с 1610 года (практически сразу же после изобретения телескопа, которое приписывается голландскому оптику Хансу Липперсгею, создавшему первый прибор в 1608 году). Соответственно, имевшиеся в распоряжении астрофизиков ранее, до публикации новой работы, сведения о солнечной активности базировались на непрерывной серии непосредственных наблюдений последних четырех веков.
Конечно, попытки экстраполировать эти данные на более ранние времена предпринимались неоднократно — как построением различных вероятностных математических моделей, отталкивающихся от известной статистики, так и сопоставлением разрозненной информации о наблюдениях Солнца невооруженным глазом средневековыми любителями. Однако все эти экстраполяции не отличались особой научной глубиной ввиду очевидной статистической недостоверности данных.
С начала 90−х годов ХХ века стали развиваться альтернативные физические методы оценки числа солнечных пятен, основанные на отслеживании концентрации т. н. космогенных радиоактивных изотопов — отложений углерода-14 в древесных кольцах и бериллия-10 в ледовой толще Гренландии и Антарктики. Сторонники новых изотопных методик исходили из того, что между числом солнечных пятен и концентрацией этих изотопов предположительно существует линейная регрессионная зависимость.
Так было установлено, что концентрация содержащихся в ледовом керне изотопов бериллия-10 напрямую связана с динамикой галактического космического излучения — потока высокоэнергетических космических частиц, постоянно бомбардирующих атмосферу Земли (чем интенсивнее этот поток, тем выше атмосферная концентрация изотопов). Ученые пришли к выводу, что в периоды высокой активности Солнца его магнитное поле ощутимо снижает поток этих частиц, что, в свою очередь, приводит к падению концентрации бериллия-10.
Проделав ряд операций (анализ концентраций «ледовых изотопов», оценка интенсивности потока космического излучения, вычисление открытого магнитного потока Солнца астрофизики смогли получить усредненное количество солнечных пятен. Как отмечают авторы работы, средняя погрешность полученных ими оценочных данных по числу солнечных пятен не превышает плюс-минус десяти в год. При этом данные для периодов средней и высокой солнечной активности обладают хорошей достоверностью, а оценки периодов низкой активности скорее всего несколько завышены вследствие сохранения остаточного уровня магнитной активности Солнца.
К каким же выводам пришли авторы исследования? Прежде всего их данные подтверждают предположения о «дотелескопических» пиках и спадах солнечной активности, содержавшиеся в ряде более ранних статистических исследований изотопов бериллия-10 и углерода-14. Достаточно четко выявлен период «средневекового максимума» (продолжительность его — примерно 150 лет, с 1100−го по 1250 год определены временные отрезки нескольких «больших минимумов» солнечных пятен (например, минимум Вольфа — на протяжении большей части XIV века, минимум Шперера, длившийся с 1450−го по 1550 год).
«Пожалуй, самым впечатляющим результатом полученного графика солнечной активности можно считать подтверждение исторической уникальности резкого скачка образующихся пятен в течение второй половины XX века. В то время как среднегодовое число 'реконструированных' солнечных пятен за период с 850−го по 1900 год составило примерно 30, усредненные данные по прошлому столетию — 60, а по периоду с 1944 года — 76», — говорит Илья Усоскин.
Авторы статьи затрагивают больную тему — возможную связь между перепадами магнитной активности Солнца и изменениями климата на Земле. Исследователи приводят ряд исторических параллелей, которые, по их мнению, могут служить косвенным подтверждением существования такой связи. Одна из них довольно хорошо известна — схожесть понижательной динамики трендов солнечных пятен и земной температуры в период, непосредственно предшествующий началу ХХ века, и их последующий одновременный резкий скачок. Другие же зоны корреляции приходятся на более далекое прошлое и выявлены были только благодаря данной работе. Речь идет о совпадении уже упоминавшихся «больших минимумов» солнечной активности с холодными периодами на Земле, а «средневекового максимума» солнечных пятен, пришедшегося на XII-XIII века, с достоверно установленным палеоклиматологами периодом относительно высокой температуры, так называемым средневековым теплым периодом.

seregaohota

Ледник с севера не начнётся. И речь не про характер погоды по влажности и прочему.
Речь про локальное снижение среднегодовой температуры в Европе на 4-6 градусов в связи с глобальным изменением климата. При параллельном повышении среднегодовой температуры по Земле. Погода с климатом пошли в разнос.
Основной механизм подкачки Гольфстрима - намерзание льда в Арктике. Лёд можно считать пресный, соль остаётся в воде. И холодная и тяжёлая вода спускается на дно и уходит Лабрадорским течением-обраткой, в целом заныривая под Гольфстрим.
За последнее время в связи с таянием льда в Арктике и Гренландии и увеличениии стока сибирских рек, а так же большего прогревания воды в обратке не хватает плотности и солёности, чтобы тонуть, и хололдное течение не заныривает под Гольфстрим, а начинает всё больше бить ему в бок.
Считали англичане независимо, американцы и наши - прогноз Гольфстрима в Европе не будет в ближайшие несколько деясятков лет, думаю лет 20. И это не просто компьютерное моделирование. В 2004 Гольфстрим останавливался уже на 10 дней, может вы просто за этим не следите в отличие от меня.
Изменение клиамта основная проблема человечества. Основная причина - сжигание с 1850 огромного количества угля, нефти, газа с начала промышленной революции.
Кроме того ещё лет 10 назад где-то видел публикацию - с 1950 Гольфмтрим потерял половину мощности (из-за снижения горизонтального перепада давлений в Атлантике imho).
Представляю себе морозы по -40 на пару меяцев на Европейской части. Прошлый год далеко не случайность, это всё звоночки, "по ком звонит колокол". Это не Карякия, МЧС не справится.
А вы не слышали наша подлодка с полюса стреляла? Чтобы стрельнуть ей надо всплыть, лёд 4 метра она не проломит. Последите за новостями непредвзято с этой точки зрения. Впервые в этом году не на ледоколе можно было в Арктике проплыть из России в Канаду.
Выключатель вот-вот перещёлкнется из одного состояния в другое. Готовьтесь в личном плане. Это затронет абсолютно всех и очень быстро. Катаклизмы шагают по планете.
Ну и лично не участвуйте в обострении этого дерьма хотя бы. Пол-Европы пересаживается с личных авто на общественный транспорт.

vovan07

Кроме того ещё лет 10 назад где-то видел публикацию - с 1950 Гольфмтрим потерял половину мощности (из-за снижения горизонтального перепада давлений в Атлантике imho).
А почему тогда это не сказалось на температурах в Европе?

raushan27

Сколь велика роль человека в потеплении - вопрос открытый, а общественный транспорт это полюбому хорошо - пробок будет менбше.

raushan27

Я с этим не спорю, я то же примерно писал 10 постов назад. Не понятно, почему на континентальную Россию это именно так повлияет?

kondreu

Ученые решили назвать аномально повышение температуры сейчас - земляничной зимой.

sidorskys

Вообще большинство местных деревьев ориентируется не на температуру, а на долготу дня.

kondreu

seregaohota

Почему. Сказывается. Когда в Греции море замерзает и -30. Снег на севере Африки.

seregaohota

Сколь велика роль человека в потеплении - вопрос открытый
Для кого он открытый?

raushan27

Посмотри на график солнечной активности (я приводил в топике он тоже корелирует с температурой. Похожесть графиков - не доказательство. Климат здорово менялся и в те времена, когда и человека то не было, не говоря уже о техногенных факторах.

Irina_Afanaseva

к тому же, возможно, возросшая деятельность человечества является результатом потепления ХХ века, а не причиной

seregaohota

За время прямых измерений изменение Солнечной постоянной на протяжение 11-летнего цикла порядка 0.001, в оптическом диапазоне вклад солнечных пятен 0.0001. Больше чем на 1% она не менялась скорее всего. Это 1-2 градуса температуры атмосферы Земли.
Так что я с 'ом согласен, если Хабибуло прав окажется - то ему Нобелевку дадут как спасителю человечества от глобального изменения климата и снятия с нас ответственности за это дерьмо.
Теперь вот такие графики по бурению льда в Антарктиде и т.д. - оцени колебания температуры. И главное текущие производные роста концентрации парниковых газов оцени. (За прошлый год CO_2 вырос ещё на 0.53%.) Масштаб оси времени до 1850 года в тысячах лет, после - в годах.

Julia080682

в масштабах планеты этот пик должен несколько десятилетий радовать теплом ура!
ЗЫ: очень прав, мне его уже нравится читать!

Irina_Afanaseva

интересные графики:
до 1850 - показатели в антарктиде, а после 1850 случайно не на широте европы и америки?
не странно ли предполагать идентичность показаний ср.температуры и концентрации газов на разных широтах?

raushan27

Интересно, с чего вдруг взялись периодические всплески содержания парниковых газов? Есть какие-нить теории на этот счет? Логично предположить, что это могла быть какая-нить тектоническая активность - больше извержений - больше парниковых газов.

Что касается графиков - они говорят в пользу того, что парниковые газы приводят к нагреванию, но в этом никто особо и не сомневается. Но если влияние аномально высокой солнечной активности больше на порядок, то киотские протоколы не помогут
За время прямых измерений изменение Солнечной постоянной на протяжение 11-летнего цикла порядка 0.001, в оптическом диапазоне вклад солнечных пятен 0.0001. Больше чем на 1% она не менялась скорее всего. Это 1-2 градуса температуры атмосферы Земли.

1-2 градуса температуры это ровно столько, сколько и наблюдается. За ХХ век потеплело на градус.

Irina_Afanaseva

немного в тему - позабавило:
В 2003 году британские климатологи запустили проект Climateprediction, в рамках которого любой владелец компьютера с выходом в Интернет мог поучаствовать в прогнозировании изменений климата. Для этого надо было установить небольшую программу, которая работала в периоды простоя центрального процессора.

http://www.galspace.spb.ru/index97-1.html

sidorskys

программу, которая работала в периоды простоя центрального процессора.
Технически неверно, но на бытовом уровне вполне нормально.

zodiak

Как-то раз случились в Иркутской области очень тёплая осень и начало зимы. Весь ноябрь стояла ужасная жара температура колебалась от +5 до +25 в конце ноября, в декабре было такое же тепло как и сейчас в Москве, но самое интересное, когда в Иркутске было +20 (25 ноября 2002 года то в Москве в это время было минус 15 градусов и лежал слой снега в 40 см. При этом ни один учёный или кто-то из простых граждан не говорил, что началось глобальное потепление, ищменения климата и так далее и тому подобное.
Что же мы видим сейчас? Все, кому не лень, говорят о потеплении климата, в то время как в Сибири уже были в ноябре морозы под сорок, и будут в ближайшее время гораздо серьёзнее.
Мы ещё не прожили январь и февраль, кто знает, может в Москве будет такой колотун, что нам мало не покажется.
Не надо тут кричать, что вот мол, всё, климат меняется, Земле будет всё. Не надо связывать потепление в декабре с изменениями на Солнце, если это так, то почему на тех же широтах и даже южнее в Сибири сейчас холодно? (например в Новосибирске было ночью минус 20).
Проживём зиму - будем делать выводы.

katrinmania

>британские климатологи

raushan27

Блин, никто выводов из этой оттепели не делал. Читай нормально, с чего базар. Во всем мире потеплело всреднем на 1 градус, это много, но слишком мало, чтобы заметил простой обыватель.

seregaohota

 
до 1850 - показатели в антарктиде, а после 1850 случайно не на широте европы и америки?
не странно ли предполагать идентичность показаний ср.температуры и концентрации газов на разных широтах?

Это средние по Земле за год. Imho атмосфера довольно сильно перемешивается, по крайней мере в момент последнего китайского ядерного испытания мировые СМИ сообщали, что облако за полмесяца пару раз обогнуло земной шар.
Вряд ли в данный момент концентрация CO_2 отличается больше, чем на процент в двух разных местах. Если только локально лес какой сравнивать и промзону.
Это я уж не помню из какой работы данные вырезал, не думаю что учёные сознательно занимаются фальсификацией. Если не путаю, это наши данные, по бурению на станции Восток. Гранты что ли больше дадут?
Эти данные по пузырькам воздуха, вмороженным в лёд. Они боле-менее подтверждаются данными по спилам деревьев, не за все 420 тычяч лет конечно, но насколько их назад по времени можно отследить и учесть локальные факторы.
Про отличие северного-южного полушарий - непринципиально судя по вот этой оченке климата Climate Assessment for 1997 (Printed as a supplement to the May 1998 Bulletin of the American Meteorological Society можно оттуда полный текст закачать 12 мег gzip, графики вот оттуда

raushan27

Вообще-то говоря, зря мы в климат ударились. Если проблема в парниковых газах, то она впринципе разрешима... считается, что Солнце еще пару миллиардов лет будет в главной последовательности, на чем основаны эти данные? На примерной оценке возраста Солнца + сравнении количества желтых карликов такой массы и количества красных гигантов, но это справедливая оценка, если количество рождающихся звезд примерно одинаково было во все времена. А что если это не так и был пик звездной рождаемости? Тогда может оказаться, что Солнцу осталось несколько сот миллионов лет. Это, конечно, много, но чем ближе к концу тем больше звезда будет неспокойна, должны быть колебания светимости, а изменение оной на 0.1% это уже посерьезней любого парникового эффекта.

st2006

не могу остаться в стороне когда обсуждают глобальную проблему

stealth

>Ну объясни, как может в континентальной части России (От урала и на восток до Монголии) похолодать, от того, что Гольфстрим развернется. Этож 8 тыщ километров.
Не буду говорить за всю континентальную Россию, но скажем, на юге Западной Сибири погода зачастую повторяет евпропейскую с отставанием в несколько дней - циклоны (тёплые зимой, прохладные летом) двигаются с запада на восток, через Урал и дальше. А когда погода переключается в "восточный" режим, тогда пиздец.

karim

olga58

зачем тут смирк? субъективно так оно и есть. зимой с арктики холодный сухой воздух дует.

Buxgalter



зачем тут смирк? субъективно так оно и есть. зимой с арктики холодный сухой воздух дует.

она над мышами экспериментирует, ей лучше о цЫклонах знать

stealth

>зачем тут смирк? субъективно так оно и есть. зимой с арктики холодный сухой воздух дует.
Она, видимо, просто гордится своим происхождением. В тех местах то, что я назвал словом "пиздец", является нормой жизни

seregaohota

Сезонные и долговременные колебания накладываются (пока ко крайней мере) на квадратичный рост.
По прогнозам те места и эти меняются местами. В Сибири теплеет быстрее, чем по Земле в целом. Увидим. 20 лет для таких процессов не время. Несомненно уход Гольфстрима очень сильно затронет Англию, Скандинавию, Кольский полуостров. Насколько сильно затронет остальную Европу включая Европейскую часть - трудно сказать. Думаю затронет, но скорее на 4 градуса среднегодовой температуры, чем на 6. Но это очень много. Среднегодовая в Москве на 5 градусов примерно больше чем в Мурманске, и на 5 меньше, чем в Астрахани.
среднегодовая температура (по осадкам и по месяцам я убрал инфо - подробности
http://www.klimadiagramme.de/Europa/russland.html и http://www.worldclimate.com )
Moskau 156 m 55°45'N 37°34'E
5.0° C это в последнее время, а за 200 лет среднегодовая
4.2° C согласно http://www.worldclimate.com - тоже показательная разница в 0.8°
Archangelsk 13 m 64°35'N 40°30'E
0.8° C
Murmansk 46 m 68°58'N 33°03'E
-0.1° C
Astrachan -23 m 46°17'N 48°03'E
10.0° C
Rostow am Don 77 m 47°15'N 39°49'E
9.6° C
http://www.worldclimate.com/
GREENWICH, UNITED KINGDOM 7m 51.50°N 0.00°E
9.9° C
Представим, что вся страна в один прекрасный день уехала на север. Главное возможно по всей планете сельское хозяйство леса и прочее - полетит нах..й. И самое печальное, никого это особо не колышит. Только смехуёчки, про МГц например. По опросам изменение климата как угроза жизни своей и детей в десятку не входит, а это основная проблема человечества imho. Трупы уже imho измеряются под сто тысяч в год, хотя китайцы где-то видел 2000 смертей что ли у себя на глобальное потепление оценивают.
Думаю многие вещи просто не связываются как причина и следствие. Тот же самолёт из Анапы в Питер, который грозу не смог перепрыгнуть этим летом над Украиной, потому что потолка не хватило. Высота грозы была 15 км. Такие в тропиках только обычно бывают. С чего столько энергии в атмосфере? Или тот же Новый Орлеан. Там цикл есть лет 35 по интенсивности тропических ураганов. Но раньше на максимуме было насколько помню 10 ураганов высшей интенсивности по всей Земле в год, а сейчас их 20.
На таяние ледников на суше уходит 15% энергии, тем не менее в Испании растаяла половина ледников, что были в 1980 году. На Кавказе растаяла половина ледников - вспомните группу Бодрова-младшего, что там кино снимали.
Желающие могут поставить последнюю версию Google Earth (только мегабайты она лихо жрёт) - снимки Земли из космоса http://earth.google.com, в ней стали в бесплатной версии доступны фичи, что были раньше только в профессиональной. В частности можно время откатывать в прошлое. Гляньте для интереса на ледник на горе Калиманджаро в Африке, сейчас и лет так 30 назад.
Для иллюстрации две фотки в разное время - самый большой ледник Альп, 1875-2004.

alisa2009

Нынешняя зима станет самой теплой за последние пять веков, пишет газета "Сегодня" со ссылкой на данные НАСА. Некоторые экологи уже поспешили заявить, что это следствие глобального потепления на планете.
В Альпах до сих пор нет снега. В Лондоне зацвели розы, а в Москве на кустах сирени появились бутоны.

vamoshkov

А по-моему, глобальное потепление - это минус для кого угодно, но не для России.
у нас то территорий за Уралом куча, если там потеплеет, то будет очень хорошо.

tlt_2008

если там потеплеет, то будет очень хорошо
там болота сплошные. И от потепления лучше там не будет, заболоченность возрастет.
И тут интересная вещь наблюдается-болота они депонируют углекислый газ, который считают виновником потепления, типа " природные качели" получаются

vamoshkov

там болота сплошные.
это только в западной сибири.
Тюменская обл, Новосибирская, Омская может быть еще.
Это и трети от зауральной территории не составляет.

seregaohota

Видел данные, что естественные потребители углекислого газа типа болот близки в среднем по планете к насыщению, и начали больше отдавать, чем забирать из атмосферы.
Голландцы строят дамбы на повышение уровня океана 1м к концу столетия. Насколько в Питере дамба рассчитана? Бангладеш где-то слышал потеряла 20% площади. Атоллы с государствами на них на глазах под воду уходят. В докладе Стерна говорится насколько помню, что повышение уровня моря приведёт к переселению 200 миллионов человек, со всеми вытекающими в виде конфликтов. Грядут глобальные переселения. Многие реки с истоками в горах потеряют значительный объём стока со всеми вытекающими. И когда в Китае посохнут широколиственные леса и накроется сх - куда бы им податься? Пекин уже сейчас на границе пустыни - последите за новостями, там чуть не основная проблема пыльные бури и дышать нечем, летом особенно.

vamoshkov

Пекин уже сейчас на границе пустыни - последите за новостями, там чуть не основная проблема пыльные бури и дышать нечем, летом особенно.
это результат их собственногго мудацкого отношения к собственной природе.
Леса они себе сами вырубили.

stealth

>И когда в Китае посохнут широколиственные леса и накроется сх - куда бы им податься?
Пора линию Маннергейма-2 строить

zodiak

Нынешняя зима станет самой теплой за последние пять веков, пишет газета "Сегодня" со ссылкой на данные НАСА. Некоторые экологи уже поспешили заявить, что это следствие глобального потепления на планете.
В Альпах до сих пор нет снега. В Лондоне зацвели розы, а в Москве на кустах сирени появились бутоны.
Тем временем, вся Сибирь завалена снегм, местами слой больше метра. Кроме того, по данным метеостанций многих прошедшая зима была самой холодной за последние 40 лет, а эта будет примерно такая же.

vamoshkov

Тем временем, вся Сибирь завалена снегм, местами слой больше метра. Кроме того, по данным метеостанций многих прошедшая зима была самой холодной за последние 40 лет, а эта будет примерно такая же.
а мне вот чего мама пишет в аську:
У нас стоит оч.теплая погода. т-ра в основном, около 25. Всего два раза по два дня было холодно под 40. Второй раз, неск дней назад было два дня мин 42 и мин 43 -по утрам

zodiak

где твоя мама живёт, в Якутске?

vamoshkov

в Чульмане, это юг Якутии, там теплее немного чем в Якутске

vamoshkov

она, кстати, метеоролог и данные эти не из телевизора

alisa2009

Третий московский рекорд
12.12.2006 11:08 | ИА "Метеоновости"
Три дня подряд в Москве устанавливались в декабре температурные рекорды.
Состоявшийся вчера рекорд стал третьим подряд в этом году, и четвертым за декабрь. Начало декада первого зимнего месяца оказалось почти на 10 градусов теплее нормы, и по температуре соответствовала середине октября.
Удивительно, но еще ни разу за эту зиму температура в Москве не перешла через нулевую отметку в сторону отрицательных значений!

seregaohota

это результат их собственногго мудацкого отношения к собственной природе.
Леса они себе сами вырубили.
У нас что по Уралу в походе, что по Карелии - только бензопилы везде жужжат. И всё почти браконьерство, где-то даже цифры видел. Наезды на проект Сахалин по лесам после этого умиляют. Газпром там вроде добился чего хотел. Ребята свои проблемы решают, похоже до самого верха в России собственным карманом думают.
А типа в других местах сильно отличается что ли? Первый год только по то ли леса на Земле не сократились, то ли в большинстве стран мира - не помню.
В Бразилии треть Амазонии уже свели AFAIK. Да и фиг ли, похоже тамошние леса судьба Сахары ждёт, звоночки с засушливым летом уже были, а это rain forest. По принципу чего бы не вырубить - всё равно всё сдохнет.

Вот попалось тут такое вот мнение, почём купил - потом продал. В целом No comments.
Земля сможет выдержать лишь 500 млн. человек. Остальные - обречены

Ученые продолжают пугать человечество катастрофическими прогнозами. На этой неделе с очередным страшным пророчеством выступил климатолог Джеймс Лавлок. Он считает, что Земля сможет выдержать менее десятой части нынешнего 6-миллиардного населения. По мнению Лавлока, что наша планета "больна лихорадкой". Впоследствии заболевание приведет к повышению температуры на 8 градусов по Цельсию. В свою очередь, этот фактор поставит под угрозу миллиарды человеческих жизней.
Выступая на пресс-конференции во вторник, 28 ноября, ученый заявил, что обречены не все. "Ужасающее число людей погибнет, но вид не вымрет. Хотя раскаленная Земля сможет выдержать не более 500 млн. человек".
Об ужасах повышения температуры Земли специалисты предупреждают давно. Глобальное потепление, спровоцированное выбросами углекислоты в результате сжигания ископаемого топлива в энергетике и на транспорте, может привести к концу столетия к повышению температуры на 6 градусов по Цельсию. Это вызовет наводнения, голод и мощные ураганы. Но катастрофу можно предотвратить, уверены эксперты. Если предпринять строгие меры по ограничению выбросов углекислоты сейчас, это может остановить концентрацию CO2 в атмосфере, оставив показатель на уровне 450 долей на миллион. В таком случае температура повысится лишь на 2 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой и планета будет спасена.
Однако Джеймс Лавлок уверен, что все попытки бесполезны - увеличение температуры на 8 градусов предрешено. "Это можно сравнить с ситуацией, когда у вас отказывают почки, и вы прибегаете к искусственной почке. Кто же откажется, если альтернатива - смерть. О происходящем следует говорить именно в таком ключе", - считает ученый.
На пресс-конференции Лавлок отметил, что планета не менее семи раз переживала мощные климатические изменения. "В ходе изменений после последнего ледникового периода под водой скрылась поверхность земли, равная площади африканского континента, - заявил он. - В этом веке мы сталкиваемся с событиями не менее серьезными, или даже худшими".
"Убежища есть, и их много. 55 млн лет назад жизнь переместилась в Арктику, где оставалась длительное время, а когда положение стало исправляться, она вернулась обратно. Я боюсь, что именно это нам придется проделать", - добавил он.
Мир находится в патовой ситуации. Так, Соединенные Штаты, отказавшиеся подписать Киотский протокол и сократить выбросы углекислоты, напрасно рассчитывают на техническое решение проблемы, тогда как переживающие экономический подъем Китай и Индия не поддаются контролю. В Китае же каждую неделю строится новая угольная электростанция - это вызвано безудержно растущим спросом. То же самое происходит в Индии.
Если эти страны решат затормозить развитие, приводящее к выбросам углекислого газа, но помогающее миллиардам людей выбраться из нищеты, произойдет революция. А если нынешнее положение сохранится, то рост выбросов CO2 и увеличение температуры приведут к гибели растений и вызовут голод, объяснил климатолог.
Справка. Джеймс Лавлок стал известен благодаря теории Гайя (теории живой планеты). В 1960-е годы он назвал именем древнегреческой богини Земли Геи (Гайя) революционную для своего времени теорию о том, что земля функционирует как единый самоподдерживающийся организм. Сегодня его "теория Гайя" широко распространена. Кроме того, Лавлок выступает против использования ядерной энергии.
Он с уважением относится к стремлению ученых как-то исправить ситуацию с климатическими изменениями: "Но необходимо помнить, что все, что делается, лишь дает нам отсрочку. Проблема остается. Если изменение климата продолжится, я склонен считать, что к середине столетия Китай не сможет производить достаточно пищи, чтобы прокормить свой народ. Китайцам придется куда-то переселяться, а Сибирь слабо заселена, и к указанному времени там станет теплее".
PS Два коммента: "остановить концентрацию CO2 в атмосфере, оставив показатель на уровне 450 долей на миллион. В таком случае температура повысится лишь на 2 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой и планета будет спасена." IMHO ошибаются они про 2 градуса. Если тот график за 420 тысяч лет по бурению льда верен в целом, то CO_2 болтался от 200 до 300 ppm (part per million - частей на миллион при этом, если это причина температуры Земли, то повышение с 200 до 300 приводило к повышению T на 10 градусов. Соответсвенно в линейном приближении повышение с 300 до нынешних 380 даёт +8, до 450 даёт +15. Вопрос за какое время конечно, не за пару десятилетий конечно, может лет за 200 атмосфера целиком прогреется с океаном.
Хотя трудно конечно сказать, ещё и орбита чуть менялась наверное.
2 коммент. В Китае сдали 117 угольных электростанций в прошлом году AFAIR. Так что по 2 электростанции в неделю, а не по одной.

pepsuper

смотрел как-то по телеку фильм про аляску. там показывали про то как вечная мерзлота тает, сказали что разложение того что сейчас оттаевает в северной америке дает углекислого газа больше чем производит китай. глобальное потепление - процесс автокаталитический, критическая точка была пройдена лет 20 назад. такчто даже если полностью остановить выброс CO2, ситуацию это не спасет.

vamoshkov

разложение того что сейчас оттаевает в северной америке дает углекислого газа больше чем производит китай.
гонево какое-то.
Там ведь еще и зима есть навреное 9 месяцев в году, какое уж зимой то разложение?
Плучается что за короткое лето зоны вечной мерзлоты северной америки производят больше углекислого газа чем китай за год Как там все живое не задохлось то ишшо?

seregaohota

Во-первых, передачи по ТВ разные бывают. Они и краски сгущать любят, им чем сенсационнее, тем лучше. Есть противоположные передачи, Городницкий вон утверждает по Культуре по-моему. СМИ есть СМИ. Это не научные исследования.
Во-вторых, на Аляске скорее всего метан в мерзлоте как в Сибири, а не углекислота. Метан даёт меньший вклад и время жизни его в атмосфере значительно меньше, но его много в мерзлоте. За прошлый год концентрация метана по крайней мере не изменилась. Сколько пришло - столько ушло. Вроде он в ту же углекислоту частично превращается.
Что мерзлота уже тронулась - очевидно. За последнее время насколько знаю всяких мамонтов чаще находят и радуются - реки начали берега размывать, раньше мерзлота не давала.
И это не единственная положительная обратная связь в этом процессе глобального изменения климата. Вот фотка, как Гренландия тает, промоины образуются и вода спускается под ледник, до ложа. Вода играет роль смазки, что в расчётах не учитывалось. Ледник быстрее сползает в океан, откалываются айсберги, в океане они быстрее тают.
Точка невозврата к прежнему климату да, пройдена. Но говорить, что нет смысла ограничивать выбросы CO_2, это как говорить перед тем, как на машине врезаться в столб, что нет смысла давить на тормоз. Какая мол разница, скорость 200 км/час или 60 км/час. Разница есть, трупов меньше будет. И может кто выживет.

Patrikeevna

остановить концентрацию CO2 в атмосфере, оставив показатель на уровне 450 долей на миллион. В таком случае температура повысится лишь на 2 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой и планета будет спасена." IMHO ошибаются они про 2 градуса. Если тот график за 420 тысяч лет по бурению льда верен в целом, то CO_2 болтался от 200 до 300 ppm (part per million - частей на миллион при этом, если это причина температуры Земли, то повышение с 200 до 300 приводило к повышению T на 10 градусов. Соответсвенно в линейном приближении повышение с 300 до нынешних 380 даёт +8, до 450 даёт +15. Вопрос за какое время конечно, не за пару десятилетий конечно, может лет за 200 атмосфера целиком прогреется с океаном.

Линейное приближение заведомо некорректно. По телевизору как-то в программе Гордона показывали одного клоуна, который гнал про "парниковую катастрофу" и про то, что Земля скоро превратится в Венеру в смысле климата. Как раз приводил схожий аргумент, что мол если линейно приблизить, то...
На самом деле есть сильная негативная обратная связь, которая не даст температуре уйти так далеко. Если у нас скажем потеплеет на 10 градусов, то из-за испарения облачность очень сильно увеличится, а значит солнце будет нас греть гораздо слабее - и температура стабилизируется. Насколько я понимаю, этот фактор учитывется любой нормальной компьютерной моделью климата, но игнорируется во всяких апокалиптических предсказаниях - в силу чего я больше доверяю моделям, которые никакого апокалипсиса не показывают. Хотя я не специалист, могу ошибаться.

svetulya1

Куда посоветуете свалить на пмж
чтобы не прогадать с погодой в будущем?
Я люблю прохладу.

raushan27

Прохладно будет в Европе и практически всей Европейской части России. С другой стороны в Россию ломанется множество народу. Будет новое великое переселение и реки крови . Этот фактор значительно хуже самого изменения климата.

vovan07

В нее и так ломится множество народу. А из Европы сюда никто не поедет независимо от климата

seregaohota

Станция Амундсен-Скотт, Южный полюс.

svetulya1

а что будет с восточной сибирью?

raushan27

(дилетантское ИМХО ) Мерзлота станет болотом, степь надвинется с юга.
Вобщем, тропического рая не стоит ждать от потепления .

seregaohota

Таянье ледников Гренландии может привести к глобальному похолоданию

3.08.06 Александр Марков, Александр Костинский
Проблему глобального потепления связывают в основном с изменением газового баланса земной атмосферы в результате сжигания ископаемого топлива. Однако экологи, изучающие круговорот углекислого газа, кислорода и других газов в атмосфере, до сих пор не могут с необходимой точностью рассчитать этот баланс. Например, неизвестно, куда и по каким причинам исчезает из атмосферы значительная часть углекислого газа. Об этом размышляет профессор биологического факультета Московского государственного университета Алексей Гиляров.
Баланс углекислого газа в атмосфере
То, что касается вопроса о моделировании современной ситуации, в частности, ситуации с кислородом и углекислым газом, то на самом деле специалисты знают, что баланс СО2 сейчас не сводится. А именно: количество выбрасываемого углекислого газа в атмосферу промышленными предприятиями, эта эмиссия за счет сжигания ископаемого топлива, она в принципе должна была привести к еще большему увеличению концентрации углекислого газа в воздухе, чем реально наблюдается. Углекислый газ поглощается океаном, он поглощается сушей, но расчет того, сколько поглощается океаном, сколько поглощается лесами, сколько поглощается степями, полями, которые на месте степей, все это показывает, что четвертую или третью часть выброшенного СО2 мы не знаем, куда приписать. Углекислый газ куда-то девается, а куда – мы не знаем. Но уже есть определенный прогресс в понимании этих процессов.
Если мы будем как-то ограничивать сжигание ископаемого топлива – то, конечно, вреда от этого не будет, а польза скорее всего будет. Но следует отдавать себе отчет, что в истории земли бывали очень серьезные колебания уровня СО2.
Огромный вклад в решение этих проблем внесли наши полярники, работающие в Антарктиде. В свое время станция «Восток» пробурила лед на три с половиной километра. Они достали колонки льда, а в них ведь остаются пузырьки воздуха. И эти пузырьки воздуха анализировались французскими и американскими специалистами в основном и можно было точно измерить концентрацию углекислого газа и концентрацию метана, например, за 420 тысяч лет. Как раз за это время отложился этот снег. Лед Антарктиды образуется так: падает снег, и он постепенно спрессовывается в лед. Потом этот лед начинает сползать от Антарктиды к берегам, обламывается и образует айсберги. Весь этот лед образовался из атмосферных осадков. И мы можем непосредственно измерить концентрацию углекислого газа в этих пузырьках, мало того мы можем еще оценить температуру.
Для этого нужно исследовать не пузырьки воздуха, а лед вокруг этих пузырьков. Потому что когда образовывался лед, он образовывался из атмосферных осадков, и важно соотношение обычного водорода и дейтерия, тяжелого водорода. Когда образуются капельки воды, и выпадают дождем, то при разной температуре выпадают молекулы тяжелой воды или обычной воды, тяжелая вода выпадет раньше, чем легкая. Это ненамного, но это достаточно для того, чтобы по концентрации дейтерия определить изменение той температуры, которое происходило год от года. Это можно определить весьма точно. И, кроме того, можно сравнить лед с донными осадками, с микроскопическими существами, у которых есть известковая раковина и в ней тоже по соотношению изотопов кислорода О16, О18 можно определить, какая была температура. И таким образом мы можем охватить период почти за полмиллиона лет. А сейчас начался европейский проект, который охватывает 700 тысяч лет. И, следовательно, за этот весь период мы можем себе представить, какова была реальная динамика углекислого газа.
И мы можем сказать, что все это время происходили подъемы и спады безо всякой деятельности человека. В основном крупные изменения связаны с циклами Миланковича продолжительностью сотни тысяч лет. Миланкович – это сербский астроном, который еще в 20 годах XX века показал, что орбита Земли испытывает определенные правильные изменения, становится то более округлой, то более эллипсоидной и это меняет количества тепла, поступающее на Землю и меняет его распределение. К тому же меняется угол наклона земной оси. Соответственно, с этими изменениями земной орбиты можно связать наступление окончания ледниковых периодов. Это было сделано Миланковичем. И сейчас его данные очень хорошо подтверждаются. То есть крупные колебания углекислого газа заданы астрономическими по сути дела причинами.
Углекислый газ связывается на суше
Возвращаясь к тому что мы недосчитываемся определенного количества CO2, мы должны признать, что углекислый газ связывается где-то на суше. Поэтому сейчас интенсивно изучается экосистема, например, тундры. Я думаю, что в скором времени мы это выясним и можно будет сказать, куда девается CO2. Просто мы должны отдавать себе отчет, что история биосферы – это не какое-то стабильное, неизменное состояние. Биосфера до человека, до промышленной эры – тоже переживала серьезные изменения, порой катастрофические. Поэтому человек в данном случае что-то привносит, но нельзя валить на активность человека все, что происходит в природе.
Таяние Гренландии может привести к глобальному похолоданию
Сейчас, например, начинает таять Гренландия и многие предсказывают, что это может привести к наступлению нового очень сильного похолодания. Почему? В Атлантике есть так называемая петля Брокера. Это огромная масса воды – по объему равная ста Амазонкам. Это река, текущая в Атлантическом океане на глубине несколько сот метров с юга на север. Гольфстрим – это ее часть. Когда эта масса достигает примерно широты Исландии, то здесь уже довольно холодно, дуют сильные ветры, и они сдувают часть воды с поверхности, а это вызывает подъем глубинной воды, вода поднимается вверх и очень сильно охлаждается. И эта вода – соленая и тяжелая. После этого она опускается, тонет почти до самого дна. А когда она достигает дна, то она начинает двигаться в обратном направлении по Атлантическому океану к югу.
И это место на севере Атлантики, вот это охлаждение этой массы воды и опускание вниз – это так называемый термохалинный (греч. Therme – тепло, Hals - соль) механизм, который вращает огромный океанический круговорот. Вода идет около дна глубоко к югу, дальше и сливается с течением, которое идет вокруг Антарктиды на восток, часть воды отходит в Индийский океан, часть идет вокруг Австралии, и потом поднимается на юг. И даже те подъемы вод, которые у нас на Дальнем Востоке наблюдаются и которые вызывают высокую биологическую продуктивность, они часть той воды, которая опустилась на севере Атлантики. Но если в Северную Атлантику будет поступать большое количество пресной воды (а если Гренландии начнет таять от общего потепления, то обязательно так и будет то эта пресная вода разбавит эту массу «тяжелой» воды, она не будет такой тяжелой, не будет опускаться ко дну. Соответственно, этот конвейер остановится. А этот конвейер несет огромное количество тепла. И вся Северная Европа, вся Скандинавия обогревается этим теплом. И если это произойдет, то наступит серьезное похолодание. И такое уже случалось в истории Земли.

karim

зобавно, что в теплую зиму все говорят о глобальном потеплении, а в холодную о похолодании

zodiak

зобавно, что в теплую зиму все говорят о глобальном потеплении, а в холодную о похолодании
самое умное изречение в этом разделе

seregaohota

Течение Западных Ветров гасит глобальное потепление
Течение Западных Ветров охватывает Антарктику и смешивает воды трех океанов.
14.12.06 Олег Лазебный
Согласно модели, построенной американскими учеными из университета Аризоны (University of Arizona течение Западных Ветров (West Wind Drift охватывающее Антарктиду, может остановить глобальное потепление.
В отличие от авторов других моделей, профессор Джоллен Расселл (Joellen L. Russell) учла изменение силы западных ветров южного полушария, а также их смещение по направлению к Южному полюсу, происходившее в течение последних 30 лет.
Эти ветры являются причиной Антарктического циркумполярного течения (течение Западных Ветров которое имеет протяженность 30 тысяч километров и ширину до тысячи километров. Оно опоясывает Антарктику с запада на восток.
Течение вызывает подъем очень холодных глубинных вод на поверхность океана, где они прогреваются и насыщаются углекислым газом, но затем они снова уходят на дно. Ученые называют это антарктическое течение гигантским миксером. Модель предсказывает, что по мере увеличения массы углекислого газа в атмосфере, будет происходить дальнейшее смещение западных ветров к югу, что приведет к увеличению поглощения углекислого газа водами южных морей.
Однако поглощение океаном излишков тепла и углекислого газа не проходит безнаказанно. Повышение уровня кислотности океанических вод может привести к вымиранию многих видов морских животных и растений.
Работа опубликована в Заметках Университета Аризоны: The Southern Hemisphere Westerlies in a Warming World: Propping Open the Door to the Deep Ocean. [PDF]

raushan27

А вот большая статья о последствиях потепления для России (скорее азиатской части).

Чем грозит столь значительное таяние вечной мерзлоты? В самом начале этой части упоминалось, что сейчас 60% территории России занимает вечная мерзлота. На вечной мерзлоте стоят множество городов и поселков Восточной и Западной Сибири, проложены нефте- и газопроводы, автомобильные и железные дороги (например, 80% Амурской ж/д проходит по вечной мерзлоте линии электропередач и коммуникаций. Просадка земной поверхности, затопление и заболачивание многих участков местности, на которых расположены искусственные сооружения, разрушение фундаментов и опорных конструкций – вот что будет проявляться при таянии вечной мерзлоты. Таким образом, потребуются очень серьезные усилия, огромные финансовые и людские ресурсы, чтобы ликвидировать последствия таких изменений. Фактически речь пойдет о том, что многие населенные пункты и промышленные предприятия придется большей или меньшей частью отстроить заново, заново проложить большую часть нефте-, газопроводов и дорог, причем иногда не единожды.

полностью здесь

zulya67

про 500 млн очередная отмаза сторонников теории золотого миллиарда походу, уже даже не миллиард, уже и миллиарда много им

sever576

зато одновременно с этим увеличится количество земель, пригодных к сельскому хозяйству, количество лесов

vamoshkov

например, 80% Амурской ж/д проходит
че за Амурская жд?

antoha

можно сказать у нас дефицит земель, пригодных для сельского хозяйства

ProXeed

в монголии уже сажают, зеленую линию маннергейма
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: