Кто и сколько получает от продажи музыки
Клавишник где?
Если вокалист на гитарке еще играет, обе доли забирает?
Если вокалист на гитарке еще играет, обе доли забирает?
я слышал, валторнисты еще в природе существуют.
не говоря уже о нас, баянистах
не говоря уже о нас, баянистах
что с математикой у авторов этой картинки? 18% от 1000$ это вроде как 180 баксов, не?
процентов от 13 процентов
всё, понял. туплю
"Бассист" - это кто? Достаточно ли букв "с", а то, может, недостаточно басссссисто звучит?
По-русски это будет "окунист". Любитель спортивной рыбалки.
Но компания сначала делает запись на свои деньги, это инвестиция.
продюссер живёт на жалкие копейки?
У него либо этих групп сотня, либо это не основная его работа, либо денег такое море, что это совсем не жалкие копейки.
График неправильный, т.к. не содержит отчислений Никите Михалкову
Но компания сначала делает запись на свои деньги, это инвестиция.А ещё она оплачивает кучу групп, которые вообще не продаются.
Их никто не заставляет это делать. Более того, даже то, что продается, редкостное гавно и продается только благодаря проплатам ротации.
Хочешь петь - пой в интернете на халяву и живи на пожертвования от благодарных слушателей.
Хочешь петь - пой в интернете на халяву и живи на пожертвования от благодарных слушателей.
Их никто не заставляет это делать.Бизнес есть бизнес. Слушатели могут не покупать говно, а хорошие начинающие артисты не связываться с звукозаписывающими компаниями.
Но от Михалкова не избавятся ни те, ни другие...
От Михалкова артистам только деньги. Правда не понятно какие и кому.
Я вот планирую в артисты записаться и получать свою долю, но пока не понял как.
Я вот планирую в артисты записаться и получать свою долю, но пока не понял как.
Читал как-то на ленте коммент по этому поводу. И почерпнул из него одну простую идею. Вся эта звукозаписывающая индустрия, "авторские" права потихоньку превращаются в архаизм. Они отстают от развивающейся технологии и пытаются мыслить в "старых" терминах, когда потребители уже мыслят в новых. Т.е. проблема не в том, что слушатели качают музыку и фильмы с торрентов, а в том, что производители ее туда не продают.
Решения уже есть (посмотрим, как попрет). В целом, эти решения - легальные хранилища музыки и фильмов. Хочешь скачать или посмотреть - велком.
В одном варианте платишь какую-то небольшую абонентку и слушаешь, что захочешь. Itunes про это, только они еще форматы долбанутые придумали.
Во втором варианте, смотришь кино прямо с инета. А "расплачиваешься" попутным просмотром рекламы.
Сраные диски уже не впились. Привязка "авторскоского права" к диску должна стать историей.
Решения уже есть (посмотрим, как попрет). В целом, эти решения - легальные хранилища музыки и фильмов. Хочешь скачать или посмотреть - велком.
В одном варианте платишь какую-то небольшую абонентку и слушаешь, что захочешь. Itunes про это, только они еще форматы долбанутые придумали.
Во втором варианте, смотришь кино прямо с инета. А "расплачиваешься" попутным просмотром рекламы.
Сраные диски уже не впились. Привязка "авторскоского права" к диску должна стать историей.
Вся эта звукозаписывающая индустрия, "авторские" права потихоньку превращаются в архаизм.Это твое "потихоньку" началось полвека назад, а двадцать лет назад уже завершилось.
Itunes про это, только они еще форматы долбанутые придумали.Там теперь ещё rental (файла, не диска) есть, на 30 дней, это дешевле.
Во втором варианте, смотришь кино прямо с инета.
В этом плане удобно, когда менеджер группы ещё и президент звукозаписывающей компании 
Такое, ИМХО, может быть только с мелкими инди-лейблами.
Даже с крупными группами не выйдет: Брайан Эпстайн свою компанию не устраивал, хотя и начинал с управления магазином фонограмм.
Все-таки группа и лейбл - разные объекты, и менеджмент у них разный.
Даже с крупными группами не выйдет: Брайан Эпстайн свою компанию не устраивал, хотя и начинал с управления магазином фонограмм.
Все-таки группа и лейбл - разные объекты, и менеджмент у них разный.
Оставить комментарий
seregen-ka
http://aleksej-26.livejournal.com/3499.html