Елси размещать на сайте чужие новости
Это будет плюсом, да. По крайней мере, посещать сайт поисковые машины будут чаще. Но при этом поисковые машины учитывают также и оригинальность представленной информации (т.е. писать свои статьи будет бОльшим плюсом).
Но при этом поисковые машины учитывают также и оригинальность представленной информациину а если в ручную ряд слов будет заменяться на синонимы, предложения будут переставляться - и прочее переработки, насколько это будет учитываться как "оригинальность"?
Это зависит от того, насколько на сайте велика доля собственных уникальных текстов.
Нужно помнить, что сайты, которые не создают собственного уникального контента или сервисов не считаются полезными и могут понижаться в результатах поиска. Логика тут такая: нет смысла показывать в результатах поиска кучу сайтов с одной и той же информацией.
Если вы каждый день будете копировать кучу текстов, рано или поздно критическая доля скопированного превысит некий процент и до свидания яндекс.
Если собственного контента создается не меньше, чем чужих, то вполне нормально.
При этом замена синонимов и косметическая переделка чужих текстов не проканает =)
Если бы вы брали чужие новости, и делали бы экспертный анализ или комментировали бы их как-то (основываясь на чужой информации был бы почти идеальный вариант.
Что касается того, было бы копирование полезно - лично я считаю, что только в минимальных количествах.
Нужно помнить, что сайты, которые не создают собственного уникального контента или сервисов не считаются полезными и могут понижаться в результатах поиска. Логика тут такая: нет смысла показывать в результатах поиска кучу сайтов с одной и той же информацией.
Если вы каждый день будете копировать кучу текстов, рано или поздно критическая доля скопированного превысит некий процент и до свидания яндекс.
Если собственного контента создается не меньше, чем чужих, то вполне нормально.
При этом замена синонимов и косметическая переделка чужих текстов не проканает =)
Если бы вы брали чужие новости, и делали бы экспертный анализ или комментировали бы их как-то (основываясь на чужой информации был бы почти идеальный вариант.
Что касается того, было бы копирование полезно - лично я считаю, что только в минимальных количествах.
Не только наличие уникальных текстов, но и согласованность текста на странице с ее заголовком (titile что не менее важно, улучшает позиции сайта в поисковиках. В некоторых случаях, просто скопировав текст и указав оптимизированный уникальный title, можно в поисковой выборке выть выше сайта-источника.
но и согласованность текста на странице с ее заголовком (titile)а что это за заголовок?
Тот текст, что ты видишь в шапке окна браузера.
ну а если в ручную ряд слов будет заменяться на синонимы, предложения будут переставляться - и прочее переработки, насколько это будет учитываться как "оригинальность"?Это будет оцениваться как желание нечестно манипулировать поисковой выдачей.
Есть специальные проги для проверки уникальности текстов. Типа этой.
Кажется, уникальность должна быть не менее 80%.
Кажется, уникальность должна быть не менее 80%.
Есть специальные проги для проверки уникальности текстов. Типа этой.большое спасибо, прогу скачал, приколная штука
Это будет оцениваться как желание нечестно манипулировать поисковой выдачейи? придут злые дяди и по попе ремнем дадут?
Кстати, такой вопрос - тендеры, размещенные на офсайте (http://zakupki.gov.ru/) поисковиками не находятся, уж не знаю в чем причина. Получается, любой автоматический перепост приведет к тому, что текст будет уникальным, так?
Спрашиваю почему - тут один форумчанин сделал для меня прогу-паука, выбирающего тендеры по ключевым словам, вот оцениваю, насколько кошерно будет вставить его на сайте
Спрашиваю почему - тут один форумчанин сделал для меня прогу-паука, выбирающего тендеры по ключевым словам, вот оцениваю, насколько кошерно будет вставить его на сайте
ждем щегла в треде
тендеры, размещенные на офсайтеЭто некоторые товарищи специально могут специально скрывать. Например, заменять в словах русскую с на латинскую, то же с другими буквами, чтобы кошмарить индексатор. Посмотри и удивись )
Например, заменять в словах русскую с на латинскую, то же с другими буквами, чтобы кошмарить индексатор. Посмотри и удивисьты сейчас путаешь зеленое с теплым....
То, что ты называешь - действительно наблюдается иногда, так называемые "латинисты" скрывали свои тендеры, просто меняя некоторые русские буквы на латинские - но сейчас это явление не такое массовое, да еще и наказуемое...
Я же писал про то, что инфа с офсайта не ищется поисковиками - как это правильно назвать, "не индексируется"? И мой вопрос был, если я скопирую оттуда название тендера, это получается будет уникальный текст?
ЗЫ. Пример:
http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=86...
Мой возможный текст на сайте: "ГУ "Каспийский морской научно-исследовательский центр" проводится запрос котировок на выполнение гидрологических работ в составе исследований по оценки транзита и аккумуляции загрязняющих веществ в устьевой области Волги, как экологического фона дноуглубительных работ "...
Проверил сейчас по вышеуказанной проге - текст признан "низкоуникальным", судя по всему, конкурировать с сайтами-"тендеро-сборщиками" сложно
Размести на странице уникальный текст с ключевыми словами, по которым двигаешь, запихай его куда-нибудь вниз, чтобы не особо видно было. Объем этого текста должен быть не менее 80% от общего кол-ва слов на странице. В оставшиеся 20% ставь копипасту, по возможности делая хотя бы маленькие изменения в тексте.
Но если ты серьезно решил заняться продвижением, лучше обратиться к кому-нибудь, кто этим занимается. Там внутренних факторов кроме текста еще много, кроме того, придется покупать ссылки, особенно если выбрал конкурентную тематику.
Твой пример вот: он индексируется по крайней мере на 1 сайте
Или это твой сайт?
Вот еще сервис для проверки уникальности сайта, можно использовать 5 раз в день бесплатно: http://copyscape.com/
Но если ты серьезно решил заняться продвижением, лучше обратиться к кому-нибудь, кто этим занимается. Там внутренних факторов кроме текста еще много, кроме того, придется покупать ссылки, особенно если выбрал конкурентную тематику.
Твой пример вот: он индексируется по крайней мере на 1 сайте
Или это твой сайт?
Вот еще сервис для проверки уникальности сайта, можно использовать 5 раз в день бесплатно: http://copyscape.com/
Поисковые системы продают наиболее релевантный поиск. По сути, задача поисковой системы - быть наиболее удобной для пользователя. Им глубоко плевать на всякие там авторские права и т.д., так что если твой сайт подходит под "универсальный портал", то чужой контент вполне может помочь с продвижением. С другой стороны, копируя чужой контент, ты обязан как минимум размещать ссылку на страницу автора, что не очень хорошо для поисковой выдачи.
Вообще если есть желание, то могу тебе рассказать по телефону о своих небольших "подвигах" в поисковой оптизации.
Вообще если есть желание, то могу тебе рассказать по телефону о своих небольших "подвигах" в поисковой оптизации.
С другой стороны, копируя чужой контент, ты обязан как минимум размещать ссылку на страницу автора, что не очень хорошо для поисковой выдачи.Есть мнение, что выдаче на эту ссылку почти всегда начхать. Если у тебя крутой портал, и ты копируешь чужие новости со ссылкой на автора, то тебя все равно надо показывать выше, потому что твой портал более ценный. Поставить на первое место слабенький сайт автора текста нужно, если спрашивают точную цитату из текста.
Не только наличие уникальных текстов, но и согласованность текста на странице с ее заголовком (titile что не менее важно, улучшает позиции сайта в поисковиках. В некоторых случаях, просто скопировав текст и указав оптимизированный уникальный title, можно в поисковой выборке выть выше сайта-источника.
что за ахинея?
тег title конечно важен, но не до такой степени, и еще куча других не менее важных параметров есть
Кстати, такой вопрос - тендеры, размещенные на офсайте (http://zakupki.gov.ru/) поисковиками не находятся, уж не знаю в чем причина.
на этом сайте около около 29 тысяч тендеров проиндексировано . Если это не все, то причина в кривости сайта. Понятно, им до таких вещей дела нет.
А что касается копипаста тендеров - полно сайтов этим уже занимается, так что здесь уникальный контент искать бессмысленно.
Им глубоко плевать на всякие там авторские права и т.д., так что если твой сайт подходит под "универсальный портал", то чужой контент вполне может помочь с продвижением.Между прочим тот же Яндекс довольно усердно пытается научиться определять первоисточники контента, и неплохо в этом преуспел. По крайней мере сайты, не создающие уникальных текстов а только копирующие чужие тексты нормально индексироваться не будут. Так что не надо =)
Про "ты последний" и другие фильтры что-нибудь слыхал?
Чужой контент поможет только как вспомогательный инструмент, но основным должен быть свой собственный контент.
Есть мнение, что выдаче на эту ссылку почти всегда начхать. Если у тебя крутой портал, и ты копируешь чужие новости со ссылкой на автора, то тебя все равно надо показывать выше, потому что твой портал более ценный.Это не всегда так. Но доверия к авторитетным проверенным сайтам конечно же больше чем к малоизвестным сайтам. Одно дело - что то вякнул дядя Вася из подворотни и совсем другое - когда это напечатали в газете.ру, хоть и со ссылкой на дядю Васю.
на этом сайте около около 29 тысяч тендеров проиндексированоно ищутся они не на этом сайте, а на других, которые тендеросборники
рекомендую пройти по моей ссылке и убедиться что ищутся они именно на том сайте про который был задан вопрос
я кстати ошибся - их там 230 тысяч =)
я кстати ошибся - их там 230 тысяч =)
рекомендую пройти по моей ссылке и убедиться что ищутся они именно на том сайте про который был задан вопроссходил я по твоей ссылке, увидел, что-то для себя непонятное...
Я человек простой, в интернетах неразбирающийся, делаю другой финт ушами:
- беру первый попавшийся тендер, на "Право заключения государственного контракта на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка единого глоссария основных понятий и терминов, используемых в работе радиостанций в условиях перехода на цифровой формат вещания» (http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=865845);
- начинаю интереса ради искать этот тендер по полному названию через поисковики - не нахожу ссылку именно на офсайт, из чего делаю вывод, что он не "индексируется".
Где я не прав?
>не нахожу ссылку именно на офсайт, из чего делаю вывод, что он не "индексируется".
более правильный вывод(на основе и предыдущей ссылки): индексируется, но не всегда выдается на первых местах
более правильный вывод(на основе и предыдущей ссылки): индексируется, но не всегда выдается на первых местах
ты путаешь индексацию сайта и индексацию конкретного тендера
на сайте www.zakupki.gov.ru нереально количество страниц
Неудивительно, что некоторые из них не индексируются
При этом сам сайт вполне себе индексируется, просто с данной страницей есть проблемы.
По моей ссылке собственно можно найти список всех проиндексированных на этом сайте тендеров.
на сайте www.zakupki.gov.ru нереально количество страниц
Неудивительно, что некоторые из них не индексируются
При этом сам сайт вполне себе индексируется, просто с данной страницей есть проблемы.
По моей ссылке собственно можно найти список всех проиндексированных на этом сайте тендеров.
ты путаешь индексацию сайта и индексацию конкретного тендеравполне возможно...
Но при этом знаю точно, что вбив в поисковик название тендера, на закупки.гов.ру ты не попадешь никогда.
Твоя ссылка была какая-то странная - там в поисковике не название тендера, а ссылка на страничку сайта - неудивитльно, что 230 тысяч в итоге
дело в том, что я искал не один конкретный тендер, а проверял сколько яндекс знавет на этом сайте страниц, грубо говоря адрес которых соответствует разделу тендеров.
и яндекс показал, что знает несколько сотен таких страниц. Просто в этот список не входил выбранный тобой тендер, вот и все =)
и яндекс показал, что знает несколько сотен таких страниц. Просто в этот список не входил выбранный тобой тендер, вот и все =)
Похожие темы:
Оставить комментарий
Logon
Давно вопрос интересует, любопытство почти праздноеВроде как известно, что наличие свежих уникальных текстов "продвигает" сайт, улучшает какие-то там показатели и все такое прочее (поправьте, если не прав
Вопрос следующий: если размещать на сайте (фирмы, допустим) скопированные новости (отраслевые т.е. все вроде по делу - насколько это улучшит это самое продвижение?
ну и вопрос следующий - если это не новости, а информация о тендерах, автоматически добавляемая после появления инфы на оф.сайте гостендеров - это для продвижения сайта плюсом будет?