Народный референдум от КПРФ

kliM

Кто-нить был на этом мероприятии?.. Интересно, как оно вообще проходит и где?
http://kprf.ru/region/referendum/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Секретариата ЦК КПРФ
(Ст. № 21/1 от 26 сентября 2005 года)
Защищая конституционное право граждан на участие в управлении государством Коммунистическая партия Российской Федерации инициировала проведение Народного референдума. Эта общественно-политическая кампания стала ответом КПРФ на запретительные меры властей в отношении Всероссийского референдума.
Порядок подготовки и проведения Народного референдума определён в соответствии с Постановлением Президиума ЦК КПРФ от 05 июля 2005 года. В бюллетени для голосования включены 7 базовых вопросов по важнейшим проблемам жизни станы. Волю граждан, выраженную в ходе Народного референдума, КПРФ будет отстаивать в своей практической деятельности.
С 17 по 25 сентября 2005 года голосование проводилось во всех субъектах Российской Федерации. Это позволило придать целенаправленность, массовость и общероссийское звучание всей проводимой кампании. Отделениями и активистами КПРФ апробированы новые формы работы с населением. Агитаторы и пропагандисты смогли донести позицию партии до миллионов жителей России.Непосредственная работа с населением по принципу «Народный референдум должен прийти к людям» позволила КПРФ прорваться сквозь жесточайшую информационную блокаду.
Инициатива КПРФ заставила федеральную власть действовать «на опережение» и объявить о так называемых «социальных инициативах». Несмотря на их популистский и крайне лицемерный характер, «партия власти» была вынуждена реагировать на активные действия Компартии в деле защиты прав и интересов граждан.
Подсчёт числа проголосовавших в ходе Народного референдума продолжается. Цифра принявших в нём участие приближается к 4 миллионам человек. Результаты голосования свидетельствуют – все вопросы, вынесенные на суд граждан, получают их полную поддержку. Стало совершенно очевидно, что программа КПРФ отражает чаяния подавляющего большинства граждан. Это показывают результаты работы региональных отделений партии: Дагестанского, Хакасского, Краснодарского, Красноярского, Амурского, Волгоградского, Воронежского, Кемеровского, Курского, Новосибирского, Омского, Орловского, Рязанского, Саратовского, Челябинского.
В тоже время целый ряд организаций не проявили должной ответственности при проведении важной политической кампании. В их числе партийные отделения: Алтайское республиканское, Ингушское,
Ставропольское, Камчатское, Мурманское, Московское городское. Количество участников Народного референдума, не достигшее уровня обычной поддержки партии на выборах, – показатель слабой организаторской работы.
Живой отклик граждан на инициативы КПРФ свидетельствует - достигнутая цифра участников Народного референдума может быть увеличена не менее чем в 3-4 раза. В Центральный Комитет партии в массовом порядке поступают обращения о продолжении народного голосования. Во многих регионах энергичная работа только развернута и она должна быть продолжена. Отработав в течение сентября технологию проведения Народного референдума региональные и местные комитеты КПРФ обязаны создать такие условия, когда проголосует каждый желающий. Мы имеем реальную возможность обеспечить участие в референдуме не менее 15-20 миллионов граждан.
Обсудив ход Народного референдума в Российской Федерации Секретариат ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:
1. Комитетам региональных отделений КПРФ, комиссиям по организации Народного референдума предоставить протоколы результатов голосования по субъектам Российской Федерации за 17-25 сентября 2005 года в Центральный Комитет КПРФ до 02 октября 2005 года.
2. Региональным комитетам КПРФ продолжать проведение голосования по вопросам Народного референдума руководствуясь принципом: «Народный референдум должен прийти к людям». Наращивать активность всех без исключения отделений КПРФ в деле организации народного голосования. Результаты голосования представить в Центральный Комитет КПРФ к 27 октября и к 04 ноября 2005 года.
3. Отделам ЦК КПРФ, Комитетам региональных отделений партии широко использовать результаты Народного референдума в информационно-пропагандистской работе. Активизировать проведение пресс-конференций и иных форм взаимодействия со средствами массовой информации по теме референдума. Шире использовать возможности партийной печати и сайтов КПРФ в сети Интернет. Инициировать организацию рабочих встреч с представителями законодательной (представительной) и исполнительной власти для доведения до них результатов голосования.
4. Фракциям КПРФ в Государственной Думе ФС РФ, в органах законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления вести законотворческую работу в соответствии с результатами волеизъявления граждан, выраженного в ходе Народного референдума. Считать недопустимым поддержку депутатами-коммунистами инициатив, идущих в разрез с его итогами.
5. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить наПервого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И.
Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов
А это собственно вопросы (еле нашел у них на сайте): http://kprf.ru/news/party_news/34821.html
1. Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда и минимальный размер базовой части трудовой пенсии должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума?
2. Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилых помещений и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи?
3. Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон № 122 (об отмене льгот и иных социальных гарантий) должен утратить силу, при этом новым законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами или денежными компенсациями?
4. Согласны ли Вы с тем, что законодательно должно быть обеспечено право каждого гражданина на бесплатное здравоохранение и образование, при этом для студентов должны быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу?
5. Согласны ли Вы с тем, что земля (за исключением личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электроэнергетика, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности?
6. Согласны ли Вы с тем, что подоходный налог должен быть снижен для граждан с низкими доходами и увеличен для граждан с высокими доходами, при этом гражданам с невысокими доходами государство в течение трех лет должно гарантировать восстановление сбережений по состоянию на 1 января 1992 года.
7. Согласны ли Вы с тем, что законом должны быть установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, Президента РФ, Правительства РФ и глав субъектов РФ за снижение уровня и качества жизни населения, а также право избирателей на отзыв депутатов всех уровней, глав субъектов РФ и Президента РФ?

spalex

Ты монстр. Я так и не сумел найти. Впрочем, по моей информации, их не 7, а 9

TOXA

Бля, они реально офонарели... Более попсового популизма (простите за тафталогию) я нигде не видел...

TOXA

Кстати, анекдот в тему:
Главное противоречие нашего времени- наши люди хорошо работать пока не умеют, а плохо зарабатывать- уже не хотят.

kliM

а что там популистского? Минимальную зарплату до 3000 поднять? Или дотации на ЖКХ увеличить (сейчас оплачивается выше 22% дохода семьи, предлагается 10%). Или закон 122 отменить?
Популизм - это от слова populi, народ? Ну так и референдум соответствующий.

TOXA

Сам факт наличия минимальной зарплаты- это вообще полная хня: многие даже этого объективно не зарабатывают. Например: уборщица, получает условно 800 руб за уборку офиса в месяц, успевает убираться в 7 офисах. Теперь ей нужно будет либо легально в каждом офисе платить 3000, либо она должна работать в специальной клининговой компании, где ей будут платить тысячи 4. И что это за нахуй?!
ЖКХ? Мля, в России и так слишком сильно социально-популистское начало. Люди должны платить за расходуемые ресурсы в полном объеме. Нужны счетчики на все, жестокие наказания за воровство.
С другой стороны надо изменять слишком многое, например, отношения в области экспорта нефти и газа.
А сколько там процентов дохода тратится- это вопрос десятый. Переезжай в меньшую квартиру. Слишком привыкли к халяве.

kliM

Сам факт наличия минимальной зарплаты- это вообще полная хня: многие даже этого объективно не зарабатывают. Например: уборщица, получает условно 800 руб за уборку офиса в месяц, успевает убираться в 7 офисах. Теперь ей нужно будет либо легально в каждом офисе платить 3000, либо она должна работать в специальной клининговой компании, где ей будут платить тысячи 4. И что это за нахуй?!
Вообще-то минималка устанавливается за полный рабочий день. Если уборщица работает на 1/8 ставки - то и платить ей обязаны минимум 1/8 минималки

nixw1

Есть такое мнение, что "народный референдум" это несколько не то, чем он кажется. Ну как-бы понятно, что юридической силы он не имеет. То есть это как-бы такой массовый соц. опрос. Только дорогой очень.И основная его цель - отвлечь неокпрфовских активистов от более эффективных задач. Ну и бюджет попились

kliM

И основная его цель - отвлечь неокпрфовских активистов от более эффективных задач. Ну и бюджет попились
Ага, мне тоже так кажется. Только не бюджет, а партийную кассу.
Ну как-бы понятно, что юридической силы он не имеет. То есть это как-бы такой массовый соц. опрос. Только дорогой очень.
А вот на этот счет есть и другое мнение...
http://forum.msk.ru/material/society/3234.html
Народный референдум, объявленный КПРФ, идет и обсуждать тут уже нечего – ввязавшись в драку, не стоит размышлять о непротивлении злу насилием, а то без зубов останешься. Тем более, что 3 миллиона человек уже проголосовало, а 100 тысяч принимает непосредственное участие в проведении голосования. Это колоссальное мобилизующее действо, которое просто обязано закончиться чем-то значимым. Потому что невозможно просто сказать всем этим людям, число которых все время растет: «Все, спасибо. Можно пить пиво».
Реакция власти на несанкционированный референдум понятна. Она, собственно, такая же, как и на несанкционированный митинг – когда выходят 2-3 десятка леваков, их бьют, унижают, запугивают, распихивают по клеткам. Чтоб неповадно было.
Когда на улицу выходит 2-3 десятка ТЫСЯЧ человек, блюстители порядка становятся предельно вежливы и всегда готовы быстро убежать и спрятаться.
Не стоит обращать внимания на «экспертные заключения» разных умствующих граждан, пытающихся убедить нас, что все происходящее – не референдум, а что-то другое – опрос, плебисцит и вообще ни то, ни сё.
Тем не менее, в русском языке слово «референдум» определяется вполне однозначно всеми словарями: «Всенародный опрос при решении особо важных вопросов в жизни государства».
Собственно, так же определяет его и Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации":«Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения».
И если г-н Вешняков сотоварищи намерены на черное говорить белое и наоборот, то это никак не может быть проблемой 145-миллионного народа, который желает выразить свою волю. А эта воля, извините, по тому же конституционному закону, является высшим проявлением власти: «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа», а далее по тексту закона – «Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на референдуме...»
Давно пора бы привыкнуть, что у так называемого «начальства» нет никакого права подправлять и даже толковать волю народа - только исполнять, причем буквально. Захочет народ вернуться к людоедству или, наоборот, построить коммунизм в отдельно взятой стране к такому-то году, значит, так тому и быть. Не дело ЦИК или любого другого «органа» оценивать, правильно или неправильно народ выразил свою волю.
Вопрос же исполнения «начальством» народной воли – это проблема настойчивости и количества настойчивых. 30 тысяч митингующих под стенами Центризбиркома способны повлиять на любого члена ЦИК. Более того, народ всегда способен забрать власть силой у тех, кто ее не отдает по-хорошему. Надо только почаще напоминать об этом народу...
Все это очень важно понимать, даже, наверно, кожей чувствовать каждому, кто сегодня идет с урной к избирателю. Мы не «пиаримся» на фоне избирательных бюллетеней, мы призываем народ высказать свою волю – и изменить курс государства. Если потребуется, мы пойдем дальше. А если совсем откровенно – мы УЖЕ ИДЕМ ДАЛЬШЕ.
Ведь вполне понятны и хорошо известны колебания, которые возникают даже у самых преданных членов партии. Всем понятно, что каким бы образом ни проголосовали люди по вопросам, предлагаемым КПРФ (а уже сейчас ясно – более 90% «за» по любому пункту власти не станут принимать это как руководство к действию. В лучшем случае «примут к сведению».
И сразу вопрос – а что дальше?
Ведь не один раз уже было, что энергия протеста уходит «в свисток», а те, кому доверяли люди, оказываются пошлыми предателями и мелкими карьеристами.
Повод к таким настроениям дают, к сожалению, и некоторые руководители партии, привыкшие работать в «конструктивной оппозиции», настолько прикипевшие к креслам, что даже в революционной ситуации используют лексику, с которой только объяснительные записки писать. В результате создается впечатление, что, проводя Народный референдум, мы готовим челобитную президенту и чего-то «нижайше просим».
Читаю недавно комментарий одного из партийных руководителей, в котором он объясняет, что, мол, если соберем 25 процентов избирателей и предоставим эти результаты Путину, то он посмотрит, и отказать не сможет.
Конечно, если даже в руководстве партии есть надежды на «доброго царя», то у актива вполне закономерно появляются разные недобрые мысли.
Но сегодня партийная масса более революционна, чем партийное руководство, и мы, рядовые партийцы, обязаны навязать свою революционность в том числе и собственному партийному руководству. Потому что кроме нас сделать этого некому. Что поделать, засиделись некоторые товарищи в думских креслах, заигрались в легальную политику.
Нужно четко понимать – Народный референдум не челобитная, это закономерный этап в развитии революционной ситуации, обосновывающий переход от легальной политики к непарламентским, революционным формам борьбы. Выходя с урнами к народу, мы с вами учимся практической революции, а не бумажки собираем.
Почему этот этап необходим?
В больших массах народа существует иллюзия законности, правового состояния нынешней власти. Поэтому когда под знаменами референдума собрались КПРФ и "Яблоко", "Родина" и НБП, всякому разумному человеку должно быть понятно – если эти партии не смогут провести референдум, то не сможет никто. И с другой стороны, наличие парламентского опыта, присутствие ведущих законоведов, 12-летний опыт парламентской работы не дает гарантий прохождения через Вешнякова.
В каком-то смысле оппозиция спровоцировала власть на отказ и тем самым сделала ЦИК главным пусковым механизмом революционной ситуации.
Теперь, когда вероятность того, что волеизъявление получится действительно общенародным, важно не «слить» результаты, важно трансформировать энергию референдума в силу революции.
И вот тут нужно обязательно сказать о плохом – партия оказалась не готова к проведению Революционного референдума.
Для начала, куда-то делись союзники, так красиво заседавшие в «Красном октябре» при создании инициативной группы по референдуму.
«Яблоко» занялось созданием коалиции на выборы в Мосгордуму с СПС. «Родина», активисты которой, надо сказать, на местах помогают с референдумом, в качестве полноценного участника процесса - отсутствует. НБП, сильно пострадавшая в акциях осени прошлого года, просто не имеет сил реально работать. Даже «верные союзники», такие как партии Анпилова и Тюлькина, в референдуме не участвуют.
Весьма любопытно, что, декларировав свой «левый поворот», олигарх-узник Ходорковский сосредоточился исключительно на собственных акциях, никак не отреагировав на реальную возможность того самого «левого поворота», которую предоставляет народный референдум.
То есть КПРФ фактически вынуждена проводить референдум собственными силами. Это является серьезным проколом партийной дипломатии, поскольку Народный референдум по определению не может и не должен быть узкопартийным делом. Но время еще есть, и надо еще раз убедительно обратиться к другим оппозиционным силам, сделать это максимально убедительно и искренне, ни в коем случае не перетягивая одеяло на себя - в первую очередь народ и страна, а во вторую уже партийные интересы.
Правда, теперь народ может узнать, кто есть кто в оппозиционном движении, но если за 12 лет не разобрался, то и сейчас полностью осознает навряд ли.
Собственные аппаратные, финансовые и организационно-пропагандистские возможности КПРФ оказались явно слабыми, и надо это признать честно, хотя бы перед собой. Собственно, состояние организационного механизма партии было известно и раньше, и, втягиваясь в Народный референдум, не учитывать этой слабости было нельзя.
Почта сайта КПРФ буквально завалена письмами примерно такого содержания: «Очень хочу проголосовать на Народном референдуме. Но не знаю, где».
И дело даже не в том, что ряд региональных организаций партии вообще не проводят у себя референдум. Даже в Москве, где функционирует крупнейшая по численности организация, стационарного места, куда можно прийти и заполнить бюллетень, не найдешь. Хотя логично было бы иметь такие стационарные точки в каждом из 120 районов мегаполиса. Конечно, понятно, что у МГК КПРФ просто нет денег для того, чтобы арендовать 120 помещений. Но почему не помогли в этом куда более богатые партии, принимавшие участие в начале процесса? Хорошо, нет в каждом районе – но в каждой их 10 префектур, наверно, нужно было кровь из носу, а расстараться.
В отчете орготдела ЦК КПРФ указано о наличии 4600 стационарных и передвижных пунктов голосования. Где они? То есть, конечно, они есть и именно в таком количестве, но если даже партийному активу не известны точки дислокации сборщиков, то о каком массовом притоке населения может идти речь? Где они в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде? Стоит ли спрашивать про Урюпинск, Задонск и Уссурийск?
Нет как таковых биллбордов с призывом голосовать.
Нет плакатов, цветных и больших.
Да, есть листовки – 1 миллион экземпляров, но в стране-то проживает 145 миллионов. И листовки, как правило, являются проявлением активности местных парторганизаций, а вот изготовление агитационных плакатов и оплата биллбордов – это уже вопрос работы центра.
Партийные газеты уделяют много места освещению референдума. Но вы ни с какой лупой не найдете объявлений, в которых четко указаны две вещи: время и место! А именно это и надо в первую очередь и постоянно держать на видном месте в газете – время и место сбора подписей!
То же самое и с сайтом КПРФ – есть все, кроме точного целеуказания. Наши партийные организации научились очень эффектно отчитываться об уже проведенных мероприятиях, даже обучились перегонять с «мыльницы» неплохие фото. А вот АНОНСА мероприятия с них получить – положительно невозможно.
Хотя пора бы уже вызубрить назубок: освещение ЛЮБОГО партийного мероприятия состоит из ТРЕХ обязательных этапов:
- анонс;
- репортаж-отчет;
- итоговый документ.
И с точки зрения практической пользы анонс – наиболее важный.
Зачем я пишу эти простые вещи? Да потому что все начинается с простого, а если мероприятие проходит с участием больших масс людей, то вообще действуют исключительно простые схемы.
Дальше будет куда сложнее, потому что результаты референдума нужно будет преобразовать в действительное изменение государственной политики. Совершенно очевидно, что необходимым условием этого является смена власти в стране – трудно представить себе министров-капиталистов, которые «раскулачивают» сами себя. К этому этапу партия должна подойти отмобилизованной и дееспособной, с собственными организационными, информационными и материальными ресурсами.
Причем все это – уже нынешней осенью.
Самое интересное, там 6-й коммент идет:
Вот как интересно - - Вася (2005.09.30 )
на официальном сайте КПРФ эта статья появилась, чин-чинарем, со ссылкой на этот форум, а сейчас исчезла. Нету и все. Интересно, почему? Зюганову не пондравилося?
т.е. видать и правда, у КПРФ-овского начальства планы не такие как в статье написано

kliM

что-то я тебя не понимаю... этот самый "продукт" который входит в ВВП производят те самые рабочие и служащие. В зарплату им попадает треть от произведенного (остальное - реинвестиции, налоги, прибыль капиталистов и чиновников-взяточников). Ты хочешь сказать, что те рабочие, которые отвечают за конечный этап производства, получают завышенную зарплату? Прежде чем такое говорить, стоило бы сначала на сайте Госкомстата посмотреть распределение зарплат и занятости по отраслям, прикинуть на какой именно стадии производства выплачивается бОльшая часть продукта в виде з.п. рабочим, какие там примерно зарплаты и какие на конечных этапах производства продукта. А то ведь студенты и аспиранты МГУ, читающие форум, могут подумать что ты их обмануть хочешь Но и даже если считать что эти рабочие получают слишком много денег и мало работают, значит другие рабочие и служащие работают много, а получают намного меньше. И доведение минималки до прожиточного минимума (это коснулось бы только таких угнетенных рабочих и служащих) восстановило бы хоть какую-то справедливость?
Вообще, не понимаю, как можно платить человеку, работающему 40 часов в неделю деньги, на которые невозможно прожить (или можно, но не долго). Это ж аморально!

TOXA

Дело не в том, сколько ты работаешь, дело в том, сколько ты производишь.
Пример: на некоем предприятии существует сдельная система оплаты труда- сама зп составляет одну-две минималки, остальное- по выработке. Выглядит это следующим образом: технолог составляет технологические карты, где нормирован каждый этап работ. Мастер отмечает в ней кто какую часть сделал. После этого подбиваются бабки: кто сколько сделал, кто сколько брака произвел и все такое. По результатам разбора полетов выплачиваются бабки.
Так вот, эта "некая фирма" порой увольняет народ через неделю с 50 рублями. А некоторые там остаются на долгие годы, ибо заработок там у них составляет от 15000 рублей, что для провинции- вполне неплохо (средняя зп в городе- около 6-7 тыс.).
А то, сколько чел работал... это фигня, главное- выработка.
А насчет некой сумбурности- могу пояснить. Идея такова: любая продукция от сырья до конечного своего состояния проходит порой десятки этапов. Если подбить итог и посчитать долю зп в конечном продукте, она вполне может составить и 90 %, остальное- плата государству в виде налогов (хотя и там зп платят) за пользование недрами и проч. Только тогда надо учитывать все, вмест с фондом зп в смежных и вспомогательных отраслях.

kliM

Ну ты на цифрах объясни!
Вот есть продукт, стоит 1 рубль. Производится в 3 стадии, на первой производится X копеек, на второй - Y копеек, на третьей - Z копеек, X+Y+Z=100. На первой стадии доля оплаты труда Kx, на второй - Ky, на третьей - Kz.
Так вот, у нас в среднем по стране получается что X*Kx+Y*Ky+Z*Kz = 0.35* (X+Y+Z) = 35 копеек с произведенного продукта в 1 рубль.
остальная часть в зарплату не идет вообще. Где ты тут взял 90%? Где тут 1/6 от цены? Где "слишком большие зарплаты"?
А сдельная работа - это вообще из другой оперы, не во всяком производстве ее имеет смысл вводить. Да и для повременки вводят иногда нормы, если не выполнил - увольняют и минималку ты не заработаешь

TOXA

Пяздежь...
Смотри: для производства хлеба нужно:
1) земля
2) удобрения: 1) добыча сырья
2) переработка сырья
3) доставка и проч.
3) горючее: 1) добыча нефти
2) ее переработка
3) транспортировка
и т.д.
4) комбайн: 1) добыча руды
2) производство делового металла...
И проч проч. проч. Так или иначе в производстве каждого продукта задействованы целые отрасли. Если посчитать суммарно, то доля оплаты труда в ней- практически 90 процентов: остальное- всякие побочные расходы.

kliM

Я ж тебя вроде отсылал уже на сайт госкомстата ( http://www.gks.ru там вся цыфирь есть. Зайди, не поленись, хоть не будешь чушь нести про 90%

sersh_2000

ИМХО, всё в конечном итоге идёт на зарплату. Другое дело - на зарплату нашим гражданам или на зарплату зарубежным трудящимся. Первое - полезно.

kliM

а как же дивиденды?

Santiny

у метро проводился.. и перед ГЗ

sersh_2000

А дивиденты - не чья-нибудь будущая зарплата?

kliM

зарплата - это полученный человеком за работу набор бумажек денежных, которые дают ему право на получение части произведенных всем обществом товаров. А дивиденды - это то же самое, только полученное не за труд, а за то что в реестре акционерного общества есть запись с его фамилией

daniila

ты бы лучше голосовалку устроил, для граждан не вылазющих из ф.локала
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: