Подделки контактных линз

Solefald

Можно смело покупать в самом дешевом интернет-магазине, их не подделывают?

olga222

А ты знаешь какие именно тебе нужны/подходят?

pchelka77

я так и делаю, проблем не обнаружено )
да, знать параметры линз нужно

niki12

можно

stm8730610

можно попробовать купить и проверить
в некоторых интернет магазинах бывает так, что бракованные линзы попадаются (но возможно это зависит от партии)

Solefald

да, я в первый раз покупал в очкарике и у меня есть карточка с параметрами.
спасибо, заказал в интерлинз

alextim

Можно.
Только надо смотреть во все глаза, чтобы упаковка не повреждена была и срок годности (срок хранения линз в растворе) не истёк вчерашним числом.
Со случаями подделки не сталкивалась ни я сама, ни мой офтальмолог (он бы предупредил меня). Вряд ли подделывают.

vtk50

А чтоб тему не заводить еще одну... посоветуйте плз, где хорошо подбирают линзы и желательно недорого... я очкарик со стажем, но решил попробовать линзы...

maariha83

В нашей поликлинике (гусары, молчать!) замечательный дядька - это второй этаж. Потратит на тебя много времени на подбор, предложит кучу вариантов, все вежливо, и в конце угостит конфетками.

vtk50

В нашей поликлинике (гусары, молчать!) замечательный дядька - это второй этаж. Потратит на тебя много времени на подбор, предложит кучу вариантов, все вежливо, и в конце угостит конфетками.
хм, спасибо, нашел вот тут:
Кабинет контакной коррекции зрения в 202 поликлинике:
Пн - Пт: 13.30 - 19.00
Сб: 11.00 - 15.00
Телефон для справок: 720-65-23, рабочие дни: 9.00 - 20.00, суббота: 9.00 - 16.00

актуально? насколько долго подбор и все дела? сколько стоит?

falexan

актуально? насколько долго подбор и все дела? сколько стоит?
вроде все правильно. Продолжительность подбора от тебя зависит скорее, в выбранных линзах желательно походить какое-то время (мин. 15 проверить реакцию глаза. Спешить не стоит тут, я думаю. А сама процедура - минут десять. Плюс если нет скилла - потребуется время на надевание, не у всех сразу получается :)
Насколько я понимаю, за сам подбор денег не берут. А дядька там правда очень классный.

CHICAGO

а ничо, что там дороже, чем в очкарике?

pyps87

http://www.imavision.ru/
рекомендую

s6009

нахуй линзы и очки
сразу иди и делай операцию, не еби мозг

antaka2007

а почему окулисты -хирурги в очках?

Dim_Ka

актуально? насколько долго подбор и все дела? сколько стоит?
Подбирают бесплатно минут за 15-20. Конфеты - это фирменная фича. Насчет дядьки особо не заморачивайся, мне там тётушка тоже очень хорошая попадалась. Покупать можно там же, цены одни из самых низких.

GaliaFo

Подбирают бесплатно минут за 15-20.
мне они подобрали хреново, пришлось потом менять тип линз. Подбирать, имхо, у них не стоит, только покупать можно, т.к. дешево

Scud

а почему окулисты -хирурги в очках?
Потому что они все "за 40"?

Solefald

Чтобы сразу не разочароваться в линзах в принципе, не жадничай и в первый раз купи двухнедельные линзы(бывают еще месячные, квартальные, и т.д.). У них имхо оптимальное сочетание комфорта/цены.
Я сначала юзал двухнедельные, потом решил сэкономить, взял ежемесячные, о чем сильно пожалел(глаза устают) - если б купил такие с самого начала, решил бы, что линзы отстой и не стал бы носить.
PS рекомендую acuvue oasys

s6009

а почему окулисты -хирурги в очках?
чтобы такие как ты из раза в раз задавали этот тупорылый вопрос
я ужэ отвечал на него
самое тупое, что можно сказать
в очках они могут быть по десяткам причин
основная - некоторым противопоказана ЛКЗ, обратно по десяткам причин
опять жэ речь идет о не о лечении а о диагностике
отзыв один - эти люди в очках сделали так, что я теперь без очков

Annie5

не стоит

vtk50

Чтобы сразу не разочароваться в линзах в принципе, не жадничай и в первый раз купи двухнедельные линзы(бывают еще месячные, квартальные, и т.д.). У них имхо оптимальное сочетание комфорта/цены.
Я сначала юзал двухнедельные, потом решил сэкономить, взял ежемесячные, о чем сильно пожалел(глаза устают) - если б купил такие с самого начала, решил бы, что линзы отстой и не стал бы носить.
PS рекомендую acuvue oasys
ну собственно так все и вышло. взял двухнедельные и именно такие, буду привыкать

pyps87

еще есть однодневные, они удобны тем, что они одноразовые, их не надо промывать, хранить в контейнере, покупать жидкость для линз.

shkaff

оазис конечно очень хорошие линзы, но гемор с контейнерами имхо того не стоит. +1 к однодневным

vtk50

это понятно, но просто я вчера усирался вставлять тонкие линзы, так у меня и не получилось )
а эти без проблем...

pyps87

я не заметила большой разницы между 2-недельными и однодневными

Dim_Ka

я не заметила большой разницы между 2-недельными и однодневными
в плане надевания разница огромная. двухнедельные намного толще и тверже, поэтому их надевать куда как удобнее

vtk50

кстати, за компом часто дискомфорт возникает, приходится капли капать... это нормально?

Dim_Ka

кстати, за компом часто дискомфорт возникает, приходится капли капать... это нормально?
Вполне. Капли приходится капать при любом напряжении глаз, т.к. ты моргаешь намного реже, чем обычно - комп, кинотеатр и т.д.

Solefald

я зато заметил
на однодневных разориться можно

pyps87

у меня сильно сушатся глаза в линзах, так что я на работу их почти не ношу, к концу дня очень устают глаза. Вообще мне линзы к сожалению не подходят: раздражение, покраснение, сухость особенно если долго носить, так что тока по особым дням одеваю Кто-то вообще не замечает никакого дискамфорта и самих линз на глазах, повезло кому-то надеюсь у тебя глаза привыкнут

vtk50

Ну ваще дискомфорт некий есть, но совсем не критичный. мне они нужны для тренировок ваще-то, на работу надел тока потому что надо привыкнуть к ним, говорят )

shkaff

Однодневные разные бывают. Например acuvue 1day/moist - тонкие, acuvue trueye сделаны из почти того же материала, что oasys, они сильно толще.
Когда привыкнешь к линзам капать не надо ничего если переносимость нормальная. Там же важно в первые дни носить понемногу постепенно увеличивая время

skorpion005

у меня сильно сушатся глаза в линзах
А ты разные пробовала? Однодневки же бывают с очень хорошим увлажнением (типа FOCUS DAILIES AquaComfort Plus правда они дорогие, заразы...

vtk50

ну я, честно говоря, не хочу пока на постоянку их носить, тока на тренировки, так что получится ли привыкнуть носить их 3 раза в неделю? )

Volk0001

уже давно ношу линзы.
бывает так, что реально забываю на ночь снимать. и ни каких проблем.
но согласна с Ватманом - лучше операцию делать.
сейчас как раз узнаю - где и как лучше.

stm8730610

да Focus - хорошие линзы, гораздо лучше, чем всякие джонсон
но у них есть один недостаток - их после длительного ношения очень тяжело снимать (они тонкие и плотно прилегают к глазам зато нет никаких проблем с пересыханием и всем прочим
могу их носить больше 12 часов и глазам комфортно

Teatral

никаких проблем пишется слитно
как и никогда
никого
Господи, наконец-то могу это сказать, так бесило

pyps87

ну врач которая мне подбирала линзы, сказала, что раз эти не подошли то другие не подойдут (типа самые мягкие дала). У меня вообще линзы на заказ, астигматические

CHICAGO

кому как
мне пофиг, какие линзы надевать, но у меня стаж ношения более 10 лет

CHICAGO

как раз тебе имеет смысл носить однодневки, раз ты не собираешься постоянно в них ходить
кстати, trueye — реально очень крутые, в них глаза вообще не сохнут

sn0wsky

Я вообще ношу Bausch & Lomb Pure Vision, которые на месяц, и месяц их не снимаю вообще, даже на ночь. Потом через месяц выкидываю и надеваю новые.
Сначала снимал каждый день, капал капли в глаза, был дискомфорт... Потом привык и снимал только если вечером бухал (иначе на утро в глазах сухо, как будто песка насыпали а теперь вообще не снимаю :) С собой даже раствора для линз нет и контейнера, только капли в глаза на всякий случай.

alextim

...если б купил такие с самого начала, решил бы, что линзы отстой и не стал бы носить.
Об этом офтальмологи обычно предупреждают. И (по-хорошему) разные линзы имеет смысл пробовать.
Сама тоже начинала с Acuvue, двухнедельных, чтобы понять, надо мне вообще линзы или нет.
Оказались неудобными: при резком переводе взгляда с центра в сторону картинка сначала "плыла", потом, когда линза вставала на место, становилась чёткой.
Перешла на AirOptics - всё ОК.
Хотя, по заверениям офтальмолога, я такой разницы кривизны не должна была почувствовать.
Acuvue TruEye примеряла в Vision Care Institute, когда там активно требовались добровольцы с плохим и просто ужасным зрением. С надеванием проблем не возникло (хотя могли появиться: они тоньше, большей аккуратности требуют где-то часа через 4 после того, как я несколько раз глаза протёрла поверх века, чувствую, что уже не сидят. Они, конечно, позиционируются как мегагигиеничные, ибо каждый день новые и в честь этого дорогие, но, по-моему, ну их нафиг.
Сухость глаз и скорость, с которой глаза в линзах устают при работе на компьютере, зависит не только от линз, но и от раствора, в котором линзы прополаскиваются. Когда только подбирала линзы, использовала СyClean и всё было прекрасно, а недавно сменила его на какой-то Cliwell (Bescon) и поняла, что зря это сделала: глаза в линзах выдерживают максимум полдня, потом как будто песком засыпаны. И механическую чистку пришлось сделать ежедневной процедурой, хотя на флаконе и написано грозно "no rub" (мол, тереть линзы не надо - раствор сам всё счистит).
Увлажняющие капли в глаза поначалу чуть ли не обязательны.

лучше операцию делать.
Только если показания есть.
Операция сильные ограничения накладывает. Например, нельзя сильно нервничать, нельзя таскать тяжести и вообще допускать чрезмерные физические нагрузки (прощай, походная жизнь! при родах (буде таковые случатся) наличие в анамнезе операции на глазах служит показанием к кесареву сечению. Есть среди знакомых будущие хирурги-офтальмологи, которые всеми этими аргументами меня (и не только меня) в своё время от операции отговорили.
Но если, к примеру, в дальнейшем не планируется подъём грузов тяжелее 2 кг - можно попробовать.
[offtop]Катюша, привет!
Извини, за убийственный вопрос... защитилась?[/offtop]

Scud

Операция сильные ограничения накладывает. Например, нельзя сильно нервничать, нельзя таскать тяжести и вообще допускать чрезмерные физические нагрузки (прощай, походная жизнь! при родах (буде таковые случатся) наличие в анамнезе операции на глазах служит показанием к кесареву сечению. Есть среди знакомых будущие хирурги-офтальмологи, которые всеми этими аргументами меня (и не только меня) в своё время от операции отговорили.
Но если, к примеру, в дальнейшем не планируется подъём грузов тяжелее 2 кг - можно попробовать.
Вилами на воде писано. Про ограничения по нагрузке - они есть на первый месяц максимум. Все, что после - недоказанные предположения и опасения. Про роды - в России просто очень любят чуть что назначать кесарево. Проблемы при родах возникают из-за опасности отслоения и разрыва сетчатки при больших физических нагрузках. Эта опасность есть и до операции и от самого проведения операции зависит мало (я достоверных выводов на этот счет не видел вообще). Просто факт коррекции обычно означат плохое зрение в анамнезе, т.е. удлиненное глазное яблоко, растянутую сетчатку, возможные очаги дистрофии сетчатки. Все это приводит к тому, что таки да - если была коррекция, то было и плохое зрение, а если было плохое зрение, то при родах нужно следить за глазами. Более - ничего.
По теме: пробовал все однодневные линзы от J&J и CibaVision - дискомфорт типа "сухость и ощущение постороннего тела в глазу" есть всегда.

JOKER19890727

месяц их не снимаю вообще, даже на ночь
зря, зря... давно в таком режиме? ничего хорошего с глазами не будет после такого ношения

alextim

Вилами на воде писано.
Что конкретно?
Про ограничения по нагрузке - они есть на первый месяц максимум.
Спорно.
Может, и согласилась бы, если бы знакомый в один "прекрасный" день по прошествии месяцев трёх после соответствующей операции, не свёл её результаты к нулю, случайно налетев на запертую дверь. В результате исправленные -6 дптр на правом глазу в один миг вернулись обратно.
А смотреть на мир двумя сильно разными глазами, пусть даже непродолжительное время - это вовсе не прикольно.
Это случилось из-за того, что парень просто налетел на дверь. Попытайся он поднять походный рюкзак в 50 кг - эффект был бы тем же.
Согласна, возможно, это лишь единичный случай и ему просто сильно не повезло. Научница вот тоже оперировалась, и у неё вроде (тьфу! тьфу!) всё в порядке.
Но лично я не хотела бы, чтоб аналогичным образом не повезло мне.
Сетчатка может и без операции отслоиться - это да, при отсутствии коррекции сильной близорукости бывает. Ну так тем более не стоит скальпелем (пусть даже лазерным) лезть в тонко настроенный прибор с целью починить то, что не сломалось, а просто не настроено.
Про роды - в России просто очень любят чуть что назначать кесарево.
Правильно.
В нормальных условиях (в нашем случае без проблем со зрением или если таковые неизвестны) кесарево, может, её и не назначат, зато при наличии проблем со зрением назначат обязательно: сетчатка, может, и не отслоится, скорее операционные швы разойдутся. Оно надо?
Опять же, зная, как протекала беременность у нескольких подруг и что именно по разным поводам им говорили врачи, могут вообще склонять к аборту, мол, "куда тебе рожать - ты ж вовсе ослепнешь!". И вот тут жизнь ребёнка только от психологической устойчивости родительницы зависит.

Vikuschechka9

если я правильно понимаю, в некоторых вариантах операции там вообще толком швов и нет
сбоку разрезают роговицу, отгибают лоскуток, выжигают кусок роговицы и просто возвращают лоскут на место, и это всё срастается за пару дней само без швов

alextim

сбоку разрезают роговицу, отгибают лоскуток, выжигают кусок роговицы и просто возвращают лоскут на место, и это всё срастается за пару дней само без швов
Можете поручиться, что место разреза зарастает тем же, что было вначале? С сохранением всех структур, клеточного и тканевого состава?
Я - нет. Как дипломированный специалист говорю.
Всё равно шрам остаётся практически как после шва. Он отличается от того, что его окружает - такое вот тонкое место, которого до операции не было.
Насколько я знаю, практически ни в одном случае оперативное залатывание повреждений организма не приводило к увеличению запаса прочности исправляемой структуры или хотя бы сохранению исходных параметров.
Единственное исключение: фрагменты скелета, полностью заменённые на протезы, но до возможности полного протезирования глаз медицине (особенно отечественной) ещё очень далеко.

shkaff

как связаны операции допустим по технологии LASIK с отечественной медициной?

s6009

все что написала на 95% бред и фуфло

Solefald

lasik вроде тупо эмулирует контактную линзу на глазу, немного подправляя кривизну роговицы. сетчатка и прочее тут вообще ни при чем
http://www.youtube.com/watch?v=Yjh1Vc1gHe4

Scud

Все ваши претензии и предостережения формулируются как "а где гарантии?" Гарантий при операции никто не дает. И при ношении линз гарантий никто не дает. Причем, я уверен, что ношение линз по статистике опаснее коррекции из-за постоянного риска глазных инфекций. Так что если судить с позиций статистики - коррекция зрения безопасна.
Истории про друга, налетевшего на дверь, хороши только в том случае, если есть диагноз - отслоение "куска" роговицы из-за проведения коррекции. А если он глазом налетел на что-то и получил банальную травму - то тут коррекция и ни при чем как бы.

SurfSV

>> давно в таком режиме? ничего хорошего с глазами не будет после такого ношения
ну хз-хз, я чуть ли не по полгодане снимал, в "таком режиме" лет пять-семь, глазки в порядке :)

Zatto-1

Можно смело покупать в самом дешевом интернет-магазине, их не подделывают?
Тот же самый вопрос про декоративные линзы, типа таких http://02a5349.netsolstores.com/valkrye.aspx

их ваще не вредно носить, они ж вроде затемняют свет, или я ошибаюсь?

s6009

вот молодец, хорошо написал

Polina

Тот же самый вопрос про декоративные линзы, типа таких
их ваще не вредно носить, они ж вроде затемняют свет, или я ошибаюсь?
Их можно носить только 4-6 часов, т.е. это чисто "вечерние" линзы не для постоянной ношения
на счет затемнения хз, не пробовал

s6009

могу только одно сказать со всей уверенностью - ты ебанько
и вопрос к тебе только один - ты с какой целью пишешь этот феерический бред?
можэт у тебя есть ограничения на ЛКЗ и ты от злости и бессилия пытаешься порядочных людей убедить в том что чудо на самом деле не чудо а величайший обман и высасывание денег?
расскажы нам

sel_ya

статистики не знаю, но все три окулиста к коим я обращалась с этим вопросом, сказали примерно то же, что в цитате (если переносишь линзы, не рискуй, ибо имеются осложнения и этого мне вполне достаточно :)
есть ли окулисты, дающие другие рекомендации?
(кроме непосредственно связанных с такой операцией)
например, насколько я знаю по себе, склеропластику рекомендуют делать очень часто и никакими ужасными осложнениями не пугают.
(кстати там тоже надрез склеры, правда не лоскут)
а ограничения по физической нагрузке (например, рекомендация кесарева при родах) больше зависят от состояния сосудистого дна, а не напрямую от количества диоптрий.

s6009

статистики не знаю, но все три окулиста к коим я обращалась с этим вопросом, сказали примерно то же, что в цитате (если переносишь линзы, не рискуй, ибо имеются осложнения и этого мне вполне достаточно
есть ли окулисты, дающие другие рекомендации?
(кроме непосредственно связанных с такой операцией)
когда осложнения при лкз я думаю люди не идут к обычным окулистам а идут к окулистам которые занимаются лкз
соответственно обычные окулисты, не имея дело с лкз и осложнениями при ней дают советы почти такие же компетентные как дядя Вася с шестнадцатого
да - осложнения. но их жэж мало, а при вырезании аппендикса тожэ умирают
да - риск, но риск оправдан, хужэ чем было еще никому не стало
да - линзы выход, хорошо, но как хорошо без них!1
кто не очко, кто готов минимально рискнуть и получить счастье - рискует
а кто не готов сидит на диване и ебется с линзами с ними всю жызнь блять и думает можэт все-таки надо было сделать

sel_ya

ты сделал что ли? так отчаянно защищаешь :)

Vyacheslav999

Ну а чо, правильно защищает. Тут вообще как будто мировой заговор раскрыли - ЛКЗ жутко опасна, не делайте! Хотя на самом деле ограничения месяц-три, + небольшой риск осложнений в будущем. С линзами чтоли всю жизнь ковыряться?

sel_ya

кто хорошо линзы переносит, тот шибко не ковыряется, краситься честно говоря гораздо геморнее =)

alextim

 
склеропластику рекомендуют делать очень часто...
Э-э-э... Даже при отсутствии показаний?
Если есть показания к оперативной коррекции зрения (если у пациента оба глаза сильно разные по диоптриям (один близорукий, другой дальнозоркий, но оба в пределах, допускающих проведение оперативной коррекции либо если пациент много работает в помещении, задымлённом или загазованном настолько, что использование контактных линз исключено, либо если профессия требует от пациента в любой момент времени быстрой и чёткой реакции (военный, милиционер... офтальмолог порекомендует её сделать. Если таких показаний нет - вряд ли.
"Захотел,_вот_и_сделал" - это не показание к оперативной коррекции. Здесь же особо активные, с позволения сказать, "товарищи" призывали делать LASIK чуть ли не всем и всегда.
а ограничения по физической нагрузке (например, рекомендация кесарева при родах) больше зависят от состояния сосудистого дна, а не напрямую от количества диоптрий.
Если много нескорректированных никакими средствами диоптрий присутствует в течение долгого времени, глаз (в том числе сосудистое дно) в любом случае меняется.
Определить, что диоптрий много (хотя бы "в лоб" спросив об этом пациента или его родственника менее напряжно, чем неспециалисту посмотреть глазное дно (грубо говоря, привозят в срочном порядке будущую маму в родильное отделение... вот и ориентируются по такому косвенному признаку.

rivenandko

Хотя на самом деле
вот и спецы подтянулись

rivenandko

давай без фанатизма и ерунды

sel_ya

склеропластика это не коррекция зрения, а простая операция по остановке падения зрения без воздействия на сетчатку, только на склеру.
я ее как раз противопоставляю операции по коррекции, тк коррекцию в моем опыте не рекомендуют врачи, опасаясь осложнений, а склеропластику постоянно рекомендуют и никакими осложнениями не пугают (казалось бы тоже операция на глазах).

sel_ya

о, эти косметичка, зеркальце... как привязанная :)

alextim

склеропластика это не коррекция зрения, а простая операция по остановке падения зрения без воздействия на сетчатку, только на склеру.
Я знаю, что называется склеропластикой.
Предыдущий мой пост был посвящён скорее операциям вообще.
коррекцию в моем опыте не рекомендуют врачи, опасаясь осложнений, а склеропластику постоянно рекомендуют и никакими осложнениями не пугают (казалось бы тоже операция на глазах).
Рискну предположить, что Вы (или тот, кого консультировали офтальмологи) - не военный и не милиционер, не работаете постоянно в задымленном помещении и острота зрения на обоих глазах у Вас (либо, соответственно, того, с кем общались врачи) примерно одинаковая. Кроме того, либо в настоящее время, либо в недавнем прошлом у Вас (или у консультируемого) был период, когда близорукость прогрессировала сравнительно быстро (возможно, и сейчас прогрессирует, но с меньшей скоростью).
Я права?
P.S.: а в чём проблема надевать линзы без зеркала?

Scud

статистики не знаю, но все три окулиста к коим я обращалась с этим вопросом, сказали примерно то же, что в цитате (если переносишь линзы, не рискуй, ибо имеются осложнения и этого мне вполне достаточно
есть ли окулисты, дающие другие рекомендации?
(кроме непосредственно связанных с такой операцией)
Надо хорошо понимать, что лкз - исключительно косметическая операция (и этого не скрывают сами врачи, которые ее делают). Никакую косметическую операцию профессиональный офтальмолог рекомендовать не будет - только, может, упомянет такую возможность. Точно так же, как никакой профессиональный офтальмолог не будет сильно рекомендовать сменить очки на линзы (если зрение не слишком плохое, и если очки не слишком искажают восприятие). Потому что это исключительно выбор пациента, и подталкивание его к необязательной операции - наказуемое действие в некоторых странах.
Склеропластика же - операция, которую назначают, если зрение падает. Эта операция - медицинская необходимость. Ее офтальмологи должны настойчиво рекомендовать, если есть такая для этого причины.
Кроме того, не следует сбрасывать со счетов человеческий фактор - склеропластике современных офтальмологов учили в вузе. А лкз - это что-то новое, о чем они узнали позднее. И полнота их знаний об лкз часто ограничивается курсами повышения квалификации (или как там это у них устроено). Так что мнение офтальмолога в поликлинике об лкз зачастую довольно далеко от реальности, я думаю.

s6009

по операции есть еще одна неприятность - если делаешь ЛКЗ, зрение может все равно упасть, особенно если до этого стабильно падало.
ну что за хуета опять
если зрение стабильно падает - это противопоказание к лкз
для начала останавливают склеропластикой, потом год наблюдают, а лучше два и только потом лкз, если держится

Vyacheslav999

Хуета твои слова)
Это не противопоказание, делают и при падающем зрении. Скажи это Федоровским врачам.

XATbIGA

для начала останавливают склеропластикой, потом год наблюдают, а лучше два и только потом лкз, если держится
:dozey: шъерт, а я надеялась обойтись без склеропластики

Scud

Это не противопоказание, делают и при падающем зрении. Скажи это Федоровским врачам.
Точно противопоказание. Даже википедия знает, что противопоказание. И Федоровские врачи знают. Только не говорят, видимо.
Upd. На википедию ссылаться, конечно, несолидно, поэтому вот что говорят более серьезные источники:
 Книжка раз
 Книжка два
 Книжка три
 Книжка четыре
Думаю, хватит.

Vyacheslav999

Я не имею отношения к медицине, поэтому не особо разбираюсь в терминах. Мне казалось, что при противопоказаниях вообще операцию не делают. Поэтому в формулировке могу наврать, но смысл в том, что падающем зрении ЛКЗ делают (по примерам близких мне людей ограничиваясь предупреждением о возможном ухудшении зрения в будущем.

Scud

Ты хочешь сказать, что клиент настаивал, чтобы делали операцию при наличии противопоказаний? Противопоказание от этого никуда не девается. И "менее противопоказанным" от этого не становится. А клиент может настаивать и на добровольной ампутации ноги - это право клиента, себе жизнь портить как вздумается.

s6009

блять ну конешно делают! почему не сделать
только при этом говорят - если у вас сейчас минус шэсть и падает зрение, то у вас после лкз станет 0 а зрение такжэ и продолжыт падать
а делать или нет - воля пациента, может ему прямо щас горит а шо завтра будет похую
поэтому - если падает зрение - нужно останавливать потом лкз
если слабая сетчатка - нужно варить, потом лкз
а с федоровскими врачами сама разговаривай, считаются одними из худших в стране по лкз

galka1

Почему-то 70-80% процентов окулистов, с которыми мне приходилось сталкиваться - носят очки (навряд ли все такие такие бедные, что нет денег на операцию). Вот и повод подумать про безопасность....

s6009

ты бы подумало головой, прочитало хотя бы этот тред, а потом задавало такие вопросы
отвечу третий раз
а почему окулисты -хирурги в очках?
чтобы такие как ты из раза в раз задавали этот тупорылый вопрос
я ужэ отвечал на него
самое тупое, что можно сказать
в очках они могут быть по десяткам причин
основная - некоторым противопоказана ЛКЗ, обратно по десяткам причин
опять жэ речь идет о не о лечении а о диагностике
отзыв один - эти люди в очках сделали так, что я теперь без очков

s6009

вообще, конечно, удивляет
не нравится лкз, противопоказания, врачи в очках, осложнения, страшно, очкуешь - ну и не делай ебать, в ч0м проблема
зачем орать дурниной
кому надо прочитает все сам и сделает тихо без шуму и пыли

galka1

самое тупое, что можно сказать
в очках они могут быть по десяткам причин
основная - некоторым противопоказана ЛКЗ, обратно по десяткам причин
опять жэ речь идет о не о лечении а о диагностике
ты бы внимательно прочитало - не некоторые окулисты, а большинство.... Или противопказания - у большинства ?

s6009

прочитало
не надо хамить
пол указывай в профиле тогда нормально будут люди к тебе обращаться
70-80% процентов окулистов, с которыми мне приходилось сталкиваться

из-того, что "70-80" очевидно, что ты посещало минимум 10 разных окулистов, что с тобой?
из десяти 8 носят очки? совсем плохо у окулистов со зрением
они все немолодые верно?
дальнозоркость - раз
ограничения лкз по возрасту - два
просто не думали об этом - три
еще какие-то противопоказания - четыре
остальные очкуют, так как это обычные окулисты, а не хирурги по лкз, и знают ровно столько жэ, сколько ты
бабушки в 202х поликлиниках, у которых самая новая технология стекла менять в оправе и спрашивать - лучше/хужэ - да им просто нахуй не надо никакое лкз
ну и все-таки 50 штук на дороге тожэ не валяются

rivenandko

вообще, конечно, удивляет
зачем орать дурниной
ну ты тоже хорош, начал фактически с рекламной пропаганды :p
нахуй линзы и очки
сразу иди и делай операцию, не еби мозг

Vikuschechka9

спрашивал недавно довольно толкового пожилого окулиста почему он не сделал операцию себе - говорит, противопоказания у него были
я что-то не понимаю, что, действительно лоскут не приживается назад и всю жизнь потом в этом месте держится на честном слове? как же тогда заживают раны на роговице? Или они не заживают? Ну-ка, есть тут медики?

s6009

это не пропаганда а мое личное мнение, как человека, носившего линзы 13 лет и очки еще пять в перерывах

rivenandko

ультимативно звучит в любом случае

s6009

я что-то не понимаю, что, действительно лоскут не приживается назад и всю жизнь потом в этом месте держится на честном слове?
это бред
одна из самых быстрозаживающих тканей

s6009

мне похуй
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: