США нацелились на Узбекистан

nedanna

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/04/01/53088

США нацелились на Среднюю Азию


Американцы, по мнению экспертов, готовятся к свержению режима Ислама Каримова в Узбекистане и к расчленению республики
Вчера правоохранительными органами Узбекистана по подозрению в причастности к серии терактов в Ташкенте и Бухарской области были задержаны 30 человек. По данным Генпрокуратуры, все подозреваемые были арестованы в последние двое суток в результате оперативно-следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по статье «терроризм». Напомним, что в результате серии терактов в Узбекистане, совершенных 29 и 30 марта, погибли 22 человека, несколько десятков человек были ранены. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, узбекские события могли быть инициированы США. Американцы заинтересованы в фактическом переформатировании границ в Средней Азии и создании очагов управляемых конфликтов. Это позволит США закрепиться в стратегически важных районах региона. Именно поэтому Вашингтон больше не устраивает лояльный и стабильный режим президента Ислама Каримова. Эксперты считают, что США вполне по силам пустить ситуацию в регионе по отработанному в Косове сценарию.
В понедельник террористы организовали серию взрывов в Ташкенте и Бухарской области. Узбекские власти немедленно отреагировали на теракты, развернув широкомасштабную антитеррористическую операцию. В результате серии рейдов спецслужбам удалось конфисковать 920 кг взрывчатых веществ. Во вторник в стране введен «экстренный режим патрулирования», закрылись детские дошкольные учреждения, были заблокированы выезды из узбекской столицы и перекрыта граница Узбекистана с соседними Таджикистаном и Казахстаном. На следующий день, во вторник, террористы едва не уничтожили столицу страны – город Ташкент. Утром в Бостанлыкском районе Ташкентской области, в непосредственной близости от плотины Чарвакского водохранилища, прогремел мощный взрыв. В результате атаки плотина не пострадала. По словам экспертов, в случае ее прорыва «Чарвакское море» могло за несколько часов затопить Ташкент. Практически одновременно со взрывом у плотины боевики напали на милицейский блокпост в одном из районов Ташкентской области. Узбекской милиции удалось блокировать боевиков в районе Ташкентского тракторного завода, однако нападавшие укрылись в жилых домах. В спецоперации принимали участие сотни милиционеров и спецназовцев. Через несколько часов сопротивление боевиков было подавлено.
«То, что произошло в Узбекистане, уже сложно назвать терактами. Акции боевиков были плохо скоординированы, тем не менее это полноценная вылазка боевиков. В одном из районов столицы бои шли несколько часов», – сказал RBC daily бывший сотрудник одной из российских спецслужб. Пока ни одна из исламистских организаций, действующих в регионе, не взяла на себя ответственность за акцию. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, вне зависимости от того, кто стоял за атаками боевиков, акция направлена на дестабилизацию ситуации в Узбекистане. «Ташкентские события – не что иное, как начало кампании по смещению президента республики Ислама Каримова», – сказал RBC daily руководитель аналитической группы «Памир-Урал» Александр Собянин. По его словам, в ослаблении каримовского режима заинтересованы в первую очередь американцы. «Режим Ислама Каримова на протяжении всего периода независимости был исключительно лоялен США. Однако Каримов выстроил жесткую централизованную систему управления республикой и вел независимую политику. При Каримове невозможно закрепить эксклюзивность американского присутствия в Узбекистане. Американцы же заинтересованы в наращивании своего присутствия в богатом стратегическими ресурсами регионе. При этом США хотят идти по уже «проторенной дорожке», которая предусматривает установление контроля над территорией посредством создания «управляемых конфликтов». Присутствие американских и международных миротворческих сил для «умиротворения» сторон позволяют осуществлять военный контроль за регионом. Для того чтобы жестко переформатировать фактические границы в Средней Азии, американцам необходимо взять под свой контроль Ферганскую долину, в которой сходятся границы Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. При Каримове нельзя превратить Ферганскую долину в протогосударственное образование», – рассказывает г-н Собянин. Потеря Узбекистаном Ферганской долины будет означать дезинтеграцию всего государства. «В Узбекистане четыре фактически автономных с культурной и экономической точки зрения района. Это тяготеющая к Казахстану Каракалпакия, Ферганская долина, где проживает большая часть узбеков, район Самарканда и Бухары, где проживает двуязычная таджикско-узбекская общность, и Сурхандарьинская и Кашкадарьинская зона, тяготеющая к узбекским районам Афганистана», – рассказывает г-н Собянин.
По всей видимости, американцы попробуют раздробить Узбекистан по уже опробованному косовскому сценарию и отстранить в итоге Каримова от власти. Ряд элементов этого плана уже был отработан. В 1999 и 2000 гг. боевики оппозиционного Каримову Исламского движения Узбекистана (ИДУ) вышли из Афганистана и через территорию Таджикистана, Киргизии и Ферганскую долину вошли в Ташкентскую область. В самой Ферганской долине, преимущественно в киргизской ее части, активно работает мусульманская партия Хизб-ут-Тахрир, фактически легализованная в Киргизии благодаря усилиям американских неправительственных организаций. «В случае проникновения отрядов ИДУ в Ферганскую долину они могут рассчитывать на помощь местного населения. Узбекские же войска не имеют опыта ведения боевых действий в горных и городских условиях. Боевикам будет достаточно продержаться несколько недель и дождаться вмешательства американцев, и это им вполне по силам. Ферганскую долину с остальным Узбекистаном соединяет труднопроходимая горная дорога. Современное шоссе идет по территории соседнего Таджикистана», – сказал RBC daily бывший офицер одной из российских спецслужб. После этого, по его словам, отстранение Каримова – дело техники. «В узбекском обществе и элитах легко посеять панику. Каримова могут вынудить добровольно уйти в отставку», – считает собеседник RBC daily.
Эксперты считают, что России практически нечего противопоставитьтакому сценарию. «В интересах как Москвы, так и соседних государств сделать все возможное, чтобы не допустить «взрыва» Ферганской долины. Россия не имеет таких рычагов влияния в регионе, как американцы, однако Москве по силам исключить из американского сценария военную компоненту и перекрыть доступ в Ферганскую долину боевикам ИДУ. Для этого достаточно разместить войска в Алайской долине в Киргизии и в долине реки Сурхоб в Таджикистане. Тогда ситуация в Узбекистане пойдет по более мягкому сценарию, что, впрочем, не остановит американцев», – говорит г-н Собянин.
Отдел политики
Михаил Чернов, 01.04.2004

Есть у кого-нибудь мысли на эту тему? На мой взгляд, все вполне объяснимо концепцией "управляемых конфликтов".

konoval70

Я не удивлюсь если окажется что за терористической войной последних лет стоит ЦРУ. Многие радикальные исламские организации кормятся с их рук. Посети сайт http://namakon.ru/ , много интересного узнаешь.

lordcliff

Я даже не знал, что в Узбекистане все так серьезно....
С другой стороны видно, что статья несколько сфабрикована. " Опрошенных RBC daily экспертов" всего два, причем один из них анонимный. С таким "богатым" набором мнений не трудно написать нужную статью. Помимо американцев с таким же успехом можно было и Аль-Каеду за уши притянуть.
Америкосы установили контроль над регионом еще перед операцией в Афганистане. Тогда России надо было не допускать аммериканцев в Среднюю Азию, а теперь уже поздно... Они и базы свои в Киргизии уже отгрохали

konoval70

Готовы ли узбеки к демократии? ("United Press International", США)
Анвар Джабаль, 01 апреля 2004

[отослать ссылку] [версия для печати]

Соединенным Штатам приходится поддерживать хрупкое равновесие между стремлением поощрять развитие демократии в Узбекистане и необходимостью бороться с терроризмом: за три дня в результате терактов и насилия в этой стране погибло более 40 человек.
Вопрос, который возникает в связи с последней вспышкой насилия в Узбекистане, заключается в следующем: является ли причиной терроризма отсутствие демократии, или, наоборот, именно террор не позволяет правительствам дать свободу своим гражданам?
Этот вопрос был поднят в четверг на очередном брифинге в Госдепартаменте США, когда один из репортеров назвал отсутствие демократии в качестве возможной причины волны насилия в Узбекистане.
Представитель Госдепартамента Ричард Баучер отметил, что террористов невозможно победить только на поле боя.
'Необходимо создать стабильное общество - воплощение надежды, воплощение возможностей, - сказал он. - В конечном итоге это и есть лучшая защита от укрепления позиций террористических групп'.
Баучер, однако, предостерег от неправильных выводов, будто бы отсутствие демократии способствует развитию терроризма.
'Все мы знаем, что террористические группы действовали против правительств в странах, где существовала демократия, где ее не было, и там где процесс демократизации имел место', - заметил он.
Баучер также не стал связывать между собой вопросы о присутствии вооруженных группировок в Узбекистане и о реформах в стране.
'На мой взгляд, в связи с этими терактами подобное предположение уместно не более, чем в связи с многими другими терактами, которые происходили в любых странах мира, в том числе и в Соединенных Штатах', - сказал он.
Баучер имел в виду теракты 11 сентября 2001 г., оказавшие большое влияние на действия США на международной арене. Высокопоставленные американские чиновники - от госсекретаря Колина Пауэлла до министра обороны Дональда Рамсфелда - заявляют о том, что сегодня приоритетом ? 1 для США является борьба с мировым терроризмом.
Пытаясь разгромить террористические группировки, Соединенные Штаты заключают альянсы с некоторыми правительствами, которые далеко не всегда привержены ценностям демократии и свободы - этим краеугольным камням американского общества.
Но, как недавно предупреждала бывший премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто, 'мы не можем позволить, чтобы демократия пала жертвой нашего стремления бороться с терроризмом'.
Правозащитные организации, такие как 'Amnesty International' или нью-йоркская 'Human Rights Watch', утверждают, что в своей политике по отношению Узбекистану Соединенные Штаты практически игнорируют демократические идеалы.
Узбекистан занимает ключевое стратегическое положение. Он граничит с Афганистаном и находится в самом центре Средней Азии - региона, чрезвычайно богатого нефтью и другими природными ресурсами. Это крупная мусульманская страна, пока не испытавшая влияния исламского радикализма.
Однако у власти в стране по-прежнему стоит та же элита, даже тот же клан, что управлял ею в советские времена. Этот клан обвиняют в нарушении прав человека, пытках, похищениях и убийствах политических активистов и оппонентов.
С другой стороны, там действует Исламское движение Узбекистана (ИДУ) - радикальная исламская группировка, связанная с 'Аль-Каидой', организацией, которую обвиняют в терактах 11 сентября. В Афганистане, когда он находился под управлением движения 'Талибан', также ощущалось сильное присутствие ИДУ. Многие активисты ИДУ проходили подготовку в лагерях 'Аль-Каиды' и принимали участие в боевых действиях в Афганистане и других мусульманских странах.
Политики в Вашингтоне опасаются, что давление на правительство Узбекистана и президента Ислама Каримова может привести к усилению группировок, подобных ИДУ. Кроме того, они убеждены в том, что группировки типа ИДУ борются не за демократию. По их мнению, при малейшей возможности подобные группировки создали бы в Узбекистане систему правления, которая была бы намного хуже нынешней.
Баучер также упомянул об этих опасениях, отметив: 'Похоже, эти группировки выступают вообще против любой организованной системы управления, поэтому я не думаю, что теракты имеют отношение к ситуации с демократией'.
Но в связи с этим возникает другой вопрос: позволяет ли укрепление сильных, деспотических режимов обуздать рост группировок, подобных ИДУ? Если судить по волне насилия и терактов, поднявшейся в Узбекистане в воскресенье, то ответ на него можно считать отрицательным.
Репрессии только заставляют эти группировки уходить в подполье, создавать более прочную и лучше законспирированную сеть, а затем ждать подходящего момента для открытого выступления - именно так и действовало ИДУ на этой неделе.
Кровопролитие началось в воскресенье, и к вечеру понедельника в результате взрывов и нападений, в которых правительство обвинило ИДУ, погибло как минимум 19 человек. Во вторник две женщины привели в действие взрывные устройства, закрепленные у них на поясах, возле полицейского блок-поста на дороге, ведущей к официальной резиденции Каримова в Ташкенте.
В последовавшей за этим перестрелке погибло 20 боевиков и трое милиционеров. Как утверждают свидетели, боевики подорвали себя. По заявлениям властей, в результате этого число жертв за три дня достигло 42 человек. Судя по всему, все теракты были направлены против узбекских властей.
Спорадические вспышки насилия в Узбекистане не прекращаются последние пять лет. При этом боевики демонстрируют особую тактику. Когда за ними начинается охота, они уходят в подполье, а затем, при первой возможности, совершают новые теракты.
Кроме того, как показало заявление Госдепартамента США, сделанное в Вашингтоне во вторник, их действия направлены и против американских интересов.
'Эти группы выражают антиамериканские настроения, и могут попытаться совершить нападения на государственные или частные объекты США в Узбекистане', - предупредил Госдепартамент, отмечив, что 'террористические группы не делают различия между государственными и частными объектами'.
Так в чем же состоит эффективная стратегия борьбы с исламским экстремизмом?
По мнению Баучера, борьба с терроризмом должна сочетаться с развитием демократии.
'Мало просто бороться с террористами. Необходимо создать стабильное общество - воплощение надежды, воплощение возможностей. В конечном итоге это и есть лучшее противоядие от укрепления позиций террористических группировок', - заявил он.
Но в этой связи перед нами встает другая дилемма: в какой момент можно начинать активные усилия по установлению демократии, чтобы не нанести при этом ущерба борьбе с террором? И наступил ли уже в Узбекистане такой момент?

Kraft1

920 кг взрывчатых веществ
Йоптваю! Американофобия не знает границ!

kliM

Просто этот Михаил Чернов - довольно колоритный РБКшный автор, что ни статья - то заговор Европы или Штатов против России. Т.е. такая, крайняя точка зрения, а истина скорее всего где-то посередине

spalex

Ну почему же? РБК - авторитетное издание, а не лавочка жуликов. Они дорожат своей маркой, ибо кормятся с той информации, которую делают, поэтому вряд ли они стали бы гнать туфту. Поэтому, imho, надо не усреднять, а принимать или не принимать en toto.

kliM

РБК - авторитетное издание, а не лавочка жуликов. Они дорожат своей маркой, ибо кормятся с той информации

они кормятся с другой информации, которую продают за деньги. А то что выкладывают во всеобщее обозрение на сайте - что-то среднее между серьезным изданием и желтой прессой. Вообще, понаблюдай за их аналитикой, например, что они о курсах валют пишут и что потом реально происходит.
А что касается платной инфы - то я не знаю, не подписан.

StallioN

Уж не знаю как, но американцы ни за что не упустят
такой лакомый кусок: газ, нефть, цветмет. Поскольку,
если они его упустят, то всем этим воспользуются
другие.

unclehm

“Почти сразу по всей стране были усилены меры безопасности. Наблюдатели говорят о том, что в любой момент может быть введено чрезвычайное положение. В первую очередь это скажется на оппозиции. Так, находящийся в эмиграции член политсовета оппозиционного движения "Бирлик" ("Единство") Анвар Усманов сказал "НГ", что теракт могли совершить члены ИДУ, подстрекаемые Аль-Каедой…
Однако не исключено, что взрыв вполне могли инспирировать узбекские спецслужбы. Кто бы ни был непосредственным исполнителем теракта, в любом случае это выгодно правящему режиму, который вполне может использовать теракты для дальнейшего ужесточения режима. В ближайшее время, по словам оппозиционера, в стране следует ожидать репрессий, поскольку оппоненты президента Каримова в лице партий "Бирлик", "Эрк" ("Воля") и некоторых других организаций набирают все большую популярность. В случае поддержки Запада они могут составить реальную конкуренцию властям на предстоящих парламентских выборах, полагает Анвар Усманов”.

- это вполне может быть правдой...

unclehm

Вот ещё:
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко сказал "НГ", что в Узбекистане невозможно повторить сценарий Испании, когда после терактов в Мадриде фактически удалось свергнуть правительство. "Власть в республике достаточно сильна и пользуется очень сильной поддержкой извне. А вот дестабилизировать ситуацию и показать, что Ислам Каримов и его люди отнюдь не полные хозяева в стране, - очень важно". По его мнению, этот теракт не провокация, а именно удар террористов. Нынешняя акция направлена на дестабилизацию ситуации не только в Узбекистане, но и в Центральной Азии в целом. По словам Малашенко, "религиозные экстремисты заинтересованы в том, чтобы Центральноазиатский регион сделать зоной глобальной дестабилизации". По его мнению, теракт подготовлен ИДУ.

konoval70

>Но в этой связи перед нами встает другая дилемма: в какой момент можно начинать активные усилия по установлению демократии, чтобы не нанести при этом ущерба борьбе с террором? И наступил ли уже в Узбекистане такой момент?< Вот это ключевая фраза.
Поинтересуйся что это за ИДУ и откуда у нее ноги растут где находится их штабквартира. Допустим организация "Хизб ут-Тахрир", или "Партии Освобождения" - радикальная исламская группировка, официальная цель - образования халифата на территории среднеазиатских государств. Головной офис организации официально расположен в Лондоне. Так что не все так просто под луной как кажется на первый взгляд.

unclehm

Только что по радио сообщили о ещё одном взрыве в Ташкенте. Власти Узбекистана обвиняют Хизб ут-Тахрир и ИДУ. Пиздец какой то ... ебанные америкосы...

gorynich

Конфликт правительства Узбекистана и организации ИДУ - это внутреннее дело суверенного государства Узбекистан. Чеченские войны - это внутренние дела России. И Соединенные Штаты злонамеренно нарушают международное право.
Что нужно Штатам в Узбекистане? Я вижу две основные причины.Во-первых, конечно, ресурсы.Американцы заморозили свои нефтяные месторождения и давно уже закупают нефть иключительно за границей (очень дальновидное решение, и я буду только рад, если Россия когда-нибудь сделает то же самое). Но нефть с каждым годом дорожает, никто не отдаст даром последние капли своей нефти, понятно, что американцам гораздо удобнее и дешевле контролировать чужие месторождения, чем зависеть от второсортных правительств третьесортных государств, которые каждый год норовят урезать квоты добычи и мечтают поскорее обзавестись ядерным оружием.В качестве примера можно привести Ирак. После завершения военной операции американцы все силы бросили на восстановление нефтяных скважин, сегодня Ирак добывает в год в полтора раза больше нефти, чем до войны.
Во-вторых, Военно-промышленный комплекс США. Его позиции в правитнльстве очень сильны и его представители успешно лоббируют свои интересы в сенате. Промышленники ВПК в Штатах гораздо сильнее, чем нефтяные магнаты в России, и они ради процветания своего дела готовы разжечь десятки локальных конфликтов. Тогда их мощности не будут простаивать, легче будет добиваться усиленного финансирования из бюджета.
А подготавливать общественное мнение США за несколько войн уже научились.Вы только вдумайтесь в слова: "Когда можно считать, что пора уже вмешиваться?" Уже забыто, что вмешиваться вообще нельзя, теперь обсуждается вопрос:"Ккогда?"

Nusha10

В Узбекистане практически нет нефти. А та, что есть - низкого качества. Правда зато есть уран.

lordcliff

Там есть и нефть и газ.

Kraft1

... ебанные америкосы...
Чем они тебе насолили?

Ater

Хотя бы своим существованием. Так сказать онтологически насолили...

Kraft1

Вопрос был адресован не гражданину РФ, мозги которого промываются керосином каждый день через телевидение, интернет и проч., а гражданину РК, независимой республики без нормальных средств массовой информации.

unclehm

Чем они мне насолили?!?!?!?
А тебе ничем не насолили? Вот когда начнут через пару месяцев в Узбекистане с террористами "бороться", тогда ты и поймешь чем они мне насолили! А там недалеко и до КЗ добраться. А если они до КЗ доберутся, то и РФ хреново станет. По-моему всё очевидно и не требует доказательств.

Dr_Jones

Это тебе очевидно. Но есть и другие люди, которые это в упор не понимают.
По себе людей не судят, хотя другого способа судить у нас нет

Kraft1

Очевидных вещей в этом мире нет.

Nusha10

Да блин, галимая там нефть, я ж там жил, знаю.
А газ есть, да. Хотя тоже не так много, в отличие от Туркмении.
Тут причины на 90% политические имхо. (Если в статье есть доля правды)

Dr_Jones

Всё тривиальное - просто.
смотря для кого нет. Для меня есть

HARLAM

А газ есть, да. Хотя тоже не так много

Для тех, кто не в курсе:
Узбекистан, до того как обнаружили Амангельдинское месторождение в Жамбылской области, всегда снабжал газом весь (кроме Алматинской обл.) южный регион Казахстана.

HARLAM

Чем они тебе насолили?

Своим тупизмом, стремлением его всем показать, а самое главное, что они при этом диктуют всему миру что делать. Долбанные пожиратели кетчупа и майонеза.

lordcliff

Майонез - это европа, у америкосов - только кетчуп

vov2001

Даже если бы там были одни камни. Империи существуют пока расширяются, остановка в процесса означает начало распада. Проблема США в том, что в своем империализме они, как все молодные нации, крайне нетерпимы к местным особенностям. Их предшественники - англичане - были мудрее, они не вбивали демократию индусам, индейцам, китайцам, вполне удовлетворяясь ресурсами колоний. Американцы же, как Александр Македонский, разрушают чужие храмы, насаждают эллинизм и т.д.

life4hack

В Узбекистане есть месторождения золота и много запасов газа,а также дешовая рабочая сила. И ещё это стратигическое место против , России,Китая и т.п.. Да ещё можно сменить Мусульманский режим на Христианский.

HARLAM

Да ещё можно сменить Мусульманский режим на Христианский.

Чё за...? Не понял каким образом?

Kraft1

Игра потипу "Тупой-ещё тупее"

lordcliff

Да ещё можно сменить Мусульманский режим на Христианский.
че за куйня?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: