The Weekly Standard: Следующий путинообразный

seregaohota

Следующий путинообразный ("The Weekly Standard", США)
Чтобы понять, что творится на выборах в России - следите за тем, куда идут деньги
Дэниел Киммедж (Daniel Kimmage Дмитрий Сидоров, 04 ноября 2007

11/12/2007, Volume 013, Issue 09
В марте 2008 года Россия пойдет выбирать нового президента. Америка сделает то же самое в ноябре, так что в обеих странах в полном разгаре выборно-информационная лихорадка. Но на этом сходство между ними заканчивается.
Америка сегодня поляризована, и результат выборов в США будет реально определять политику - Ирак, система здравоохранения, культурные войны. В России результат выборов будет реально определять судьбу больших кусков собственности - точнее, как и между кем именно пожелает ее разделить преемник, получивший благословение Владимира Путина. Если американская элита активна на публике и спокойна у себя дома - поскольку, кто бы ни стал президентом, этот дом у нее останется, - то российская старается на публике говорить как можно меньше, а дома сходит с ума от беспокойства. И немудрено: ведь от того, как будут звать нового царя, зависит судьба всей собственности, нажитой нечестным, а во многих случаях и вполне честным, путем.
Дело в том, что царя в одиночку не бывает. Царя играет свита, свита всегда голодна, а сегодня на кону стоят такие ставки, которых еще никогда не было. После восхождения Путина к вершинам власти общий объем перераспределения собственности достиг десятков миллиардов долларов. Этот список очень длинен, и не последние места в нем занимают нефтяная компания 'ЮКОС' Михаила Ходорковского, национализированная в результате весьма и весьма недружественного поглощения; медиаимперия, отнятая государственной компанией у Владимира Гусинского; нефтяная компания 'Сибнефть' Романа Абрамовича, национализированная в результате вполне дружественного поглощения, с выплатой владельцу полной ее стоимости; проглоченный государственным экспортером оружия производитель титана 'ВСМПО-Ависма'; и, наконец, нефтяная компания 'Русснефть' Михаила Гуцериева, которую в настоящий момент как раз приобретает друг Кремля олигарх Олег Дерипаска, публично обещавший отдать ее государству, если Кремль попросит.
Под раздачу могут попасть и западные компании. Недавно Кремль, не особенно церемонясь, в открытую заставил 'ТНК-BP' и Shell уступить значительные пакеты акций российских энергетических проектов государственным компаниям на условиях, которые вряд ли можно называть благоприятными.
На самом деле - ведь это все-таки русские игры - не исключено, что реальные ставки еще выше. В 2001 году Гусинский, проведя несколько дней в тюрьме, сразу же бежал из России; этим летом то же самое сделал Гуцериев, когда прокуратура его обвинила в нескольких преступлениях, а его сын таинственно погиб в автокатастрофе. Ходорковский потерял не только 'ЮКОС', но и свободу: сегодня он отбывает восьмилетнее заключение в одном из сибирских лагерей. Если сравнить 'зыбучие пески' 'Газпрома', например, с калифорнийским Google, то и Гусинский, и Гуцериев - как и совладелец интернет-гиганта Сергей Брин, хоть и родился в Москве - сохранят акции Google за собой, кто бы ни сменил Джорджа Буша в Белом доме.
Выборы в России никогда не имели особо много общего со справедливостью и демократией. Единственное исключение - 1991 год, когда Борис Ельцин пришел к власти. То, что результат выборов 1996 года, когда он переизбрался на второй срок, был 'организован' - секрет Полишинеля: по мнению многих серьезных наблюдателей, в справедливой борьбе Ельцин, скорее всего, проиграл бы главе Коммунистической партии Геннадию Зюганову. Однако, посчитав, что подобный итог был бы плох для 'демократии', Борис призвал на помощь олигархов, вытянувших его буквально за уши. Запад все видел, но смолчал.
Сегодня на дворе 2008 год, и кое-кто снова играет краплеными картами. Теперь Путин сам решает, уйти ему или остаться. Если он уходит - царем становится тот, кого он на это царство помажет (как Ельцин в свое время помазал его самого). Если останется - то здесь уже пусть свита думает, как это покрасивее обставить: провести конституционный референдум по третьему сроку, или, может, вообще затеять какой-нибудь форс-мажор. Как только этот вопрос будет принципиально решен, в дело вступит кремлевская пропагандистская машина и либо бесконечными славословиями до блеска отполирует имидж следующего президента, либо ими же добела отмоет легитимность президента нынешнего, 'третьесрочного'. В общем, российский народ поймет, за кого надо голосовать на этот раз.
Это, конечно, не значит, что в бюллетенях будет всего одно имя. Процедура должна хотя бы выглядеть 'демократической': в противном случае 'врагов' России будет трудно убедить в том, что 'энергетическая сверхдержава 21-го века' способна жить по правилам цивилизованного мира. Но те, кто будет участвовать в пьесе на правах актеров, на самом деле будут не более чем статистами, прекрасно знающими, что их имена делают в списке кандидатов - добавляют легитимности вожаку стаи, чтобы он по-прежнему контролировал страну и ее огромные ресурсы. Вот конечная цель, и это козырь, бьющий все другие соображения относительно будущего России.
Естественно, потребность в реально альтернативных выборах президента есть, поскольку далеко не все довольны тем, что имеют, и хотят иметь больше. Но если после выборов развернется драка, то у дерущихся не будет публичной площадки для разрешения своих противоречий, и, соответственно, не будет никаких правил - то есть проигравший в драке неминуемо потеряет все. Никто в Москве ни на минуту не забывает вехи президентства Путина - разорение и заключение за решетку Михаила Ходорковского, фактическую национализацию его нефтяной компании (а вместе с ней и немалой доли других 'стратегических' отраслей) и жесткий контроль над этими прибыльными и вообще во всех отношениях приятными кусками, осуществляемый узкой группой друзей и союзников Путина. Иными словами, при Путине из рук одной группировки в руки другой перешло имущества на десятки миллиардов долларов, и в случае прихода на трон нового царя все это снова может поменять хозяина. Неудивительно, что обитателям высших московских эшелонов нынче не до публичных дискуссий.
Так что прежде чем отбивать язык, повторяя 'Путин', 'Зубков', 'Иванов', 'Медведев', 'Клинтон', 'Джулиани', 'Обама', 'Ромни', любому журналисту следует усвоить два основных и непреложных правила. Первое: если главный вопрос на выборах - политика, особенно в такой крупной и мощной стране, как Соединенные Штаты, то их исход повлияет в основном на обычных людей и международное сообщество. При этом местная элита может спать спокойно: Google и Microsoft завтра будут принадлежать тем же, кому принадлежат сегодня. Второе: если от исхода выборов зависит принадлежность собственности - то для местной элиты их результат может быть подобен землетрясению, в то время как для рядового гражданина - разве что дуновению ветра.
Практически никого, не считая 'первой тысячи' московских толстосумов, личность следующего царя, в сущности, не интересует. Российская политика как есть, так и останется враждебной по отношению к Западу и Соединенным Штатам; реформы как сегодня заморожены, так будут заморожены и завтра; зарождающееся гражданское общество в обозримом будущем будет по-прежнему воспитываться на правах нелюбимой падчерицы. У России за последние полтора века было три шанса - и что? Реформы в начале 20-го века обернулись войной и революцией; хрущевская оттепель утонула в грязи брежневского застоя; а неуклюжая попытка Ельцина принести демократическую политику миллионам людей вылилась в драку за собственность внутри кучки миллиардеров.
В 1996 году Запад, объявив акт политического шулерства победой демократии, сам стал соучастником ее проигрыша. Сегодня начинается новая партия, результат которой, казалось бы, предопределен. Что же делать? Оказывается, что у Запада гораздо больше возможностей повлиять на ситуацию, чем он думает.
Все дело в том, что в России объектом выборов является в конечном счете собственность. Вывод, который должен сделать Запад, прост: следите, к кому плывут деньги. Россия уже подписалась под массой международных обязательств - например, под антикоррупционными инициативами 'большой восьмерки'. Более того, в руках Запада сегодня есть мощное оружие против проворовавшихся чиновников и награбивших прихлебателей. Это хотя бы Раздел 312 Закона о борьбе с терроризмом (Patriot Act относящегося к 'доходам, полученным от коррупции на территории иностранных государств', и директивы Европейского Союза в отношении отмывания денег 'политически ангажированными лицами'.
Эти механизмы могут быть использованы очень и очень эффективно. Если кто еще помнит, стоило заморозить в банке Макао всего 25 миллионов долларов - по международным стандартам сущую мелочь, - как северокорейский режим словно переродился и как миленький сел за стол переговоров. И на Россию дурацкие выкрики типа 'вон Россию из 'большой восьмерки'' произведут гораздо меньшее впечатление, чем тихие напоминания о ее обязательствах в рамках этой самой 'восьмерки' - включая упомянутые антикоррупционные инициативы. Путинская элита, уверенная в собственной безнаказанности, гарантированной, по ее мнению, нефтяным и газовым богатством, проталкивает и дома, и за границей сплошь антизападную политику. Не исключено, что, если власти стран Запада внимательно присмотрятся к финансовым интересам этой элиты во многих странах мира, то ее предпочтения изменятся на удивление быстро.
Торгашеская реальность, скрываемая за выстроенным Кремлем электоральным фасадом, открывает ахиллесову пяту путинского режима: главное для него - деньги. Так что в мире есть все возможности для того, чтобы, используя исключительно законные и эффективные механизмы, донести до Москвы, что она, конечно, может выбрать вариант огульного игнорирования всех и всяческих международных норм - но в таком случае пусть пеняет на себя. Единственный вопрос - есть ли на Западе кто-нибудь, у кого хватит смелости эти механизмы применить.
Дэниел Киммедж - региональный аналитик Радио 'Свободная Европа'. Дмитрий Сидоров - шеф вашингтонского бюро газеты 'Коммерсант', ведущего ежедневного политическо-делового издания России. Выраженные в настоящей статье мнения являются личными мнениями ее авторов и могут не отражать мнение организаций, к которым они принадлежат.
_____________________________________________
Утопия без бедняков: новые кварталы для миллионеров в Москве ("The Guardian", Великобритания)
Обустраивая землю для олигархов: российский остров для самых богатых ("The Independent", Великобритания)
Кто сколько заработал в винограднике Путина ("Los Angeles Times", США)
'Лондонград' - проблема, которую создала сама Британия ("New Statesman", Великобритания)


[Обсудить публикацию]
Максим Коробочкин , ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 04 ноября 2007, 21:42
Оригинал публикации: The Next Putintate

popov-xxx25

+1

philnau

Российская политика как есть, так и останется враждебной по отношению к Западу и Соединенным Штатам; реформы как сегодня заморожены, так будут заморожены и завтра;
В очередной раз убеждаешься, что американцы намного лучше понимают, что же именно мне надо, нежели я сам. После таких статей ощущения, что тебя за обезянку держат :(
Российская политика как есть, так и останется враждебной по отношению к Западу и Соединенным Штатам; реформы как сегодня заморожены, так будут заморожены и завтра

ППЦ, приехали. РФ, сцуко, проводит антизападную политику. Другое дело США и Европа, которые таки облобызовывают её. Неблагодарная...
Реформы: кто заведовал экономикой страны на протяжении последних 8 лет? Греф и Кудрин - так называемый ЛИБЕРАЛЬНЫЙ блок.
 
используя исключительно законные и эффективные механизмы, донести до Москвы,

Если уж можно кого-угодно бомбить на "законных" основаниях, то финансовый шантаж - просто манна небесная. И почему автор не понимает, что Россия может выйти из тех соглашений, которые она подписала. США же выходят и всё нормально.

raushan27

Смысл об этом говорить здесь? Идем на какой-нить американский или британский форум с полит тематикой и втолковываем там.

seregaohota

В очередной раз убеждаешься, что американцы намного лучше понимают, что же именно мне надо, нежели я сам. После таких статей ощущения, что тебя за обезянку держат
http://www.anekdot.ru
Американцы готовят революцию в России!
- раздалбывают по ночам наши дороги и теплотрассы;
- переодеваются ментами и пиздят налогоплательщиков;
- запрещают правительству поднимать пенсии и зарплаты;
- спекулируют продуктами питания, завышая цены;
вот ведь суки какие...
----------------------
Только что. РТР - ВЕСТИ - Москва 13:50, 02/11/07
Репортаж о приобретении новых автомобилей "Ford" для московской милиции.
Дает интервью начальник ГУВД г. Москва, генерал-лейтенант В. Пронин.
Корреспондент: Почему Вы выбрали именно эту марку?
Пронин: Они высокие и в автомобили этой марки можно сесть в любом головном уборе. Подумав, добавил: Еще они качественные.

philnau

http://www.anekdot.ru
Американцы готовят революцию в России!
- раздалбывают по ночам наши дороги и теплотрассы;
- переодеваются ментами и пиздят налогоплательщиков;
- запрещают правительству поднимать пенсии и зарплаты;
- спекулируют продуктами питания, завышая цены;
вот ведь суки какие...
Эх, если бы действительно всё было так просто...
Бублегуй, я английский плохо знаю

Nefertyty

> Почему Вы выбрали именно эту марку?
лично он выбирал?

seregaohota

автор не понимает, что Россия может выйти из тех соглашений, которые она подписала
Куда мы нах выйдем. Как выйдем, так и зайдём, верхушка без бабла не захочет остаться, а только в России свои миллиарды держать стрёмно даже Путину. Авторы думаю умнее, чем некоторым кажется.
Про либеральный блок в правительстве - Илларионова тоже держали для вывески. И либеральность разная бывает, мало ли на кто кем считается или самоназывает. Жириновский и тот с либеральной вывеской. Показательная цитата из бывшего премьера Фрадкова "Работа чиновника в госкорпорациях то же, что и в правительстве, только взятки брать не надо"
Бублегуй, я английский плохо знаю

Шпрехен Зи по Франсе? Там и выучишь. "Говорила мне бабушка - учи английский язык" (с) какой-то дебильный фильм вроде про Пиратов 20 века
PS Кто машины выбирал лично не знаю, им надо было с открытым верхом выбрать наверное, круче и ездят быстрее. Только фуражки ветром сдувает. Сколько неразрешимых проблем у нашей милиции, бля.

Nefertyty

> Кто машины выбирал лично не знаю
Слово "Вы" с большой буквы означает личное обращение, насколько я знаю.

seregaohota

Инфа не моя, написала некая дама на анекдот.ру со слуха передачи по РТР, определить что там за буква и конкретно имелось в виду - личное или даже при Вы могла иметься в виду организация. Кто там принимает эти решения - разбираться с этим лень.

Nefertyty

> даже при Вы могла иметься в виду организация
вот не люблю таких
напишут Вы и думай, ошиблись они или это личный наезд

philnau

Куда мы нах выйдем. Как выйдем, так и зайдём, верхушка без бабла не захочет остаться, а только в России свои миллиарды держать стрёмно даже Путину. Авторы думаю умнее, чем некоторым кажется.
Так о том и речь, что хоть Россия и имеет ОББЪЕКТИВНО право на выход из каких-то там соглашений, но всё-равно сделать этого не сможет, ибо ей просто-напросто угрожают.
Да и автор не "умнее" в данном случае, а просто напросто хитрее, ибо свою правду пытается преподнести как абсолютную.

RUS2009

Американцы готовят революцию в России!
- раздалбывают по ночам наши дороги и теплотрассы;
- переодеваются ментами и пиздят налогоплательщиков;
- запрещают правительству поднимать пенсии и зарплаты;
- спекулируют продуктами питания, завышая цены;
вот ведь суки какие...
Ага тока ментами, спекулянтами и асфальтоукладчиками работают наши же родственники и знакомые. Никакое правительство тут ничего не сделает. Проблема в банальном русском долбоебизме.

raushan27

Ты такой умный... шапка не жмет?

mong

не, он такое же быдло как и ты почти (с) :smirk:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: