Шварценеггер подписал прогомосексулальный закон

Irina_Afanaseva

Драматическим и пророческим посланием всему христианскому миру закончилась конференция “Стражи на стенах”, которая прошла в Сакраменто с 12 по 14 Октября. Дело в том, что как раз в день открытия конференции в Пятницу 12 Октября, губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер подписал наиболее радикальный прогомосексуальный законопроект в истории Соединенных Штатов. SB777 наряду с четырьмя другими прогомосексуальными проектами станет законом 1 января 2008 года.
SB777 ставит вне закона и обязывает заменить:
Книги и инструкции, которые описывают брак, как союз только между мужчиной и женщиной.
Книги и инструкции, которые утверждают, что люди рождаются мужского или женского пола, а не чем-то посередине.
Книги и инструкции, в которых не упоминаются люди с измененным полом, бисексуалы и гомосексуалисты в историческом ракурсе.
Сексуальное образование, которое не обучает гормональным инъекциям и смене пола.
Королеву и Короля выпускного бала, которыми до подписания этого закона могли быть только девушка и юноша соответственно.
Туалеты для мальчиков и девочек (мальчик, который чувствует себя девочкой, будет иметь право посещать туалет и раздевалку для девочек, и наоборот).
Новые правила для школ распространяются на всю общеобразовательную школу от детского сада (5 лет) и до 12 класса.
Рэнде Томассон, правозащитник и Президент Кампании за детей и семьи, так прокомментировал ситуацию: "Арнольд Шварценеггер продал детей в руки тех, кто будет обучать их "альтернативному" сексуальному образу жизни. Это означает, что маленькие пятилетние дети будут морально изнасилованы в школьных классах. Позор Шварценеггеру и законодателям демократам за превращение каждой школы в Калифорнии в центр подготовки сексуальных извращенцев".
Напомним, что SB 777- войдет в действие в январе 2008 года и представляет собой принудительную пропаганду идей гомосексуализма, бисексуализма и трансексуализма детям в школе через учебники и школьные мероприятия. «Многие до сих пор не решаются поверить, что такое вообще стало возможным, и что наш губернатор в действительности подписал этот законопроект, - пишет Галина Бондар. - К тому же, ряд российских новостных лент и радиоканалов, как это часто случается, неверно перевели на русский язык информацию сообщив всему миру, что губернатор наложил вето на ряд гомосексуальных законопроектов в Калифорнии. К глубокому сожалению, большинство законопроектов были подписаны в закон нашим губернатором.
Многие русскоязычные и американские христиане встревожены сложившейся ситуацией в штате Калифорния. Под руководством нынешнего губернатора штата принимаются многие безбожные, с их точки зрения, законы, сообщает христианский калифорнийский русскоязычный Интернет-сайт "Другое время".
Например, на днях на стол губернатора легли следующие законопроекты: билль AB 458 и AB 196. Билль AB 458 обязывает опекунов пройти транссексуальный тренинг "чувствительности", чтобы потом обучать тому же попавших в их дом под опеку детей. В настоящее время в подобных сферах по работе с детьми заняты в основном христиане: протестанты и католики
h ttp://vlasti.net/index.php?Screen=news&region=main&id=236232

12457806

Ну пидорасы! И кто-то еще гонит, что нельзя запрещать пидорские марши, ибо они-де ничего не пропагандируют. Вот типичный пример того, что бывает, когда гомосексулистов не ограничивают в правах.

katrinmania

«О вреде стероидов...»

78685

Во всём виновата Роулинг

dendmailru

Туалеты для мальчиков и девочек (мальчик, который чувствует себя девочкой, будет иметь право посещать туалет и раздевалку для девочек, и наоборот).
зачОт! :grin:

kondreu

А еще республиканец.

katrinmania

all the leaves are brown
and the sky is gay
...

sever576

что-то в последнее время я журналистам не доверяю ну никак
случаем никто из форумчан в калифорнии не тусуется, э?

katrinmania

Там muse был :))

sever576

Я за тебя уже боюсь -)

sidorskys

raushan27

Что значит в интервью британским СМИ? Может сразу британским учоным? Хотя б указали какому конкретно СМИ, не говорю уже о ссылке.

Serge_FL2

ВОт сука тупая мразь. Видимо его в детстве пока не накачался в жопу насиловали, вот он решил всем отомстить. Позор Шварценегеру и Америке. Неужели пидоры правят уже в Америке?

s-v-e-t-a-sh

про туалеты жесть конечно

Irina_Afanaseva

Никто не связывает пожары со временем обдумывание этого решения?
Бог предупредил, Шварц не внял...
Кто-то из геологив прогнозировал опускание тамошней плиты, и обратный отсчет запущен
(океан окажется выше)

sn0wsky

На сайте правительства Калифорнии лежит этот законопроект. Чота я почитал, про то, что полом считается самоопределение человека, а не пол, зафиксированный при рождении или биологический пол, нашёл, а вот запрещающих мер относительно книг, королевы бала и т.п. что-то не нашёл.

Irina_Afanaseva

The deadline for the governor to act was midnight Sunday. The approved measures will go into effect later.
Even with the vetoes, lawmakers whose districts include portions of Ventura County scored some significant victories in getting their proposals enacted. Among the measures signed were:
• SB777 by state Sen. Sheila Kuehl, which will prohibit schools from offering instruction or providing textbooks that include material that reflects adversely upon gays and lesbians.
http://democrats.assembly.ca.gov/members/a35/news/20071016AD...
------------------------------
куда смотрел?

sfr28

Содом и Гоморра 2. :(

sn0wsky

Согласись, это далеко от утверждения, что запрещены, цитирую:
Книги и инструкции, которые утверждают, что люди рождаются мужского или женского пола, а не чем-то посередине.
Книги и инструкции, в которых не упоминаются люди с измененным полом, бисексуалы и гомосексуалисты в историческом ракурсе.

Irina_Afanaseva

цитирую словарь:
prohibit [ ] 1) запрещать

Irina_Afanaseva

textbooks that include material that reflects adversely upon gays and lesbians
то есть любой учебник цитирующий Библию о Содоме и Гоморре должен быть запрещён

gribanov

А где там плохо говорили про гомосексуалов?

sn0wsky

Ты, наверное, не мне хотел ответить? Я прекрасно знаю, что означает слово prohibit, я хочу сказать, что процитированное тобой запрещение имеет мало общего с тем, о чём написано в изначальном посте сообщения.

afonix

Эх пидарасы... кругом одни пидары... прикиньте, терь можно сказать что я девачка, пойти в бабский сортир и разглядывать пелотки! я хочу стукнуть пидора! если бы мне сестренка пожаловалась, что к ней в сортир в школе зашел пидар, то этот пидар на след. день сам бы у себя сосал сука ебучая.

Koldunel

сколько мальчиков себя сразу же "почувствует девачками", чтобы нахаляву на сиськи в раздевалке попялетсо

freya83

Видать Арни сам хотел в детстве на сиськи в раздевалке пялиться, теперь осуществил давнюю мечту :grin:

gribanov

интересный вопрос. и вправду, сколько?

raushan27

Имхо надо так "Шварц - повелитель гомиков". Всетки губернатор.

Teatral

+1 :crazy:

KLAYD

Так чо, библею тоже запретят?
Или пока только перепишут?

1853515

то есть любой учебник цитирующий Библию о Содоме и Гоморре должен быть запрещён

какой ужос :shocked:

12457806

Не знаю, как там Щварц, но все равно они ебанутые на все свою политкорректную голову (что те, что другие):
_____________
Американские христиане-гомофобы оштрафованы на 10,9 миллиона долларов

Прихожане одной из церквей в США, которые пикетировали похороны погибших в Ираке солдат, утверждая, что их смерть - божья кара за терпимость граждан США к гомосексуализму, оштрафованы судом на 10,9 миллиона долларов, передает BBC News.
Отец морского пехотинца Меттью Снайдера, убитого в Ираке в марте 2006 года, подал на христиан-гомофобов в суд, после того, как они заявились на похороны его сына с плакатами "Спасибо, Боже, за погибших солдат" и "Тебе дорога в ад!".
Суд постановил, что прихожане и трое руководителей церкви, расположенной в городе Топека, штат Канзас, должны заплатить 2,9 миллиона долларов компенсации и еще 8 миллионов за вмешательство в личную жизнь и причинение морального ущерба.
Присяжные не приняли во внимание аргументы адвоката христиан-фундаменталистов, который заявлял, что даже штраф в 2,9 миллиона во много раз превышает доход его подзащитных, обанкротит и финансово уничтожит их.
Сами члены церкви, возглавляемой преподобным Фредом Фелпсом (Fred Phelps) по прозвищу "Бог ненавидит педиков", заявили, что приговор является ущемлением их права на свободу слова. Они выслушали приговор с презрительными усмешками, после чего Фелпс заявил, что апелляционный суд в одну минуту отменит этот "глупый вердикт".

selena12

Суд постановил, что прихожане и трое руководителей церкви, расположенной в городе Топека, штат Канзас, должны заплатить 2,9 миллиона долларов компенсации и еще 8 миллионов за вмешательство в личную жизнь и причинение морального ущерба.
считаю решение суда правильным. нефиг стебаться над убитыми солдатами.

Innysa

Стопудов. Как они увязали войну в Ираке и гомиков, это уму не постижимо.

lilith000007

мальчик, который чувствует себя девочкой, будет иметь право посещать туалет и раздевалку для девочек
сколько же желающих сразу появится? :grin: :grin:

12457806

Ну, я так понял, они типа наших православных хоругвиеносцев, разгоняющих гей-парад.

raushan27

На самом деле большинство янки нормальные, но благодаря журналистам, мы узнаем в основном о разнообразных эксцессах.

Innysa

Ладно наши гей-парад разгоняли, но эти то пикетировали похороны. Походу тут имеет место быть полный отъезд крыши.

12457806

Там просто и гомики более активны, и антигомики. Вот и придури больше.

raushan27

Там просто и гомики более активны, и антигомики

Маза : надо там жить и видеть своими глазами, а не по желтой прессе судить. Тогда можно сравнивать.

12457806

Маза: расскажи, как там себя чувствуют гомики. Парады проводят?

raushan27

Я не знаю, но судить по желтым СМИ о том, как они ся чувствуют не берусь.

kastodr33

Ну пидорасы! И кто-то еще гонит, что нельзя запрещать пидорские марши, ибо они-де ничего не пропагандируют. Вот типичный пример того, что бывает, когда гомосексулистов не ограничивают в правах.
меня радует как форум локал начинает обсуждать новость не потрудившись убедиться в ее достоверности. Это утка чистой воды, об этом нигде не пишут.

raushan27

Ты не первый такой умный. Внимательно тред почитай.

stm7543347

расскажи, как там себя чувствуют гомики.
Мне одному вопрос кажется провокационным?..

Irina_Afanaseva

Так чо, библею тоже запретят?
Или пока только перепишут?
её преподавать запретили.
Значит, ни одной христианской, ни одной иудейской и ни одной мусульманской школы там не осталось,
и возникнуть такая в штате калифорния не может.
Хранить храни, но детей по ней организованно учить нельзя.

Irina_Afanaseva

кстати, вот и ещё одно чрезвычайное положение. но он не поймет...

Irina_Afanaseva

Читателю будет любопытно узнать, что самым надежным показателем динамики того или иного явления служат косвенные показатели. Например, показателем насыщения города героином служит количество передозировок. Количество вызовов «скорой помощи» дает более объективную картину, чем официальные сводки. Если в город попала крупная партия героина, его цена на рынке падает и, как следствие, растет количество передозировок, в том числе со смертельным исходом. Так вот, косвенным показателем развития демократии служит динамика распространения пороков. Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демо­кратии. Международные эксперты в своих исследованиях оценивают ситуацию именно по росту пороков. Все логично. Если всем действительно заявлены равные права, носители порока получают законный статус и пропагандируют свою страсть. Пропаганда увеличивает число людей, желающих попробовать то, что рекламируют. Неважно, что рекламируют, маргарин или какую-то идею. Важно, что начинается рост. Так вот, если педерасты действительно имеют равные со всеми права, они будут стараться оправдать в глазах общества свою страсть. Это всегда выливается в пропаганду педерастии. Сначала к ней культивируется терпимое отношение, потом положительное. Это неизбежно сопровождается ростом педерастии. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно...
http://projectrussiaclub.ru/text

afonix

ух... сука пидоры! ненавижу бля жопотрахи ебучие.... переебите себе мозг ублюдки! Гниды! трахните себя сами в жопу суки! Ну хули вы права то качаетет мрази? Убейтесь ап стенку недолюди!

sidorskys

Вот ещё на что наткнулся :D :
In Defense of Homophobia
Jonathan I. Katz
Homophobia is the moral judgement that homosexual behavior (most of the arguments in this essay refer specifically to male homosexual behavior) is wrong. Homophobia is not like ethnic, racial or religious prejudice, which deny the intrinsic moral rights and value of other people. Rather, it is a moral judgement upon acts engaged in by choice.
If you are religious, you probably agree with the homophobic position, because most major religions make this moral judgement. The Jewish and Christian Bible describes homosexual activity, in most English translations, as an ``abomination''. This condemnation is found in the Book of Leviticus, along with condemnations of incest and bestiality. Unlike homosexuality, there has been no organized effort to win approval for those sexual sins, which are condemned by almost everyone. The same word is used to condemn moving boundary markers, a grievous sin in an agricultural society.
If you are a rationalist, you ask for logical explanation, beyond the word of the Bible, and beyond the revulsion which most people feel. Why have most cultures adopted this attitude? The rationalist does not accept any book as the word of God, but regards it as the embodiment of traditional wisdom. He cannot reject it out of hand; he must ask why traditional wisdom came to this conclusion.
Recent medical history provides a convincing argument. HIV, the virus which causes AIDS, has been present, and occasionally found in the human population, for about half a century (a few sporadic AIDS cases have been identified as far back as the 1950's, or even earlier). Yet they were quite rare; the modern AIDS epidemic began suddenly about 1980. Its first victims were promiscuous homosexual males; it was initially called ``Gay-Related Immune Deficiency''.
In America attitudes towards homosexuality changed in the 1970's. It went from a private, furtively practiced, vice to an open and accepted subculture. In many circles, ``sodomite'' ceased to be an insult. This acceptance led to the toleration, and wide practice, of gross homosexual promiscuity. HIV, falling onto that fertile soil, made the AIDS epidemic. Even before AIDS was recognized, practicing homosexuals were notorious for a high rate of venereal diseases.
The religious believer may see the hand of God, but both he and the rationalist must see a fact of Nature. The human body was not designed to share hypodermic needles, it was not designed to be promiscuous, and it was not designed to engage in homosexual acts. Engaging in such behavior is like riding a motorcycle on an icy road without a helmet. It may be possible to get away with it for a while, and a few misguided souls may get a thrill out of doing so, but sooner or later (probably sooner) the consequences will be catastrophic. Lethal diseases spread rapidly among people who do such things.
Unfortunately, the victims are not only those whose reckless behavior brought death on themselves. There are many completely innocent victims, too: hemophiliacs (a substantial fraction died as a result of contaminated clotting factor recipients of contaminated transfusions, and their spouses and children, for AIDS can be transmitted heterosexually (in America, only infrequently) and congenitally. The icy road was lined with unsuspecting innocents, who never chose to ride a motorcycle. Guilt for their deaths is on the hands of the homosexuals and intravenous drug abusers who poisoned the blood supply. These people died so the sodomites could feel good about themselves.
At present, HIV testing has reduced the risk of infection by transfusion almost (but not exactly) to zero. However, should a new lethal blood-borne virus arise, it will not be detected, and a test developed, until thousands of people have been infected. Experience with HIV shows that the environments of homosexual promiscuity and intravenous drug abuse can readily turn a single infection into an epidemic.
The homophobe does not engage in violence against homosexuals. Repelled, he stays away from them. Homophobes are divided on the wisdom of laws against homosexual acts. Some believe laws are a good way to reduce their frequency and damaging consequences. Others, probably the majority, believe that outlawing these acts is futile, just as outlawing drug abuse may be futile, and that laws may lead to destructive witch-hunts. These homophobes believe the best approach is moral condemnation, which is the approach our society now applies to many other destructive practices, such as adultery, alcohol and tobacco abuse, and suicide. Moral condemnation will not extirpate them, but neither can the law; a climate of disapproval may reduce their frequency and their harm.
What of those cursed with unnatural sexual desires? Must they forever suppress these desires? Yes, but this is hardly a unique fate. Almost everyone has desires which must be suppressed. Most men and women think adulterous thoughts fairly often, and find themselves attracted to members of the opposite sex to whom they are not married. Morality requires them to suppress these desires, and most do not commit adultery, though they feel lust in their hearts. Almost everyone, at one time or another, covets another's property. They do not steal. Many people feel great anger or intense hatred at some time in their lives. They do not kill.
I am a homophobe, and proud.
Post-Script October 17, 2003: The homosexual movement is now campaigning against blood drives, because blood banks do not accept blood from men who have engaged in homosexual acts. This is ``discrimination'', the campaigners say (see, for example, Washington University Student Life October 17, 2003). Of course it is discrimination; the blood banks are discriminating against blood at risk of contamination with HIV, which would give the recipients the fatal disease AIDS. Intravenous drug abusers are also rejected as donors, for the same reason. People who have lived in the United Kingdom are now rejected because they are at (much lesser) risk for CJD. Some discrimination is wrong. Racial discrimination, for example, is almost invariably unethical (and generally illegal) because race is unrelated to the ability to do a job, study, fulfill a contract, or almost any other activity of daily life. Some discrimination, however, is both justified and necessary. For example, it is quite appropriate for a basketball team to discriminate among applicants on the basis of height, agility and stamina, for a prospective patient to discriminate among doctors on the basis of their academic qualifications and past record of practice, and for a blood bank to discriminate among prospective donors on the basis of the statistical risk that their blood is contaminated with infectious diseases. In order to satisfy their demand for full acceptance by society, the homosexual movement demands to kill some transfusion recipients by infecting them with AIDS, or to kill patients who need transfusions by making it impossible for blood banks to collect blood. Or, perhaps, this was just a joke. But I think not.
Post-Script October 9, 2005: In recent weeks this essay has been the subject of controversy at, and even beyond, Washington University (see, for example, recent issues of Student Life). A number of critics have asked if monogamous homosexuals are also culpable. Quite apart from the question of the definition of monogamous (sexual contact with only one person in a lifetime? serial monogamy? some cheating? etc. I suggest the following analogy: A man joins the Ku Klux Klan. He is not violent, and would never hurt a fly; he just wants a safe place to express his racist feelings. Is he culpable for the Klan's past acts of violence? I believe that even though he is not criminally responsible for acts that occurred before he joined, he is morally culpable for joining the Klan. The Klan has blood on its hands, and anyone who joins must share the guilt. So, too, with the homosexual movement.

Nefertyty

чета не понял, почему при гомосексуальном акте проще заразиться :ooo:

sidorskys

почему при гомосексуальном акте проще заразиться
Можно предположить, больше канал и член повреждается, обмен кровью больше, всё-таки эволюционно он для этого не приспособлен.
А может, он и просто заблуждается.

Nefertyty

там вроде на промискуитет упор делается
то есть, если у педика один возлюбленный на всю жизнь и все дела, он должен нравиться автору :p

raushan27

Гомо (их защитники и пропагандисты) утверждают, что их сексуальные пристрастия - от природы, т.е. склонность к Г. врожденная. В качестве аргумента (одного из) : Г. встречается в животном мире, а животинки руководимы зовом природы.
Примем этот довод.
Тогда, допустим, что в популяции есть особи с геном Г - повышающим шанс смены ориентации. Ген этот может быть рецессивным, либо сцепленым с Х и передающимся по материнской линии, т.е. он не исчезает, хотя и резко снижает шансы носителей мужского пола оставить потомство.
Допустим особи, несущие ген Ф. получают от природы нетерпимость к Г. Особь получившая гены Ф и Г, не станет гомо (хотя по их терминологии является латентным). Заметим, что наличие Ф не делает особь латентным педерастом (как утверждают защитники/пропагандисты но резко снижает для латентного шансы стать гомо и потерять возможность воспроизводства.
- Свойство Ф будет сохранено отбором, как повышающее шансы на воспроизводство.
- Благодаря наличию Ф, свойство Г переносится в следующее поколение.
Кстати, поведение гомофобов ничуть не менее похоже на проявление звериных инстинктов, нежели поведение Г.

Итого : если либеральные ценности считают не зазорным гомо, то и фобию надо уважать, на тех же основаниях.

sunlya

от природы, т.е. склонность к Г. врожденная.
"Врождённая" и "имеющая генетическую предрасположенность" - это не одно и то же. Может, вы сначала немного матчасть почитаете, а?

raushan27

Я рассмотрел один из возможных вариантов врожденной предрасположенности.

Irina_Afanaseva

Лесные пожары в Калифорнии обратили в бегство 10 тысяч человек
25.11.2007 12:14 | Первый канал
Пожарные снова спасают Малибу. На город голливудских звезд надвигается стена огня. Пламя уже уничтожило полсотни роскошных особняков и продолжает двигаться дальше. Тысячи людей, побросав свое имущество, спешно уезжают в безопасные районы.
Репортаж Григория Емельянова.
Не прошло и месяца. Местные жители еще не успели толком прийти в себя и восстановить уничтоженное огненным шквалом конца октября, а Калифорния опять горит. Новые лесные пожары, уже охватившие территорию почти в тысячу гектаров, взяли в полукольцо фешенебельный курорт Малибу на побережье Тихого океана.
Пламя движется со скоростью локомотива, его, как и месяц назад, подгоняет коварный местный ветер Санта-Ана, несущий сухой воздух с пустынь на востоке. Это сводит практически на нет усилия полутора тысяч пожарных, пытающихся остановить огненную стихию.
Джейсон Херд, инспектор пожарного управления Лос-Анджелеса: "Нам приходится работать в очень сложных условиях. Снова, как в октябре, вся надежда на то, что ветер стихнет. А иначе никакая специальная техника с такой стихией не совладает".
Малибу известен в США как город голливудских звезд. Но пламя не обращает внимания ни на богатство, ни на количество "Оскаров". Уже три десятка роскошных вилл сгорели дотла, среди эвакуированных - такие знаменитости, как актеры Мэттью Макконахи и Минни Драйвер. Они - в числе четырнадцати тысяч калифорнийцев, вынужденных уже второй раз за эту неспокойную осень бежать от стихии, оставляя свои дома на растерзание огню.
Кетти Шарп, местная жительница: "Роскошная вилла по соседству была уже в огне, когда я уезжала. У меня вообще не осталось времени на сборы! Пришлось буквально уносить ноги!"
Однако большинство жителей пока остается в городе в надежде на то, что все еще обойдется. Власти призывают их не быть слишком беспечными.
Джефф Дженнингс, мэр Малибу: "Я прошу всех, слушайте последние известия по радио! Собирайте самые ценные вещи и если что - быстро садитесь в машину и уезжайте!"
Огонь подступает и к другому городу на Тихоокеанском побережье - Сан-Диего. Там также приведены в полную готовность спасательные и эвакуационные службы. Жителей предупреждают: то, что пока жертв нет, еще ни о чем не говорит. Огонь не взят под контроль, а до тех пор никто не может с уверенностью утверждать, что опасность миновала.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: