Чем больше денег, тем меньше равенства
Исследователи ПРООН советуют наделить регионы более широкими полномочиями и ресурсами:грустно за исследователей ПРООН.
Регионы должны иметь и возможность и нести ответственность.
почему ?
Потому что, до Бога высоко, а до царя далеко.
Впрочем, сейчас это маловероятно, поскольку вертикаль подразумевает ответственность сквозь призму управляемости.
Где здесь ресурс модернизации всей страны?
Впрочем, сейчас это маловероятно, поскольку вертикаль подразумевает ответственность сквозь призму управляемости.
Где здесь ресурс модернизации всей страны?
Думаю, мы, как всегда, столкнемся с нецелевым использованием выделенных средств
Вот с этим и надо бороться, а грамотность сама собой придёт.
Потому что, до Бога высоко, а до царя далеко.и что ?
Кто ответственен за развитие российских регионов?
народ ? 
Этот вирус российской системы управления постоянно мутирует и приспосабливается, но думаю, что минимизировать ущерб от него возможно.
Топ, ты же не идеалист,
народ во многом лишь реагирует на действия власти.
Существует множество технологий поддержания позитивности такого реагирования.
народ во многом лишь реагирует на действия власти.
Существует множество технологий поддержания позитивности такого реагирования.
я вот шото не заметил того, чтоб наша экономика сильно модернизировалась в период вседозваоленности 90х. вот воровали и умирали от голода - это да, было.
а еали народу во многом пох на себя, то почему кому, то должно быть не пох на народ ?
а еали народу во многом пох на себя, то почему кому, то должно быть не пох на народ ?
Я думаю, что необходимо поддержка кооперативной региональной модернизации, поскольку довольно трудновато реализовать развитие страны по лишь одним программам и критериям.
По первому - развития не было, был дележ власти, я кажется говорил и об ответственности, которая не снимает иерархизированности отношений.
По второму, циничное заявление, но думать нужно о будущем, в твоем комментарии будущего нет.
По второму, циничное заявление, но думать нужно о будущем, в твоем комментарии будущего нет.
в период вседозваоленности 90х. вот воровали и умирали от голода - это да, было.Было время - разбрасывали камни,
Хочешь ли ты их собирать?
я кажется говорил и об ответственностикак ты это себе представляешь ?
Хочешь ли ты их собирать?один - нет, вместе -да.
Хорошо.
Это сложный вопрос.
Сочетание инициативности, возможности и ответственности за свою деятельность - эффективно лишь при реализации всех компонентов.
Но это не значит, что необходимо заменять или удалять какой-то из компонентов, после прежних неудач.
Диспропорциональность модернизации в стране чревато самыми серьезными последствиями.
Сочетание инициативности, возможности и ответственности за свою деятельность - эффективно лишь при реализации всех компонентов.
Но это не значит, что необходимо заменять или удалять какой-то из компонентов, после прежних неудач.
Диспропорциональность модернизации в стране чревато самыми серьезными последствиями.
Это сложный вопрос.и на сегодняшний день имхо самым разумным является лишьбы явно и очень много не воровал.
В том числе и сфере межнациональных отношений, поскольку они всего лишь разновидность отношений социальных и зависят от социальной ситуации и климата в стране.
Есть проблемы и проще всего они локализуются в сфере межнационального взаимодействия.
Есть проблемы и проще всего они локализуются в сфере межнационального взаимодействия.
слушай - ты скакого факультета ?
вот прочитал 3 раза твой пост и ничё не понял - чё сказать-то хотел
вот прочитал 3 раза твой пост и ничё не понял - чё сказать-то хотел
Субъект может быть честен как стеклышко, но при этом сегмент, которым он руководит загибается как тростник на ветру.
Одной честности мало.
Одной честности мало.
при этом сегмент, которым он руководит загибается как тростник на ветру.и кто способен понять и разхобраться почему так происходит и кто в этом виноват ?
Одной честности мало.
а где найти и честных и умных.
Проблемы, накапливающиеся в обществе ищут наиболее простой выход,
и находят его в столкновениях
культурного, национального, цивилизационного характера.
Слабость Несогласных, пытающих канализировать протест в политические рамки, подтверждает данный тезис.
и находят его в столкновениях
культурного, национального, цивилизационного характера.
Слабость Несогласных, пытающих канализировать протест в политические рамки, подтверждает данный тезис.
Слабость Несогласных, пытающих канализировать протест в политические рамки, подтверждает данный тезис.Несогласные тут вообще не в кассу, мы ведь говорим про конструктив.
кто способен понятьТы сам ответил на этот вопрос.
Народ.
Но народ не абстрактный, а конкретный, не народ,
а сообщество, знающее о своем местообитания все.
Негатив - обратная сторона конструктива, и возможность добиться политической власти.
сообщество, знающее о своем местообитания всегде ты такое видал ?
Негатив - обратная сторона конструктивачё ?
негатив - это противоположность позитиву, а позитив подразумеват под собой конструктив
Человек, живущий в Н.-ке.
наверное больше знает о проблемах и потребностях Н-ска, нежели чем о ситуации в Т-ске.
наверное больше знает о проблемах и потребностях Н-ска, нежели чем о ситуации в Т-ске.
Разница невелика, я думаю, ты понял, что я хотел сказать.
Человек, живущий в Н.-ке.как это относится к
наверное больше знает о проблемах и потребностях Н-ска, нежели чем о ситуации в Т-ске.
сообщество, знающее о своем местообитания все
где найти и честных и умныхНайти нигде, необходимы условия, способствующие честности и развитию творческих и умственных способностей.
Как их организовать?
Знал бы здесь не сидел бы.
нет не понял, негатив несогласных ничё хорошего Росии не принесёт.
Проблемы, касаемые развития конкретной территории, прежде всего, затрагивают людей, проживающих на ней.
Универсализм здесь малоэффективен.
Эффективность же должна соизмеряться с реакцией данного территориального сообщества людей.
Универсализм здесь малоэффективен.
Эффективность же должна соизмеряться с реакцией данного территориального сообщества людей.
Я о том, что игра на негативе ничего хорошего не принесет,
но топтание на месте, усугубляющее диспропорциональность развития, губительно.
но топтание на месте, усугубляющее диспропорциональность развития, губительно.
Проблемы, касаемые развития конкретной территории, прежде всего, затрагивают людей, проживающих на ней.мда ? я чёто этого не заметил. тока малое число людей колышет что там дальше его квартиры творится. Все живут в полной уверенности , что кругом все воры и пидарасы и что ничего не изменишь.
Эффективность же должна соизмеряться с реакцией данного территориального сообщества людей.
ну они и измеряется - народу нах ничо не надо - эффективность 0.
Ты констатируешь социальный факт.
Что ты предлагаешь?
Что ты предлагаешь?
чо сделал тов Сталин ?
Предлагаешь повторить?
Ты чего придерживаешься,
линейности или цикличности пути человеческого развития?
Судя по по посту, циклического.
Что конкретно, ты хочешь вернуть?
Ответственность, под страхом наказания?
Идеологическую мобилизацию?
Экономическую индустриализацию?
Социальную коллективизацию?
Политическое размежевание?
Военную гонку?
Стратегическое сдерживание?
Ты чего придерживаешься,
линейности или цикличности пути человеческого развития?
Судя по по посту, циклического.
Что конкретно, ты хочешь вернуть?
Ответственность, под страхом наказания?
Идеологическую мобилизацию?
Экономическую индустриализацию?
Социальную коллективизацию?
Политическое размежевание?
Военную гонку?
Стратегическое сдерживание?
Все живут в полной уверенности , что кругом все воры и пидарасы и что ничего не изменишь.судя по этой фразе себя ты тоже к этим "всем" относишь, хотя отчасти ты прав.
страх властей перед этими несогласными косвенно свидетельствует о том что повлиять на ситуацию возможно все-таки.
Вместе с тем, власть упорно убеждает всю страну как раз в том, что типа сиди и не вякай, без тебя все решим, а если будешь вякать то толку не будет этого.
Все живут в полной уверенности , что кругом все воры и пидарасы и что ничего не изменишь.судя по этой фразе себя ты тоже к этим "всем" относишь, хотя отчасти ты прав.
страх властей перед этими несогласными косвенно свидетельствует о том что повлиять на ситуацию возможно все-таки.
Вместе с тем, власть упорно убеждает всю страну как раз в том, что типа сиди и не вякай, без тебя все решим, а если будешь вякать то толку не будет от этого.
Идеологическую мобилизацию?мама моя - ты понимаешь смысл всех этих слов ?
Экономическую индустриализацию?
Социальную коллективизацию?
Политическое размежевание?
Военную гонку?
Стратегическое сдерживание?
Что конкретно, ты хочешь вернуть?
некоторую идеологическо-социальную собранность, которая была при Сталине, уверенность ,что сделаешь что-то необдуманно - сядешь. а то распустились - все творят чё хотят и никто ни ха что не несёт ответственнось и остальным пох на это.
веру в будущее, веру в то ,что добро победит зло.
власть упорно убеждает всю страну как раз в том, что типа сиди и не вякайчёто не заметил этого.
отмена губернаторских выборов.
отмена графа "против всех".
отмена порога явки.
жесткое задавливание любых оппозиционных партий (и не надо говорить что они все западом финансируются, путь они хоть чертом финансируются, если их идеи актуальны почему бы в чем то их не послушать?)
отмена графа "против всех".
отмена порога явки.
жесткое задавливание любых оппозиционных партий (и не надо говорить что они все западом финансируются, путь они хоть чертом финансируются, если их идеи актуальны почему бы в чем то их не послушать?)
отмена выборов независимых кандидатов, только по партийным спискам
и все же по большому счету у нас демократическое общество
вот в Казахстане уже вводится пожизненное ханство
вот в Казахстане уже вводится пожизненное ханство
отмена губернаторских выборов.
отмена графа "против всех".
отмена порога явки.
это никак не есть сиди и не вякай.
жесткое задавливание любых оппозиционных партийдеконсолидация общества не рулит.
если их идеи актуальны почему бы в чем то их не послушать?)
а их слушают, но эти идеи как правило недемократичны или не соответсвуют заявленному курсу.
kondreu
Чем больше денег, тем меньше равенстваООН отмечает растущее социальное расслоение в российских регионах В России только Москву, Санкт-Петербург, Тюменскую область и Республику Татарстан можно считать развитыми регионами. Остальные субъекты федерации, где живет 2/3 населения страны, значительно отстают от четверки лидеров. Эти данные, сообщает "Газета", содержатся в докладе программы развития ООН «Регионы России: цели, проблемы, достижения», представленном вчера в Москве.
Программа развития ООН (ПРООН) работает на территории 166 стран, помогая мировым лидерам в поиске решений глобальных и национальных проблем в области развития. Цель организации - наполовину снизить уровень нищеты к 2015 году. Нынешний доклад стал 11-м по счету с 1995 года.
Документ готовили 20 авторов, все - россияне. Руководили ими исполнительный директор фонда "Институт экономики города" Анастасия Александрова, профессор МГУ Сергей Бобылев и директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Они констатируют: хотя темпы роста российской экономики - одни из самых высоких в мире, проблема неравного распределения результатов экономического роста среди населения и резкой дифференциации в развитии регионов является одной из самых злободневных. «В наименее развитых регионах живет только 6% россиян, и федеральная помощь способна "подтянуть" отстающие территории, если использовать ее более эффективно. Труднее добиться ускорения человеческого развития в многочисленных «срединных» регионах с дефицитом собственных ресурсов развития», говорится в докладе. Его авторы отмечают, что улучшить ситуацию только за счет перераспределения
федеральных средств невозможно. Нужны стимулы для активизации собственных ресурсов развития регионов, в том числе человеческого потенциала. «Нужно понять, что сравнять доходы самых богатых и самых бедных, не удастся никогда. Можно лишь повысить социальный уровень жизни самых бедных до нормального. Тогда их не будет волновать, как живет наиболее богатая верхушка общества. Создать собственный средний класс можно в любом регионе. Для этого достаточно подсказать бизнесу, где и на какие ресурсы стоит обратить внимание», - заявил «Газете» директор Института социальной политики и социально-экономических программ ВШЭ Сергей Смирнов.
Социальное развитие регионов авторы доклада оценивали по экономическим показателям, степени доступности образования, гендерного равенства, материнской и детской смертности, распространения ВИЧ, СПИДа и туберкулеза, экологической устойчивости. Интересно, что пороки общества наиболее распространены в самых благополучных регионах. Авторы доклада объясняют это тем, что «более высокие доходы населения не всегда направляются на развитие человеческого потенциала».
Главный вывод доклада: для решения всех этих проблем федеральным властям необходимо более тесно и конструктивно взаимодействовать с регионами, органами местного самоуправления, бизнесом и гражданским обществом. Исследователи ПРООН советуют наделить регионы более широкими полномочиями и ресурсами: «Ведь если не стимулировать социальную модернизацию снизу, рост экономики по-прежнему будет сопровождаться стагнацией».
Живем одним днем
Правительство хочет научить россиян правильно тратить деньги
Вчера замминистра финансов Сергей Сторчак сообщил, что правительство страны до конца года примет решение о реализации программы развития финансового образования населения. По мнению чиновника, этот документ, который сейчас находится на согласовании в МЭРТ, поможет сформировать в стране современную модель потребительского поведения. Иначе говоря, пишут "Новые Известия", нам покажут, что тратить в магазинах все, что зарабатываем, нельзя. Надо что-то и отложить.
Экономический блок правительства не устает фиксировать растущие с каждым годом доходы населения. Так, по последним данным Минэкономразвития, реальные располагаемые денежные доходы граждан выросли в 2006 году более чем на 10%, а заработная плата в среднем – на 13,4%. Эти цифры выглядят особенно занимательно на фоне других статистических сведений: оборот розничной торговли за год вырос тоже ровно на 13%. По сути, это свидетельствует о том, что свои растущие доходы россияне по-прежнему предпочитают нести в магазин, и ничего в этом плане с годами не меняется.
Мы долго говорили о том, что на Западе создано общество потребления. Между тем сами россияне сегодня куда меньше европейцев и американцев озабочены тем, чтобы сохранить и приумножить деньги, чтобы вложить их потом в образование детей, здоровье, семейные инвестиции. Практически все, что зарабатывается, тратится. Конечно, в этом в первую очередь виноват невысокий в сравнении с Западом уровень наших доходов. Однако, как полагают чиновники, даже те, у кого деньги в принципе есть, не спешат использовать доступные финансовые инструменты для улучшения своего благосостояния, потому что ничего о них не знают.
Независимый эксперт Елена Николаева убеждена, что проблему усугубляет низкий уровень доверия россиян к финансовым институтам как к таковым. «В странах Запада оно зарабатывалось десятилетиями. Наша же экономическая система еще очень молода, и за 15 лет ее существования граждане видели только «МММ» и полное отсутствие защиты своих прав», – пояснила она «НИ». И хотя, по ее словам, со времен бесчисленных финансовых пирамид многое изменилось, недоверие граждан, которое сохранилось, подпитывается низким уровнем осведомленности. «Финансовая грамотность населения сегодня сравнима с обычной грамотностью в начале прошлого века», – посетовала г-жа Николаева. Сегодня все цивилизованные страны прилагают максимум усилий для интеграции граждан в свои финансовые системы, потому что это выгодно и экономике, и людям. В пример она привела американские школы, где уже в 8-м классе преподается предмет о налоговой системе и использовании финансовых инструментов.
Вице-президент РАЕН, руководитель Центра финансово-банковских исследований РАН Вячеслав Сенчагов сообщил "Новым Известиям", что подобные шаги предпринимаются и у нас. Например, налоговая служба Нижнего Новгорода стала выпускать информационные брошюрки, призванные просветить детей школьного возраста в области финансов. «Впрочем, это лишь отдельный случай, а Россия нуждается в системных действиях», – отметил эксперт. К готовящейся же чиновниками программе, под которую может быть выделено от 80 до 100 млн. долларов, г-н Сенчагов относится без особого оптимизма. «Деньги, конечно, будут выделены, но ожидаемый эффект вряд ли будет иметь место. Думаю, мы, как всегда, столкнемся с нецелевым использованием выделенных средств», – полагает академик.