Вреден ли кальян?

Chertmax

сабж :)

algurov

вообще да.
но все равно курю. ИМХО, алкоголь и сигареты гораздо вреднее.
Ме ажется вред от чипсов и то больше.

juliya21

Вроде вреден, т.к. там пепел от угля в легкие попадает. Хотя, по-моему, должно зависеть от качества самого кальяна

bogomolov01

Несмотря на то, что внешне курение кальяна выглядит довольно безобидно, этот процесс наносит вред здоровью курильщика:
За один час курения кальяна человек выкуривает в 100-200 раз больше дыма чем при выкуривании одной сигареты, при этом происходит попадание большого количества угарного газа, что уже впечатляет, несмотря на меньшее содержание вредных веществ и никотина. Если говорить про конкретные цифры, то исследования показывают, что при сеансе длительностью в 45 минут курильщик потребляет больше смолы и угарного газа, чем содержится в пачке сигарет (при температуре табака в кальяне 600°-650°С) [1].
Необходимость прикладывать определенное усилие приводит к проникновению дыма в более глубокие участки легких (в нижние дыхательные пути)
Если курение происходит в непроветриваемом помещении, то добавляется эффект пассивного курения.
Кальян обычно курится в компании, поэтому есть опасность передачи через слюну на мундштуке некоторых заболеваний.
Конечно же, содержание вредных веществ зависит от многих факторов, среди которых качество и вид табака, качество угля, температура горения табака.
Поэтому среди некоторых стран, таких как США и Канада, а с недавних пор и в ОАЭ, для работы кальянных требуются лицензии.[2] Потому что при курении «некачественного» кальяна или просто длительном курении возможно отравление (возникает чувство головокружения и тошноты а также краткосрочное образование одышки. Также не советуют мешать алкоголь и кальян, эффект может быть самым неожиданным.
Последствия влияния отравляющих веществ зависят от:
пола (как известно, женский организм намного легче отравляется, нежели мужской)
возраста
индивидуальных особенностей организма
[3]
По заявлению Всемирной организации здравоохранения, кальян не является безвредной альтернативой сигарет [4].

( Из Википедии )

sobol_polo

Я на днях услышала мнение, что кальян намного вреднее сигарет. Поскольку я сама не дура покурить кальян, я заинтересовалась и проконсультировалась на эту тему с подругой-врачом. Она сказала, что это все фигня. Дым в кальяне не горячий, как в сигаретах, а холодный. Поскольку уголь не соприкасается с табаком, то по сути кальянный дым - это не дым, а пар (похоже на правду, почему иначе кальянный дым так быстро рассеивается в воздухе?). В процессе прохождения дыма через шахту и воду часть наиболее низкокипящик компонент дыма дополнительно осаждается. Золы там тем более не содержится, никотина нет. Смол может быть какое-то количество, но меньше, чем в сигаретном дыме.
Итого, дышать кальянным дымом, естественно, вреднее, чем воздухом, но в целом - это не самая вредная привычка. Сигареты вреднее.

roza200611

то по сути кальянный дым - это не дым, а пар
такс, не тупим, не тупим, не тупим...

bogomolov01

Поскольку я сама не дура покурить кальян, я заинтересовалась и проконсультировалась на эту тему с подругой-врачом, которая тоже не дура покурить кальян

Mafka11

Потому что при курении «некачественного» кальяна или просто длительном курении возможно отравление (возникает чувство головокружения и тошноты а также краткосрочное образование одышки.
правду пишут.
травился так кальяном один раз в центре

Andrey68

стало интересно, полезла в пабмед, дальше будут цитаты из абстрактов:
RESULTS: The overall CEA (carcinoembryonic antigen) levels in exclusive hookah smokers (mean: 3.58 +/- 2.61 ng/ml; n = 59) were not significantly different (p </= 0.0937) from the levels in non-smokers (2.35 +/- 0.71 ng/ml). Mean levels in light, medium and heavy smokers were: 1.06 +/- 0.492 ng/ml (n = 5); 2.52 +/- 1.15 ng/ml (n = 28) and 5.11 +/- 3.08 ng/ml (n = 26) respectively. The levels in medium smokers and non-smokers were also not significantly different (p </= 0.9138). In heavy smokers, the CEA levels were significantly higher than in non-smokers (p </= 0.0001567). CONCLUSION: Overall CEA levels in exclusive hookah smokers were low compared to cigarette smokers. However, heavy hookah smoking substantially raises CEA levels.
Harm Reduct J. 2008 May 24;5:19. PMID: 18501010

It was concluded that the brands of cigarettes (which were ranked on the basis of price) and the rate of smoking both play an important role in raising the CEA levels. Further the common belief that hookah also called narghile or shisha is a relatively safe mode of smoking is not completely correct; a significant proportion of hookah smokers have high levels of CEA although mean levels of hookah smokers were low compared to cigarette smokers.
J Pak Med Assoc. 2007 Dec;57(12):595-9. PMID: 18173042

The waterpipe, also known as shisha, hookah, narghile, goza, and hubble bubble, has long been used for tobacco consumption in the Middle East, India, and parts of Asia, and more recently has been introduced into the smokeless tobacco market in western nations. We reviewed the published literature on waterpipe use to estimate daily nicotine exposure among adult waterpipe smokers. We identified six recent studies that measured the nicotine or cotinine levels associated with waterpipe smoking in four countries (banon, Jordan, Kuwait, and India). Four of these studies directly measured nicotine or cotinine levels in human subjects. The remaining two studies used smoking machines to measure the nicotine yield in smoking condensate produced by the waterpipe. Meta-analysis of the human data indicated that daily use of the waterpipe produced a 24-hr urinary cotinine level of 0.785 microg/ml (95% CI = 0.578-0.991 microg/ml a nicotine absorption rate equivalent to smoking 10 cigarettes/day (95% CI = 7-13 cigarettes/day). Even among subjects who were not daily waterpipe smokers, a single session of waterpipe use produced a urinary cotinine level that was equivalent to smoking two cigarettes in one day. Estimates of the nicotine produced by waterpipe use can vary because of burn temperature, type of tobacco, waterpipe design, individual smoking pattern, and duration of the waterpipe smoking habit. Our quantitative synthesis of the limited human data from four nations indicates that daily use of waterpipes produces nicotine absorption of a magnitude similar to that produced by daily cigarette use.
Nicotine Tob Res. 2007 Oct;9(10):987-94. Review.
PMID: 17943617

We studied the carbon monoxide (CO) fractions in hookah and cigarette smoke, using a carbon monoxide micro smokerlyzer (model EC50, BEDFONT, U.K.). Mean carbon monoxide fractions (% by volume) of hookah smoke, using domestic charcoal were 0.38 +/- 0.07 (large hookah; unfiltered); 1.40 +/- 0.43 (small hookah; unfiltered); 0.34 +/- 0.06 (large hookah; filtered); 1.36 +/- 0.35 (small hookah; filtered) and 0.41 +/- 0.08 (cigarette smoke). The highest fractions were obtained with small size hookah and increase in size of hookah (i.e., volume of air in water base, fire bowl volume, pipe length, etc.) reduced the CO fraction significantly (P < 0.001). The fractions of cigarette lie between large and small hookah. The fractions vary slightly with different varieties of tobacco, e.g., CO fractions with Dera wala tobacco are significantly low (P < 0.05). Use of commercial charcoal gives significant rise in CO fractions (P < 0.001). Comparison of filtered and unfiltered smoke shows no significant difference in values. We conclude that the CO hazard is as high with hookah smoking as with cigarette smoking.
J Pak Med Assoc. 1993 Sep;43(9):179-82.
PMID: 8283598

че-то как-то не полезно

Andrey68

нашла еще одну статью, полностью можно посмотреть здесь: http://www.bmj.com/cgi/content/full/335/7609/20
Health risks
Little is known about the pharmacological effects and dependency associated with smoking tobacco in a hookah. The nicotine content in hookah tobacco seems to be the same as in cigarettes.6 Hookah smoking carries a greater risk of carbon monoxide poisoning than cigarette smoking,7 particularly if smaller hookah pipes and "quick lighting" commercial charcoal are used.8
There is also some evidence that hookah smoking causes chromosomal damage.9 The concentration of cancer causing additive substances may be equivalent to that in cigarettes, but hookah smokers are additionally exposed to the carcinogenic effect of hydrocarbons and heavy metals in the charcoal. Gum disease has been reported to be five times more common in hookah smokers than in cigarette smokers.10 Shared smoking also carries a small but important risk of transmitting infectious diseases directly into the respiratory tract.

BMJ. 2007 Jul 7;335(7609):20. PMID: 17615218

466665

Бред.
Единственный вред - отравление СО. Но если курить нормальный табак и уголь, то эфект меньше, чем провести вечер у костра. Никотин, конечно, есть, но меньше чем в сигаретах на порядок - не помню точные цифры, читал на какой-то пачке и сравнивал с легкими сигаретами. Кроме того, бывает безникотиновый табак.
Да и ваще, в кальяне курим не дым, а пар, осажденный на дыме. В конечном итоге, в кальянном "дыме" 80-90% воды, иначе после 40 минут курения (одна забивка) в комнате можно было бы топор вешать.

bogomolov01

Это информация из Википедии, знаешь об этой проблеме больше - отредактируй статью :)

igorfeelee

вреден тем, что при наличии постянного доступа к кальяну появляется психологическая зависимость, если его регулярно курить. типа релаксируешь, кайфуешь от кислородного голодания, а потом привыкаешь так делать каждый день. а часто курить кальян вреднее чем сигареты с той же регулярностью, вроде бы.

roza200611

первый раз курнул кальян на 4-м курсе, торкнуло шопесдец! понравилось и я курил в течении полугода в любом подвернувшемс случае.
после купил свой, курение вошло "как бы в привычку", покурил еще полгодика.
А потом все! непрет! ну непрет и все тут! собсно вот он, на кухне стоит, сполгода непользованный. заряжаю тока если друзья в гости приходят...
Имхо привыкания нет, имхо вреда от употребления в течении года нет - а потом просто забиваешь, а знач вреда нету впринципе...

igorfeelee

а сигареты куришь?

atsel

Кальян торкает из-за уменьшения поступления кислорода в клетки головного мозга, которое вызывается продуктами горения (табака).

roza200611

нет, не курю. точнее курю когда выпиваю, но привычки нет.

igorfeelee

да, что-то с тобой явно не так :o :grin:

roza200611

я тоже так думал когда почитал :cool: но из собственного опыта хочу сказать что к курению кальяна ПРИВЫКАЕШЬ, и из-за этого уменьшаетццо эффект! а можно ли привыкнуть к кислородному голоданию МОЗГА?

igorfeelee

которое вызывается продуктами горения (табака).
по-моему, оно вызывается просто тем, что во вдыхаемом с кальяном воздухе меньше кислорода. ну и угарный газ отчасти действует.

atsel

Да, это возможно.
Все дело в физиологической адаптации клеток к такому воздействию.

roza200611

т.е. я отупел и сам этого не заметил(не осознал)?

sobol_polo

такс, не тупим, не тупим, не тупим...

Объясни, плиз.

roza200611

просто не тупи, больше нечего объяснять

sobol_polo

Ты хоть представляешь себе устройство кальяна?

Mafka11

Ты хоть представляешь себе устройство кальяна?
достаточно покурив, вынуть табак, чтобы убедится что он тлел как минимум.

roza200611

Ты хоть представляешь себе устройство кальяна?
я разбирал его, покупал по частям, потом снова собирал, и пересобирал.
ДА, я представляю как он устроен, могу описать функциональность каждой части, и ... ФАКМОЙМОСК!

sobol_polo

Ты путаешь тление и обугливание. Надеюсь, разницу объяснять не надо?
В нормальном кальяне табак как раз не горит, если же он прикасается к фольге и начинает тлеть - дым приобретает резкий противный привкус. Если кальян забит правильно, то между фольгой и табаком есть пара миллиметров пространства, и табак там не горит, а высыхает. Обугливаться он начинает через полчаса курения.

sobol_polo

Ну, если ты такой умный - аргументируй свое мнение.

saper

Да и ваще, в кальяне курим не дым, а пар, осажденный на дыме.
это как :shocked:

asgrig

элементарно
вода, конденсирующаяся на частичках золы. Или из чего, по-твоему, дым состоит?

466665

вспомни адсорбцию. химег бля

491593

а статьи, где английским по белому все написано, игнорируют
я хорошо знаю английский, но читать лень.. вполне возможно что не из за английского, а из-за обьема. Я и на русском простыни пропускаю. Написала бы кратко выводы - вреднее табака или нет итд

stm5641203

вреден- 1 порция курения- как пачка сигарет примерно. но я все равно курю

Andrey68

вредно
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: