Рост зарплат понижает конкурентоспособность российсих товаров

rjhgec

Он делает российские товары все менее конкурентоспособными
Повышение зарплат в последние годы обеспечивается высокими ценами на энергоресурсы. Однако это происходит без адекватного роста производительности труда. Эксперты предупреждают: если тенденция не изменится, через 4—5 лет страна может столкнуться с серьезными проблемами.
Аналитики компании ФБК решили посчитать, как отразилась благоприятная внешняя конъюнктура на зар­платоемкости российского ВВП (соотношение суммарной номинальной заплаты граждан к объему валового внутреннего продукта). «Получился беспрецедентный рост, — рассказывает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Ничего подобного в последние годы не демонстрировали ни развитые, ни развивающиеся страны». По итогам 2006 года зарплатоемкость ВВП составила 33,3%, что почти на 10 процентных пунктов выше показателя 2000 года. При этом, по данным Евростата, аналогичный показатель в европейских странах почти не изменился. В Норвегии, например, он составляет 34,4%, в Великобритании — 47,1%, в Швеции — 41%. Россия еще отстает по этому показателю от многих развитых стран. Но догоняет она их без соответствующего прироста производительности труда.
По показателю ВВП на душу населения Россия по-прежнему сильно отстает от развитых стран мира в 4—5 раз. Рост реальной зарплаты в последние годы почти в два раза превышал рост производительности труда. Эксперты объясняют это исключительно высокими мировыми ценами на сырье. Как отмечает Игорь Николаев, повышая в таких условиях зарплату, работодатель жертвует той частью средств, которые могут направляться на развитие предприятия. «В итоге это может привести к снижению конкурентоспособности экономики», — комментирует руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.
Пока такие расчеты — лишь сигнал о надвигающихся проблемах в будущем. Ведь доля валовой прибыли в 2006 году по отношению к ВВП составила 25,7%. «По международным меркам не так мало», — говорит г-н Гурвич. В условиях растущих цен на российский экспорт может расти и зар­плата, и прибыль на единицу произведенной продукции без потери конкурентоспособности. «Поэтому опережающий рост реальной заплаты по сравнению с производительностью труда пока не создавал опасности для конкурентоспособности в целом для экономики, — говорит Евсей Гурвич. — Хотя внутренние проблемы есть: цены растут на сырьевые товары, а зарплата растет во всех отраслях».
Согласно официальным прогнозам, реальная зарплата будет расти быстрее производительности труда до 2010 года. В этот период ожидается снижение мировых цен на товары российского экспорта. А учитывая, что средняя начисленная заработная плата в России по-прежнему остается очень низкой, не теряя конкурентоспособности, ее можно повышать лишь с одновременным ростом производительности труда. «Возможность избежать проблем в будущем еще есть, — полагает Евсей Гурвич. — Ведь сейчас достаточно хорошие макроэкономические показатели, пока высока доля прибыли в ВВП». Но с антикризисными мерами надо торопиться. По мнению Игоря Николаева, настоящие проблемы, связанные с ограничением экономического роста, могут начаться через 4—5 лет.
ТАТЬЯНА ФРОЛОВСКАЯ
09.03.2007

sever576

снижать зарплаты не особо эффективное занятие - все равно Юго-Восточную Азию по этому показателю никто не сумеет обойти
а вот основные фонды обновить, качество трудовых ресурсов повысить, в том числе и через образование, это нужно

aaannn

По показателю ВВП на душу населения Россия по-прежнему сильно отстает от развитых стран мира в 4—5 раз
Воть-воть.. А то можно подумать, что у нас вся страна с жиру бесится..
повышая в таких условиях зарплату, работодатель жертвует той частью средств, которые могут направляться на развитие предприятия
А они туда направились бы ?

raushan27

Вон у Паршева получается, что россияне живут в самой холодной стране, следовательно им надо лучше всех кушать - следовательно должны быть самые большие з/п

rjhgec

А то можно подумать, что у нас вся страна с жиру бесится..
а что не так?
ведь основные средства идущие на зп это не зарпалты учитилей, а зарплаты той огромной массы людей которые ездять на новиньких рэнж роверах, инфинити, поршах и т.д., ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ СКОЛЬКО ИХ МНОГО! вот их зп и растут опасно.. кулачить пора хуле!

RED_dragon

Снижать зарплату никто и не предлагает, да это и не очень то реально. Предлагают не давать ей увеличиваться такими темпами. В той же Восточной Азии производительность труда растет быстрее, чем потребление домохозяйств за счет высокой нормы инвестирования. В том же Китае она почти 50%.
Иными словами привязать рост зарплаты к росту производительности, с тем, чтобы деньги из экономики не уходили на оплату импорта (основная часть прироста потребления приходится именно на импорта стимулировать обновление и расширение основных фондов отечественных предприятий.

aaannn

ведь основные средства идущие на зп это не зарпалты учитилей, а зарплаты той огромной массы людей которые ездять на новиньких рэнж роверах, инфинити, поршах и т.д.,
ИМХО - такие статейки пишутся как раз, чтобы оправдать малый размер зарплаты учителей при таком "росте ВВП". А чуваки на лексусах - они свои баппки все равно загребут, официально или тайно..И если они и будут в производство усиленно вкладываться, то опять-таки будет стремление сначала эти баппки пропустить через личный карман, а потом вкладывать как частный капитал.
Кулачить надо стопудофф, по доброй воле они не станут меньше класть в свои карманы.

nozanin

ИМХО - такие статейки пишутся как раз, чтобы оправдать малый размер зарплаты учителей при таком "росте ВВП". А чуваки на лексусах - они свои баппки все равно загребут, официально или тайно..
Кулачить надо стопудофф, по доброй воле они не станут меньше класть в свои карманы.
В точку. +1

Tallion

ИМХО - такие статейки пишутся как раз, чтобы оправдать малый размер зарплаты учителей при таком "росте ВВП".
При чем тут учителя? Речь о производстве. Производительность труда действительно низкая, зарплаты действительно необоснованно растут. Плохой признак.

rjhgec

по доброй воле они не станут меньше класть в свои карманы.
+1
с ними можно только как с ходором, или еще круче надо: как в фильме ХОСТЕЛ: жоско пытать где бабки ссуко?

guard1

ИМХО - такие статейки пишутся как раз,
чтобы оправдать малый размер зарплаты учителей при таком "росте ВВП".
...Кулачить надо стопудофф...
Весь мир насилья мы разрушим
до основанья, а затем
мы наш, мы новый мир построим,
кто был ничем, тот станет всем!

guard1

При чем тут учителя? Речь о производстве.
Пишут о
суммарной номинальной заплаты граждан
т.е. обсчитывают всех.

RED_dragon

А что у учителей и врачей не может быть высокой и низкой производительности?
Конечно, ее измерить сложнее, чем производительность фрезеровщика или строителя, но и она ведь зависит от оснащенности рабочего места и рабочих инструментов.

sunlya

А что у учителей и врачей не может быть высокой и низкой производительности?Конечно, ее измерить сложнее, чем производительность фрезеровщика или строителя, но и она ведь зависит от оснащенности рабочего места и рабочих инструментов.
Не могу говорить про врачей, но у учителей зависит нелинейно. Скорее зависит от свободного времени и средств, которые можно пустить на самообразование. И измерить не просто сложнее,а принципиально сложнее. Что брать за качество - оценки, прогулы уроков, поступление в ВУЗы, кол-во олимпиадников? Что измерять, если цели образования государство ставит так расплывчато, чо им нельзя следовать и использовать что-то в качестве измерителей?

rjhgec

Весь мир насилья мы разрушим
до основанья, а затем
мы наш, мы новый мир построим,
кто был ничем, тот станет всем!
почемуто такие как ты щщетают что заменить таких воров как ходора очень сложно, СОВСЕМ ДАЖЕ НЕТ! у нас постраны воров - на место замученных в пытках алигархов можна если надо набрать новых, тока лучше вапще переделать систему так чтобы было реально опасно воровать

guard1

лучше вапще переделать систему
А кто переделывать будет
у нас постраны воров
?
Варягов звать княжити и всем володети?
Может, к этому и ведут.

rjhgec

А кто переделывать будет
должен президент, но у нас ему на все похуй как известно...
просто надо издать закон о конфискации имущества и следить за его выполнением И ВСЕ!
а то ведь у нас ниразу еще назад не вернули напизженное! ну осудили чиновнека за взятки ну получил он условно а бабки у него на кармане остались! а вот если еще принять закон о пытках - тогда и никакие офшоры не помогут упрятать напизженное: праочку конечностей отрезать бы ходору так может и еще бы пару миллиардиков всплыло бы а поручить пытки можно какойнить фирме: типа дать им волю и процент с вернутых денег. типа опричины

STASSS

> а поручить пытки можно какойнить фирме
мегур

rjhgec

тендер выйграла фирма ООО "Опричина"

RED_dragon

Согласен.Так можно сказать не только про учителей, но и про большинство работников бюджетной сферы, включая ученых.
Но, что то мне подсказывает, что бОльшая часть абсолютного прироста зарплаты приходится на работников частной сферы, где производительность измерить совершенно реально, особенно в производственной сфере.
Наивно утверждать, что увеличение зарплаты сельского учителя или врача даже на 70% с низкой базы в 7000 руб дает бОльший негативный эффект, чем 15% прибавка к зарплате московского менеджера.
Выход один: сделать привзяку роста зарплаты к росту производительности или ввести обязательные отчисления на замену и расширение основных фондов. Только не будет ли это означать возврат к плановой экономике?

algurov



а что не так?
ведь основные средства идущие на зп это не зарпалты учитилей, а зарплаты той огромной массы людей которые ездять на новиньких рэнж роверах, инфинити, поршах и т.д., ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ СКОЛЬКО ИХ МНОГО! вот их зп и растут опасно.. кулачить пора хуле!
согласен...
либо пусть кладываются в социальную сферу, либо ушатывать их бизнес, как ЮКОС.

rjhgec

либо ушатывать их бизнес, как ЮКОС.
но ЮКОС просто из одних рук в другие перешол, а надо бы чтоб все отбитые опричиной бабки (это необязательно будут пытки - можно просто начать глобальное судебное преследование всех олигархов включая "карликовых") - акцеи отобраных назад предприятий и просто состояния вкладывать в нац.проект "Доступное жилье", причем оно реально должно быть доступно: то есть школьный учитель должен иметь возможность приобрести жилье в москве в ипотеку пусть она будет и 25-летней...
да вапще с жильем другая тема: раньше люди сами строили себе двушки за 2 года в строительных типа клубов штоле? в черноголовке так много хат получено: ходиш по вечерам строить а через 2 года хаты деляцца между участниками стройки. если просто строя по вечерам можно за 2 года построить, значит реально за это время скопить работая в любой другой сфере - ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ! а если наши строители откажуццо строить: шлем их нахуй: придут китайские строители, производители цемента и всего чего надо и построят дома по 500 баксов за кв.метр - таковы ДОЛЖНЫ БЫТЬ УСЛОВИЯ ТЕНДЕРА, а не нравиццо - нахуй - такова должна быть нац.фелософея относительно нашего ебучего бизнеса..

TOXA

Написано очень мягко. Кратко так: выгоднее заниматься всякой ерундой полуквалифицированно, чем заниматься реальным делом.
Сектор услуг и прочей ерунды раздут по самое небалуйся. Фактически, экономика построена на распиловке крох с барского стола нефтегазовых магнатов.
И очень сложно набрать нормальных рабочих, когда любой в меру тупой чувак может спокойно торговать какой-нибудь ерундой, "работать в офисе", перекладывая бумажки с места на место, демонстрировать сосальные качества пылесосов или с умным видом втирать про новые тенденции в мире косметики. При этом, без пыли, в тепле, в галстучке.
А в промышленности бабки надо зарабатывать, а не "делать". Как потопаешь- так и полопаешь. Тем более, промышленность у нас отсталая, производительности труда высокой нет. Куча дополнительных издержек, которых можно было бы избежать, будь у промышленников свободные средства. А так- нужно платить высокую зп, чтоб люди не разбежались. А то, что это никак не подкреплено реальными результатами- никого не волнует.
Господи, скорее бы нефть вся кончилась.

rjhgec

Господи, скорее бы нефть вся кончилась.
еще есть лес, газ, торф, уголь, кароче нам уготована роль придатака навечно ибо у нас большая территория, а когда начнут делать искуственную нефть территория опять-таки будет все решать: сколько посееш рапса или еще какого растения-источника улеводов стока и получиш искуственной нефти...
то есть если хотите жить афигенно и ездить на инфинити в свою загородную резиденцию то вам надо срочно сменить сферу деятельности: щас даже сраный такжик начинающий с простой точки на рынке выходит на уровень бати алсу буквально за несколько лет, а если решать заду линейно и чесно учиццо в мгу то всю жись будеш сосать хуй этому бате алсу

TOXA

Ты знаешь, я вовсе не мечтаю ездить в загородную резиденцию на инфинити...
В свое время один человек уже выразился по этому поводу. В ключе:
Творческий и производительный труд- это арийское.
Разложение и спекуляции- это еврейское.
И именно отсюда вытекает вечный конфликт арийцев со всеми остальными.
Сосать хуй я никому не буду: не так воспитан. А вот ситуация в России действительно говеная. Чертовы крысы все захватили.

Tallion

когда любой в меру тупой чувак может спокойно торговать какой-нибудь ерундой, "работать в офисе", перекладывая бумажки с места на место
Это точно. Еще меня бесят здоровенные лбы-охранники, которых в каждом московском здании до кучи. Я бы их отправил за плугом ходить или картошку копать - более подходящая для них работа.

aaannn

Весь мир насилья мы разрушим
до основанья, а затем
мы наш, мы новый мир построим,
кто был ничем, тот станет всем!
Песня про новых русских и постсоветскую экономику?

aaannn

Я так думаю, что сейчас бессмысленно мечтать о национализации того что уже прихватизировано, мирно это вряд ли получится, революция сейчас тоже вряд ли получится.
Поэтому чтобы поднять нашу промышленность, надо сделать так, чтобы дядям на лексусах стало интересно вкладывать свои денежки в нее. Чтобы им стало интересно это, надо сделать торговлю невыгодным занятием, иначе они не зачешутся.
Как это сделать можно? Налогами на торговую деятельность можно на них надавить, к примеру. Или, например: вернуть те же гос. приемки сельхозпродукции, где колхозники и фермеры могли бы получить за свою продукцию нормальную близкую к правде цену, а не ту, в несколько раз меньшую, что им местные перекупщики из ближайшего райцентра диктуют.
Может быть, не именно так, но, в общем, ИМХО именно в сферу торговли государству нужно бы вклиниться, уменьшить число возможностей спекулировать и уменьшить выгоды от этого занятия.
(Если, конечно, "государству" в лицах это все вобще надо, наше будущее..)

rjhgec

Налогами на торговую деятельность можно на них надавить, к примеру
тыж 1сница должна представлять скока щас платят налогов

boka

Вообще олигархов надо вешать вдоль дорог на фонарных столбах.
Сорокин не плохо об этом писал: олигарха повесить, жену по кругу пустить.
Опричники рулят, особенно в конце книги.

rjhgec

собсно непонятно что мешает народу внедрить такой тендер наделив выйгравшую фирму властью делать с олигархами все что угодно ради выбивания бабок - ведь они не задумывались о том скока людей станет бомжами в результате спизженного очереденого миллиона баксов - а ведь такая корреляция должна существовать! почему народ не имеет права лишить их если не жизни то хотябы напизженного? уверен что если провести референдум то алигархам наступит пиздец.. получаеццо что власть сама защищает олигархов..

RED_dragon

Тогда такой вопрос к тебе: Что делать дальше с этой продукцией, закупленной государством по "справедливой" цене?
Думаю, не нужно объяснять, что повышение закупочных цен для ритейлеров означает либо перекладывание на конечных потребителей, в результате мы имеем рост цен, инфляцию и снижение уровня потребления простых людей; или же снижение маржи ритейлеров, чему они,естественно не обрадуются, и что негативно отразится на эффективности. Полагаю, очевидно, что современные сети,хоть и работают с хорошей прибылью, но при этом надо отдать должное они немало вкладывают и в развитие (а не все тащут к себе в карман и переводят в оффшоры что видно по увеличению числа супер и гипермаркетов.

boka

Лозунг "Грабь награбленное" работает во все времена.
Вы украли миллион, тогда мы идем к вам, ОООпричники.

rjhgec

что видно по увеличению числа супер и гипермаркетов.
КАКИХ?
АШАН? ЛЕРУА МЕРЛЕН?
и напомню о последнем скандале с медиамаркет: его отпускные цены оказались почти в два раза меньше чем в русских сетях бытовой техники - получаеццо что немцы больше о нас заботяцца чем эти пузатые дядьки - владельцы сетей типа МИР и СедьмойКонтинент..
так что ненадо про развитие торговли: все делаеццо исключительно иностранцами и не изза их высокой морали а только корысти ради...

RED_dragon

Как ты думаешь,большую ли долю в общем торговом обороте России составляют те немногочисленные иностранцы? Большинство крупных игроков (Carrefour,Wal Mart,Tesco)еще не пришли, не считая Метро и Ашана. Цены в Медиамаркте может и были низкими, но первые две-три недели после открытия. Сходи туда сейчас,если найдешь хоть что-то, что будет в ДВА раза дешевле, чем даже в преимальном Белом Ветре,скажи мне.
Я писал это к тому, что есть два способа использования чистой прибыли: на выплату дивидендов "пузатым дядькам", что и практикуется многими крупными компаниями в России (нефть,газ,металлы или же развитие, в чем никак нельзя упрекнуть современных российских ритейлеров (X5 Retai Group, Копейка).
Второй способ отличается от первого (куй железо пока горячо, после нас хоть потоптем, что приводит к улучшению жизни простых людей (низкие цены,больший ассортиментблагодаря повышению эффективности и эффекту масштаба.

rjhgec

но ты не привел цифры: сколько процентов "хороших" наших дядек и сколько процентов западных дядек еще лучше "хороших" наших? имхо спор ниочем ибо все они просто корыстные негодяи

RED_dragon

Понятно, разумная корысть естественна,никто не будет работать на просто так.
Я бы подразделили толстых мажоров на "умеренно корыстных", т.е. хотя бы часть нераспределенной прибыли и хотя иногда тратит на обновление фондов,социальные объекты и т.д И "запредельно корыстных", кто все тащит в себе в карман через выплаты дивидендов сеебе любимому с последующей покупкой вилл, Майбахов,яиц Фаберже и т.д., т.е. того, что не имеет ничего общего с повышением народного благосостояния производственной базы страны.

Tallion

Были уже попытки ввести налог на роскошь, так крику было выше крыши. Твое разделение очень неочевидно - в этом вся проблема.

RED_dragon

У нас две проблемы: быстрый рост зарплат,выражающийся в растущей норме потребления и низкие инвестиции,недостаточные для фондообновления, не говоря уже о расширении. Фиксация заработной платы,как части издержек,при продолжающемся росте выручки приведет к росту чистой прибыли. Далее,если мы ограничим выплату дивидендов с одновременным стимулированием инвестирования,то сможем выполнить сразу все цели.
Вопрос в том, как это сделать? Возможно ввести прогрессивную шкалу на выплаченные дивиденды.

guard1

Песенка не новая, но всё ещё, несмотря ни на каких Шариковых,
с "взять всё, да и поделить", как видим, актуальная.
Презренны вы в своем богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты -
Все нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.

Tallion

Вопрос в том, как это сделать? Возможно ввести прогрессивную шкалу на выплаченные дивиденды.
Гм. Повышать налоги, ИМХО, бесполезно - выше какой-то величины все уйдет в "черное" или "серое".

oofc

Мешает монополия государства на узаконенное насилие. 2 фирмы таких уже есть, зачем отдавать такое право еще и третьей?

nozanin

Это точно. Еще меня бесят здоровенные лбы-охранники, которых в каждом московском здании до кучи. Я бы их отправил за плугом ходить или картошку копать - более подходящая для них работа.

А вот это всё легко объяснимо: ЧОП — это очень прибыльно, ибо затраты нулевые, продукции никакой, бабло идёт некислое. В то же время — это достаточно большая прослойка населения кормится, обычно это в меру ленивые чуваки, у которых жена/дети. Вопрос о нужности никто не ставит: число работников ЧОП * 10 (семья + ближайшие родственники) — вот число тех, кто горой "ЗА", ибо зачем своему Ваньке подлить, чтобы он работу потерял. Верхушка же — сладко живёт.
+ ещё окучиваем сказками про терроризм.
Сейчас в ЛЮБОМ офисе есть ЧОП. Попробуй не подпишись на эту услугу.

nozanin

уверен что если провести референдум то алигархам наступит пиздец.

Такой референдум НИКОГДА не проведут.
Олигархи и есть власть.

rjhgec

теоретически в нете мона раздуть прецендент и потребовать от путина подчиница народной воле, вспомните уебана Киркорова! тогда ведь риально его общественность через нет опустила! думаю истинную демократию мона тока в нете найти!

aaannn

Что делать дальше с этой продукцией, закупленной государством по "справедливой" цене?
А дальше ее поставлять хоть в те же самые супермаркеты..По той же цене что сейчас но уменьшить число наваривающихся посредников... Это как грубый пример
Вобще, я думаю, что тут - главное желание. Найти какой-нибудь тонкий механизм влияния на прибыль торговцев, не разрушающий систему в целом, можно, если этим озадачиться.

aaannn

Большая проблема ИМХО в том, что не смотря на обширную имитацию бурной деятельности, государство у нас малоинициативно. Оно подстаивается под олигархов, но не подстраивает их под себя. Ситуация, когда бизнесмен пришел к чиновнику и договорился,- это нормально, а наоборот - у нас плохо практикуется. А когда судьба государства очень зависит от поведения денежных мешков, не грех было бы их заставить "поработать на страну" в приказном порядке, и вложить баппки в то, что стране нужно (в промышленность).
Но нашей власти до такого героизма далеко,ей не настолько интересен вопрос дальнейшего существования страны, сколько интересно полизать толстым дядькам жопу, отхапать себе че-нить тоже, и поберечь свой личный зад

RED_dragon

Число посредников не так уж и велико на самом деле. Фишка в том, что поднятие закупочных цен для супермаркетов при сохранении цен реализации (а иначе потеряешь конкурентоспособность) приведет к уменьшению маржи, чему,естественно,сети рады не будут.
как ты думаешь, кто организованией и обладает большими способносями лоббирования: мощные ритейлеры или большое количество неорганизованных фермеров и мелких региональных оптовиков?

aaannn

Фишка в том, что поднятие закупочных цен для супермаркетов при сохранении цен реализации (а иначе потеряешь конкурентоспособность) приведет к уменьшению маржи, чему,естественно,сети рады не будут.
Так это и нужно, чтобы занятие голой торговлей поменьше их радовало, тогда бизнесмены зачешут репу, не заняться ли им чем-то более полезным..
как ты думаешь, кто организованией и обладает большими способносями лоббирования: мощные ритейлеры или большое количество неорганизованных фермеров и мелких региональных оптовиков?

так пусть будет немножко крупных ритейлеров, нахрен нужны мелкие региональные оптовики, обирающие кучу не очень способных в плане торговли фермеров..

TOXA

А когда судьба государства очень зависит от поведения денежных мешков, не грех было бы их заставить "поработать на страну" в приказном порядке, и вложить баппки в то, что стране нужно (в промышленность).

Если после этого ты попытаешься подписать на это и население, у власти ты продержишься дня три.
Экономика- это не бапки, экономика- это люди, которых деньги заставляют работать. Причем, если платить им больше, чем они зарабатывают- разоришься. Так что подъем отечественной экономики (реальной, а не того уебища, что сейчас)- это с неизбежностью падение уровня жизни.
Раскулачить олигархов можно, а народ ты под это подписать можешь?

TOXA

Так это и нужно, чтобы занятие голой торговлей поменьше их радовало, тогда бизнесмены зачешут репу, не заняться ли им чем-то более полезным..

Одно НО: не факт, что они чего-то еще умеют...
так пусть будет немножко крупных ритейлеров, нахрен нужны мелкие региональные оптовики, обирающие кучу не очень способных в плане торговли фермеров..

А вообще, задумка мне очень по душе, жаль, что крайне маловероятно...

demiurg

Спекулянт - это когда нездоровый спрос создать, а потом продавать втридорога. Типа билеты куда-нить скупить все и навариваться.
А сети просто производят услуги, а не товары, доставляют товар до индивидуального потребителя. Так что не пойму, откуда желание их прижать, они не паразиты, в отличие от настоящих спекулянтов, которые - явление довольно редкое.
А в России - постиндустриальная экономика, то есть в основном производятся услуги (ну и немного еды и шмоток). Только дешевые товары из Азии закупаются не за счет экспорота технологий, как у буржуев, а за счет нефти. Поэтому услуги такие - это не паразитизм.

aaannn

Если после этого ты попытаешься подписать на это и население, у власти ты продержишься дня три.
А на это не надо подписывать население. На это надо жесткой властной рукой отдавать приказы.. Да, тяжело осуществить, могут замочить и т.п. Но.. я не думаю, что, скажем, Билл Гейтс рискнет не сделать что-нибудь на благо Америки, если его попросит об этом ЦРУ
Одно НО: не факт, что они чего-то еще умеют...
Естественно не умеют, так будет повод научиться
А вообще, задумка мне очень по душе, жаль, что крайне маловероятно...

demiurg

жесткой властной рукой
тьфу

TOXA

А на это не надо подписывать население. На это надо жесткой властной рукой отдавать приказы.. Да, тяжело осуществить, могут замочить и т.п. Но.. я не думаю, что, скажем, Билл Гейтс рискнет не сделать что-нибудь на благо Америки, если его попросит об этом ЦРУ

Блиииин... слушай, ты когда-нибудь людьми руководил?
Хорошо, вот ты жесткой властной рукой заставил порвать Мишу Ходорковского жопу на фашистский крест во имя населения. Допустим, он решил, что ему дешевле расплачиваться всем неправедно нажитым, а не заплатить в меру пьющему генералу с амбициями, чтоб тебя и весь твой кабинет выстроили вдоль стеночки чуваки из какой-нибудь анекдотической хунты. Клево.
Есть бапки. Допустим, их просто дофуя (если раскулачить Рому- по сто баксов на нос выйдет- ахуеть, три-четыре дня сносной жизни каждому!). Итак, бапки надо освоить на постройку сверхсовременной промышленности!
Итак, попытаемся не отрывать жопы дорогого населения от компов и из теплых офисов, не будем урезать зарплаты до разумного уровня, не будем урезать социалку. Расплачиваться нефтью? Ну что ж, а чем тогда тебе сейчас спокойно не живется? Те же яики, только в профиль.
Итак, у нас миллионы иждивенцев (ооооо, если даже формально подходить, пенсионеров у нас неоправданно много по отношению к молодежи). Добавь сюда еще современную молодежь. Между нами говоря, глядя на свое поколение, мне становится грустно.
Итак, продолжим. Нужны рабочие руки, чтобы эти заводы банально построить. Или купим на Западе? Гм... ну что ж, ладно, купили заводы на Западе "под ключ". Или завезли негров, китайцев, таджиков- они все построили. Инженеры- с Запада или с Востока. Не важно. Ибо у нас, простите, дисциплина такова, что трансваали одни строят. А строить надо на века (за это просто обожаю римскую цивилизацию- вот достойный пример для подражания!).
А кто там работать будет? Рома Абрамович? Гм... даже при 24-х часовом рабочем дне, он не даст столько продукции, сколько нужно. Или наши люди? Гм... простите, но в современных условиях рабочий не может зарабатывать столько, сколько он же мог бы заработать в торговле. Не спорю, положение дел можно изменить. Чтоб продавцы получали копейки, и продавали исключительно неконкурентоспособную отечественную продукцию (для справки, для выхода на более-менее нормальный уровень, КБ нужно примерно 10-15 лет минимум при отлично поставленном образовании, для России- лет 40). Можно, как в Китае- пусть работают те, кто хочет, остальные- пусть кормятся как могут, хуй вам а не государственные подачки! Внимание, вопрос: как ты думаешь, как отнесутся к такой перспективе те, кто уже потерял квалификацию, желание всерьез пахать и приобрел гонор манагера по продажам? Проще говоря, офисный планктон? Или будешь искать поддержку в пролетариате? Честно сказать, я бы не стал: человек, который пьет пиво каждый день не может быть надежной опорой.
У нас страна населена плебсом и патрициями реально позднеримского разлива. И по улицам шастают те, кому эта страна достанется, когда нация окончательно скурвится. Все, пипец, туши свет, сливай воду, закрывай лавочку. Мало кто из россиян за перспективу получить работу на заводе откажется от импортных товаров и теплого местечка...

RED_dragon

Изначально речь шла об установлении "справедливых" закупочных цен для фермеров (мол крестьяне работают лишь бы с голоду не умереть, а на этом наживаются буржуи-ритейлеры). А без изменения производительности труда и эффективности бизнес-процессов увеличить прибыль одних без сокращения других невозможно физически.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: