Политику должен определять классовый интерес

nadezhda

Шедевр, рекомендую.
 
Бабло побеждает зло
 Политику должен определять классовый интерес
"В 1951-52 гг. возник новый острый конфликт в иранских отношениях с Англией. Иранская сторона потребовала национализации Англо-иранской нефтяной компании. Страна получала относительно небольшую долю доходов от добываемой нефти – около 25%, все остальное уходило англичанам. За этими событиями ощущалось влияние американцев, которым тоже хотелось поучаствовать в разделе иранских нефтяных богатств. С приходом к власти премьера Моссадыка требования приобрели ультимативный характер, росли националистические настроения и коммунистическое влияние, главным выразителем которого была партия Туде. Ситуация достигла критического накала, и англичане с американцами, преследуя каждый свою цель (а общим было только стремление не допустить влияния СССР и отстранить от власти националистов) помогли иранским военным организовать переворот. Описывая этот эпизод в своих мемуарах, один сотрудник ЦРУ утверждал, что для свержения Моссадыка ему понадобился чемодан с миллионом долларов. Большая часть денег пошла иранским генералам, а сто тысяч были розданы тегеранской черни".
Это – один из лучших эпизодов в лекции Леонида Шебаршина. Весьма поучительный. Востоковед Шебаршин, проработавший всю свою карьеру в советской разведке на Среднем Востоке (в резидентуре в Пакистане, затем в Индии и, наконец, резидентом в Иране в первые годы апрельской революции по-видимому, не доверял составление обзорной части своей лекции референту. Написал сам. Живенько, интересно, не копи-пастом из своих мемуаров. Хроника иранской политики, в особенности послевоенной, там описана последовательно и внятно. Тут бы, на истории вопроса, товарищу генералу и остановиться.
Но нет – понесло нашего докладчика. Вместо того чтоб нарисовать способы и пути выхода из клинча, интересные для России, он пошел по старой привычке ругаться на американцев. Хотя диагноз поставил недвусмысленно: "Но что действительно нужно американцам в Иране? Давайте отрешимся от пропаганды. А нужны американцам в Иране контроль за нефтью, контроль за нефтяной инфраструктурой. … Россия строит атомный ректор в Иране. Это довольно солидный заработок для нашей экономики. Участники этого процесса преследуют только собственные интересы." Если убрать заклинания о том, что нефть вот-вот кончится (мы слушаем их уже полвека и то, что в Вашингтоне на политике сидят совсем слабые головой экс-журналисты в дырявых носках (с этих станется всерьез поверить в собственный метатроцкистский бред о мировой революции) – что мы получаем в итоге? Что вопрос может быть легко сведен к деньгам.
Деньгами ж он и решается.
Старшее поколение наших политиков, увы, было то ли слишком плохими, то ли, наоборот, слишком усердными учениками коммунистической партии. В основе коммунистического учения лежит, как известно, марксизм, в основе марксизма – классовая теория. Непримиримость конфликта с Америкой объяснялась тем, что Америка выступала чемпионом и квинтэссенцией мирового капитализма, мы же были оплотом мирового коммунизма. После того как в 1991 году Россия перешла на темную сторону силы – по-новому, это светлая сторона – мы в одночасье стали такой капиталистической страной, что любо-дорого, лучше Америки.
Если кто-то думает, что классовый интерес выдумал Маркс – так ничего подобного, не Маркс его выдумал. Он существует с первых дней цивилизации. В старом школьном учебнике была цитата, все дети СССР ее читали, из поучения фараона своему сыну. Старик назидал молодца: "Бедность – это преступление. Наказывай". Это квинтэссенция классового интереса: бедный всегда будет врагом богатому, а богатый бедному, и бедный плох уже тем, что беден. Не зря в русской речи изначально социальные низы именовались словом "подлый". Император-философ Марк Аврелий когда еще подтвердил мудрость фараона: "Бедность – мать преступлений".
Шизофрения российской внешней политики – следствие неспособности порвать с собственным прошлым до конца. Казалось бы, стали капиталистами – так будьте ими. Нет же, второе десятилетие норовят власти наши предержащие и красную невинность соблюсти, и белый капитал приобрести. Что на нашем флаге делает синяя полоса, мне решительно непонятно – красно-белый флаг, как у поляков, нам куда б больше был к месту. Строй мы сменили, правят у нас теперь богатые, а вот друзья и враги остались прежние, бедные. Исключения редки: Беларусь, например. Десять лет шли-шли к тому, чтоб перестать слушать батькину пропаганду и прищемить ему хвост по сугубо прагматическим соображениям. И прищемили, худо-бедно и не всегда последовательно – но прищемили. Ценный опыт курощения батьки-голодранца следует распространить и на остальную политику. То есть всегда задавать простой вопрос – "Почем?"
Если начать считать денежки, очень легко станет понять: дружба с США очень выгодна для России и намного выгоднее вражды с США. Холодная война разорила нас дотла, а однополярный мир обогатил. Благодаря США нефть вздорожала, и много-много радости России принесла. Раньше Россия была сверхдержавным жандармом и наши солдаты воевали и умирали по всему миру за чужую безопасность – а нынче этим занимаются американские солдаты. Америка платит, американцы гибнут – а наши люди и деньги целы, наши ж интересы этим достигаются не хуже.
Иракская проблема тоже этим методом решается. Почем встанет США война с Ираном? Сотни миллиардов. А каков прибыток России от строительства атомной станции в Бушере? Немного более 10 миллиардов. Охотно ли США заплатят нам отступного, скажем, в 20 миллиардов? Ответ ясен. Проиграет только Минатом, но Минатом – не нация, а фактически государство в государстве. Что прячет абсолютная секретность под флагом Бомбы, мы еще не знаем и не скоро узнаем, но вряд ли там Бомба – после Берии там скорее лишь материал для ОБЭП. То, что вываливается сейчас, только верхушечка айсберга. Более закрытый, более богатый и более коррумпированный концерн в России еще поискать надо. Обойдется он и без Бушера.
На сдачу от этого отката в Иране можно устроить еще один переворот, и направление заказать: Шебаршин убедительно показал, что даже за скромные деньги жители Ближнего Востока маму родную продадут, а не то что власти. Пока мы обсуждали иранскую проблему, ХАМАС и «Фатх» дрались в Палестине, забыв о ненавистном Израиле, так что только куфии летают. Причина? Трансферы ООН и Израиля на содержание неимущей автономии. Цена вопроса? Немногим более 100 миллионов в год. Как же решился вопрос? Саудовская Аравия пообещала сторонам миллиард на двоих – и мир тут же был восстановлен!
Но если кто-то думает, что классовый интерес – только в прямой выгоде, он заблуждается. Не классовый это интерес, а шкурный. В 19-20 веке пролетарии загнали буржуев в глухую оборону потому, что поддерживали друг друга в глобальном масштабе, а буржуи пошли по пути их умиротворения и были разобщены. Этот урок следует усвоить. Мы, богатые, должны начать помогать друг другу повсеместно.
Приведем практический пример. У России есть одна крупная проблема: ее лидеры никогда не задумываются, кто будет следующим правителем, до конца поддерживают действующего – а когда он сменяется, находятся в полной растерянности, чему лучшим примером наше участие в оранжевых делах на Украине. Но анализировать властные расклады – полдела, нам следует научиться влиять на них. Допустим, в США надвигается президентская кампания. Каким вопросом должны задаться наши внешнеполитические умы? Конечно, кого поддержать на выборах и как! В текущем раскладе лучшим выбором для нас является Маккейн. Он не идеален, конечно, но он из республиканцев, идейно нам близких, он не принадлежит к крылу "неоконов", которое под видом республиканизма протягивает в жизнь совершенно левые идейки большого правительства, дирижизма и экспансии, и он, как показала его позиция по пыткам, принципиален ровно до той поры, пока ему не покажут его интерес, а тогда его принципы колеблются вместе с линией. Тем более что невыполнимых вещей мы от него не потребуем – отмена Сарбейнс-Оксли или сокращение военных расходов в интересах как дела богатых, так и народа США. Стоимость президентской предвыборной кампании в США настолько невелика в сравнении даже с нашими избирательными расходами, что мы можем легко позволить себе побаловать нашими деньгами мистера Маккейна от всей души. Конечно, афишировать эту помощь не стоит, но что-что, а мастеров прятать хвосты у нас немало.
Дмитрий Быков, один из талантливейших писателей, когда-либо творивших в России, в последние годы во все своих произведениях толкует о том, что гражданская война в России не кончилась и только временно перешла в холодную форму, наше общество по-прежнему беременно взаимоистреблением. Он прав. И это лишь часть общемирового процесса. Красные и белые еще не закончили воевать. В 1991 году мы выиграли битву, но не войну, но рано или поздно наша война должна завершиться, чтоб цивилизация на Земле не погибла.
Белые – вечные созидатели. Красные – универсальные разрушители. Красные многолики. В Евросоюзе они сражаются с богатыми миллионами бюрократических инструкций, в США – фальшивой риторикой, у нас – изображают в идейном пространстве политическую борьбу "патриотов" и "либералов", а в политическом – "Единой" и "Справедливой" (думаю, ясно, что это борьба рыжего с коверным). Но и богатые не сдаются. Держатся США, ростки капитализма стремительно пробиваются в Китае, Индии, России. Нас снова ждет жестокое противостояние двух систем. Пока в человеке живы пороки – наглость, лень, безответственность – бедность не избыть. Но пока в душе человека сохраняется Божья искра – трудолюбие, целеустремленность, ответственность за свои дела – богатые не переведутся. "Богатство" и "Бог" не просто однокоренные слова. Бог любит богатых и ненавидит бедных.
Когда-нибудь придет время, когда социализм займет свое место в ряду запрещенных человеконенавистнических учений, рядом с нацизмом, а институт велфера будет вспоминаем наряду с институтом рабовладения. А до той поры мы, богатые, должны перестать ссориться и начать дружить. В 1914-1917 году мы уже сделали одну ошибку, и она не должна повториться. Иначе бедные скоро снова покажут нам свой классовый интерес, и мало никому не покажется.
Думать нужно не следом от фуражки, а другой частью тела. Кошельком. Мы стали богатыми. Теперь мы должны научиться думать, как богатые, и правильно выбирать себе друзей и врагов.
И трижды прав древний фараон.
Бедность – это преступление.
Наказывай!
07.03.2007
Юрий Аммосов
http://www.globalrus.ru/opinions/783619/
  

nadezhda

Это, типа, "мировоззрение" чекистского молодняка.

sever576

забавненько

mong

откуда понял ?

nadezhda

достаточно хорошо знаю этот молодняк

mong

по форумам ?

geha

хм, лично я сомневаюсь, что этот персонаж вообще когда-либо воочию видел сотрудников ФСБ.

nadezhda

не только

nadezhda

Нашел еще одну статью и решил переименовать топик.
2006-11-29 Вадим Штепа:
Гойда, Рама!

Виктор Пелевин и Владимир Сорокин — пожалуй, самые популярные постсоветские писатели. Разумеется, из серии «не для всех» — до тиражей Дарьи Донцовой им и вдвоем не угнаться. Но для «интеллектуального андеграунда» 1990-х («андеграунда» не потому, что кто-то запрещал — это стиль такой) они все же сумели сыграть классическую роль русских писателей — «властителей дум».
Конечно, они играли ее в довольно разных слоях этого «андеграунда». Автору этих строк доводилось встречать фанатов Пелевина, которые морщились при имени «Сорокин», и наоборот. С известной долей условности этот дуализм можно сопоставить с давним меломанским спором о том, кто является главной культовой группой русского рока — «Аквариум» или «Гражданская Оборона»? Поклонники этих групп еще недавно, как правило, на дух друг друга не выносили: символика, эстетика, драйв — все казалось порождением несовместимых миров. Впрочем, сегодня эта грань все более сглаживается…
Вот и Пелевина с Сорокиным теперь читает примерно одна и та же публика. Можно предположить, что просто круги «интеллектуального андеграунда» существенно сжались? Андеграунд всегда означает ту или иную оппозиционность — а сейчас это не особо модно. Могут «лузерами и фриками» обозвать — не каждому офисному менеджеру, подающему себе надежды (основной контингент их читателей это понравится…
А может, «лузерами и фриками» на самом деле являются все — но побеждают, парадоксальным образом, лишь те, кто честнее в этом признается? То, что происходило с людьми и страной в 1990-е, адекватнее всего как раз и могло быть передано панковским сорокинским «калоедением» или пелевинским отстраненно-буддистским шоком. И если в 2000-е они заговорили почти в унисон — это не значит, что кризис пройден, но ровно наоборот: он вошел в такую фазу, когда всякая непредвзятая попытка его понять, чревата мировоззренческой революцией. (Это высоким штилем — в обиходе это состояние обычно называется «крыша поехала».)
Осенью этого года, практически один за другим, вышли новые романы Сорокина и Пелевина, повествующие, по сути, об одном и том же, но с разных ракурсов. Точнее, оба, хотя и каждый по-своему, исполнили роковую миссию русского писателя — показать, во что превратилась и куда движется Россия. Модные темы «пятой империи» и «третьего Рима» развернулись в этих романах в великолепный сюрреалистический триллер.
Однако, несмотря на весь сюр, роман Сорокина показался множеству читателей пугающе реальным. Ибо он писательской интуицией остро схватил нынешнюю «патриотическую» эволюцию умов сограждан и довел ее до закономерного абсурда. Впрочем, кое-кому уже не кажется абсурдным, когда в центре Москвы хоругвеносцы рвут плакаты Мадонны. Сорокин лишь сделал следующий шаг — представил, что эти хоругвеносцы въехали в Кремль…
Нарастание подобных настроений в нынешнем обществе неизбежно. С отказом от советской «левой» парадигмы исторический маятник круто понесло «вправо», и он должен когда-нибудь зашкалить… Конечно, вся нынешняя «опричнина» не является ничем иным, как карнавалом — в истории вообще никогда не бывает буквальных реставраций. Метафизическое определение такой ситуации давно уже дал Рене Генон, назвав ее «контр-традицией» — формальным воскрешением старой исторической атрибутики, которое случается в конце всякого исторического цикла. Также, как перед умирающим в последние моменты жизни проносятся ее узловые моменты…
Беда, однако, в том, что русскую историю зациклило на московском отрезке. Пять веков централизованного государства — это не шутка, они успели вбить в умы множество мировоззренческих и психологических стереотипов. Потому здесь всякий «новый цикл» рассматривается лишь как очередной римейк прежнего, а все исторические проекты неизбывно вертятся вокруг апокалиптических тем «Третьего Рима», «последнего катехона» и т.п. В этом признается и сам автор: «Во многом «День опричника» — это повесть о Москве».
Показательно, что вдохновитель реальных прототипов Сорокина — «евразийских опричников» — г-н Дугин заявляет ныне, что «Светское общество доживает последние дни». Его, напротив, воодушевляет стремительная десекуляризация современных обществ и «новое дыхание» авраамических религий. Правда, над иными пассажами там трудно сохранять серьезность — так, истовым религиозным «возрожденцам» противопоставляются те, кто «погнался за материальными благами». Хотя на деле это все уже давно взаимосвязано — и лишний раз показывает всю цену новейшей «религиозности». Неслучайно лидер «Союза православных граждан» Кирилл Фролов прославился блистательным афоризмом о «распространении православия по нитям Газпрома».
Возможно, именно это «газовое православие» вдохновило циника Сорокина на патриотическую сцену, посреди которой
…Третья Западная труба. Та самая, из-за которой последние полтора года столько шума-гама, столько хлопот да попечений. Тянется-ползет труба по сцене через леса-поля русские, поблескивает в полумраке, упирается в Западную Стену, проходит сквозь вентиль-задвижку с надписью «Закрыто», ныряет в Стену и уходит дальше — на Запад... Пляшут молодцы-пограничники да поют:
Мы задвижку перекрыли —
Как велел нам Государь.
Ну, а недруги решили
Газ у нас сосать, как встарь.
Мы им «нет!» сказали разом,
Навострили зоркий глаз —
Насосался русским газом
Дармоед «Европа-газ».
Но неймется киберпанкам
Из озябшей стороны —
Разветвленья, как поганки,
Вырастают у Стены.
Все наглеют раз от раза...
Но учтите — можем мы
Вам поддать такого газу —
Задохнетесь сразу вы!
Открывает один пограничник задвижку, двое других подскакивают к торцу трубы, приставляют к ней зады свои и пердят. Грозно-завывающе проходит бздёх молодецкий по трубе, течет сквозь Стену и... слышатся вой и вопли на Западе. Звучит финальный аккорд, трое молодцов вспрыгивают на трубу и победоносно воздымают автоматы. Занавес.

Эта Стена, как известно, построена на манер китайской — дабы спасти от загнивающего Запада местную суверенную демократию. Точнее, уже монархию — московский «суверенитет», как уже говорилось, постоянно возвращается к своим основам… Однако настоящий переход в новый цикл здесь может выглядеть совершенно неожиданно — каким он, впрочем, всегда и бывает. Красивую его иллюстрацию дал в своем ЖЖ Михаил Пожарский, когда на тревожный вопрос одной своей подруги: «Неужели то, что описывает Сорокин, сбудется», ничтоже сумняшеся ответил: «Ну, я надеюсь, Буш раньше в Москву морпехов введет =)».
На это надеется не только Пожарский… Вот такой невероятный парадокс русского национального сознания — и это после Югославии и прочих, вполне обоснованных поводов к антиамериканизму в 1990-е. Потому что эта «патриотическая» антиутопия оказывается куда более невыносимой для свободных современных людей, чем идеологические страшилки об «угрозе мондиализма»…
Виктор Пелевин изначально вообще стоял вне «лагерей», на которые разбилась околополитическая публика. Это проследил по его раннему творчеству Сергей Корнев в статье «Блюстители дихотомий», давно уже опубликованной в журнале «ИNАЧЕ». Пелевин, конечно, писатель совсем иного склада, чем Сорокин, однако возникает некое странное чувство, что своим последним романом он словно бы продолжает «День опричника». Точнее, углубляет его до фундаментальных (пост)антропологических обобщений. Вампиры из «Empire V» тоже сосут ресурсы — но не просто нефтегазовые, а саму жизненную энергию из человеческого вида.
Квинтэссенцией этого романа представляется фраза, которую его главный герой, начинающий вампир Рама, записал в своем дневнике:
Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами от них все болезни... Народы, которые в наше время на подъеме — Индия, Китай и так далее, ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих oбществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас... Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию виндоуз-95 на турецком языке без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру, это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом — вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудеохристианства.
Рама здесь только учится премудростям гламура и дискурса, и потому сквозь него еще пробиваются живые откровения. Он еще не понял, что это расхожее иудеохристианство ничуть не препятствует «миссии» вампиров, а даже напротив — способствует ей, переключая мозги усомнившихся в лабиринты своего исторического гипертекста…
В описании вампирической «миссии» Пелевин, похоже, превзошел сам себя. Порой создается весьма убедительное впечатление, что он сам ее разделяет, и даже пропагандирует «сосание баблоса» как высший экзистенциальный смысл. Однако, если б это было так, то во время «поздней перестройки» он вряд ли служил бы сотрудником журнала «Наука и религия», интересовавшего лишь маргинальных мистиков, — «баблос» конденсировался совсем в других сферах… Или тогда он только учился — как и его герой?
«Патриотический» же финал нового романа (искренне порадовавший некоторых наблюдателей на АПН) выглядит классически-пелевинской наживкой, клюнувшие на которую вдруг обнаружат, что они не против этого ужаса в принципе, но лишь находятся на стороне «наших» вампиров против «чужих». Отсюда уже — рукой подать до благословений новейших «византийцев» в адрес «наших воров»…
Хотя для неба, которое становится ближе с каждым днем, вся эта пятая опричнина пролетит как Рама…

Сможет ли такая Москва стать центром и локомотивом роста страны?
Я не думаю.
Мне кажется, что Москва себя как столица исчерпала.
Вопрос не в каптализме, либерализме, демократии, православии и т.д. и т.п.
Вопрос в роли Москвы в истории России.
А точнее в необходимости смены столицы для выхода на новый виток развития.

mong

А точнее в необходимости смены столицы для выхода на новый виток развития
лучше людей сразу заменить, на кетайцев трудолюбивых например !

nadezhda

Речь идет о поиске внутри.
Москва это, слава Богу, не вся Россия. И далеко не вся.

mong

без москвы будет десяток незалэжных государств, где власть установиласть путём демократической оранжевой революции.

vlad12

что ты имеешь против оранжада?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%...
Эксперты расходятся в оценке являлась ли Оранжевая революция революцией по сути. Радикальных изменений в государственном или общественном устройстве не произошло. Но в ряде общественных институтов Украины произошли скачкообразные изменения. Наиболее наглядно это видно по беспрецедентному росту свободы СМИ. С уходом президента Кучмы политическая жизнь на Украине диверсифицировалась, прекратилась ситуация, когда все основные вопросы деятельности государства решались в одном центре и фактически по воле одного человека-президента страны. Политическая элита вынуждена перейти на другие стандарты взаимодействия, гораздо более близкие к стандартам цивилизованых обществ. Именно процесс перехода на новые политические стандарты внешне выглядит как определённая нестабильность.
Парламентские выборы 2006 года впервые в истории Украины подавляющим большинством наблюдателей были признаны свободными и демократичными. Прямым следствием Оранжевой революции стал факт признания Украины единственной свободной страной из постсоветских государств, за исключением стран Балтии, авторитетной международной правозащитной организацией Freedom House в 2005 и 2006 годах.

ИМХО нормальные результаты

nadezhda

без москвы будет десяток незалэжных государств, где власть установиласть путём демократической оранжевой революции.

А мне кажется, что это наиболее вероятный финал московского правления.
Москва не локомотив, а пылесос, выкачивающий из страны ресурсы, передаваемые в распоряжение экономик Запада, внутрироссийским анклавом которого и является Москва.
Слова Пожарского про морпехов Буша отнюдь не случайны, это девиз всей московской поребительской субкультуры и они в одночасье станут руководством к действию для москвичей, если для развития России придется поступиться хотя бы частью своего высосанного из страны благосостояния.
А ведь придется, и не малой.
Значит станут.
ПыСы. Хочу заметить, что я сторонник централизма, поэтому мое мышление ориентировано на поиск нового центра, локомотива для всей страны, а не просто на некий демонтаж Москвы.

mong

чё ты ещё тогда делаешь в этом сраном тоталитаризьме, где попираются конституционные права ?
Ехай в нэзалэжную - там же неябаццо рай !

mong

значит пока, что Москва оттягивает такой финал.
И вообще - строительство новой столицы - это дело весьма затратно. Можно много отмыть бабла.

nadezhda

Я бы не стал строить, если бы это зависело от меня.
Я бы перенес в Свердловск. Хотя, конечно, инфраструктуру там нужно развивать.
Но вот кто не подведет и не прогнется в случае ядерного шантажа со стороны Америки так это они.

Arthur8

ниасилил

strazh007

Предлагаю столицу сделать в Омске

pita

+1

mong

за что так не любишьт Свердловск ?

nadezhda

000 за голову подонка
Водитель «девятки» сбил коляску с младенцем и, протащив ее 3 км, скрылся. «Твой ДЕНЬ» объявляет награду за информацию о местонахождении убийцы
Водитель темной «девятки» зацепил машиной детскую коляску с годовалым малышом.
Бессердечный подонок полкилометра тащил по асфальту беззащитного кроху, пока малыш не выпал и не разбился насмерть.
Страшная трагедия произошла в половине девятого вечера на юго-западе столицы. 37 летний Сергей Б. вместе с женой Наташей и сыном Дениской, которому исполнился год и три месяца, возвращались из магазина домой.
Папа вез малыша в коляске по улице Профсоюзной, разговаривал с супругой, когда водитель «девятки», стоявшей на дороге, неожиданно дал задний ход и задел коляску.
Подонок
– Муж сразу закричал ему: «Что ты делаешь? Остановись!» – со слезами на глазах рассказывает мама Дениса Наташа. – Но тот словно не слышал. Посмотрел пустыми глазами и захлопнул дверцу. Этот ублюдок зацепился крюком для троса за коляску и потащил ее. Мы закричали от ужаса. Это было настолько страшно, что мне казалось, я сама умерла. Я видела, как погибает мой сыночек, и ничего не могла сделать.
Сергей бросился за водителем-убийцей, но тот прибавил скорости и понесся по улице.
– Я выбежала на проезжую часть, в голос кричала и умоляла, чтобы хоть кто-нибудь остановился, – рыдает женщина. – Но ни одна попутка не затормозила. Я одна бежала сквозь поток машин и выла от боли и ужаса. Эти 500 метров я никогда не забуду. Они самые страшные в моей жизни. 500 метров ада...
Гибель
Малыш выпал из коляски через полкилометра, после того как убийца протащил его по асфальту.
– Я подбежала к тельцу Дениса и хотела упасть рядом, – в голос плачет мать. – Только что он был рядом – маленький, любимый, такой долгожданный. И вот его нет... Он был весь в крови. У сыночка был всего один глазик, в котором застыла слезинка. Не дай бог никому такое пережить...
Врачи «скорой», приехавшие на место трагедии, не могли спасти малыша – он умер задолго до их приезда.
Слезы
Соседи и родственники Сергея и Натальи не могут поверить в этот кошмар.
– У нас весь дом плачет, – рассказывает соседка супругов. – Замечательная семья, ребенок чудесный – и такое страшное горе. Без слез невозможно говорить. Хоть бы Господь наказал этого негодяя. Таким людям нельзя жить.
8 летняя сестренка Дениса Марина настолько шокирована трагедией, что не может прийти в себя и почти не разговаривает.
– Найдите мерзавца, умоляю, – плачет Наталья, закрывая лицо руками. – Я должна увидеть того, кто разрушил нам всю жизнь.
Безумный водитель протащил детскую коляску по проезжей части около трех километров: от дома № 156 по Профсоюзной улице до дома № 28 по улице Академика Варги.
Машину убийцы милиция обнаружила через полтора часа возле его дома, однако самого злодея там уже не оказалось. Он успел собрать вещи и скрыться. В ходе оперативных действий выявлен подозреваемый в убийстве ребенка. Им оказался москвич Денис Толстиков, пользовавшийся этой машиной по доверенности.
100 тысяч за голову подонка
«Твой ДЕНЬ» заплатит 100 000 рублей за информацию о бессердечном изверге, расправившемся с несчастным малышом. Мы просим тех, кто хоть что-то знает о его местонахождении, позвонить по телефонам:
723-51-77; 799-82-53
Статья из номера 166
от 23 марта 2007
Авторы: Анна Строкова, Лейсан Мухамедзянова
Фото: Константин Проворов

nodarievna

Руслан, в свете вашей нелюбви к фсб вам бы лучше обратить внимание на предыдущие романы Пелевина - "Числа" и "Священная книга оборотня". Там интересующие вас тенденции прослежены более четко)

seregaohota

Речь идет о поиске внутри.
Москва это, слава Богу, не вся Россия. И далеко не вся.
Ну так ВВП конституционный суд уже двинул в Питер. Газпром из Омска в Питер перебирается, газоскрёб 300м Валя стакан вместе с ВВП толкают. Ты в поисках новой столицы не на них часом работаешь?

mesapotam

Предлагаю столицу сделать в Омске
Место уже "забито" Нью-Васюками.

seregaohota

Я так понимаю это столица нынешней Калмыкии?

nadezhda

Я ни в коем случае не хочу сказать, что этот дикий случай есть норма для Москвы, но общий уровень озлобленности в Москве высок, гораздо выше, чем в провинции, и он имеет тенденцию к росту. Я это хорошо видел сам в 2004-2006 гг., когда жил в Москве, и я читал заметки сторонних наблюдателей, подтверждающие это мнение.
С чем это связано. Просто ли это «эффект большого города», как считает Владислав Юрьевич Сурков:
От Гоча
В ответ на Всем читать.
Дата: 24 Марта, 21:09
Посещений: 2
Видело человек: 2
Тема: На костях не пляшут,но вы хоть понимаете, что это все от обезлич

енности, от урбанизированности, от цывилизованности?..
В реальном населенном пункте такое просто невозможно! (это раз)
Ни один здоровый на голову человек не способен на это... (наверное, это - два)
И (три, наверное) При соцыализме такого не было.
А Вот вам "четыре" - пока вы читали мою писанину, в мире пропали без вести с пяток человек.. Кто-то поехал "топлес" танцывать и сгинул., пару детишков разобрали на органы, еще двое сдохли с голоду..
Ну-ка скажыте себе вслух: "Рынок расставит все на свои места"..
Повторяйте эту мантру до охуения.
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;250...
Думаю, нет.
Это эффект нарастания социальных и экономических проблем на фоне полного отсутствия не только механизмов их решения (на государственном и общественном уровне но так же и полного внутреннего согласия с той реальностью, которая их неизбежно порождает, полного отстутствия иммунитета к ней, внутреннего отрицания этой реальности, или хотя бы реформистского начала.
Пелевиниана и сорокиниада есть лишь рефлексии этой тупиковой реальности.
Другими словами, это обострение противоречий капитализма в условиях абсолютной капиталистичности.
Москва скорее станет манихейской (а уж кальвинистской и подавно чем социалистической.
А это значит, что Москва стала безвыходным тупиком русской истории.
Отсюда, кстати говоря, и неприятие сытой Москвой каких бы то ни было идей:

nadezhda

Питер это тоже прошлое, попятный ход русской истории.
Ее генеральная линия шла на восток: Киев - Владимир - Москва, Питер это петля, завершившаяся опять в Москве.
Следуюший шаг должен быть на Урал.

STASSS

земля то круглая, опять все вернется взад

seregaohota

Может
Наш паровоз вперёд лети
В Пекине остановка
Другого нет, у нас Путин
Пока у власти Вовка.
А если всё время идти на северо-восток, то придёшь на Северный полюс. Это судьба.

seregaohota

Я не понимаю этого маразма с переносом столицы. Больше народ отвлечь нечем что ли? Если человек скажем заболел, то ему можно конечно голову отрезать и пришить на живот, или ещё куда. Но издержки огромные. И при соответсвующих усилиях и технологиях она может даже приживётся. Пришивали же собаке.
Если сгнил режим, то перенос столицы это его очередной идиотизм? Вброс или слив?
А мне вспоминается Крылов, басня про квартет. Как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь...

IGOR533

Столицу - в Читу, китайцев - в Китай, Путина и Медведева на нижнюю Колыму

nadezhda

Я не озвучиваю инициативы режима, я его идейный противник.
Я считаю, что Москва перестала быть авангардом России, как, к примеру, США перестали быть авангардом Запада, а Запад – авангардом человечества.
В условиях продолжающейся, тем не менее, ресурсной накачки Москва вызывает слишком сильное региональное неравновесие, подобно тому как США, утратив свою лидирующую роль, но сохранив (и поддерживая силой) свои уже совершенно не оправданные экономические привилегии, вызывают опасное глобальное неравновесие.
В обоих случаях ситуация развивается по катастрофическому сценарию.
На глобальном уровне она купируется остутствием сопоставимых центров военной силы и альтернативных финансовых систем, на российском – нефтедоходами.
В обоих случаях разрушение таких систем есть лишь вопрос времени, причем, как показывает ход последних событий, весьма обозримого.
Что касается России, то здесь надо просто сделать ход на опережение, а не дожидаться пока неравновесие не опрокинет страну.
Конечно Питер на роль столицы никак не годится. Это музей былой славы.
А вот Уральский регион, если прирезать к нему Тюмень с ее нефтью вполне мог бы образовать домен промышленно-технологического роста.
А Москва пусть сбросит лишний жир, сбросит цены на жилье, восстановит свою утрачиваемую сейчас идентичность и начнет новый старт в качестве русского Гонг-Конга, центра инноваций, высоких технолоий и создания интеллектуальной собственности, торговли, бизнеса, науки и образования, но преимущественно за свой счет.

seregaohota

Кто чей авангард - вещь спорная. Время покажет. По климату Европа, например, озаботилась, и в этом смысле она авангард культурный и тд.
Вопрос один - при нынешнем бюрократическом авторитаризме, как сказал Сатаров - диктатура, ограничеваемая бардаком - столица где хочешь загниёт. Ты в Москве видать, и не больно следишь что в провинции творится.
Москва в авангарде многих процессов, в том числе и гниения. Урал не жалко?

nadezhda

Москва в авангарде многих процессов, в том числе и гниения.
Москва это авангард процесса трансляции стратегии Запада в России, его анклав, средоточие компрадорского уклада. Отсюда и гниение, поскольку гниет капитализм в целом, гниет он и на Западе (в гламурных формах но особенно смердит в России. Я не случайно поместил манифест негодяев в начале топика. Это и есть следствие московского типа капитлаизма. Я еще понял бы если бы эти "богатые" награбили золото у инков (обобщенно) и ввезли сюда "работать" .... но награбить их у своей страны, ВЫВОЗЯ из нее сырье и оставляя ТАМ и при этом претендовать на избранность и ненавидеть "быдло" или желать "ввода морпехов Буща" это уже финал гниения.
при нынешнем бюрократическом авторитаризме .... столица где хочешь загниёт
На мой взгляд бюрократический авторитаризм есть следствие компрадорского финансово-сырьевого капитализма, порождаемого Москвой как особым социально-региональным и культурно-цивилизационным (я бы даже так сказал) образованием.
Нужно опереться на регион промышленный, желательно с сильным ВПКшным заделом.
Только такой регион сможет стать источником стратегии развития.
И в этой же плоскости лежат гарантии от загнивания.

nadezhda

США объявили России нефтегазовую войну
Тот факт, что Россия стала энергетической сверхдержавой, американцам как-то сильно не нравится. От слов озабоченности они перешли к открытым действиям, откровенным и недвусмысленным.
Например, писк прошлого сезона у США — ездить к президентам стран Европы и СНГ, убеждая их и требуя отказываться от российских транзитных газо — и нефтепроводов. По крайней мере именно с этого, по неофициальным, но достоверным данным, американские дипломаты начинали почти любые переговоры. До поры до времени, кстати, такое усердие приносило плоды. Нефтепровод Бургас — Александруполис, задуманный Россией и рядом европейских стран еще в 90-х годах, до сих пор материального воплощения не получал — греки и болгары очень не хотели ссориться с Вашингтоном. Только визит Владимира Путина в Грецию пару недель назад позволил избавиться от этой многолетней боязни.
Америка, естественно, была недовольна. И вот сделала ход, который позволит США если не вернуть себе утраченные позиции, то уж по крайней мере помешать России завоевать себе новые. И готовы Штаты, похоже, даже к открытой конфронтации. Так, в конце прошлой недели в Вашингтоне был подписан меморандум об энергетической безопасности в Каспийском регионе с Азербайджаном. Это соглашение подразумевает поддержку Америкой (причем финансовую!) прокладки энергетических магистралей из Средней Азии через Баку и Тбилиси в Турцию и дальше в Европу. Задумайтесь, где Европа и где Штаты! К тому же в минувшее воскресенье вступил в строй и газопровод Баку — Тбилиси — Эрзерум, который впоследствии станет отправной точкой для трассы «Набукко», которая, в свою очередь, уже обеспечит прямые поставки каспийского газа в Европу (вплоть до Австрии минуя Россию.
Таким образом Москву собираются здорово потеснить и поставить под сомнение сам смысл определения России как «великой энергетической державы». Например, под вопросом окажется развитие российско-турецкого проекта «Голубой поток», который можно довести до Болгарии и Греции. Тот же «Набукко» даст повод некоторым странам Восточной Европы с новыми силами ополчиться и против строительства Северо-Западного газопровода по дну Балтики в Германию. Да и старейшая наша международная газовая труба «Дружба» может потерять свое стратегическое значение для Запада.
В области поставок нефти Россию тоже давно собираются потеснить: постройка нефтепровода Бургас — Александруполис не вызывает оптимизма у Вашингтона. А в свете новых договоренностей американцев с Баку и этот проект может оказаться под угрозой срыва.
В общем, все энергетические козыри, которыми сегодня располагает Россия, американцы настроены выбить у нас из рук. А ведь это не только серьезные экономические потери, но и передел сфер влияния: кто контролирует газонефтяные потоки из Средней Азии, тот и пользуется там большим авторитетом. До недавних пор Россия была в этом регионе на первых ролях. Что будет дальше?
ОФИЦИАЛЬНО
Сергей КУПРИЯНОВ, пресс-секретарь председателя правления ОАО «Газпром»:
— Если газ от этого проекта будет проходить там, где свои интересы имеет Газпром, мы будем рассматривать это как конкуренцию. Боюсь, больше мне нечего добавить.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований: Еще одно наше поражение
— Я думаю, это еще одно поражение России на постсоветском пространстве. Вообще наша политика там — это, по-моему, самое слабое звено. Мы какие-то пассивные, что ли. Стоим у своих границ, а дальше ни-ни. А в это время другие страны откровенно вмешиваются во внутреннюю политику наших соседей и создают там антироссийские настроения.
Нам не надо рассматривать постсоветские республики только как территорию, по которой проходят наши трубы. Необходимо организовывать другие совместные проекты, а не поддаваться той изоляции, в которую нас вгоняют. В конце концов можно использовать тот же Стабфонд. Его хватит на то, чтобы скупить элиты всех соседних республик и избавить их от антироссийских настроений, создать новые экономико-политические проекты. Так нет, вкладываем эти деньги в гнилые американские бумаги. Я не удивлюсь, если американцы у нас под боком действуют на наши же деньги.
Я абсолютно согласен с утверждением, что энергетика — это оружие XXI века. Военные — это старая армия. Новая — это экономика, некоммерческие организации и пресса с телевидением. Американцы это оружие с успехом используют. Против нас.
ВЗГЛЯД С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
Ариэль КОЭН, сотрудник Фонда «Наследие» (США): Это не антироссийская мера, а развитие конкуренции
— Соединенные Штаты вместе со своими европейскими друзьями озабочены ростом политической зависимости стран ЕС от монопольного положения Газпрома. Если бы поставки российского газа контролировала не единственная компания, а несколько, лучше частных. Тогда и обеспокоенность США пошла бы на убыль. Но пока это государственная компания, которая может быть инструментом внешней политики. А поскольку в диалоге России с Западом тон в последнее время ухудшился и самым ярким показателем тому стала речь Путина в Мюнхене, европейские страны хотят разнообразить источники энергопоставок.
Кстати, эта мера не антироссийская, а всего лишь направлена на развитие конкуренции. Но заявления о возможности создания международного газового картеля, подобного ОПЕК, напрягают Европу и Америку как импортеров энергии. США, правда, от поставок из России пока не зависят, но в скором времени, когда транспортировки сжиженного природного газа танкерами будут развиваться, нас это тоже непосредственно затронет.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Геннадий ШМАЛЬ, президент Союза нефтегазовых промышленников России: Это элемент давления на Россию
— Шаг этот далеко не дружественный. Но это реалии, от которых никуда не деться. Мы давно говорили, что пора бы налаживать энергетическое сотрудничество с Китаем, Южной Кореей, Японией. В том числе в газовой сфере. Другое дело — людей, готовых развивать наши внешнеэкономические связи, у нас, к сожалению, не так много. А США, они преследуют свои цели. Какие? Безусловно, политические. Сами смотрите: газ не их и пойдет не им, а в Европу. К тому же тот газопровод, который они задумали, очень дорогостоящий и окупит себя совсем не скоро, а значит, и конкурировать с российским газом пока не сможет. То есть экономики в этом проекте мало. Это обычный элемент давления на Россию с целью не дать ей развивать свои энергетические связи.
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;816...
Вот еще пример.
Российская политика проигрывает потому, что лишена интеллектуальной самостоятельности. И это свойство является следствием поголовного московского низкопоклонства перед Америкой, интеллектуального провинционализма, если говорить о глобальной игре и глобальном мышлении.
Нужен контингент политиков, чиновников, ученых и предпринимателей мыслящих даже не антизападно, а просто независимо!
А в Москве одни Ясины.
Впрочем, Сергей Марков очень понравился.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: