Любительская рабылка станет платной

Valeryk

За любительскую рыбалку Росрыболовство хочет получить 75 млрд сборов
Любительская рыбалка может в скором времени стать платной, пишет «Российская газета».
«Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в два с половиной – три раза больше, чем промышленное рыболовство», – заявил изданию глава Росрыболовства Андрей Крайний.
Сейчас порядка 25 млрд рублей в год приносит в российские бюджеты разных уровней промышленное рыболовство, уточняет издание, таким образом речь идет о 75 млрд рублей.
«Их заплатят люди с удочками», – подчеркивает газета и приводит пример: в США «популярное рыболовство» приносит в бюджеты $24-28 млрд в год.
За пользование любыми ресурсами приходится платить, напоминает далее «Российская газета». «Нельзя бесплатно добывать нефть, уголь, ту же рыбу сетями. А почему удочкой – можно? Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев убежден, что наладить рыбоохрану и воспроизводство рыбы невозможно, если на водоемах не будет заинтересованных собственников. Иными словами – не согласимся платить, и ловить скоро будет нечего», – пишет газета.
Ранее чиновники Росрыболовство комментировали ситуацию таким образом, что и действующие законы позволяют сделать любительскую или спортивную рыбалку платной
Браконьеров искоренять не надо, лучше с деда с удочкой содрать. Пиздец-

lilith000007

эти гондоны заебали ни за что брать бабло с населения
Скоро налог на воздух введут

stm7929259

А кто знает, какова в итоге история с налогом на воздух?

mancurov

Скоро и грибникам худо будет :) :).

stm7929259

Скоро налог на воздух введут
погуглил:
Полтора десятка труб металлургического гиганта нависают над Липецком, выдыхая в воздух СО2 и другие продукты производства стали. Промышленный пейзаж, который вдохновил местных парламентариев придумать, зачем и как продавать воздух. И поделиться мыслями c коллегами из Государственной Думы. Липецкий Совет депутатов выступил с инициативой и направил в нижнюю палату российского парламента проект закона, который так и называется: «Об охране атмосферного воздуха».
Госдума рассмотрит законопроект, устраняющий пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды и его оплаты.
Авторы законопроекта отмечают, что изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Принятие данного законопроекта позволит преодолеть пробел действующего законодательства в части регулирования правоотношений, касающихся нормативов допустимого потребления атмосферного воздуха, порядка их установления, определения платы за потребление атмосферного воздуха и установления меры ответственности юридических лиц за нарушение порядка потребления атмосферного воздуха.

nedanna

я напомню, что последует за этим.
www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&sr...
В Сенат США подан законопроект S510, который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях (!). Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей.
По мнению экспертов – S510, Законопроект о Пересмотре Безопасности Пищевых Продуктов 2010 года – может оказаться самым опасным законом в истории Соединенных Штатов.
“Будучи принят, S510 нарушил бы право граждан на выращивание, владение, торговлю, транспортировку продуктов питания и употребление природной пищи. Он станет самой отвратительной деятельностью против возделывания, торговли и потребления пищи и сельскохозяйственной продукции по выбору каждого человека. Законопроект будет антиконституционным, и будет противоречить закону природы или, если хотите, воле Бога”, - считает канадский доктор Шив Чопра, признанный авторитет в области продовольственной безопасности.
С подобной проблемой столкнулась Индия, когда во времена Британского владычества правительство Великобритании наложило налог на соль. Однако S510 расширяет контроль над всей пищей в США, нарушая основное право людей на питание.

roof_loger

не так давно жена обамы вместе с какими-то школьниками вырастила на лужайке перед зданием обкома овощи, после чего их совместно сожрали.
Представляете, какому риску она подвергла здоровье детей?!

Arthur8

ужасы кровавого капитализьма

algurov

Представляете, какому риску она подвергла здоровье детей?!
да негры же, хуле.
жена Цезаря вне подозрений.

algurov

любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в два с половиной – три раза больше, чем промышленное рыболовство»
это, получается, весь рыболовецкий флот будет бабла меньше приносить?

ozura

Скоро и грибникам худо будет
А собственно фигли вы хотели ? На Земном Шаре больше не осталось белых пятен и диких мест.
Вся земля кому-то принадлежит. Биологические и водные ресурсы тоже.
Что до воздуха, мы уже все по Киотскому протоколу платим.

avp1976

Что до воздуха, мы уже все по Киотскому протоколу платим.
Кто его [не] подписал, тот [не] платит.

KazantesDmitry

и приводит пример: в США «популярное рыболовство» приносит в бюджеты $24-28 млрд в год.
В США к рыбе не относятся как углю и нефти, её разводят и зарыбляют. В таком случае не грех и собирать мзду с рыболовов. Ну и рыболовы наверное не прочь платить если рыбы много:



В этом видео вся рыба - интродуценты, изначально на американском континенте не обитавшие.

gena137

Это вам не совок!
В целом это неплохая инициатива, однако реализовываться это будте примерно так. Все водоемы раздадут в частные руки - лишь бы кто - нибудбь купил. Найдутся местные мажоры - все выкупят.
Рыбалить на небольших озерах и прудах нахаляву уже будет невозможно, потому что они все будут в частной собственности. Хотя уже сейчас очень много платных прудов всяких.
Ситуация интересно тем, что зачастую человек просто берет какое - либо озеро, зарыбляет его и объявляет своим платным прудом. Ну это еще пол беды, по России цены на ловлю в таких прудах небольшие и людям бывает самим интересно потягать карпиков. Бывает доходит до крайности, когда местный перец запрещает плебсу ловить в реках! Между тем арендоваить или купить реку у нас нельзя в настоящее время. Или даже если можно, то у общего водопльзования должен быть приоритет, то есть если люди там купались, ловили рыбу сыздавно то запретить это нельзя.
Это один момент. Вроде как запрещать и не собираются, но хотят ввести плату - вот это как раз без должного конроля приведет к определенному беспределу на местах.
Опять же с рыбой сейчас туго стало в реках, но проблема не в рыболовах по - моему а в браконьерах. Проблема усугубляется тем, что главные браконьеры это егеря и рыбнадзор...

kolobok1

Меня сейчас интересует другое. В Сибири и на Дальнем Востоке (особенно в небольших посёлках, которые находятся в тех районах, где огородничество в открытом грунте невозможно) рыбалка - очень важный источник пропитания как для русских, так и (тем более) для коренных народов. Она там ни разу не спортивная, а самая что ни на есть промышленная. Денег, естественно, нет, поскольку и экономики там нет, только социальные пособия. Как эти люди будут выживать?
Году в 2005-м (надо у соседа спросить, не помню точно) там резко сократили квоты на вылов, после чего на великих сибирских реках стали регулярно тонуть катера с "рыбниками"... Опять наступаем на те же грабли?

gena137

Меня сейчас интересует другое. В Сибири и на Дальнем Востоке (особенно в небольших посёлках, которые находятся в тех районах, где огородничество в открытом грунте невозможно) рыбалка - очень важный источник пропитания как для русских, так и (тем более) для коренных народов. Она там ни разу не спортивная, а самая что ни на есть промышленная. Денег, естественно, нет, поскольку и экономики там нет, только социальные пособия. Как эти люди будут выживать?
Году в 2005-м (надо у соседа спросить, не помню точно) там резко сократили квоты на вылов, после чего на великих сибирских реках стали регулярно тонуть катера с "рыбниками"... Опять наступаем на те же грабли?
Как выживали так и будут выживать. Думаю там ничего не изменится. Закон - это не божественная воля. Он не исполняется сам по себе будучи принятым. Есть законы, которые не работают в принципе если никак не соотносятся с действительностью. Там просто некому будет осуществлять контроль за процессом. Это во первых. Во вторых если кто - то вдруг залупиться то неровен час застрелят. Так что там как раз с этим просто все.

FieryRush

Как эти люди будут выживать?
Тайга большая, ретивого чиновника найдут не скоро.

rjhgec

А воздух тоже относится к "любым ресурсам"!
Платите, граждане, за воздух!
А, кстати, кому платить?
А почему тот, кто берет эти деньги, мне не платит?
За мою нефть, за мой газ, за мой воздух?
И куда он девает эти мои деньги?

stm7929259

Это не твоё! - Радуйся игнесу

ozura

Кто его [не] подписал, тот [не] платит.
  И засирает природу других стран. Как Китай засерает реку Амур.
  Хорошо хоть ядерные испытания в открытых средах запретили совсем. Ибо там очень быстро разобрались, что к чему и клуб владельцев технологий был маленький.

ozura

В США к рыбе не относятся как углю и нефти, её разводят и зарыбляют. В таком случае не грех и собирать мзду с рыболовов. Ну и рыболовы наверное не прочь платить если рыбы много:
90 % икры добывается российским браконьерами из рыбы разведённой в рыбохозяйствах.
Сегодня на Земле уже столько народу, что никакими запретами на сети избыточный вылов не остановить.

stm7929259

90 % икры добывается российским браконьерами из рыбы разведённой в рыбохозяйствах.
Откуда ты взял цифру 90?

Angalak

вообще-то уже была тема когда продавались путевки
стоили они копейки никто не стонал

12457806

Погоди, а взымать налог после или до будут? А то я с удочкой могу посидеть, но ни разу в жизни даже уклейку не поймал :( Нехай государство гарантирует мне добычу!

Asmodeus

Налог то на рыбалку, а не на рыбу. Так что плати и получай удовольствие от процесса :D

AIR1kk

Откуда ты взял цифру 90?
100 - 10, наверное :)

12457806

да ну нах. я уж лучше подрочу....

chupikyan

давай прудик купим? или аквариум заведем?

gena137

Ага, и золотые горы на вас упадут сразу.

ozura

Откуда ты взял цифру 90?
НТВ рассказало в документальном фильме. Ссылаясь на ихтиологов с одной из баз по разведению малька. Т.е. малька в естественных условиях выживает мало, и его специально разводят и выпускают.

Опять же с рыбой сейчас туго стало в реках, но проблема не в рыболовах по - моему а в браконьерах.Проблема усугубляется тем, что главные браконьеры это егеря и рыбнадзор...
Егеря да рыбназдор численно существенно меньше браконьеров. А вот что они крышеванием занимаются это факт.

В Сибири и на Дальнем Востоке (особенно в небольших посёлках, которые находятся в тех районах, где огородничество в открытом грунте невозможно) рыбалка - очень важный источник пропитания как для русских, так и (тем более) для коренных народов. Она там ни разу не спортивная, а самая что ни на есть промышленная.
Не цивилизованная промышленная ловля там, а дикая и браконьерская. Поэтому и рыбы добывается существенно меньше чем могло бы. Поэтому и вводят вышеупомянутые правила.

lilith000007

 НТВ рассказало в документальном фильме. Ссылаясь на ихтиологов с одной из баз по разведению малька. Т.е. малька в естественных условиях выживает мало, и его специально разводят и выпускают.
скандалы, интриги, расследования :grin: :grin:

ozura

 В США недавно правила моской рыбалки радикально поменяли.
 На этой неделе ЕвроСоюз запретил рыбакам выбрасывать рыбу не вписывающуюся в квоты и ограничения.
 Всё меняется. Любо человечество будет жить цивилизованно и разумно, либо подохнет от собственной дикости. Глобализация и перенаселение Земли ибо.
 На форуме надавно был . Гражданин не может остановиться на машине в лесу и выйти поссать - хозяин пристрелит, ибо гражданин - не олень. Оленю можно, он дикий. Дикому можно по лесу и шоссе прыгать и срать, а гражданину нельзя. Даже негру.
  Так что максимум на что мы можем рассчитывать, чтобы наше государство оставило побольше мест общего пользования, хотя бы Черноморское побережье не распродавала в частные руки и не огораживало. (см )

msv27

Даже негру.
:grin:

gena137

Если гражданин выйдет и поссыт ущерба экосистеме не будет думается.

unlim7729

На форуме надавно был тред про НьюДжерси США . Гражданин не может остановиться на машине в лесу и выйти поссать - хозяин пристрелит, ибо гражданин - не олень. Оленю можно, он дикий. Дикому можно по лесу и шоссе прыгать и срать, а гражданину нельзя. Даже негру.
В том треде ничего подобного сказано не было. Хватит уже постить свои выдумки.

ozura

В том треде ничего подобного сказано не было.
  Читать научись, а то СЗМ.:
 
 

2. Заборы строят между полосами дороги от оленей. олени — беда. Отстрел
запрещен.
...
6. Вся земля чья-то. Лучше не соваться, а то могут и пристрелить.

KazantesDmitry

2. Заборы строят между полосами дороги от оленей. олени — беда. Отстрел
запрещен.
Пиздёж ведь. http://en.wikipedia.org/wiki/Deer_hunting
6. Вся земля чья-то. Лучше не соваться, а то могут и пристрелить.
А вот это наверное в самом деле правда :lol:очень правдоподобно звучит во всяком случае :lol:

ozura

Пиздёж ведь
Я не знаток законов штата НьюДжерси, я на -a ссылался. Может он не в сезон охоты там был.

KazantesDmitry

Но то, что человека могут пристрелить сомнений не вызывает, я так понял?

KLAYD

Это весьма распространенное заблуждение. Тебя сможет оправдать только если тот, кого ты пристрелил пришел тебя убивать или грабить. Иначе заедешь в турму пожизненно.

Asmodeus

Это trespass, частная собственность. пристрелить действительно могут, были случаи.

KLAYD

я ж говорю, весьма распространенное заблуждение

ozura

Тебя сможет оправдать только если тот, кого ты пристрелил пришел тебя убивать или грабить. Иначе заедешь в турму пожизненно.
  А это не от штата разве зависит ? И потом только советский человек может зайти на чужую территорию не для того чтобы стырить что-нибудь.
И ещё большинство моих знакомых американцев дружелюбные не агрессивные люди, которые даже имея повод будут брать грех на душу. Это нашим придуркам с травматами только дай повод палить начинают.

gala05

в Нью-Джерси, судя по тому, что мне рассказывали, и судя по тому озлоблению, которое они вызывают, оленей действительно стрелять нельзя. Также и выйти поссать в диком лесу тоже нельзя. Зато имеется много парков, где некоторые люди ходят на лыжах.

KLAYD

Нельзя поссать == если ты выйдешь поссать, и тебя попросят уйти, то ты должен будешь уйти. Это конечно серьезная подстава.

demiurg

А это не от штата разве зависит ?
Зависит. В Калифорнии вообще типа flee before fire, то есть даже собственность нельзя защищать, только людей. Но и в более свободных с оружим штатах, там тоже не так что можешь прям любого пристрелить кто у тебя на собственности. Разбираться будут.

demiurg

оленей действительно стрелять нельзя
Ну лицензию просто надо купить, и она не дорогая (+ наверное от сезона зависит)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: