Империалистическая Россия и ее вассал Украина

kuzhelen_52

Империалистическая Россия и ее вассал Украина
Збигнев Бзежинский, The Wall Street Journal (США)
Ставки очень высоки, ведь речь идет о большем, чем просто развитие демократии на Украине. Несмотря на такие недостатки существующей политической системы, как коррупция и злоупотребление властью, на Украине два раза были проведены по-настоящему свободные президентские выборы. В отличие от той политики, которую Россия проводит в Чечне, Украина решает проблему сепаратизма в Крыму в цивилизованной манере. Демократическая Украина стала бы катализатором развития демократии для бывших республик Советского Союза.
Поэтому кремлевская политическая элита, в которой доминируют выходцы из КГБ, так враждебно настроена по отношению к демократии на Украине. Демократическая Украина не будет являться антироссийским государством, но станет мощным стимулом для возрождения демократии в России. После того как на Украине появится реальная демократия, все больше и больше россиян начнут понимать, что режим Путина является анахронизмом. Показательно, что некоторые известные российские демократические лидеры выступили на демонстрациях в Киеве в поддержку Виктора Ющенко, который одержал победу на выборах и которого пытаются не допустить во власть украинские олигархи и Владимир Путин.
Если демократическое движение на Украине потерпит поражение или же Украина распадется на два государства, то это усилит амбиции тех людей в Москве, которые продолжают мечтать о возрождении империи. Если Украина превратится в такого же сателлита, каким является Белоруссия, Кремль вновь станет центром империи и это станет трагедией для тех россиян, которые признают, что советская империя являлась не благом, а проклятием истории, как это признал Борис Ельцин во время своей речи в Киеве более десяти лет назад.
Окончательный исход политического противостояния на Украине еще неизвестен, но уже ясно, что протеже Путина и олигархов Янукович является проигравшим. Информация о его так называемой "победе" на выборах полностью опровергнута, в то время как поддержка Януковичем сепаратистских настроений в Восточной Украине подорвала его репутацию премьер-министра. У Януковича остается последняя надежда – стать украинским аналогом Александра Лукашенко, тирана из соседней Белоруссии, которого спонсирует Кремль. Но многим людям, даже из числа сторонников Януковича, не нравится такая перспектива.
Еще одним проигравшим стал президент России Владимир Путин, который запятнал себя своей попыткой разрушить демократические процессы на Украине и сделал себя объектом насмешек после преждевременного поздравления Януковича с "победой".
В политическом противостоянии на Украине еще нет победителей, но Виктор Ющенко уже стал человеком, имя которого на слуху у большинства украинцев, связывающих с ним свои надежды на политические перемены. Президент Леонид Кучма также в каком-то смысле является победителем, так как сегодня он стал необходим Украине в качестве источника политической стабильности. При его участии между политическими силами может быть достигнут компромисс. Это дает Кучме возможность улучшить свой имидж, а также шанс получить гарантии политической и финансовой безопасности для себя и своей семьи, если он уйдет с поста президента, обеспечив мирную передачу власти господину Ющенко. Первый шаг, который необходимо сделать Леониду Кучме, это сместить дискредитировавшего себя Януковича с поста премьер-министра и назначить на этот пост на время избирательного процесса нейтрального человека.
В свете всех этих обстоятельств Запад должен проявить принципиальную и недвусмысленную позицию, опасаясь плохого исхода кризиса на Украине. Ни один серьезный человек на Западе не хочет портить отношения с Россией, но и сама Россия должна понимать, что в ее интересах – поддерживать хорошие отношения с Западом. Нельзя маскироваться под сторонника демократии и в то же время подавлять демократию, как это пытается делать Кремль.
Более того, как Соединенные Штаты, так и Европейский союз должны дать понять, что поддержка сепаратизма на Украине с целью разгрома демократии является шантажом, неприемлемым в международных отношениях. Такой сепаратизм – это игра с огнем. Россия не может требовать поддержки своей политики по подавлению сепаратизма в Чечне в то время, как сама продолжает поддерживать сепаратистские настроения на Украине и в Грузии.
Если в Восточной Украине произойдет вспышка насилия, то подобное может повториться и в национальных республиках на территории самой России. Также необходимо, чтобы господин Кучма перестал тянуть время в надежде измотать силы оппозиции и затем применить свои новые трюки. В окружении Кучмы уже идут разговоры о том, что в случае проведения новых выборов в них будут участвовать уже новые кандидаты или же против Ющенко будет выставлен новый кандидат. В любом случае Ющенко, которого мошеннически лишили победы, оказывается в невыгодном положении.
Соединенные Штаты и Евросоюз должны проявить в этом вопросе твердость и не позволять водить себя за нос. Выбор, который сделают на Украине, очевиден – либо Ющенко будет объявлен победителем прошедших выборов, либо будут проведены новые выборы.
Как только будет назначена дата новых выборов, Соединенные Штаты и Евросоюз должны не менее активно, чем раньше, наблюдать за предвыборной кампанией. Требуется проявить еще больше усилий, чем раньше, для того, чтобы на этот раз украинцы получили возможность сделать свой выбор. На прошедших выборах их лишили права свободного волеизъявления, и теперь они должны его получить. Особенно важно, чтобы украинское телевидение не являлось больше рупором олигархов из правящей элиты. Кроме того, на выборы необходимо пригласить наблюдателей ООН.
Лидеры стран Запада также должны высказаться за установление прочных отношений с демократической Украиной и Россией, которая, как надеются многие, в скором времени вновь станет демократической страной. Народы Украины и России должны двигаться по направлению к интеграции в Европу.
Перевод статьи - Inopressa.Ru 01.12.2004

tvix1377

Не рулит. Статья неграмотная и рассчитана на восприятие тех людей, которые в ситуации вообще ничего не понимают.

ivan1111

Мировой сионизм

kuzhelen_52

В статье прагматично описаны процессы, которые сейчас происходят. Статья написана в выдержанном стиле Збигнева Бзежинского. Отличительная черта Збигнева в том, что он называет вещи своими именами.

kuzhelen_52

Читал книжки на эту тему. Збигнев - главный сионист?

ivan1111

лучше еще книжки почитай.

tvix1377

Отличительная черта этой статьи, что он называет вещи именами.

KLAYD

IMPButch

Бжезинский это один из самых грамотных промывателей мозгов в США. Однако в любой из его статей всегда достаточно лжи.

TOXA

Обратно на немецкие каменоломни! Шнель, лях паршивый!

MaxxVr

Збигнев - мелкий вшивестый лизоблюд Северо Американских Соедененных Штатов

Satellite

Загвоздка как раз в именах. Анахронизм (о режиме Путина проклятие истории (об СССР и прочая пафосная риторика (трагедия, например) - всё это не по делу. Эмоции, обрамляющие однобокое представление фактов. Куча спорных моментов. В общем, опять пропаганда. Постите хотя бы чуть-чуть объективные тексты, господа, чтобы было интересно - и не критиковать, а размышлять.

ghdhgfh

maria75

Замечательная картинка. Себе скачал и в инете запостил.
По делу. Ну вот... Опять начали старичка поливать. Правильно он говорит, ПРАВИЛЬНО. Я с ним полностью согласен. Россия ведёт борьбу с демократией. Вот только он не сказал, что с западной демократией. А западная демократия -- это фактически (т.е. то, что они насаждают в борьбе за демократию) совсем не власть народа, а обязанность прислуживать тому, кто больше в ближайшее время заплатит (точнее, обещает) или сильнее погрозит, причём первый аргумент всё же приоритетнее. Также надо добавить, что характер услуги чётко не оговаривается при заключении "сделки". Не вижу в этом ничего плохого (ведь если хорошо заплатят, то можно хорошо жить но, извините, это не моё, как мне пока кажется. Так что, как я уже писал, если украинцы хотят себя потешить пару недель (месяцев своё чувство нац. достоинства, животик свой порадовать (или просто на радостях, или по случаю прихода помощи от определителей стандартов на демократию то прозападный (так его даже на западе называют) либереал-демократ Ющенко -- как раз то, что надо. НЕ СТОИТ ТОЛЬКО ЗАБЫВАТЬ, ЧТО И ПРИСЛУЖИВАТЬ ПРИДЁТСЯ. Не хочу, однако, пугать: чай, не дети, сами должны голову иметь на плечах. Не уверен, однако, что и при Януковиче "вкалывать на Россию" не придётся (скорее даже придётся, и причём сразу). Хотя, весьма сомнительно, что заставят именно вкалывать, но поределённо, доход наши воротилы от прихода к власти "донецких" поиметь собираются. Зато и тут есть весомый плюс. Поскольку мы не организуем на Украине ЗАПАДНУЮ демократию, то и размер (и вид) услуги будет примерно постоянным (для тех кто не понял: либо вас слегка приласкают, потом напросятся в гости, потом пожрать, потом попить, потом на ночь остаться, потом --...; либо просто возьмут N-ную сумму, ожидается, что не очень большую, но оставят в покое, а, может, ещё и дадут чего хорошего). Плюс к тому -- хорошие отношения. И всё же относительная безопасность и свобода (относительно первого варианта).
Собственно, по-моему, именоо в отм стоит и проблема перед Украиной, чтобы выбрать, что же является меньшим злом. Западная демократия или "российская"?

e-v-gen

А что такое "российская" демократия как противовес западной? По-подробнее, какие отличительные черты ты в ней видишь, которые могут привлечь украинцев. А то даже интересно стало. И почему подразумевается что в российском варианте прислуживать не придется? Неужто наша власть такие альтруисты, что будет к украинским гражданам относиться лучше чем к своим? А ведь своих она регулярно обдирает как липку.
Или ты считаешь что в России простые люди живут лучше чем на западе? Если нет, то почему тебе не кажется логичным, что украинцы сделают именно западный выбор?

Master_Mixa

Ага, куда он рулит он прямо говорил, правда не в этой статье.
А вот чего это этот мудила не сравнил этичность поведения украинцев в крыму с этичностью поведения американцев в ираке? Наверное сам уже давно не способен демократии учиться

maria75

Дружише, западный выбор мне как раз таки кажется логичным. Хочешь жрать -- пи**дуй на Запад! (О! Хороший слоган получился.) Что такое Российская демократия -- это тебе Нью_Обзервер лучше объяснит. Заодно и кое-что новое о себе узнаешь .

Master_Mixa

прагматично описаны процессы

Прагматично? Ну ты даешь! Что ж он с демократическими выборами Буша или поведением пендосов в ираке аналогий не проводит?
Да этот человек люто ненавидит Россию с самого рождения! и не особо это скрывает.
Видимо любая гадость в отношении России сейчас будет поддержана большинством сторонников Ющенко. А вы нам пытаетесь доказать, что антирусские настроения мало как с ним связаны.

Angela

Как "главный мозгоеб" США он мог бы написать что-нибудь поубедительнее. А эта статья -- дешевка.

Dr_Jones

Что такое западный выбор ?
ты думаешь, повернувшись лицом к западу вы все сразу будете жить как на западе ?
достаточно только установить в вашей стране демократию , как всё сразу наладится ?
ну точно 91 год в России.

akmal9288

Збигнев действительно рулит. Вот еще одно его разоблачение диктаторского, анти-демократического режима, виновного бойнях, изнасилованиях и этнических чистках.
В Косово поставлено на карту многое
14.04.1999. Nr. 86. S.11.
23 апреля НАТО собирается в Вашингтоне праздновать свой пятидесятилетний юбилей. Если к тому времени конфликт в Косово еще будет продолжаться, тогда эта встреча будет поводом собрать военный совет (ведь это — война!) и укрепить волю НАТО к достижению успеха. Если НАТО к тому времени победит, то эта встреча будет настоящим праздником. Если же НАТО примет к тому времени предложение переговоров, в котором Милошевичу будут сделаны уступки в том, что касается требований, поставленных ему НАТО, тогда эта встреча будет отданием последних почестей.
Без всякого сомнения уже поставлено на карту значительно большее, нежели судьба Косово. В тот день, когда начались бомбардировки, условия драматически изменились. Без преувеличения можно сказать, что поражение НАТО было бы концом доверия к нему и вместе с тем нанесло бы значительный ущерб глобальной ведущей роли Соединенных Штатов. Последствия этого для глобальной стабильности были бы чудовищными.
Весьма поучительно задержаться на мгновение и задать себе следующий вопрос: кто поддерживает применение силы в целях прекращения убийства и этнических чисток в Косово, и кто выступает против? Все девятнадцать демократических государств НАТО едины (хотя некоторые из них и колеблются) и все другие европейские демократии поддерживают в целом НАТО. Напротив, ожесточены лишь непредсказуемый поклонник Гитлера в Белоруссии и нынешний режим в Москве, которому не удалось в Чечне то, что пытается осуществить Милошевич в Косово. При этом сталкиваются два противоположных представления о будущей Европе: с одной стороны Европа представляется сообществом, основанном на уважении к правам человека, с другой стороны, утверждается, что господствующие национальные элиты обладают суверенным правом осуществлять мини-геноцид в отношении своих собственных меньшинств.
Те, кто злобно настроен по отношению к Соединенным Штатам и Европе, это прекрасно понимает. Одна ведущая московская газета по-хамски выразила свою радость, что этот кризис "открывает собой эпоху крушения американской империи и, как видно, эпоху окончательного заката Европы". При этом она дала понять всем тем в правительстве Клинтона, кто еще нуждается в таком уроке, какую позицию действительно занимает Кремль. Газета призывала Москву "сыграть роль стороннего наблюдателя, говорить все необходимое и наблюдать саморазрушение НАТО".
До настоящего времени правительство Клинтона довольно успешно скрепляло коалицию НАТО. Правда, в военном отношении оно делало свое дело не так хорошо, да и его политическая сила является неубедительной. В течение первых двух недель воздушные налеты НАТО были боязливо осторожными и морально безответственными. К сожалению НАТО упустил момент, чтобы своевременно отреагировать на зверские надругательства над беззащитными жителями Косово. Конечно, не подлежит сомнению, что этнические чистки предшествовали воздушным налетам, но остается фактом, что с началом налетов они были ускорены и стали еще более жестокими. Белый дом не может освободить себя от ответственности за то, что он не сделал даже минимума того возможного, что могло бы предотвратить порабощение жителей Косово.
Совершенно непонятно, почему требуемые для этого штурмовые вертолеты не были стянуты еще до начала воздушных налетов. Или принимающим ответственные решения не пришло в голову, что сербские вооруженные силы начнут действия против жителей Косово? Почему главнокомандующему вооруженными силами НАТО в Европе (Saceur) еще десять дней после начала операции отказывали в предоставлении вертолетов, в то время как весь мир мог наблюдать за массовыми изгнаниями и узнал о массовых убийствах? Мощное тактическое нападение с воздуха на наземные войска Милошевича можно ведь было провести уже в первый день налетов, даже с риском собственных потерь. Больно представлять молодых албанцев, устремляющих глаза к небу, прежде чем они подвергнутся изнасилованию или будут убиты выстрелом в затылок.
Кроме того, бомбардировки проводились таким образом, который находится в кричащем противоречии с элементарными понятиями человеческой психологии в условиях войны. Вместо того, чтобы шокировать и запугивать противника, во время военных налетов пытались избежать жертв не только на стороне союзников, но и на стороне режима Милошевича. Тем самым, сербам сделали лишь "прививку" от страха перед бомбами и одновременно мобилизовали сербские националистические страсти на поддержку белградского диктатора.
Столь же удивительным, парадоксальным образом, является и то, что бомбардировки сербских объектов проводились таким способом, как будто их целью было сломить сербскую армию в качестве подготовки наземного наступления НАТО. Но Клинтон исключил наземное наступление. И даже на вторую неделю налетов Клинтон укрепил Милошевича в вере, что у Соединенных Штатов нет намерения вести наземную войну. Нельзя освободиться от подозрения, что здесь имел место политический расчет, в то время как требовалось серьезное руководство. Такое самоуничижение лишь приободрило Милошевича в его намерении, смириться с наказанием с воздуха и завершить чистку Косово.
Допустим, что наземное наступление нельзя начать сразу. Оно предполагает осмотрительную и хорошо продуманную дислокацию войск и нуждается в условиях демократии в сильной поддержке населения. Но если воздушные налеты не приносят требуемого политического успеха, тогда необходима борьба на земле. Так почему бы уже теперь не настроиться на нее? И зачем давать Милошевичу уверенность в том, что ему не стоит об этом беспокоиться? Совершенно непонятно, почему президент и его советники возвещают, что НАТО вступит в Косово лишь с согласия Милошевича.
Что же делать? Если посмотреть, что поставлено на карту, тогда Соединенные Штаты, как признанная ведущая держава пакта, призваны принять курс безусловной воли к победе. Американское командование должно продемонстрировать принципиальное мужество и не руководствоваться "политическим компасом". Белградское командование должно прийти к убеждению, что упрямство и преступления Милошевича означают его коллективную катастрофу. К этому убеждению оно должно прийти под воздействием военных действий, а также политической позиции НАТО. Чтобы этого достичь, политика должна определяться следующими основными положениями:
1. Формула автономии Косово в Сербии, найденная в Рамбуйе, уже умерла. Она была убита преступлениями Милошевича против человечности. В течение промежутка времени в несколько лет формальный статус Косово останется неопределенным и должен находиться под прямой защитой НАТО.
2. Из этого следует, что не будет никаких переговоров с самим Милошевичем, разве что для осуществления сербского отступления после исполнения всех условий НАТО. Пакт обязан сопротивляться соблазну согласиться на торг, посредником которого будет выступать Россия, и который ставит Милошевичу более мягкие условия, нежели предусмотренны НАТО. Согласиться на это — означало бы осудить бомбардировки как трагический и бессмысленный просчет. Это бы поощрило Милошевича за его этнические чистки и означало бы большой политический успех направленной против НАТО позиции Кремля. Нужно дать это отчетливо понять.
3. Воздушные налеты должны быть усилены, если они должны действительно разрушить военную мощь Милошевича и принудить его к принятию условий НАТО. Ныне существующие ограничения воздушных налетов постоянно стесняют их военное и политическое воздействие.
4. Нужно начать размещение войск, чтобы подготовить наземное наступление НАТО из Албании и Македонии. Если воздушные налеты отрежут сербские войска, действующие сейчас в Косово, от Сербии, то они станут уязвимыми для наземных войск НАТО, особенно тогда, когда у них закончатся боеприпасы и горючее. В любом случае потребуется "операция по расчистке", если Милошевич откажется капитулировать даже тогда, когда его вооруженные силы будут ослаблены на долгое время в результате систематического разрушения с воздуха.
5. Жертвы бойни, изнасилований и этнических чисток в Косово имеют моральное право на самозащиту. Поэтому те, кто оказывает сопротивление, должны быть обеспечены оружием. Кроме того, такая помощь жителям Косово была бы еще одним сигналом Белграду, что его стратегия этнических чисток обречена на поражение.
6. Следует заморозить югославские капиталы в странах НАТО, чтобы оказать давление на Белград и подготовить тем самым выплату репараций за ущерб, нанесенный вооруженными силами Милошевича в Косово.
7. Не дожидаясь окончания военных действий Соединенные Штаты и Европейский Союз должны совместно выразить намерение разработать всеобъемлющий план восстановления Косово и возвращения его населения. Открытое признание этой цели, поддержанное решимостью вернуть всех беженцев обратно в Косово, увеличило бы авторитет бомбардировок и отняло бы у Белграда всякую надежду сохранить за собой Косово или, по крайней мере, одну его часть.
8. Такая программа должна также включать условия того, каким образом демократическая Сербия после Милошевича может быть включена в обширную программу восстановления для Балкан, в которой также примут участие Македония, Албания и Черногория. Это могло бы подвигнуть более реалистически мыслящих сербов к пересмотру своей теперешней поддержки самоубийственной политики Милошевича. В любом случае, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО должны быть задействованы долгое время в целях обеспечения региональной стабильности на Балканах. Если Кремль вновь одумается, тогда российское участие в обеспечении мира, как это уже имело место в Боснии, было бы желательным.
9. Американский Конгресс должен сделать совместное заявление, в котором были бы поддержаны политические цели НАТО и выражена решимость Соединенных Штатов добиться осуществления этих целей всеми необходимыми средствами. Учитывая то, сколько поставлено на карту, американское участие должно быть однозначным и упорным.

Kraft1


Вот-вот, у сторонников режима Путина не нашлось более весомых аргументов, чем оскаливание зубов!

akmal9288

Ты знаешь, я не стороник "режима Путина", но в данном случае комментировать речь Збигнева - бред.

Dr_Jones

да успокойся. Асет - казахский Бзежинский.
Для зорошо, когда в России плохо.
так, что комментировать его посты - бред.

Kraft1

Ну, значит, действие утверждения распространяется и на тебя! Не умеете грамотно возразить - съ&битесь в сторонку. Умные люди все решат за вас.

Dr_Jones

Умные люди все решат за вас.

ну вот это демократично !
по оранжевому так демократично !

akmal9288

По-моему его статья 5ти летней давности и то, что в результате вышло из той акции которую он поддержал, является наиболее грамотным возражением и коментарием.

Kraft1

А ты любишь, когда за тебя решают долбо&бы? Хотя, конечно, это правильно, у тебя есть шанс прорваться к власти!

Dr_Jones

ну хоть у тебя не будет, и то радует.

Kraft1

Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: