Физика + матстат=реально круто

Nirritia

Типа шли выборы(реальные) и до выборов чуваки построили модель и предположили, какие будут результаты.
Их предположения отмечены плюсиком. Реальные результаты иксом
Instead of only two choices, each Sznajd voter has N choices, corresponding to the N candidates. Bernardes replaces the square lattice by a Barabasi network, a structure grown on the principle that well-connected people more easily get new connections than others (Barabasi and Albert 1999). We start with five nodes all connected to each other. Then the network grows as follows: A newly added node makes exactly 5 connections to already existing nodes; the probability to select one such already existing node is proportional to the number of connections this node had already before. This network is known to give a wide distribution of the number k of neighbours, with the number of sites having k neighbours decaying as 1/k3 for intermediate k.

Figure 3. Comparison of simulated votes (+) with real votes (x). From Bernardes (Bernardes, Costa et al 2001).
http://jasss.soc.surrey.ac.uk/5/1/4.html

a78m

Круто конечно, только вот обидно, что наши статисты таких вещей публикуют мало! Вы видели где-нить статью социолого-политолога, который бы используя методы матстата прогнозировал электоральное поведение?!

Katty-e

Опросы ВЦИОМа .
Смотря что хочется увидеть.
Ну, согласовалась у тех ребят сверху прямая с кривой. Они, вроде бы, не пишут, какой пэ-уровень .
Может, он равен 0.05 . Это в порядке предположения .
Если хочется, могу и спросить у социологов. Они реже публикуют в сети свои результаты, потому что лень время тратить .

a78m

Да, не! Все эти старые методы надоели... Ну и что тут сверхнаучного, если кто-то применил регрессию к данным и получил хороший прогноз?! Старо!
Мало публикаций онлайновых с новыми методами, которые бы применялись в гуманитарных науках (социологии в частности). Или я не прав?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: