Россия уже умерла

stmdm467

Смерть России
За спорами о том, как бы возродить Россию мы как-то упустили из вида очевидный факт: Россия уже умерла. Великого государства, государства воинов и пахарей, грозных правителей и подвижников больше не существует. Великорусский народ, объединявший некогда десятки народностей, закончил свою жизнь и превратился в жалкую толпу обывателей, тяжко болеющих «рыночной лихорадкой».
Чем отличается народ от толпы? Осознанием единства своей исторической судьбы, единства жизненных интересов и совместным преодолением сопротивления окружающей среды.
Еще один важный признак здорового народа – агрессивность по отношению к врагу, к опасности. Понятие агрессии здесь абсолютно безотносительно к морали – это такой же элемент самозащиты, как кулаки у мужчины. Агрессивность народа может проявляться и в порабощении соседей и в мирном социальном творчестве. Агрессивность есть проявление энергии народа, а потому ее утрата равносильна остановке сердца у человека, за которой немедленно следует смерть.
Смешно наблюдать, как разномастные политики пытаются указать народу, куда ему двигаться – к социализму, капитализму, монархии с нечеловеческим лицом... Господа, не суетитесь, разве можно придать направление движения трупу?
Народ в своем историческом развитии может достигнуть состояния сверхнарода и тогда, через краткий промежуток времени, он сможет достичь всех поставленных перед собой целей. Сверхнарод – высшее состояние народа, когда его воля к сопротивлению не знает пределов.
Достигал ли когда-либо этого состояния русский народ? Оказывается, да и это было не так уж давно. Хочу обратить внимание на факт, обычно упускаемый из вида. Вспомните большинство кинофильмов сталинского периода... Главные герои там отнюдь не карьеристы, достигшие вершин материального и социального достатка. Обычно это «простые» люди: рабочие, солдаты, летчики и даже школьники. А какие они? Какой образ гражданина пропагандировался тогда? Ответ очевиден: образ физически и духовно сильного, энергичного, неконъюнктурного и даже антиконъюнктурного человека. По моему глубокому убеждению, все средства пропаганды в «тоталитарном» сталинском государстве были направлены на воспитание не послушного винтика системы, а по-настоящему свободного и гордого человека, презирающего бюрократическую тину и тогдашних «офис-менеджеров».
Вот фильм 1941 года – «Валерий Чкалов». Там герой и легенда поколения 30-х, нарушая все инструкции и правила, пролетает под Троицким мостом в Ленинграде, за что сажается под арест и отстраняется на продолжительное время от полетов. Но киношный Чкалов, как, впрочем, и реальный, чихает на все запреты и репрессии, уверенный в оправданности своего экстрима. И он оказался прав – в условиях войны практика ведения воздушного боя на предельно малой высоте оказалась исключительно эффективной и спасла немало жизней наших лётчиков. Подобных примеров каждый может привести множество.
Какой пример для молодежи! — осуждающе покачали бы головой в сусловском ведомстве. Но в те времена считали иначе. Страна готовилась к великой битве. Русские, сопрягая усилия с другими народами России, превращались в советский сверхнарод.
Примером для подражания молодежи сталинского СССР была, физически и духовно сильная, непокорная личность, видящая цель своей жизни в служении сверхнароду. Отсюда повальное увлечение спортом и ОСАВИАХИМ. Но этим воспитание далеко не исчерпывалось?
Мощь советского сверхнарода была еще и в том, что он всегда имел перед собой четкий образ врага. Врага, которого он умел ненавидеть. Установка была самая жесткая: «Увидел врага – убей врага». И пионеры без запинки и морального смущения задорно горланили:
На Дону и в Замостье тлеют белые кости,
Над костями шумят ветерки.
Помнят псы-атаманы, помнят польские паны
Конармейские наши штыки.
Впоследствии эти же пионеры докажут, что их невозможно смутить видом крови, ни врага, ни собственной.
Сталин умер. Пропаганда спорта в СССР пошла на спад и никогда уже не достигала вершин, достигнутых в 30-е годы.
На смену фильмам, воспевающим гордого, сильного, умного человека, пришли творения «интеллектуалов», в которых действующие лица, запутавшись в душевных метаниях, скулили от жалости к себе и жевали общечеловеческие сопли. Занятие, что и говорить, очень продуктивное…
В результате, образ врага в сознании советских людей стал быстро размываться. Никто уже не верил в близкую опасность, в злых империалистов. Особо «продвинутые» вслед за Сахаровым заговорили о «конвергенции двух систем». Наивность и глупость одних смешивалась с откровенной злонамеренной деятельностью других.
Могут возразить: нас учили любить. Вранье! Не может по-настоящему любить тот, кто не может ненавидеть. В русской культуре из поколение передавались навыки и любви и ненависти. В нашем поколении всячески подавляли чувство ненависти – в результате мы разучились любить. И спокойно смотрим на уничтожение нашей страны, на «Дубровку», на Беслан, на замерзающие города…
Советский сверхнарод ушел с исторической сцены. Взамен СССР остались несколько ублюдочных псевдогосударственных образований. Сегодняшняя Российская Федерация лишь в формальном смысле является правопреемницей Союза. Никакой реальной преемственности нет. Великая Россия пала под ударами внешних и внутренних врагов. То, что сейчас называется Россией, не имеет никаких корней в прошлом, ни перспектив в будущем.
Уязвимым местом патриотического движения в России является склонность к мифам о якобы присущей русским терпимости и жалости к врагам. Нужно четко сказать, а что есть российские ценности? Действительно ли они подразумевают перманентную жалость к врагу, например и пассивность? Конечно, нет! Почитайте русские сказки, на которых воспитывались поколения русских людей. Безжалостность к врагам лежит в их основе, а также бешенная активность главного героя (Иванушки-дурочка или Ивана-Царевича) достижении своих целей. Герой русской сказки обычно сильный, неконьюнктурный человек (даже лежебока Емеля!). И добиваются своих целей эти герои жёстко, бескомпромиссно, действуя по своей, неожиданной и обескураживающей противника логике. Они умеют любить – но умеют и ненавидеть, не слушая умных политкорректных консультатнтов, объясняющих им «что такое хорошо, а что такое плохо»…
Беспощадность к врагам была оборотной стороной взаимопомощи и взаимовыручки по отношению к своим («сам погибай, а товарища выручай»). Сильнейший мобилизационный призыв: «Наших бьют!» не раз выручал русских из беды. Его воскрешение по сию пору страшит современные власти. Им нужен покорный народ, члены которого не прекращали бы грызлись друг с другом, оттачивая навыки навязанной им извне, шкурной «конкурентоспособности», а не с реальным врагом. Тот, кому это выгодно, прекрасно понимает: руками одних своих врагов нужно уничтожать других своих врагов. Чтобы забрать то, что после них останется. Если бы мы умели ненавидеть – логика выживания подсказала бы нам этот великий принцип воин. Но подавляющее большинство из нас его не видит…
На что пытается опереться современное оппозиционное движение? На слабых, униженных, оскорбленных, обездоленных. Но слабые – по определению плохая опора. Если хочешь победить, нужно опираться на сильных. На сильных, чья воля и устремления протестуют (по разным причинам) против превращения народа в скулящее и жрущее друг друга от безысходности и страха быдло.
Сегодня пропаганда занята выращиванием тупого индивида, мятущегося и воюющего с окружающим миром, не разбирая ни друга, ни врага. Его энергию легко перенаправить в выгодном заправилам мира сего направлении.
Я же хочу воспитать личность. Личность тоже воюет, но на более высоком уровне. Враг у нее иного рода. Враг личности – враг народа! Личность отличается от индивидуума тем, что она, в своей индивидуальности, воплощает задатки и мощь всего народа. Она неотделима от него.
Такая личность должна и умеет побеждать. Но, прежде всего, она должна быть внутренне свободной для того, чтобы уметь различать навязываемые врагами опасные императивы. «Мы, русские, жалостливы и мягки, мы не можем ненавидеть…». «Мы не можем обижать других, потому, что это противоречит общечеловеческим ценностям…». «Самое главное – зарабатывать деньги и умерить гонор, почему-то присущий этому нецивилизованному народу…». Мы приняли эти и многие другие установки из-за своей слабости, из-за того, что оказались не готовы дать отпор врагу. Принесли ли они пользу нашему народу? Оглянемся вокруг, посмотрим на руины того, что ещё двадцать лет назад было могучей державой. Комментарии излишни…
Человек, личность, которую я воспитываю, должен уметь бороться так, чтобы побеждать. А не так, как удобно его врагу, который и объясняет: борись вот так! А вот так не борись – потому, что «демократия» не позволяет. Задача врага – добиться победы на личностью и над народом, состоящим из личностей (а если разрушить и ослабить эти личности – то и победить будет проще).
Задача личности – отстоять себя, свою честь и свой социум (народ) от посягательств врага. Пока нам это не удавалось. И это наглядная демонстрация ошибочности идейно-информационных установок, навязанных нам врагами и принятых нами из-за своей слабости.
Чтобы победить, необходимо учиться быть сильными и ненавидеть…
Чкалов простыми словами показал нам – ЧТО нужно делать: «Я должен быть всегда готов к будущим боям и к тому, чтобы только самому сбивать неприятеля, а не быть сбитым. Для этого нужно себя натренировать и закалить в себе, что я буду победителем. Победителем будет только тот, кто с уверенностью идёт в бой. Я признаю только такого бойца бойцом, который, несмотря на верную смерть, для спасения других людей пожертвует своей жизнью».
В.В.Шлахтер
Дата опубликования: 16.04.2006

abscent

Взамен СССР остались несколько ублюдочных псевдогосударственных образований.
Тред в мусор за оскорбления. Вообще, автор придерживается последовательной русофобской позиции и старается убедить в своих домыслах нас путём намеренного искажения фактов и бреда, к примеру, "что сейчас называется Россией, не имеет никаких корней в прошлом". Вообще, треды, направленные на разрушение государственной целостности России и её строя пора уже сносить в мусор, а постивших банить. А то русофобы разошлись, надо их наказывать и сурово

sever576

ерунда какая-то
в своем первом предложении аффтор априорно утверждает "Россия умерла", а потом и исходит из этого положения. Ну а если умерла, стоит ли разговаривать дальше о русском народе, который, следуя из утверждения аффтора, уже и не должен существовать. Между тем, дальше живо описывается некий сверхнарод, который может быстро достичь всего чего угодно, причем в кратчайшие сроки. Свернароду свойственны безжалостность и четкий образ врага. Больше никакихх существенных признаков аффтор не указывает. И приводит пример, когда в СССР был такой сверх народ: ну конечно же, это тридцатые-пятидесятые годы. Только аффтор не указывает, кто именно должен определять врага для сверхнарода? Наверное, он сам, так как складывается впечатление, что в разуме он такому "свернароду" начисто отказывает.
В общем большой КГ/АМ.
З.Ы. Даже интересно услышать мнение дикосвина по поводу фамилии аффтора

TOXA

Насчет советского народа- вопрос спорный. Насколько он при Сталине не совпадал с русским- тоже. Если посмотреть те же фильмы о войне или впахивании в тылу, то политкорректный состав участников появляется позже.
Но в целом, как мне кажется, его рассуждения логичны. Даже здравы. К сожаленью, дела обстоят не намного хуже, чем описано автором.

Elvis84

интересная статья, искатели политкорректности - это не для вас!

lenmas

Чтобы труп оживить, надо вдохнуть в него дух. В общем, православие или смерть!

stmdm467

Чтобы труп оживить, надо вдохнуть в него дух. В общем, православие или смерть!
христианство - религия рабов, со своей задачей окультуривания варваров оно вполне справилось, теперь нужны новые религии, новые ценности, рабов слишком много - слишком мало свободных людей. самое противное мне в нем - это покорность. По сути православие в данной ситуации это смерть для великороссов ( кто такие см. ниже ).
 
Насчет советского народа- вопрос спорный. Насколько он при Сталине не совпадал с русским- тоже.

вот очень хорошее и взвешенное мнение грамотного человека:
 
Национальный фактор и идеология.
В русском этногенезе славяне и 10% не составляют. Больше всего угро финнов. Классический угро финн – это ненец или манси, человек с ярко выраженными азиатскими чертами. Только там, где они сливаются с другими народами и расами возникают иные черты: финны (со скандинавами и славянами венгры и мордва (с тюрками).
Второй нацией в этногенезе были татары – классические тюрки. Кино любит изображать татар в соответствии с вроде романовской историей в монгольском облике. Хотя настоящий татарин это высокий и красивый человек, типичный тюрк, Муслим Магомаев в лучшие годы. Азиатские черты возникают лишь там, где они слились с угро финнами.
До Екатерины Великой Россия назвалась за рубежом Татарией. Екатериан подарила каждому европейскому издателю (их не было и 40 человек) по собольей шубе с просьбой впредь не называть Российскую империю Татарией. Просьбу уважили, ибо удар кинжалом в тёмном углу в сердце такого издателя стоил едва сотую часть подарка.
Русское государство создала Русская Православная церковь и её язык. Потеря Киева и его святынь имеет катастрофические последствия для создания мифов национального сознания при создании России как национального государства. Про Империю и речи нет: нанесён страшнейший идеологический удар, сметающий разом все мифы Российской Православной Империи, а других нет. Не будучи носителем наднациональной идеологии трудно бороться за место в международных финансах, как представитель чего то большего чем ты есть.

а теперь вспомним кто у нас автор славянской государственности - Крамзин и зададимся вопросом сколько шуб ему подарила Екатерина за правильную историю, думаю что ему сделали прделожение от которого он не смог отказаться...
любой патриот россиянии, россиянства предает ( по незнанию или по злому умыслу ) настоящий имперский патриотизм, который построил великое государство великороссов, и любой кто его не отвергнет не будет иметь будущего, арифметика простая.. за себя скажу сам с Украины, недавно пришло понимание, что у меня отобрали историю моего народа не псевдо украинского несуществовавшего отдельно никогда от великоросского ( и несуществующего уже в самом ближайшем завтра ) а именно историю великороссов, при том что по паспорту я украинец, я с текущими киевскими блядями иметь ничего общего не хочу.
что касается сверхнации и внешнего врага - посмотрите направо - посмотрите на США, политика врага ессно не озвучивается, НО РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ, они постоянно ищут себе врагов внешних, понимая одна передышка в этом и нет сверхнации, благо была одна страна которая им открыто кидала вызов и им было ради чего жить, теперь они вынуждены сочинять себе вражков типа международного терроризма... но с другой стороны есть мнение, что национальные государства в 21 веке уйдут в историю, причем на нашем веку, так что поживем увидим ( это я к тому что не нужна консолидация всякого сброда нужно выращивание национальной элиты и ее консолидация именно это обеспечит сохранение великороссов, то о чем и рассуждает Шлахтер, нужно растить лидеров и сильных людей, а не овец и баранов )...

zulya67

+1

stmdm467

для правильного понимания слова "великоросс" и "патриот".
В. Шлахтер: «Добро должно быть с кулаками»
Имеет опыт профессиональной подготовки элитных спецподразделений Минобороны, ФСБ, МВД и других силовых структур, а также сотрудников служб безопасности и частных охранных предприятий.
— Есть области, где я единственный специалист, это настоящая психологическая подготовка людей к экстремальным условиям, то есть к действиям в экстремальных условиях. Сначала я провожу психологическую подготовку, психотренинг, потом ставлю их в реальные экстремальные ситуации. У меня на тренингах пули летят над головой, а человек говорит себе: «я бессмертный, я же говорил себе, что всегда побеждаю, я сверхчеловек».
- Это легально?
- Абсолютно, законов, которые бы запрещали это делать, я не знаю. Выезжаю за город, на обычный армейский полигон, а стрелять из огнестрельного оружия я имею легальное право не менее, чем 200 м от черты города. А там от черты города 25 километров от этого полигона. Запрета стрелять над головой из своего карабина тоже я не знаю. Значок этот (мастер спорта) я ношу не зря, одно из прав – стрельба из винтовки. А вот еще один из приемов, которые я применяю. Люди цепляются веревками за альпинистские пояса, висят вниз головой и кричат: «я люблю свой страх, бояться – это приятно, страх делает меня сильнее, я – хозяин своего страха. Естественно этому предшествует колоссальная психологическая подготовка, которую я делаю в достаточно короткие сроки.
- То есть вы берете обычного человека, и он делает то, что даже внутри себя не мог предположить, например, прыгнуть с парашютом.
- Да. Легко. Кстати, последние занятия половина моей группы как раз и отправлялась прыгать с парашютом.
- Были ли смертельные случаи?
— Такого нет. Смертельных случаев, которые касаются подготовки обычных людей, пока нет. То, что касается подготовки спец. подразделений в России, и странах СНГ, я говорить ничего не могу. Обычно у нас ни смертельных, ни травм различных серьезных не было. Люди расслаблены и находятся в состоянии эйфории, где-то даже в легком трансе.
- То есть вы вводите человека в транс?
- Я учу его самого входить в транс.
- И человек дальше может выполнять любое свое желание без вашей поддержки?
- Да
- В одном из своих интервью вы сказали, что люди в состоянии ярости – это самое эффективное средство борьбы с терроризмом. А наш сегодняшний средний человек труслив и подавлен. Говорят, что у нас в последние несколько десятков лет полностью разрушено нормальное воспитание мальчиков, как мужчин. Вы не могли бы поподробнее объяснить, когда это произошло, как, и что теперь делать?
- Началось это после войны. Людей стали бояться, у них стали отбирать оружие. Ведь до 1946 года каждый мог таскать пистолет, а в 46 отобрали у всех. Именной револьвер моего деда сохранили лишь после того, как сточили боек, то есть как сувенир, как игрушку хранить револьвер разрешили, но не больше. Почему кавказец с кинжалом ни у кого не вызывает недоумения, узбек или киргиз с ножом ни у кого не вызывает недоумения? А почему я, когда прихожу в правительственное учреждение по поводу подготовки населения, буквально шокирую окружающих тем, что у меня на поясе висит кинжал? Почему человек в костюме спокойно не может носить на поясе кинжал, на который у него есть специальное разрешение? Я был в одной из общественных организаций, объединяющей военнослужащих специального назначения в запасе и им проще получить разрешение на многие вещи. Что в этом такого? Да и вообще чем свободный человек отличался от раба во времена всех народов? Клинок на поясе, любое оружие: меч, кинжал или шпага — вот отличие. Поэтому я настоятельно рекомендую моим ученикам всегда носить при себе нож.
- Мы на нашем сайте опубликовали ряд статей в поддержку легализации ношения огнестрельного оружия, пришло очень много откликов, несколько сот, а в значительной части люди не воспринимают эту идею, никак не воспринимают.
- Неудивительно! Это плоды неправильного воспитания. Людей к милитаризму надо приучать с детства! Надо, естественно, приучать детей к милитаризму. Что плохого в слове милитаризм? У нас должна быть воинская элита. Есть воины, и есть военные – это абсолютно разные люди. Военный – такой же работяга, только носящий форму, а воин – это совсем другое. Воин может никогда и форму не надеть в своей жизни, но при необходимости стать великим бойцом.
- Кстати, М. Калашников предлагал создать полувоенные лагеря для молодых ребят.
- Абсолютно согласен. Я вот своего сына определил в кадетский класс.
- Кадетский класс это ж суррогат! Это совсем не то.
- Суррогат, но это лучшее из того, что есть.
- Нет ли желания сделать свое?
- Есть и пока я это делаю со своим сыном, но хотел бы, конечно, в большом масштабе. Я отдал его в секцию боевого самбо, где учат очень хорошим приемам, я таскаю его в стрелковый клуб, где изучают стрелковое оружие раз в неделю, я выезжаю со своей женой и сыном за город, где он стреляет по мишеням. В свои 14 лет он умеет стрелять и драться. Я его воспитываю, таким образом, чтоб он умел стрелять, драться, водить машину и танцевать вальс – это то, что должен уметь делать настоящий мужчина в моем понимании.
- Возможно, эта идея и стала бы новой идеологией в России, которая потянула бы за собой здоровые силы общества.
- Возможно. Кстати, шутки ради я придумал такую интересную вещь: Церковь Христа Разгневанного! Христос разгневанный, как Шварценеггер накаченный, грозит кулаком. Ему есть на что гневаться в этом мире и девизом становятся слова не «возлюби ближнего своего», а «не мир он принес, но меч».
- Эта идея вообще интересная и не вы первым ее высказываете.
- В 92 году я сказал эту идею одному известному писателю, и он включил ее в одну свою книгу. А идея эта даже не старая, а древняя. Например в Древнем Риме была замечательная религия, которая задержала распад римской империи на века. Это митраизм.
- Это модификация зороастризма.
- Да, это упрощенный зороастризм. Очень красивая идея. Добро должно быть с кулаками, а в наше время — с автоматом, иначе его может поставить на колени любое зло.
- Для части общества это — очевидные вещи, но возникает вопрос, как же это все популяризировать.
- Да, это проблема. Мало людей готовых взять на себя ответственность. Посмотрите вокруг – кругом опустившееся, отупевшее стадо. Чтобы в этом стаде разбудить опять человека, нужно прилагать силы. Людям даже стыдно иметь имперские взгляды. Я вот всегда говорю, что я великорус империи. Мне говорят, что не может быть великоруса с такой фамилией. Я великорус немецко-татарско-казацко-еврейского происхождения. К этим народам принадлежали мои дедушки и бабушки. Немка, еврейка, татарин, казачка – они все воевали. Дедушки воевали в парашютных войсках и в разведке, бабушки в полевом госпитале. Они все воевали, были очень достойные люди, я ими всеми горжусь. У меня был интересный разговор с политиками. Я говорю русский – прилагательное. Какого хрена оно прилагательное? Должен быть великорус, скажем, татарского происхождения, но он великорус, или еврейского или немецкого, а не обязательно россиянин. Это должно стать национальной идеей. Мы должны гордиться этим. Например, если итальяшка любой в Америке получил гражданство, то он уже не итальянец, он уже американец.
- На нашем сайте мы опубликовали цикл статей Р.Скорынина в которых излагалась идея ограничения некоторых людей в правах. Там, например, человек, не отслуживший в армии, должен иметь меньше голосов при голосовании или вообще не голосовать. Те, у кого есть дети, получают голоса своих детей и так далее. То есть отказ от равенства по принципу один человек — один голос.
- Я абсолютно согласен с этим. Ведь, кто имеет право голосовать вообще? Голосовать должны иметь право те, кто прослужил отечеству в вооруженных силах. Второе – люди, которые платят налоги, даже не очень большие, но все-таки это некоторый имущественный ценз. У кого нет ребенка – значит, рано тебе еще голосовать, что ты можешь знать в стране, если не имеешь ответственности за ребенка?
- Здесь есть проблема. Вот вы говорите о службе в армии, но сейчас это не служба стране, это служба дегенератам-садистам, ворью, самодурам генералам и так далее. Нельзя изменить отношение к армии, не изменив самой армии. В одной элитной дивизии деды занимались поборами, а «духи» занимаются попрошайничеством на улицах в пользу дедов. Это полностью убивает в людях желание служения отечеству, это унижение. Еще в школе нужно людей готовить к служению в армии. Надо армию как-то менять.
- Правильно. С дедовщиной надо бороться путем организации настоящей, реальной боевой подготовки. Не убирать кровати вовремя, или отполировывать детали механизма — такая «подготовка» на хрен не нужна. А нужно чтобы солдаты буквально пахали, тогда им будет не до издевательств друг над другом. Это лишь одна мера, и она на поверхности, но, конечно, тут нужен комплексный подход. А уж использование солдат в качестве рабсилы, продажа солдат в коммерческие фирмы — это чудовищное преступление, которое надо наказывать жесточайшим образом. Но повторюсь, главная проблема это деградация народа и личности. Надо оздоровить народ, восстанавливать нормальное воспитание гордости, силы, уверенности в себе. Смотрите, ведь людям тяжело бремя достоинства взять на себя, оружие взять на себя, ведь это всегда обязывает. Людям тяжело нести бремя достоинства, им гораздо проще, как америкашкам, взять и перевалить это на других. Кстати, Запад в этом отношении деградировал еще сильнее, чем Россия. Вот пример. Лондон, деловой квартал, а в центре города, прилично одетый молодой человек, в тонких очках (без диоптрий стоит в центре толпы и, глядя прямо в глаза, дает пинок под зад прохожим. Если европеец поворачивается, то получает в лицо оскорбление: fuck off. Реакция европейца: он говорит excuse me или sorry и уходит. Два часа продолжался эксперимент. Двое решили отстоять свое достоинство. Первый способ – подойти к полицейскому. Полицейский спрашивает документ у нарушителя и обнаруживает, что тот русский — психолог кандидат наук, по западному «доктор». Второй стал кричать «за что вы меня обижаете, я сам вас побью», на что ему отвечают: «go away», и он уходит. И вот, наконец, появился третий. Третий, сжав руку в кулак и с рыком «ты охренел, урод» набрасывается на обидчика. Это единственный за 2 часа, кто реально защищал сове достоинство, он из Москвы.
- Этим экспериментатором вы, наверное, были.
- Неважно кто, важно то, что такой эксперимент не пройдет в Исламабаде.
- Ясно, что голову оторвут.
- Почему такой эксперимент не пройдет даже на Старом Арбате, на Невском? Если в Исламабаде это закончится проникающими ножевыми ранениями, то на Старом Арбате или на Невском проспекте это закончится отшибанием головы. То есть у нас хоть и очень плохо, но у них совсем беда. Ведь если в Европе это спокойно делается, то есть они потеряли честь, достоинство, они даже размножаться уже перестали. Кстати, чем сложнее вид, тем больше дифференциация мужчин и женщин, у амеб вообще пола нет, а на Западе процветает эта зараза: унисекс, феминизм и прочее тому подобное
- Ну, это известно, что у человека самая большая половая дивергенция. Кстати, говорят, унисекс, например, это спланированная акция.
- Правильно, врагами народа, врагами человечества это сделано.
- А конкретнее сформулируйте, кому это нужно.
- Это необходимо тем, кто сам деградант, и кому нужна деградация всего остального человечества. Уродам, трусам выгодно, чтобы люди не носили оружия, извращенцам выгоден юнисекс, и так далее. И вот эти люди как раз везде прорываются в политическую элиту стран, они и обладают рычагами власти и прочими возможностями для того, чтобы навязывать свои взгляды обществу. Почему такие люди сплошь во власти? Потому, что вершина социальной пирамиды давит на тех, кто на более низких ступенях, а на вершине оказываются те, кто больше всего боится этого давления. Вот эти деграданты и боятся, вот они туда и рвутся.
- Кстати русские в Чечне страшно деградировали.
- Да, до такой степени, что пропала сила духа. Это то, как раз, что я возрождаю на тренингах. Люди потеряли честь, достоинство, мы сейчас уже превратились в homo-общечеловекус. Поклоняются каким-то общечеловеческим ценностям, хотя дерьмо все эти общечеловеческие ценности. Трясутся за свою жизнь, хотя, если вдуматься, не важно, когда мы умрем, потому что сколько бы мы не прожили – 80, 100, 20 лет, это всегда пролетит, как один миг. Важно как мы умрем.
- Но, если вы не верите в Бога, то какая разница как умирать?
- Я разделяю идею о последнем сне разума. Суть ее в следующем в последнее мгновение жизни мозг создает виртуальную вечность. Я постиг виртуальную вечность, последний сон разума в 15 лет. Я занимался дзюдо, и выступал в финале, так вот противник меня поймал на удушающий прием и я начал терять сознание. Я был динамовец, и судьи сами динамовцы не дают команды остановить поединок, ждут и надеются, что я еще выиграю, а я уже понял, что не вырвусь, и в какой-то момент я уснул. Мне приснился долгий, красивый сон, там были люди, там были события, для меня сон длился десятки минут, может быть, часы. Проснулся я от удара коленями об пол, то есть реально сон длился секунды, а для меня сон продолжался долго. Когда мозг признает, что мы умрем, мы засыпаем. Самурай, который прыгает с криком «банзай» и разбивается, он победил же, уж точно не проиграл. Последнюю четверть секунды мозг создаст виртуальную вечность, и он будет рождаться, становиться самураем и умирать за славу императора. А те, кто погиб со словами «За Родину, за Сталина», они куда уйдут? В последнюю четверть секунды подползут санитары, их оживят, вернут к жизни, они откроют реалистическое бессмертие, будут органы выращивать в пробирках и друг другу пересаживать, они полетят к звездам устанавливать коммунизм на других планетах. Это будет их рай, то, о чем они мечтали. Но может быть и ад, если человек умрет, терзаемый сомнениями, что не победил, а проиграл. Это моя концепция. Мне, например, больше всего нравиться рай древних викингов, когда на восходе солнца все надевают доспехи и идут в битву. Кто-то умирает, кто-то остается живым, в полдень все умершие оживают и ведут с живыми беседы до самого заката. Начинается спокойная жизнь до восхода. А на восходе все опять надевают доспехи и идут вперед. Это в моем понимании рай. Сейчас люди боятся за свою целостность, их приучили бояться с детства, воспитанные женщинами: воспитательницей детского садика, учительницы в школе. Все время боятся, как бы чего не вышло, пусть тебе лучше плюнут в лицо, главное, чтобы у тебя не было синяков под глазом и разбитых носов – это женская логика. Неисламский мир становится женским миром. Я безумный противник эмансипации и сторонник патриархата. И лишения вообще женщин избирательных прав. Вот ислам победно шествует по миру, потому что не признает у женщины наличия бессмертной души. План победного шествия по миру – не принимать наличия у женщины бессмертной души. Западные мужчины перекладывают с себя всю ответственность на женщин. У детей появились права, какие у них на хрен права? Я считаю, что права должны быть только у старшего мужчины в роду. Смотрите, ведь мусульмане чувствуют свое превосходство перед европейцами. У них за прелюбодеяние – смертная казнь, за рюмку алкоголя – удары палкой по спине. Тяжело? Тяжело. Но они чувствуют свое превосходство. С презрением смотрят они на других. Так смотрит бегающий по утрам на того, кто все утро в постели валяется. Так смотрит тот, кто напрягал мозги на того, кто мозги не напрягал. Это превосходство, он и должен смотреть с превосходством. Я надеюсь и даже уверен, что у великорусского фундаментализма найдутся сторонники. Для развития же идеи нужно, чтобы это было: а) – круто, б) – прикольно, в) – приносило деньги. А более конкретно я сказать не могу. Я психолог-тренер, а не лекарь социальных недугов, да и окончательной подсказки вам не даст никто. На какие-то мысли вас натолкнул я, на какие-то мысли вас натолкнут другие.
- В Москве у вас нет центра, только в Питере?
- Пока да. В Москве очень много людей интересуется, но нет людей, которые организовали бы наш семинар.
- На чем основаны ваши методики, на знании психологи, на всяких тестах? А ведь часто говорят, что психология — это шарлатанство.
- Шарлатанство. Вообще психология – это лженаука. Я признаю в психологии только диагностику. Лучшая книга по диагностике (считка информации с человека) «Как задавать вопросы». Типография народного комиссариата внутренних дел, 1936 г. Моя же методика шире всяких психологических приемов. Я упражнение делаю первым, за мной делает вся группа, создаются условия, при которых не сделать упражнение становится аморальным.
- Например?
- Пример я приведу, который использовал по отношению ко мне великий мудрец в звании Гвардии Капитана. Он говорил: «Человек может все, вперед обезьяны». Я постепенно подвожу людей, с разных сторон, с имиджевых сторон, то есть человек меняет немного свой облик в первые дни семинара в соответствии со своей жизненной ролью, меняется отношение, меняется все.
- А что вы делаете, если у человека не получается?
- С разных сторон повторяем одну и ту же задачу. Заставляю. Например, в одном занятии мы закапывали ученика под землю на полметра, одна водолазная трубка торчит. Или вот, есть семеро мужчин. Каждый тянет одеяло на себя. Мне, как тренеру, хочется сделать команду из них. Седьмого, например, все по очереди спускали с веревки остальные вниз головой с 10 этажа. Он висит, раскачивается, а ему внушается: мы команда, которая не бросит, мы тебя отовсюду вытащим. 6 человек вытягивают обратно. Это повлияло на людей. Я же делаю не только такой экстрим. Я начинаю с метафор. Один из моих любимых метафорических тренингов – это танк. Вы уснули, вы спите и видите сон, во сне вы танк, по бокам железные гусеницы, внутри ревет могучий мотор, все обращается в щепки и пыль под вашими гусеницами, броней. Таких метафор у меня очень много. Они ведут к обретению силы, могущества, а человеку, почувствовавшему могущество, уже легко все это сделать.
- Говорят, что человек, подвергнувшийся гипнозу раз, становится более внушаемым.
- Это не гипноз, в том то и дело. Это психотренинг.
— Видимо, так и шахидов накручивают.
- Так и накручивают! Методика не изменилась за тысячи лет. В племенах сидели у костра и говорили: «мы самые сильные, чужое племя для нас ничто, они все слабые». Сравните это с отжиманиями от пола и криками: «что есть воздушно-десантные войска? Это меч Родины, а все остальные войска? – дерьмо, дерьмо, дерьмо». Узнаете? видите, что ничего не изменилось? Террористов тренируют также, направление только другое.
- Понятно, что абсолютное число людей на ваши тренинги не попадет.
Какие у вас есть общие рекомендации для остальных людей?
- Для мужчины важно, что у него есть честь и достоинство. Помните об этом, и не забывайте никогда.

stmdm467

Тред в мусор за оскорбления. Вообще, автор придерживается последовательной русофобской позиции и старается убедить в своих домыслах нас путём намеренного искажения фактов и бреда, к примеру, "что сейчас называется Россией, не имеет никаких корней в прошлом". Вообще, треды, направленные на разрушение государственной целостности России и её строя пора уже сносить в мусор, а постивших банить.

эта ваша трактовка и спор о вашей интерпертации того, что вы прочитали, я все прочитанное так не воспринимаю, и даже наоборот. так что вопрос у кого с головой проблема? я в правильности своего ответа уверен на 200% уверены ли вы в правильности своего ответа на этот вопрос хотя бы на 50%?

lenmas

христианство - религия рабов, со своей задачей окультуривания варваров оно вполне справилось
Это ты зря, христианство, если его знать не снаружи, это сила. Почитал бы Киево-Печерский патерик, вот это сила была у монахов. На молитвах таких монахов и стоит еще наша земля. На православии Россия поднялась, на нем она выстояла против внешних врагов (силой, а не трусливой идеологией, как ты утверждаешь и из него, если народ совсем не обезумеет до конца, она возродится. Все остальное - тупик для русских

demetrius86

У Шлахтера всего один сын. Так что о какой жизни может говорить этот человек? Он уже умер. Только его приведение бродит по улицам Питера и рассказывает страшные байки. Некоторых оно заманивает в свой глупый и бесполезный ад .

stmdm467

У Шлахтера всего один сын. Так что о какой жизни может говорить этот человек? Он уже умер. Только его приведение бродит по улицам Питера и рассказывает страшные байки. Некоторых оно заманивает в свой глупый и бесполезный ад .
при чем тут наличие всего одного сына? в целом я со Шлахтером лично не знаком, и более того во многом не согласен,
например, рекомендация носить нож и практически утверждение что ты свободен тогда и только тогда когда он с тобой, "Свобода это то, что у тебя внутри", как средство смены установки он может быть полезен, но потеря его не должна лишать уверености и свободы внутренней, его очень на мой взгляд большая ошибка это перенос властного инстинкта в сферу сексуального инстинкта, видимо это и привело в конечном счете к тому о чем пишет ( хотя я не представляю реального положения вещей насколько сейчас Шлахтуер в кризисе и пр., но видимо один сын как раз следствие вот этой ошибки ). НО у Шлахтера есть много полезного и не взять это полезное я считаю глупым...

Koldunel

блин... мне понравилось...

natunchik

А почему именно нож? "Господь бог создал человека, а полковник Кольт сделал людей равными". А нука все на митинги про легализацию короткоствольного оружия!

minher

З.Ы. Даже интересно услышать мнение дикосвина по поводу фамилии аффтора
Я хоть и не вильдшвейн, но про этимологию могу сообщить: по-немецки Шлахтер (Schlachter) - забойщик скота, то есть мясник. В переносном смысле кровожадный убийца

stmdm467

по-немецки Шлахтер (Schlachter) - забойщик скота, то есть мясник

видимо от деда по отцовской линии досталась фамилия ...

Buxgalter

Национальный фактор и идеология.
В русском этногенезе славяне и 10% не составляют. Больше всего угро финнов. Классический угро финн – это ненец или манси, человек с ярко выраженными азиатскими чертами. Только там, где они сливаются с другими народами и расами возникают иные черты: финны (со скандинавами и славянами венгры и мордва (с тюрками).
Второй нацией в этногенезе были татары – классические тюрки. Кино любит изображать татар в соответствии с вроде романовской историей в монгольском облике. Хотя настоящий татарин это высокий и красивый человек, типичный тюрк, Муслим Магомаев в лучшие годы. Азиатские черты возникают лишь там, где они слились с угро финнами.
Не, ну что за евразийщина, а? Ну, млять, ну я не знаю... эти хрены хоть раз В.В. Седова (крупнейший специалист по восточнославянскому этногенезу) открывали, чтоб такое писать? Какие 10 % и какие 90 %угрофиннов с татарами, которых тогда ещё и в помине не было - татар в смысле?
Если лень читать, то хотя б проехались по центральной России или прогулялись бы по перрорну Курского или Ярославского вокзала, посмотрели бы какие "тюрки с угрофинами" из поездов с тамбовщины, ярославщины , суздальщины и проч. выходят.
До Екатерины Великой Россия назвалась за рубежом Татарией. Екатериан подарила каждому европейскому издателю (их не было и 40 человек) по собольей шубе с просьбой впредь не называть Российскую империю Татарией. Просьбу уважили, ибо удар кинжалом в тёмном углу в сердце такого издателя стоил едва сотую часть подарка.
Ещё один бред. Россия именовалась Россией (не в зарубежных, а в русских источниках и в византийских источниках) уже с XIV -XV вв. А Политоним "Росiя" применительно к России впервые фиксируется в работах Константина Багрянородного, византийского императора X века.
Ну читать же хоть что-то надо, прежде, чем такое писать.
А вообще Шлахтер в чем-то прав. Слишком уж хотят нас в "либеральных" слюнях утопить.

stmdm467

Не, ну что за евразийщина, а? Ну, млять, ну я не знаю... эти хрены хоть раз В.В. Седова (крупнейший специалист по восточнославянскому этногенезу) открывали, чтоб такое писать? Какие 10 % и какие 90 %угрофиннов с татарами, которых тогда ещё и в помине не было - татар в смысле?
Если лень читать, то хотя б проехались по центральной России или прогулялись бы по перрорну Курского или Ярославского вокзала, посмотрели бы какие "тюрки с угрофинами" из поездов с тамбовщины, ярославщины , суздальщины и проч. выходят.

ты видимо путаешь, что есть славяне, что есть угоро-фины, и пр. для меня система опознавания "свой-чужой" ни башкира, ни татарина за чужого не считает, это не означает, что они являются славянами.
Ещё один бред. Россия именовалась Россией (не в зарубежных, а в русских источниках и в византийских источниках) уже с XIV - XV вв. А Политоним "Росiя" применительно к России впервые фиксируется в работах Константина Багрянородного, византийского императора X века.

это в каких русских источниках? которые при Романовых сочинялись и по монастырям развозились? вон в китайских исторических документах и богатыри, и драконы были, однако ряд современных ставит это под соменение . То что Вы знакомы с классическим вариантом истории хорошо, но все, что было до массового книгопечатания, есть большая мутная бодяга в которую каждый сочиняет, что хочет: Фоменко - казаков-фараонов, официальная история - Киевскую Русь и монголо-татарское иго.. факт упоминания в Европе России, как Татарии и подаривания шуб гораздо более проверяемый, чем летописи Нестора и полеты Хон-гиль-донов...
PS цитата про шубы была Леонида Пайдиева, при желании легко найдется и источник, я слушал тот его доклад откуда привел цитату вживую. Он производит впечатление грамотного человека не мелящего попусту языком, и не склонного продавать собственное мнение или составлять оное на пустом месте или мнении. При желании вы можете с ним связаться и выяснить на чем основано конкретно данное мнение.

Buxgalter

для меня система опознавания "свой-чужой" ни башкира, ни татарина за чужого не считает
Моя тоже.
Но даже на уровне логики "тюркость" и "угро-финскость" русских не прокатывает.

Buxgalter

это в каких русских источниках? которые при Романовых сочинялись и по монастырям развозились? факт упоминания в Европе России, как Татарии и подаривания шуб гораздо более проверяемый, чем летописи Нестора и полеты Хон-гиль-донов...
Источники относятся к XIV веку, составлялись они за 300 лет до Романовых.
Ещё раз повторяю - впервые термин "Росiя" появился в византийских источниках X века. Даже назову конкретный источник - "Книга церемоний". Автор - К.Багрянородный, византийский император.
В немецких источниках X-XII веков Россия именуется как Rusia (именно с одной буквой s).
А вообще, дам ссылку на книгу Т.Джаксон. Древняя Русь в свете зарубежных источников.
Там достаточно информативно говорится о том, как в европейских, византийских, скандинавских и арабских источниках именовалась как сама Россия, так и русские.

Buxgalter

Леонид Пайдиев, я слушал тот его доклад откуда привел цитату вживую. Он производит впечатление грамотного человека не мелящего попусту языком.
,
Мне это имя ни о чем не говорит, хотя у меня профильное относительно дискуссии образование.
и не склонного продавать собственное мнение или составлять оное на пустом месте или мнении. .
Очень интересно. Ты постом выше утверждал, что вся эта история - муть и неопределенная темнота. Однако Пайдиев свое мнение составил "не на пустом месте". то есть некто Пайдиев может претендовать на "знание", а остальные не могут?

spiritmc

Расскажи, где ты увидел априорность?
И почему из смерти старого общества должна следовать бессмысленность разговора о построении нового.
Остальные рассуждения про "сверхнарод" вообще бред.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

stmdm467

Очень интересно. Ты постом выше утверждал, что вся эта история - муть и неопределенная темнота. Однако Пайдиев свое мнение составил "не на пустом месте". то есть некто Пайдиев может претендовать на "знание", а остальные не могут?

ээ читай внимательно, факт который Пайдиевым упоминается вообще, говоря верифицируется однозначно, потому как был он когда уже во всю печатались книжки , что касается источников которые писались "до Романовых" я еще раз говорю, что две самописные книжки не те источники, которые нельзя подделать или подкорректировать.. а вот если книга ушла тысячным тиражом то пожечь все - уже проблема...
хотя у меня профильное относительно дискуссии образование.
по какому профилю ? этнография? или история 18 века? все факты, которые там упоминались лежали вне плоскости раннего средневековья...

oofc

Вообще, что-то странное. Попробовал я найти информацию по этой книжке(как задавать вопросы) - упоминания встречаются только в этом интервью. Она вообще существует?

stmdm467

ты о какой книжке?

oofc

Он описывал книжку 1936-го года издательства НКВД "Как задавать вопросы".
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: