Буддизм и христианство

3deus

А что вы думаете по поводу буддизма?
Об этом я уже написал в одном из своих постов, повторю:
===================
О, если бы Будда жил после воплощения Господа нашего Иисуса Христа, тогда бы несомненно
увидел источник полноты бытия и святости для человека во Христе и святой Церкви Христовой !
Многие мысли Джаммапады суть образы Истины, открытой человекам в Духе Святом силою Господа Иисуса Христа:
"К тому, кто обижает безвинного человека, чистого и безупречного человека, именно к такому глупцу возвращается зло, как тончайшая пыль, брошенная против ветра. "
"Ибо никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она."
Но есть и явно ошибочные места в Джаммападе:
"Если рука не ранена, можно нести яд в руке. Яд не повредит не имеющему ран. Кто сам не делает зла не подвержен злу."
==================
Цель жизни человека по буддизму, насколько я понимаю, - отрешение от своей личности,
слияние с безличным божеством. Буддизм, как я понял, отрицает Бога Живаго и Промысл
Божий в нашем мире. Отсюда Вы легко сможете реконструировать мое отношение к буддизму.

3deus

но самое главное, это получить ответы на все вопросы
А Вы верите в Бога Живаго ?
Начало мудрости - страх Господень, без него не можете знать "ответы на вопросы".
Отрицая Бога, Творца всего сущего, получите лишь ложные ответы, участвуя в бесовской пляске кругооборота лжи.

Kla123

я пока в самом начале своего пути, поэтому я не могу отрицать существование Бога, для того, чтобы что либо отрицать надо понять то, что ты отрицаешь. пока я подозреваю, что не все мне подвластно, и даже большая часть не подвластна мне

freya83

Начало мудрости - страх Господень. В цитаты! Всё у них на страхах.
И не удержался
но самое главное, это получить ответы на все вопросы
ф поиск!

redtress

А Вы верите в Бога Живаго ?
Это вроде доктор был Живаго.
Предположим неверю, учавствую в пляске лжи. Какие бонусы-минусы мне это приносит? Каковы правила получения бонусов? Каковы гарантии?

3deus

я пока в самом начале своего пути, поэтому я не могу отрицать существование Бога
Ну вот об этом я и спрашивал с самого начала. Следовательно, у Вас нет достаточных оснований отрицать мысли статьи "Самоактуализация вместо таланта" лишь на основании
Вашей приверженности буддийскому мировоззрению.

Kla123

Ну вот об этом я и спрашивал с самого начала. Следовательно, у Вас нет достаточных оснований отрицать мысли статьи "Самоактуализация вместо таланта" лишь на основании
Вашей приверженности буддийскому мировоззрению.
я ничего и не отрицала. есть там вполне приличные мысли

marusja8101

Хочу еще прояснить вопрос. Ведь понятие "муки ада" не стоит понимать буквально, в смысле физических страданий (от огня, холода. в общем "скрежет зубовный" ведь душа нематериальна и значит не может испытывать их. Пребывание в аду, как мне кажется, правильнее рассматривать как осознание душой своего вечного разлада с Богом (идеалом, к которому стремится все живое) и пребывание вместо этого в пустоте?

STASSS

>Ведь понятие "муки ада" не стоит понимать буквально, в смысле физических страданий (от огня, холода. в общем "скрежет зубовный" ведь душа нематериальна и значит не может испытывать их.
ты несечеш фишку - твое тело воссоздадут в аду и ты физически будешь страдать, там или в котле варить или печень каждое утро птичка будет выклевывать.

3deus

Пребывание в аду, как мне кажется, правильнее рассматривать как осознание душой своего вечного разлада с Богом (идеалом, к которому стремится все живое)
Да. Вы рассуждаете в правильном направлении, вот как, например, писал об аде преподобный Исаак Сирин (величайший богослов и мистик 6 века):
"Говорю же, что мучимые в геене поражаются бичом любви. И как горько и жестоко это мучение любви! Ибо ощутившие, что погрешили они против любви, терпят мучение, вящее
всякого приводящего в страх мучения; печаль, поражающая сердце за грех против любви, язвительнее всякого возможного наказания. Неуместна человеку такая мысль, что грешники в геене лишаются любви Божией. Любовь есть порождение ведения истины, которое (в чем всякий согласен) дается всем вообще. Но любовь силою своею действует двояко: она мучит грешников, как и здесь случается терпеть друг от друга, и веселит собою соблюдших долг свой.
И вот, по моему рассуждению, таково геенское мучение, - оно есть раскаяние. Души же горних сынов любовь упоявает своими утехами." (Исаак Сирин, "Слова подвижнические", слово 18)
===============
Я повторил здесь один из своих постов .

3deus

твое тело воссоздадут в аду и ты физически будешь страдать, там или в котле варить или печень каждое утро птичка будет выклевывать.
Я тоже так думаю, мы говорим об аде в разных аспектах. И, возможно, об аде до и после Страшного Суда (здесь я всего лишь предполагаю).

marusja8101

Спасибо за ответы
тем более тот тред, на который вы ссылаетесь, я как-то упустил, но теперь обязательно прочитаю

marusja8101

Но ведь демоны тоже должны испытать Страшный Суд, кто тогда будет в аду мучениями заниматься?

freya83

Добавлю еще этот пост от
ну мое личное мнение...
нирвана- это абсолютное блаженство, точнее спокойное блаженство..смерти они не боятся, смерть это просто переход от одной формы жизни к другой. бесконечная жизнь обычных людей и животных - вот от чего хочется избавиться. это сансара. бесконечный круг страданий, минутных наслаждений, непонятных стремлений и вообще всего непонятного. хочется в конце концов не боятся, что за белым придет черное, не надеятся, что за черным придет белое, и хочется все понять, все узнать и перейти на другой уровень. у тибетцев есть три бодхисаттвы (типа боги один из них бодхисаттва сострадания (его представляет нынешний далай лама, поэтому он и бегает по всему миру, рассказывая про чудеса сострадания но лично мне больше импонирует другой, который своим жезлом отсекает невежество и тупость. мне бы хотелось узнать все, чего я еще пока не знаю, про бытие, сущность итд итп..и я предполагаю, что в конце этого пути остается только спокойствие..или "абсолютное ничто", как вы это называете. но самое главное, это получить ответы на все вопросы

marusja8101

какое это имеет отношение к вопросу про ад?

3deus

я ничего и не отрицала. есть там вполне приличные мысли
Ну и хорошо. Спасибо Вам большое за пост про Ваш личный взгляд на сущность буддизма.
=====================
ну мое личное мнение...
нирвана- это абсолютное блаженство, точнее спокойное блаженство..смерти они не боятся, смерть это просто переход от одной формы жизни к другой. бесконечная жизнь обычных людей и животных - вот от чего хочется избавиться. это сансара. бесконечный круг страданий, минутных наслаждений, непонятных стремлений и вообще всего непонятного. хочется в конце концов не боятся, что за белым придет черное, не надеятся, что за черным придет белое, и хочется все понять, все узнать и перейти на другой уровень. у тибетцев есть три бодхисаттвы (типа боги один из них бодхисаттва сострадания (его представляет нынешний далай лама, поэтому он и бегает по всему миру, рассказывая про чудеса сострадания но лично мне больше импонирует другой, который своим жезлом отсекает невежество и тупость. мне бы хотелось узнать все, чего я еще пока не знаю, про бытие, сущность итд итп..и я предполагаю, что в конце этого пути остается только спокойствие..или "абсолютное ничто", как вы это называете. но самое главное, это получить ответы на все вопросы
===========================

freya83

И покритикую:
вот от чего хочется избавиться. это сансара.
Опять страх, как и в христианстве.
хочется в конце концов не боятся, что за белым придет черное, не надеятся, что за черным придет белое,
А как буддизм делит черное и белое? Зачем делить? Перестань и нечего будет боятся.
и хочется все понять, все узнать и перейти на другой уровень.
Стяжательство, честолюбие. С таким багажом не дойти до спокойного блаженства.

marusja8101

блаженство уже есть эмоция

Kla123

Опять страх, как и в христианстве.

это не страх, а усталость
А как буддизм делит черное и белое? Зачем делить? Перестань и нечего будет боятся.
буддизм не делит, это жизненный опыт
Стяжательство, честолюбие. С таким багажом не дойти до спокойного блаженства.
цель не перейти на другой уровень, это уже последствие

freya83

Буддизм, как я понял, отрицает Бога Живаго
наоборот, это христиане отрицают других живых богов, а буддисты допускают, что Иисус, Мухамед и прочие, были просветленными, типа как Будда. Поэтому нет у них религиозных войн и конфликтов с другими на этой почве.

vamoshkov

что Иисус, Мухамед и прочие, были просветленными, типа как Будда.
мусульмане тоже признают Иисуса, и ставят его в один ряд с Мухаммедом.
Что не мешает им вести религиозные войны как с буддистами (можно вспомнить талибов, которые взорвали древние статуи) так и с христианами.
А так же со всеми остальными.

marusja8101

буддисты допускают, что Иисус был просветленным, типа как Будда
это уже кардинальное отличие, неприемлимое для христианства

3deus

Буддизм, как я понял, отрицает Бога Живаго
------------------------------------------------------------------
наоборот, это христиане отрицают других живых богов,
Не передергивайте. Вот я уже писал Вам, что из всех форумчан мне с Вами не очень приятно общаться, Вы или тупите, или сознательно переворачиваете смысл с ног на голову, отнимая у людей время.

freya83

мусульмане тоже признают Иисуса, и ставят его в один ряд с Мухаммедом.
Что не мешает им вести религиозные войны как с буддистами (можно вспомнить талибов, которые взорвали древние статуи) так и с христианами.
А так же со всеми остальными.
Будду видать они не признают, раз статуи взорвали. Давай пример когда буддисты проявляли агрессию к неверным. Для буддистов нет неверных.

freya83

Кто по мнению христианства был Будда?

STASSS

>Давай пример когда буддисты проявляли агрессию к неверным.
во время гр. войны буддисты с легкостью расстреливали священиков ибо остальные как правило отказывались

3deus

Кто по мнению христианства был Будда?
Одаренный человек, подобно Сократу, по-моему.

freya83

кто на кого напал?

freya83

Одаренный человек, подобно Сократу, по-моему.
Ну они в раю с Сократом или в аду?

Kla123

Сократ, если верить Данте, точно в аду правда там для них специально тепленькое местечко отведено за заслуги

3deus

Ну они в раю с Сократом или в аду?
Не знаю. Мне кажется, что не в аду. Особенно Сократ, говоривший о Едином Боге и разоблачавший служение демонам у своих соплеменников.
А зачем интересуетесь этим ?

3deus

Сократ, если верить Данте, точно в аду
Не верьте Данте.

nozanin

Особенно Сократ, говоривший о Едином Боге и разоблачавший служение демонам у своих соплеменников.
Ну так чувак христианином был. Как бы он жил-то в так называемую эпоху "Возрождения".

freya83

Странно, не христианин и не в аду.

Kla123

он некрещенный был, следовательно, он в аду

stm7543347

Б0ян. Люркай средневековых схоластов.

3deus

он некрещенный был, следовательно, он в аду
Моисей тоже не крещенный был ... . Неужели сами не понимаете, что Вы не правы ?!

Kla123

Мойсей был один из тех счастливцев, за которыми Бог снизошел в ад. Авраам что ли еще был в их числе...это не мои убеждения, мне на самом деле все равно, просто излагаю мысли Данте

3deus

Моисей был один из тех счастливцев, за которыми Христос снизошел во ад.
Да-да. Видите теперь, что логика Вашего предыдущего поста не совсем верна.

freya83

Поставим вопрос иначе, за что Будда мог попасть в ад?

3deus

Постановка вопроса неправильная. Объяснять для Вас, в чем она неправильная, не вижу смысла.

freya83

Это не правильно!

reberton44

Дай христианину волю - с огнем и мечем бы нес веру в чужие замли. Только, эх, какая досада... Соотвествующей цитаты из Писания на благославение действа сего к сожалению нет.

Kla123

в буддизме кстати эти самые просветленные (и только они!) имели право убить других людей, таким образом они принимают их карму на себя, и в след жизни эти люди/животные уже будут иметь больше шансов стать более просветленными, поскольку рождаются практически без кармы

Teatral

Но ведь демоны тоже должны испытать Страшный Суд, кто тогда будет в аду мучениями заниматься?
ангелы

marusja8101

а разве им можно зло творить?

Teatral

какое ж это зло? они -слуги Бога и выполняют свою задачу

marusja8101

а они не будут испытавать сострадание к грешникам?

Teatral

не знаю
думаю нет

marusja8101

но ведь они ангелы, они д.б. добрыми и сострадательными по определению?

Teatral

ангелы по определению слуги Бога

marusja8101

adm
Да не, это просто у нас с ней еще со вчерашнего дня такая дискуссия. Сегодня конечно несерьезная, почти флуд. Вот вчера покруче была.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: