Как живут народные представители из нищих регионов

IrishkaOrlova

информация о доходах сенаторов. предвкушаю волну негодования форумских голодранцев :D
Рублей палата
Декларационная кампания выявляет все новых миллиардеров и миллионеров в российской политике
Наталья Костенко
Вера Холмогорова
Ведомости
14.05.2010, 86 (2604)
Вчера члены Совета Федерации впервые за историю существования верхней палаты парламента обнародовали доходы. Обычный доход сенатора не превышает 1,9 млн руб. в год, но многие члены Совфеда живут явно не на одну зарплату. Доход 23 из них превысил 10 млн руб., семеро задекларировали более 100 млн руб., а два — более 1 млрд руб.
Богатых совфедовских жен еще больше: у 26 доход в 2009 г. был свыше 10 млн, из них у четырех — более 100 млн руб.
В «золотую сотню» за 2010 г. Forbes включил пять сенаторов: Сулеймана Керимова ($5,5 млрд Андрея Гурьева ($1,9 млрд Андрея Молчанова ($1,8 млрд Дмитрия Ананьева ($1,6 млрд) и Андрея Комарова ($950 млн). Но наибольшие доходы заявили другие. Богатейший — сенатор от Тувы Сергей Пугачев, возглавлявший до сенаторства Межпромбанк: 3 млрд руб., ему принадлежит также квартира в 111 кв. м. Его жена декларировала 4,2 млн руб. и квартиру площадью 119 кв. м. Машин у них нет. Представитель Пугачева пообещал найти этому объяснения, но больше на звонки не отвечал.
У заработавшего в 2009 г. 1,1 млрд руб. представителя Ханты-Мансийского АО Виктора Пичугова, в прошлом гендиректора «Аганнефтегазгеологии», наоборот, много имущества: по четыре земельных участка, жилых дома, квартиры, гаража и по два лесных участка и автомобиля (Maybach и Mercedes S600).
Третий по состоянию — Вадим Мошкович, в прошлом гендиректор «Русагро», его доход — 373 млн руб., в собственности — Austin Martin DB9, Mercedes S600 и Toyota Land Cruiser. Жена Мошковича декларировала 49 млн руб., она владеет всей семейной недвижимостью — 13 земельными участками и квартирой площадью 477,6 кв. м.
Соотносимый с данными Forbes доход показал только представитель Ямало-Ненецкого АО Дмитрий Ананьев: почти 370 млн руб. Почти всем движимым (пять автомобилей и мотовездеход Honda) и недвижимым имуществом (четыре дома, 10 квартир и 37 земельных участков) он владеет совместно с супругой, заработавшей 79 млн руб.
Дагестанский представитель Керимов задекларировал доход в 7,4 млн руб. Самое ценное его имущество — автомобиль Bugatti Veyron Grand Sport (от 2 млн евро квартира у него в собственности всего одна, 54 кв. м, он владеет ею вместе с женой, дочерью и сыном. У Керимова есть еще Mercedes S600, а на его жену зарегистрированы BMW и два Mercedes — S500 и S600.
Сотрудник «Нафта-Москвы» сказал «Ведомостям», что доход Керимова складывается из дивидендов и от продажи активов; в прошлом году сделок по продаже активов не было, а дивиденды были небольшие. В 2007 г. власти Дагестана объявили, что Керимов уплатил подоходный налог — 2,5 млрд руб. — в республиканский бюджет. Таким образом, доход Керимова в 2007 г. составил 19,2 млрд.
Немного декларировали и другие богачи из списка Forbes: 2,7 млн — Молчанов, 6 млн — Гурьев, 37,7 млн руб. — Комаров. Хотя, например, чистая прибыль петербургской строительной группы ЛСР (58% — у Молчанова) в 2008 г. составила 5,3 млрд руб. За 2008 г. компания не выплачивала дивиденды, сказали в пресс-службе ЛСР.
Несоответствие деклараций сенаторов и размеров их дохода по версии Forbes аналитик ФБК Игорь Николаев объясняет особенностями методологии, которая зачастую не позволяет учитывать те доходы, которые требуется декларировать по закону.
Гораздо богаче богачей по Forbes оказались сенаторы от Ульяновской области Сергей Бажанов и Курской области Виталий Богданов. Бажанов, занимавший до 2008 г. пост президента Международного банка Санкт-Петербурга (сейчас ему принадлежит 98,6% банка показал доход в 240 млн руб. В 2009 г. Международный банк Санкт-Петербурга выплатил — по итогам 2008 г. — акционерам дивидендов на 197 млн руб. Доход бывшего владельца «Русской медиагруппы» Богданова — 103,7 млн руб. — уже, возможно, потрачен на новые приобретения: News Corporation в начале апреля 2010 г. продала ему четыре российских радиостанции. Размер сделки не раскрывался, но человек, близкий к переговорам, оценил ее в $15-16 млн (около 450 млн руб.). Кроме дохода Богданов задекларировал еще целую коллекцию автомобилей марки Bentley: Continental, Arnage и Convertible.
Одним из самых бедных оказался председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов — его доход составил 1,9 млн руб., а его супруги не указан вовсе. Как объяснил «Ведомостям» Маргелов, жена сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, а его доход — сенаторская зарплата. Исключительно на зарплату — 1,9 млн руб. — жили в 2009 г. и известные сенаторы-бизнесмены Владимир Слуцкер и Сергей Лисовский. «Владимир Иосифович [Слуцкер] еще пишет книги и учебники, но в 2009 г. дохода от них не было», — объяснил «Ведомостям» его пресс-секретарь. За Слуцкером числятся еще квартира в 136 кв. м и три автомобиля. А вот у совладельца «Моссельпрома» Лисовского — 11 земельных участков (площадью от 1800 до 43 000 кв. м).
Самые богатые супруги оказались у бывшего председателя Госкомспорта Вячеслава Фетисова (370 млн руб. у известного экономиста Андрея Хазина (170 млн руб.) и основателя фармацевтической компании «Биотэк» Бориса Шпигеля (104 млн руб.). На жену Шпигеля зарегистрировано три дома общей площадью почти 4000 кв. м, один из них — в Израиле, а сам Шпигель — самый крупный среди сенаторов землевладелец: у него в собственности находится 183 га земли сельскохозяйственного назначения.
Совет Федерации, по сути, российский вариант палаты лордов, признает политолог Евгений Минченко, работы у сенаторов гораздо меньше, чем у депутатов Госдумы, поэтому эта должность обычно популярна у состоятельных людей. Но на «популярность» верхней палаты парламента среди миллионеров повлияет скорее не раскрытие доходов, а новая процедура: с 2011 г. сенатором можно стать, лишь избравшись местным депутатом

stm7929259

Да какая разница в каком они регионе - бедном или богатом
Это же серьезные дяди - владельцы заводов, газет, параходов - неужто они бедно живут?
Тема не раскрыта

lilith000007

ИМХО тут по другому надо ставить вопрос
Почему в СФ сидят не представители регионов, а "владельцы заводов, газет, параходов", не имеющие к регионам никакого отношения?
Например почему Фетисов в СФ представляет Приморский край?
Какое он отношение к этому краю имеет?
К тому же он занимает должность президента ХК ЦСКА и в руководства КХЛ входит
Какого фига он СФ делает?

12457806

"Почему в СФ сидят не представители регионов, а "владельцы заводов, газет, параходов", "
Потому, что эти люди всего добились в жизни, а значит умные и умеют вести хозяйство. А если ставить местных нищебродов во власть, то они просрут государственную мошну, как и свою собственную.
Зачем доверять лохам рычаги управления страной?

stm7929259

Наверно, человек из реального сектора, владелец "заводов, газет, параходов" принесет больше пользы, чем просто единорос, у которого только лозунги про переход экономики на инновационные рельсы, модернизацию и светлое будщее

lilith000007

Потому, что эти люди всего добились в жизни, а значит умные и умеют вести хозяйство.
Во-первых с чего ты взял, что в регионах нету таких людей?
Или все умные живут в Москве и Питере
Во-вторых структура СФ такова, что туда выбираются представители регионов. Если считаете, что там должны быть представлена бизнесс элита - меняйте структуру, мол один представитель от нефтянников, один от металлургов, один от ученых и.т.п.
В-третьих Фетисов прославился как хоккеист, какая от него польза в плане законотворчества в сферах, отличной от спорта?

lilith000007

Наверно, человек из реального сектора, владелец "заводов, газет, параходов" принесет больше пользы, чем просто единорос, у которого только лозунги про переход экономики на инновационные рельсы, модернизацию и светлое будщее
:lol:
Расскажи какую конкретную пользу принесли представители СФ в плане законотворчества?
Они одобрение законов штампуют похлеще, чем госДума

12457806

"Во-первых с чего ты взял, что в регионах нету таких людей?
Или все умные живут в Москве и Питере"
Конечно! Зачем умному прозябать в жоподрищенске без движухи?
"Во-вторых структура СФ такова, что туда выбираются представители регионов. Если считаете, что там должны быть представлена бизнесс элита - меняйте структуру, мол один представитель от нефтянников, один от металлургов, один от ученых и.т.п."
Когда станешь успешным, тогда и будешь указывать как и что делать ;)
"-третьих Фетисов прославился как хоккеист, какая от него польза в плане законотворчества в сферах, отличной от спорта? "
Я не знаю, кто такой фетисов, но если хоккеист - то все правильно - народ будет доволен. А почти основная задача государства - это чтобы народ был доволен

stm7929259

конкретную пользу
Это нельзя вот так взять и оценить

lilith000007

Это нельзя вот так взять и оценить
ладно спрошу по другому
Какие изменения законов были произведены по инициативе СФ в последне время и этих банкров в частности?
Мне представляется, что люди просто купили себе места там и дай бог пару раз появляются на собрании

12457806

"Мне представляется, что люди просто купили себе места там и дай бог пару раз появляются на собрании "
А что ты имеешь против?

raushan27

Да какая разница в каком они регионе - бедном или богатом
Это же серьезные дяди - владельцы заводов, газет, параходов - неужто они бедно живут?
Тема не раскрыта

Госслужба должна исключать комерческую дейтельность, но в РФ об этом давно забыли. В первую очередь потму легальные чиновничьи доходы несоизмеримы с их возможностями во власти. Надо быть почти святым, чтоб не поддатся искушению использовать служебное положение.

12457806

" Госслужба должна исключать комерческую дейтельность, но в РФ об этом давно забыли. "
Ты не прав! Только человек, которому есть чего терять в этом государстве, будет действительно заботиться о его интересах!
А кто не будет - кончит как Ходор или Береза ;)

lilith000007

Ты не прав! Только человек, которому есть чего терять в этом государстве, будет действительно заботиться о его интересах!

он будет заботится о своих интересах

12457806

разумеется, будет. Надо быть наивным идиотом, чтобы отрицать это. Каждым человеком руководит в первую очередь забота о себе, и только потом- об обществе.
Но в нашем случае люди уже всего добились, и они смогут уделять достаточно внимания интересам государства, в отличие от нищебродов, которым еще на первый мерседес надо скопить ;)

Nefertyty

в нормальных демократических странах у власти находятся богатые люди из богатых семей - очень много бывших руководителей крупных корпораций, можно конечно считать, что это случайность
а из бедняков пытались комплектовать местные власти при большевиках - отсюда голодомор и миллиарды съеденных детей
хорошо управлять может чел, у кого есть опыт распределения ограниченных ресурсов для решения долгосрочных задач

12457806

Вооот! Есть на запади и талантливые бедняки, но они получают доступ к власти только разбогатев и доказав свою ЛИЧНУЮ состоятельность рискуя ЛИЧНЫМИ ресурсами, а не общественными.
И ведь как живут на западе, а?

vamoshkov

тебя покусал Гадфазер?
Хотя у тебя получается лучше чем у него, но это лишь первая стадия.

Nefertyty

ну в каких нормальных странах у руля нищеброды, никак не связанные с бизнесом?

antcatt77

ну в каких нормальных странах у руля нищеброды, никак не связанные с бизнесом?
важна степень связанности с бизнесом.
одно дело - до работы чиновником работал младшим подметальщиков в бизнесе,
другое дело - работая чиновником, распределяет квоты по zzz, и при этом одновременно является собственником компании, делающей zzz.
ps
у Обамы кстати какой бизнес?

stm7929259

А чо Обама-то? Это ж президент
Смотри ниже - всякие министры, парламентеры, губернаторы, мэры
Вот, например, гугл сразу выдал мэра Нью-Йорка Блумберга:
Майкл Рубенс Блумберг (англ. Michael Bloomberg) (14 февраля 1942, Брайтон, пригород Бостона, Массачусетс, США) — бизнесмен и 108-й мэр Нью-Йорка. Входит в число самых богатых людей мира по версии Forbes, на 2009 год он занимает 8 место с состоянием в 16 млрд долларов

bitle

Мне представляется, что люди просто купили себе места там и дай бог пару раз появляются на собрании
Кстати да, тут вот например Плющенко недавно по этому поводу критиковали типа прогулял 90% заседаний
Правда он в какое-то питерское собрание входит, а не московское

Nefertyty

у Обамы кстати какой бизнес?
а у Путина? всё только слухи про друзей
а вот министры там, сенаторы, далеко не из младших подметальщиков выбились
Goldman Sachs - есть такая кузница кадров

lilith000007

Фишка не только в том, что у людей из СФ или ГД есть бизнес, а в том, что этот бизнес для них приоритет, а корочка депутата или сентора для продвижения этого бизнеса
если на западе бизнимент приходит в политику, то он ею полностью занимается, а у нас на заседаниях ГД постоянно видно, как бегают люди из фракций и чужими карточками голосуют.
Вот это пиздец
Т.е. чувак числится в ГД, имеет все привелегии, никак не участвует в её работе, так за него ещё и голосуют за нужный варинант
Что-то я не видел, чтобы в Штатах кто-то бегал по Сенату и за других нажимал кнопки для голосования

Nefertyty

а в том, что этот бизнес для них приоритет
есть такое
"Что хорошо для General Motors - хорошо для Америки" - вот под каким лозунгом США пришли к процветанию.

12457806

"Т.е. чувак числится в ГД, имеет все привелегии, никак не участвует в её работе, так за него ещё и голосуют за нужный варинант"
Это всего лишь технический вопрос. Депутат должен голосовать так, как голосует его партия, это интересы общества.
Давно пора вообще разработать им нормальную систему, чтобы не бегать в пространстве с карточками, а голосовать с одного пульта. По пульту на партию.

Aleks150284

"Что хорошо для General Motors - хорошо для Америки"
Поразительно, если ты веришь в то, что пишешь.
Крупный бизнес и в США, и в Европе во время послевоенного расширения масштабов государственного вмешательства в экономику начал активно "заносить" в регулирующие агентства. Поэтому public administration на западе уже лет 60 представляет преимущественно интересы private сектора. И разорвать связи между бизнесом и властью возможным не представляется.
Так что лозунг скверный, потому что чистой воды лапша. Если есть какое-то совпадение интересов корпораций и общества - то только случайное и только на конкретном историческом промежутке.

lilith000007

Это всего лишь технический вопрос. Депутат должен голосовать так, как голосует его партия, это интересы общества.

тогда в чем разница будет там сидеть бизнесмен или дядя Вася из мухосранска, если оба будут по велению партии голосовать?

12457806

дядя Вася должен в ВВП вкладываться, по сравнению с владельцем бизнеса он для этого ничего не делает.

Nefertyty

Так что лозунг скверный, потому что чистой воды лапша. Если есть какое-то совпадение интересов корпораций и общества - то только случайное и только на конкретном историческом промежутке.
Именно на этом историческом промежутке наблюдается максимальный рост уровня жизни. Действительно, совпадение :D
Крупный бизнес и в США, и в Европе во время послевоенного расширения масштабов государственного вмешательства в экономику начал активно "заносить" в регулирующие агентства.
Так говорить может только платный путинский пиар-агент. Все нормальные люди знают, что коррупции на Западе нет.

lilith000007

дядя Вася должен в ВВП вкладываться, по сравнению с владельцем бизнеса он для этого ничего не делает.
кто мешает Дяде Васе у себя в мухосранске вкалывать, а в то время, как за него в Москве будут голосовать?

12457806

"кто мешает Дяде Васе у себя в мухосранске вкалывать, а в то время, как за него в Москве будут голосовать? "
Сейчас все именно так и происходит, не понимаю твоего возмущения.
Если ты хочешь вносить какие-то незначительные изменения в систему - то нафиг. работает стабильно и неизвестно, что будет, если каждый дядя вася вот так начнет свои сверхценные предложения реализовывать по ее модернизации

a100243

Наверно, человек из реального сектора, владелец "заводов, газет, параходов" принесет больше пользы, чем просто единорос, у которого только лозунги про переход экономики на инновационные рельсы, модернизацию и светлое будщее
эт, всё правильно. Только подумай, с чего ему приносить пользу тебе? Он приносить её будет себе, несомненно

stm7929259

Например, на Северный Кавказ поставили Хлопонина, весьма эффективного губернатора за последние годы
Человек из бизнеса

Nefertyty

Только подумай, с чего ему приносить пользу тебе? Он приносить её будет себе, несомненно
Это капитализм, он основан на том, что каждый хочет пользы для себя. И это работает.
А то, чего ты хочешь - называется совок. Планировалось, что каждый будет приносить пользу обществу. Это не сработало.

popov-xxx25

на Северный Кавказ поставили Хлопонина, весьма эффективного губернатора за последние годы
Ну так правильно. Ставят только эффективных, а снимают только неэффективных, это ж очевидно. Кто будет ставить неэффективного?

stm7929259

Тут просто говны кипят, что если у власти бизнесмен - то он будет заботиться о себе, если нищеброд - о народе
А тот же Хлопонин с 2002 года весьма эффективно рулил красноярским краем, притом, что в его биографии есть записи:
# С 1989 года — работал в отделе государственных кредитов Внешэкономбанка СССР
# С 1992 года — заместитель председателя правления банка «Международная финансовая компания»
# С 1994 года — председатель правления банка «Международная финансовая компания»
# В 1996 году — президент банка «Международная финансовая компания»
# С мая 1996 года — и. о. председателя правления ОАО «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов „Норильский никель“»
# С 1998 года — член совета директоров ОАО «Кольская горно-металлургическая компания»
# 1996—2001 годы — председатель правления, генеральный директор РАО «Норильский никель»
Получается, губернатор из бизнеса управляет лучше нищебродов, которые только и думают, как о народе!

popov-xxx25

Тут просто говны кипят, что если у власти бизнесмен - то он будет заботиться о себе, если нищеброд - о народе
Ты менеджер или, блин, кто? Если у власти бизнесмен, то он будет заботиться о себе и своём бизнесе. Если нищеброд — то о себе. Чиновник — то же самое, поэтому с нищебродами у них жёсткая конкуренция и чиновники выигрыввают всухую. :D

lilith000007

Кстати по поводу сравнения с демократическими странами
например в США сенаторов и губернаторов Штатов выбирает народ напрямую.
Поэтому богатые туда хоть и попадают, но думать о благе избирателей им приходится, иначе потом не попадут, у нас же это совсем не обязательно

stm7929259

Если у власти бизнесмен, то он будет заботиться о себе и своём бизнесе. Если нищеброд — то о себе.
Как-то у тебя все просто и тривиально

popov-xxx25

Как-то у тебя все просто и тривиально
Ну так и им же проще заботиться о себе и бизнесе, чем, о народе, а потом уже о бизнесе и себе.

navstar

А может пора бедным регионам объявлять тендеры на право представлять регион в СФ? Кто больше заплатит, того и назначат. Регион абсолютно ничего не теряет, а бюджет пополнить можно нехило.

Niger

Например, на Северный Кавказ поставили Хлопонина, весьма эффективного губернатора за последние годыЧеловек из бизнеса
nj-то я думаю там так взрыватели активизировались.
Это Хлопонин успешные схемы баблораспила и "ведения би :) знеса на территории" возрождает.

Niger

А тот же Хлопонин с 2002 года весьма эффективно рулил красноярским краем
Эффективность в чем, кроме того, что "братва поднялась"?

stm7929259

Они не актививизировались, а всегда там были

Niger

они-то были, да только активизировались.
Им теперь втрое больше взрывать придется для достижения плановых показателей.

stm7929259

залогинься
2. пиши по делу, а не общими лозунгами

kolobok1

А я бы ещё откровеннее поставил вопрос - зачем вообще при нынешней конфигурации власти СФ? Какие у него реальные полномочия?
Его мнение даже при Ельцине никого особо не интересовало, а сейчас, когда демократия свёрнута чуть менее чем полностью, а парламент стал механизмом для бездумной штамповки законов, тем более!

lenmas

Зато они взяток не берут! :D
Наверное. ;)

lenmas

Goldman Sachs - есть такая кузница кадров
Не похоже, что он оттуда. Больно уж он покоцал банкиров.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: