Когда полетел Буран

nedanna


 

Все ждал - вспомнит кто-нибудь...
Даты всегда устанавливаются достаточно символически. Для меня дата смерти СССР - это дата последнего свершения - такого, которое только СССР и мог сделать. Еще в студенчестве - сколько было разговоров о войне в космосе. А потом американский шаттл... И постоянные неудачи у нас в этом направлении.
Но 20 лет назад успешно был запущен "Буран". Машина, по заложенным в нее потенциалам, несравненно лучше Шаттла.
Больше СССР ничего уже не смог... Хотя был еще один проект такого же масштаба - дотянуть то оставалось - совсем немного. И сейчас не с европейцами сотрудничали бы в запуске Большого адронного коллайдера, а свой бы уже 10 лет работал...
Но решили что перестройка лучше.
С тех пор ни в одной области так ничего и не сделали (по мелочам не считается).
Сколько тогда радости было от той чудной перестройки - сперва от Горбачева, потом от Ельцина. И только редкие интеллигенты говорили что нельзя поддерживать эту партийнуй номенклатурную мразь... Но кто тогда слушал? Все были опьянены "свободой", не отдавая себе отчет что начали развал собственной страны.
Хочется спросить сейчас у тех дестков миллионов горячих приверженцев Горбачева и Ельцина - ВЫ ЭТОГО ХОТЕЛИ? Но сейчас все говорят что они против выступали... Ни одного сторонника найти просто невозможно...
А сегодня - 20 лет полета "Бурана". Для меня - это годовщина смерти СССР...
Сегодня полетел американский шаттл - американцы посвятили этот полет нашему "Бурану".
А мы даже не вспомнили...
У страны, не помнящей своего прошлого, нет будущего. Помните кто это сказал?

lenmas

У "Бури" похожая судьба была, и названия сходные. Там уже Хрущ постарался, тоже известный демократизатор.

MELKIY

Хотя был еще один проект такого же масштаба - дотянуть то оставалось - совсем немного. И сейчас не с европейцами сотрудничали бы в запуске Большого адронного коллайдера, а свой бы уже 10 лет работал
Хотелось бы узнать, о чём это автор пишет.
Случайно не о Протвинском кольце? По научным задачам эти программы не сопоставимы.

sergey63

Скажу больше - сейчас что это такое-то мало кто знает.

demiurg

Если заголовок "20 лет назад полетел Буран", то в посте и надо писать про "Буран", а не солить залупу.

gvkonder

И только редкие интеллигенты говорили что нельзя поддерживать эту партийнуй номенклатурную мразь...
Лол, эти ваши интеллигенты всегда говорят по своим кухням, что у власти - мразь, неважно, кто у власти; даже если сами помогли этим нынешним прийти ко власти, потому что предыдущие были мразями.
Кстати, кажется, россия - единственная страна, где существуют интеллигенты?

Ryfargler

И сейчас не с европейцами сотрудничали бы в запуске Большого адронного коллайдера, а свой бы уже 10 лет работал...
Но решили что перестройка лучше.
давайте лучше не запуске коллайдера с ними сотрудничать, а в повышении уровня жизни, а то они коллайдер от жыру запустили

antcatt77

давайте лучше не запуске коллайдера с ними сотрудничать, а в повышении уровня жизни, а то они коллайдер от жыру запустили
мы до сих пор говорим о науке? или уже кол-ве сортов колбасы и колготок?

Ryfargler

ну не стоит уподоблятся Северной Корее где нечего жрать, но асилили сделать ядрену бомбу

antcatt77

я о том, что наука, уровень жизни и уровень разнообразия(уровень удовольствия) - это разное.
да, они все важны, и ошибочно двигать только что-то одно из этого, но в тоже время не стоит это и передергивать (делая заявления, что пока нет 100 сортов колбасы(уровень удовольстия то не фига двигать и науку).
ps
в ссср было первое и второе, но не было третьего.
в россии есть третье, но нет первого и второго.

Ryfargler

что пока нет 100 сортов колбасы(уровень удовольстия то не фига двигать и науку).
а смысл в этом какой? типа жрать нечего но зато Буран бороздит небо?

antcatt77

а смысл в этом какой? типа жрать нечего но зато Буран бороздит небо?
если жрать нечего - то это уже отсутствие "уровня жизни", а не "уровня удовольствия".
в СССР, конечно, многое было неправильно, но все-таки до "жрать нечего" не доходило (не смотря на дефицит и очереди).
если выбирать между (наука + уровень жизни) против (уровень удовольстия то я все-таки выберу первое, т.к. первое - развивающаяся система, которая дает, как минимум, надежду что когда-то будет как мы хотим, в отличие - от второго.
ps
в СССР меня многое устраивает, кроме очень важного момента - СССР не смог предложить работающего базового механизма, не смог предложить работающий механизм отбора лучшего решения.
в капитализме, при всех его системных недостатках - этот механизм, пусть неидальный, но достаточно хороший - есть.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: