историки, прокомментируйте плиз 12 фактов про Россию - правда ли

Irina_Afanaseva

История - за русских и Россию
http://ndpr.ru/content/view/1602/
На Западе очень не любят Историю. А за что им, собственно, её любить: прибыли никакой, одни неприятные воспоминания…, особенно – о русских. Поэтому, отказавшись от реальной истории Запад взялася за создание истории виртуальной, в которой у неё всё хорошо, а у русских плохо. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.
Примеры? Пожалуйста:
Пример 1
Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны! город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".
Пример 2
Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
Пример 3
Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.
Пример 4
Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.
Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
Пример 5
Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские ушкуйники с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное.
Пример 6
Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.
Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:
Пример 7
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (источник: "Судебник" Ивана Грозного)
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Пример 8
Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.
Пример 9
В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
Пример 10
Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
Пример 11
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Цитата из "Энциклопедии вооружений: "производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но. . .
Пример 12
Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.
Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона - еще один наглядный пример!
А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчет и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть).

tlt_2008

найти данные про битву при Молодях трудно

гугль в помощь...
Занятная статья, только я так и не понял, что хотел автор?
Единственно, считаю, что ппрося прокоментировать 12 спорных фактов, автор поста явно хотел зафлудить тему

iamakasi

тупость какая....чтобы понять, что здесь написан бред сивой кобылы, даже историком быть не надо. и русланщиной попахивает. Лень щас вникать, прочла по диагонали, зацепила только один факт - про татаров, что якобы щас учителя разжигают межнац. рознь между русскими и татарами, когда говорят о насшествии монголо-татаров.
Под татарами в тот период подразумевались совсем другие - кипчаки, кимаки, кот-х называли тож по-другому - половцами там и др. Народа, кот. щас называется татарами, тогда не было и быть не могло.
ну это все знают, вроде.
Отрицать факт татаро-монгольского ига - это сильно, нечего сказать. да уж.
"Нужно срочно ломать курс преподавания истории" - ничего не напоминает? мы старый мир разрушим, чо-то там, чо-то там, и новый мир построим...
истерит автор

redtress

это все чистейшая правда. Пендосы только и умеют что извращать историю.

narkom

Под татарами в тот период подразумевались совсем другие - кипчаки, кимаки, кот-х называли тож по-другому - половцами там и др. Народа, кот. щас называется татарами, тогда не было и быть не могло.
как же так получилось, что на реке Калке монголо-татары разибили "объединеное" войско половцев и некоторых русских князей? :o

narkom

Занятная статья, только я так и не понял, что хотел автор?
похоже на Фоменко :)

narkom

Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
отпадная логика :grin: :grin: :grin:

narkom

ничо, что в примере 5 он рассказывает как русские драли татар как хотел. а в примере 6 говорит о татарах как о "народе-симбиоте"? Некий парадокс...

narkom

подвергнут сомнению тот факт, что Русь смиренно терпела 300 лет иго и нихера не делала для освобождения.
даже меня в школе учили, что это не "факт". Ты в какой-то русофобской школе учился :o

narkom

И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.
где тут про монгол?

marina355

ничо. монголов зачистили, остались татары.
Это не те татары.
Монголов не зачистили, а наоборот, братской помощью укрепили, интеллигенция у них на русском разговаривает. Судя по топонимам и именам, именно монголов на Руси особо не было во время ига. Они руководили, может элита и спецподразделения были, но масса явно была среднеазитская.

narkom

ну много ума не надо, что б написать чушь, а потом самому её и опровергнуть. Меня в школе не учили, что "Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения". Если тебя учили, то школа у тебя русофобская! Без всяких подъебок.
Далее, я тебя не провоцирую, ты написал, что надо прививать такое мышление. Я тебе указал, что там, например, в примерах 5 и 6 имеется некий парадокс в отношений татар. Как прививать взгляд на мир, если там жесткие логические несоответствия? Это если не обращать внимания на исторические, мягко говоря, неточности. ну это ладно, как показывает мировая практика коверкание истории дело частое.

iamakasi

в их армии только ядро было из монголов, т.к. самих монголов было мало. А набирали туда воинов из покоренных земель. Вроде, большую и наиболее весомую часть армии Чингизхана, а потом его сыновей и внуков, составлял кипчако-кимакский союз, тюрки то есть.

marina355

правильно пишет, на Русь гнали тюрков из средней азии - кипчаков и прочих.
Чингизиды и другие монголы (из алтайской группы языков) так далеко особо не ходили, они методично долбали китайцев и Среднюю азию.
Те же татары, пришедшие тогда - это тюркские племена, взявшие название какого-то более восточного племени, захватившего у них власть

demiurg

О, это весьма известный боян.
Правда, когда я его лет 8 назад видел впервые, то не был знаком с творчеством таких замечательных личностей как
. Чудинов В. А., профессор
Щас я попробую откопать его кино, лучший комментарий по поводу которого будет: "Только массовые инъекции галаперидола спасут Родину."

KLAYD

Недавно отмечалось 1000-летие Руси.
Любой дурак знает что 20 лет назад отмечалось уже Крещение Руси, и 1000-летие собсно Руси могло отмечаться недавно только в мозгу автора этого бреда.
Чудинов
А чудинов - это вообще .

narkom

зря, там перлов много. :)

CFred

Большая часть - откровенный бред.

redtress

лучше воспитывать сильного националиста
Адик уже воспитал, и не одного. Ты баянишь.

demiurg

Ах, тот уже удалили.
http://www.youtube.com/watch?v=3Pf2xrGc1_g - ну вот, например (самое начало, и 9я и 10я минуты жгут)
http://www.youtube.com/watch?v=8yFbcxkAtXo
Там много еще.

redtress

мне по душе национализм Александра III

А он гооврил чушь про 30000 Русь? Или ради национализма придумывал бред?
а как ты предлагаешь воспитывать молодёжь?
Точно не так, как предлагают поцреоты, фошисты и прочаи, ибо все было уже.
Думать надо учить.

redtress

обосновывать надо тому, кто выступает с какой то теорией(особенно новой).
и что за гон, про 30000?

30000 летнюю Русь. Выше ссылки были.

narkom

и что за гон, про 30000?
это товарищ Чудинов такое говорит :)

redtress

- так автор привёл свои доводы. а ты возьми и опровергни. в чём проблема?

Не вижу чем "доводы" аффтара лучше школьных учебников(кстати он на них наговаривает, т.е. прямо лжет - не учили в школе, вузе, что русские были такими забитыми и т.д. там хоть все логично, в отличае от аффтора. С пропагандической точки зрения написано конечно хорошо, красиво и убедительно.
- где именно!?
http://jesuschrist.ru/forum/561974

redtress

надо б изучить его исследования, но идея уже мне по душе.
Ха, а как тебе идея о том, что Русские вообще были первыми людьми на земле. Нами построены Пирамиды, Стоунхеджи, Шамбала и Атлантида.

narkom

идея, что в палеолите говорили на современном русском языке? мощно!

narkom

ты в курсе, что этруски - это русские? и шумеры - русские? ты думаешь я придумал? это написано в пособии по Истории для одного московского вуза.

redtress

Более того, упоминаемые в авторитетных источниках(Блаватская, Мулдашев) атланты были на самом деле русскими, у которых жЫдомасоны украли секрет вечной жизни и третьего глаза(оттуда пошел глаз как символ масонской ложи)

redtress

ты в курсе, что этруски - это русские? и шумеры - русские?
мне это совершенно очевидно.

redtress

не юродствуй
кто юродствует? Чего мелочится то, есть гипотеза, что землю посетили инопланетяне, которые дали мощнейший толчек развития диким племенам. ТАк вот инопланетяне и были русскими.
Чем это отличается от исследований Чудинова?

narkom

ТАк вот инопланетяне и были русскими.
в сериале Старгейт такая гипотеза выдвигается :o только там их древними называют!

narkom

это ты пьян, коли настолько плохо знаешь историю своей страны, что не видишь там лжи и передергиваний. патриот, бл.

redtress

ты неоригинален до жути. К тому же еще сознательно врешь

redtress

альтернативы национализму нет!
национализм - это может и неплохо часо по себе, плох бредо-национализм. К сожалению он почему-то проявляется обычно именно в этой форме.
в том, что я считаю правление Александра III благом для страны?

Кстати обоснуй. Можно тезисно :)

redtress

тогда не требуй того же от других.

CFred

Всё же недаром его прозвали Миротворцем
Однако экономическое развитие страны несколько застопорилось при нём, эт тоже нельзя отрицать. Ну, по-крайней мере, темпы роста оставляли желать лучшего.

redtress

если ты обосрался с элементарным "школьным" примером
если ты не научился читать собеседника, то тебе уже вряд ли что то поможет.

redtress

дорогие, форумчане, поздравляю вас с очередной победой русского духовного оружия!
Остается пожелать русскому материальному оружию реальных побед, а то по подобным воображаемым мы и так впереди планеты всей за последние годы.

vamoshkov

а ты возьми и опровергни. в чём проблема?
и тогда легко можно назвать тебя евреем, и соответсвенно обвинить тебя во всех бедах. :)

vamoshkov

таким образом, к этому времени в результате анализа выявлено три врага народа: два за бугром, один алкаш - здесь
 :) :) :)
бля !
я знал что они враги! :)
Руслан нервно курит в сторонке :)

vamoshkov

это результат, действие, которое проявится в тысячах активной молодёжи - воинов Новой России
бля, какой смысл воспитывать из людей тупых баранов не умеющих думать?
а если вдруг тебя Великого и Мудрого Отца Народов на войне подлый еврей убъет, то кто за них думать потом будет?

8888157

Это не те татары.
Монголов не зачистили, а наоборот, братской помощью укрепили, интеллигенция у них на русском разговаривает. Судя по топонимам и именам, именно монголов на Руси особо не было во время ига. Они руководили, может элита и спецподразделения были, но масса явно была среднеазитская.
обьясни это детям, плз!
Я думаю врядли они понимают это так как понимаешь это ты

selena12

ничо-ничо, через тысячу лет археологи будут откапывать по всему миру матрешек, ушанки и самовары и делать вывод, что СССР когда-то весь мир завоевал.

reberton44

Истерический бред.
На уровне славяно-арийских вед, которые были написаны 50 000 лет назад на золотых табличках.

reberton44

Обратите внимание, что подобного рода историческую пропаганду ведут страны и национальности, чьи народы ранее обладали некоторым величием и довольно богатой культурой, но сейчас не обладают ничем: ни сильной экономикой, ни армией, не могут особо похвастаться великими людьми современности, выходцами из этого народа и т.п.
Этим в настоящее время страдает и Украина, и Грузия, народности Сев. Кавказа. Любят прихвастнуть своей богатой историей + посторить на ней какие-нибудь красивые спекуляции.
Да это и понятно. Нет ничего в дне сегодняшнем и не придвидится в дне завтрашнем, значит, будем жить днем прошедшим.
А если и у русского народа появилась потребность в такой пропаганде, значит, действительно все не очень хорошо у нас.

rjhgec

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".
с Брянском таже фигня: его возраст все время увеличивался и пока решили остановится на 985 году основания, но достоверно известно что там жили и до этого и даже до неандертальцев..

selena12

+1
похоже на то, как студенты-распездалы хвастают победами в школьных олимпиадах.

vamoshkov

и до этого и даже до неандертальцев..
///
и тоже по по-русски говорили? :)
официальная история ведь не отрицает того, что даты основания древних городов довольно условны

k11122nu

> Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".
Село Льялово, расположенное рядом с моим поселком, основано гораздо раньше, в 3-4 тысячелетиии до н.э. Правда, тогда оно не называлось "Льялово" и находилось несколько в стороне. Это, правда, не палеолит. К тому же, никому в голову не приходит утверждать, что по несуществующей летописи несуществующего монастыря город Мамонтово на месте нынешнего Льялово был основан в 3421 году до нашей эры.

k11122nu

> Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление
Даже если бы руница правда существовала, это вовсе не беспрецедентное в истории культуры явление. Наоборот, это очень частое явление. Минимум три письменности было в Древнем Египте, три письменности доступны японцам (на практике они используют все три одновременно). Это еще что, во многих культурах (например, Франция середины 20 века) в рамках одного языка широко используются несколько озвучек (криптолалические языки, скажем).
> Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.
Брехня. Открой Брокгауза и Ефрона, там ничего подобного не сказано.
Зачем тебе нужно образование историков, если в каждом пункте есть прямая ложь, проверяемая за несколько минут? Без историков убедиться, что Брокгауз не писал такого, ты не можешь?

rumoto

Под татарами в тот период подразумевались совсем другие - кипчаки, кимаки, кот-х называли тож по-другому - половцами там и др. Народа, кот. щас называется татарами, тогда не было и быть не могло.
сама ты в истории zеro, а пытаешься что-то с "умным" видом обсуждать :smirk:

kadour

набежали, блин, свечкодержцы средневековые...

stm7543347

Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности.
В меня такие тексты чувство собственной неполноценности вселяют. Как ни крути, древние русичи в крутости и прокаченности уступают древним украм. :(

natunchik

Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
Конечно. Поэтому европейцы — это и есть настоящие Русские, а население многонационалии состоит из дегенерировавших потомков байстрюков, прижитых от монголо-татарских захватчиков (которые были "друзьями", ага, ага чуть более, чем всё. Это же очевидно.
А так, если отбросить шутки, то любой текст, в котором упоминается план Даллеса, читать и обсуждать не следует. Бессмысленное совершенно занятие.

karim

Пример 1 Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
дальше читать ниасилила, даже я помню из школьной программы, что отмечали тысячелетие крещения руси, а нее ее возраст

iamakasi

и не претендовала на "умный вид" :smirk: Сказала, что не нужно быть историком, чтобы понять, что тут бред. Что знаю по истории - то и сказала. если нашла/нашел грубую ошибку в том, что я сказала - приведи и объясни. А кидаться оскорблениями и я могу. еще как.

gena137

Адик уже воспитал, и не одного. Ты баянишь.

Не надо путать божий дар с яичницей, а нацизм с национализмом.

Lenn

ну дык феодальная раздробленность, что поделать...брат с братом воевал, если были у разных господ вассалы.

demiurg

Да посмотрите кино! :)
"До 7 века читали справа налево. Если прочитать слева направо, то получится "Рим", а если справа налево, то "Мир". Рим основали русские."

Enery

Бабки надо платить и не фиговые своим историкам, журналистам, учёным. Иначе другие приедут и научат, чему не надо.

ignore

баян

ignore

гы, не поможет
щас вон платят местами

vovkak

Да посмотрите кино! :)
"До 7 века читали справа налево. Если прочитать слева направо, то получится "Рим", а если справа налево, то "Мир". Рим основали русские."
Кино действительно шикарное :)

narkom

дальше читать ниасилила, даже я помню из школьной программы, что отмечали тысячелетие крещения руси, а нее ее возраст
прочитай, там веселуха. Обязательно вплоть до последней строчки!

MammonoK

Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

что за махровая бредятина? автора излечит компресс из упаренной урины.

Ater

Аргументируй, пожалуйста, мудрый модератор.

MammonoK

уже обсужда лось

a0099

Есть такой план Далласа
кстати, нет такого плана

vamoshkov

да там этот черт сам трижды притивоположные вещи по этому поводу пишет.
сначала что русские грабли татар и ебали их как хотели
потом, что русские освободили монгольские города от грабителей(от каких грабителей они их осовободили, если они сами, по его же словам, и есть грабители)
далее оказывается что русские и татары это вообще народы-симбионты котрые когото вместе грабили и друг от друга освобождали
я короче запутался:)

valentinlevagin

ну зерно истины в написанном есть, но далеко не везде, фантик, в который завернуто, не понравился
ЗЫ. Россия действительно родина слонов.
чего вы спорите? меряетесь..кто Родину сильнее и правильнее любит? ;)

78685

Не надо путать божий дар с яичницей, а нацизм с национализмом.
Карликовая партия Терехова и глупые фальшивки, которые он распространяет, - явно не божий дар, даже для более-менее вменяемого националиста (возвращаясь к первому посту треда). Это надо быть сильно упоротым, чтобы такое хавать
Тем более сам Терехов - националист довольно условный, скорее он проповедует общелюмпенскую идеологию и является большим любителем наследия Сталина и Берии. Якобы он даже раньше где-то откопал внука Джугашвили и возил его по стране на манер медведя у цыган, с целью привлечения быдла

gena137

Я просто против, когда безграмотно клеймят национализм. Душат свободу слова и самовыражения. :)

MammonoK

как-то показывали передачу про внука сталина - он в театре работает и принципиально отказывается быть ряженым на митингах ополоумевших комми-бабок
впрочем, может еще есть?

narkom

ну то живой, а тут откопал!

78685

как-то показывали передачу про внука сталина - он в театре работает и принципиально отказывается быть ряженым на митингах ополоумевших комми-бабок
М. б. после близкого знакомства с Анпиловым и Тереховым отказывается? ^_^
Тут пишут, это был некто Евгений Джугашвили:
2 октября 1997 на совместной пресс-конференции в штабе Национал-большевистской партии (НБП) Эдуарда Лимонова, которую дали Э.Лимонов, С.Терехов и лидер "Трудовой России" Виктор Анпилов, было объявлено о избирательного блока радикальной оппозиции из "Трудовой России", НБП и СО - с целью участия в парламентских выборах 1999 года, а также региональных выборах. В начале 1998 года блок радикальной оппозиции Анпилов-Терехов-Лимонов принял название: "Фронт трудового народа (ФТН армии и молодежи за СССР".
В январе 1999 к блоку Анпилова-Терехова "Фронт трудового народа (ФТН армии и молодежи за СССР" присоединился внук И.В.Сталина Евгений Джугашвили, в связи с чем ФТН был переименован в "Сталинский блок". НБП вскоре отошла от блока (вернее, ее "отошли").
http://hronos.km.ru/biograf/bio_d/dzhuga_yeya.html

78685

А ещё эта троица (Терехов, Лимонов и Анпилов) учредила Бериевский комитет для празднования 100-летнего юбилея и изучения творческого наследия

katrinmania

Оценка читателей:

demiurg

По-моему, сам Чудинов рвет руслана всухую.

sever576

Некоторые "факты", конечно, - треш. Но полезную мысль отсюда извлечь можно - надо лучше знать отечественную историю. У нас есть чем гордиться, о чем помнить.

demiurg

Неужели же ее больше неоткуда извлечь?

sever576

Умным людям можно и отсюда.

redtress

Но полезную мысль отсюда извлечь можно - надо лучше знать отечественную историю.
чтобы осознать этот факт совершенно необязательно городить тонну бреда

sever576

Вот ты прочел, а никакой умной мысли не вынес, только негатив свой в форуме выплеснул.

redtress

еще раз, из этого бреда умных мыслей кроме того, что нужно развивать медицину в области психиатрии, вынести нельзя. То что ты написал - достаточно очевидная вещь уж совершенно не нуждающаяся в данном тексте для осознания.
Или ты хочешь сказать, что ты осознал необходимость изучения истории своей страны только после этого текста? ;)

Ehidna

хуйлио опять демонстрирует бабьи черты своего характера
:)

kondreu

А вас маскулинности хоть отбавляй.

narkom

идеальная пара!

natali22061979

Смишно.
Один товарищ рассказывал, что в Карачаево-Черкесии есть гражданин, который ратует за введение в школах "правильного" курса истории, в коем наконец-то уже будет написано, что вся мировая культура и вообще цивилизация пошли от карачаевцев. Приводит столь же убедительные доводы. Жаль, в инете не нашел. Можно было бы сравнить два бреда.
Вообще, уверен, что нет страны (да, что там области, штата, кантона, племени в которой не встречались бы такие "патриоты". И все убеждены в своей правоте и бьют себя пяткой в грудь. Смотреть на такое грустно и смешно, а когда это твой соотечественник, так еще и противно. Если вы хотите опорочить и выставить в идиотском свете какую-то идею, не боритесь с ней, просто найдите безмозглого фанатика, который уверует в нее до окончательной потери разума и доведет до полного абсурда.
Короче, как говаривал, кажись, Довлатов: "Больше чем коммунистов, я ненавижу только антикоммунистов".
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: