Россия будет тратить нефтеденьги

Ivan22

Организаторы всероссийской акции протеста бюджетников в замешательстве. 12 октября они собирались, как всегда, безуспешно потребовать повышения зарплат и уже напечатали плакаты и листовки. Однако их планы спутал президент. Он пообещал, что 115 млрд нефтяных рублей будут инвестированы в «человеческий капитал», то есть пойдут тем же учителям, ученым, врачам и даже студентам-отличникам.
Председатель профсоюза народного образования и науки Галина Меркулова не знает, что теперь делать - не привыкли к такому. До сих пор была только индексация зарплат - на 2–3% несколько раз в год, а теперь президент сказал о повышении в разы. Полной справедливости, правда, не получилось - зарплаты у врачей увеличатся больше, чем у учителей. «С одной стороны, это для нас неожиданно и приятно, конечно. С другой - почему врачам все конкретно объяснили, а нам просто пообещали? В общем, особого чувства удовлетворения нет», - говорит Меркулова. На всякий случай октябрьскую акцию протеста пока решили не отменять.
А зря. Денег в казне столько, что на справедливость хватит до самых выборов. И выбирать - копить или тратить - государству больше не нужно. Конечно, копить. Остальное - тратить. Так незаметно закончила свое существование экономическая политика, которой страна следовала последние 6 лет. За это время производство и доходы населения почти без помощи правительства выросли на десятки процентов. Но больше старая система не работает, решили в Белом доме и в Кремле. Так что принципиальное решение поднимать Россию за счет шальных нефтяных денег, уже принято. С поступлением денег проблем не будет - как говорит источник в Кремле, для пущей уверенности чиновники готовы даже национализировать остатки нефтянки, например ЛУКОЙЛ. Осталось решить, как это сделать, чтобы все не разворовали, а экономика не рухнула.
Цена на нефть целую неделю была около $70 за баррель - то есть она «пробила» границу, за которой многие экономисты видят чуть ли не новую Великую депрессию. В России другие проблемы - куда деть шальное богатство циклопических размеров. За прошлый год в результате роста цен на топливо страна получила дополнительно $33 млрд, а в этом году, практически не увеличив добычу, - целых $72 млрд, посчитал экономист Евсей Гурвич. 88% населения России, по данным опроса ВЦИОМ, вовсе не думают о будущих поколениях, а требуют потратить нефтяные деньги прямо сейчас. Правительство, наконец, с этим мнением согласилось, несмотря на вялые протесты либеральных экономистов и чиновников Минфина. Опрос другой социологической службы, ROMIR, правда, показывает, что 46% уверены: правительство не сможет потратить деньги эффективно.
Еще недавно даже говорить о том, что сверхдоходы от экспорта нефти можно потратить, считалось дурным тоном: мол, мы их не заработали, а значит необходимо сохранить деньги для будущих поколений - у них либо нефть кончится, либо цены упадут. Все доходы, полученные при цене выше установленной (сейчас это $20 за баррель уходили в стабфонд. Так что страна жила, будто бы нефть стоит $20 за баррель, а стабфонд лежал мертвым грузом на случай падения цен - считалось, что оно не за горами.
Потом стало понятно, что цены в ближайшие годы не упадут, если вообще когда-нибудь упадут - Китай наращивает потребление явно быстрее, чем растет добыча в мире. А Россия со своим стабфондом, получается, чужая на этом празднике жизни. Рост экономики замедлился почти в два раза по сравнению с 2003 г., когда и цены были ниже вдвое. Очевидно, рост цен на нефть не только не приводит к росту экономики, но и отчасти препятствует ему. По мнению руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, пока цены растут постепенно, поддерживать баланс в экономике проще, чем когда они скачут, как сейчас. По мнению аналитика ИК «Проспект» Дмитрия Мангилева, сегодняшний спад в экономике произошел бы, даже если бы цена не взлетела на $20 за баррель. Он случился бы позже, потому что нынешняя простая модель роста экономики - когда нефтяные деньги поддерживают внутренний спрос - себя исчерпала.
Когда дело дошло до $60–70 за баррель, да еще на фоне резко заторомозившего роста экономики России, чиновников прорвало - все бросились решать, как потратить нежданно свалившееся богатство. Глава Минэкономразвития Герман Греф настаивал на вложениях в инфраструктурные проекты, премьер Михаил Фрадков - на инвестициях в инновации, министр Кудрин - на опережающем погашении внешнего долга. В администрации президента предлагали потратиться на человеческий капитал: медицину, образование и жилье - президентские программы, за которые отвечает помощник президента Игорь Шувалов. Сам Владимир Путин выслушал всех, предостерег от «проедания незаработанного», но раздал всем понемногу. А чтобы меньше воровали, назначил следить за процессом кремлевских чиновников.
«На пробу» взяли не так много денег - если сравнивать со сверхдоходами последних месяцев. В бюджете-2006 правительство решило повысить «цену отсечения», начиная с которой нефтяные доходы поступают в стабфонд, с $20 до $27 за баррель. Высвободились средства на «поднятие страны». 115 млрд руб. достанется ученым, врачам и учителям, 70млрд руб. пойдет в инвестфонд (Минэкономразвития предлагает увеличить его до 200 млрд руб. а больше всего - 495 млрд руб. - на госинвестиции (см. график).
К чему приведет вливание этих средств в экономику, пока никто точно не считал. Либеральные экономисты прогнозируют рост инфляции, подрывающий инвестиции и внутренний спрос, или укрепление рубля, пагубно воздействующее на производство и конкуренцию с импортом. Даже когда почти все деньги уходили в стабфонд, с ростом цен и укреплением рубля справиться не удавалось, а теперь будет еще сложнее. «Надо деньги складывать [в стабфонд], и все. Если только нужны средства под конкретные проекты в перспективных отраслях, то пусть [государство вкладывает] - по чуть-чуть, - говорит главный экономист ИК “Тройка Диалог” Евгений Гавриленков. - А вообще… лучше б не обращать на эти [шальные] деньги внимания. Пусть все развивается как есть».
Даже если дополнительные гигантские расходы не приведут к проблемам в ближайшем будущем, беда может случиться позже - когда, наконец, упадут цены на нефть. Прогнозировать здесь что-либо - все равно, что ставить в казино все деньги на зеро. Сейчас государство собирается вложиться в долгострой и наобещать златые горы бюджетникам, а если цены упадут - непонятно, как будем расплачиваться.
У чиновников план такой - успеть на нефтяные деньги «улучшить Россию» до этого самого пресловутого падения цен. «Я не согласен с теми, кто говорит, что [расходовать допдоходы] - это плохо, - говорит кремлевский чиновник. - Это все равно, что какой-нибудь бизнесмен, который зарабатывал миллион, вдруг заработал миллиард и теперь сомневается, хорошо ли это. На эти деньги можно реально улучшить ключевые отрасли». У чиновников есть много сторонников не только среди простых жителей России, опрошенных ВЦИОМ, но и среди экономистов. «У нас есть шанс определиться с местом в мировой экономике - либо мы найдем способ создать конкурентоспособные товары, либо утонем в импорте», - говорит эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов.
В Кремле считают, что нужно подкинуть денег на здравоохранение, образование и науку - это лучшие инвестиции в будущее, вот только отдачу от них не измеришь. В правительстве предпочитают более приземленные материи: дороги, трубопроводы и мосты. В любом случае вложить придется сейчас, а выгода будет получена очень не скоро. Если вообще будет - вон в позднем СССР символом развала стали скелеты недостроенных зданий. В долгострой закачивали деньги до последнего, но они немедленно перекочевывали на потребительский рынок, вызывая скрытую (дефицит а потом и открытую инфляцию. Есть риск, что так случится и сейчас.
Скептики-экономисты сомневаются, что риск оправдан - у них нет веры в способность правительства вкладывать деньги. Главный экономист «Ренессанс Капитала» Владимир Пантюшин считает, что главная опасность - увлечение социальными выплатами вроде повышения зарплат врачам и учителям в разы. «У большинства населения доходы такие, что они могут позволить себе только потребительские товары, [а не товары длительного пользования и накопления]. Если им немного доплатить, то каждый захочет купить их себе немного больше. Это неизбежно разгонит инфляцию», - предупреждает он.
Но особенно горячо экономисты спорят насчет главной статьи расходов - госинвестиций. «Очень хочется связать две вещи: кучу “лишних” денег и необходимость догонять мировой прогресс, но какой будет механизм [выбора проектов для инвестиций и контроля]?» - спрашивает Пантюшин. Эксперты и даже отдельные чиновники опасаются, что если средства и не расхитят, то их наверняка будут давать только «знакомым» бизнесменам.
Например, в рамках нового бюджетного инвестфонда официально ни один проект еще не одобрен, однако на деле несколько компаний уже распланировали, как они потратят государственные деньги. В частности, как уже писал Newsweek, питерская ООО «Управляющая компания “Морской фасад”» собирается строить на средства инвестфонда морской пассажирский терминал в северной столице, а ОАО «Западный скоростной диаметр», созданное правительством Санкт-Петербурга, - платную дорогу. Они настолько уверены в том, что им достанутся деньги государства, что уже вовсю тратят свои.
«Вот смотрите: если вы хотите начать бизнес, вы сначала обдумываете его, просчитываете, затем идете в банк, там еще раз без вас продумывают и просчитывают, а затем решают, одолжить ли вам денег. Если решение положительное - каждая из сторон берет на себя ответственность. А теперь представьте: я - государство, у меня много денег и я говорю: вот, берите, ребята… Возьмут, но какой им резон вообще что-то делать? Никакого», - печально констатирует пресс-секретарь главы Минфины Геннадий Ежов. Пока даже не придумали, в какие отрасли экономики нужно вложиться. Известно, что госинвестиции точно пойдут в ВПК и космос. По мнению эксперта Центра развития Натальи Акиндиновой, экономическая выгода от таких инвестиций не очевидна, «но ведь не все упирается в экономику - это позволит повысить статус нашей страны в мире». Что, впрочем, так же не очевидно, как и экономическая выгода.
По данным исследования Международного валютного фонда, госинвестиции оказываются эффективными примерно в половине стран. Но, по мнению Евгения Гавриленкова, тот факт, что Россия занимает 5-е с конца место в рейтинге коррупции TransparencyInternational, не позволяет серьезно говорить о какой-либо эффективности госвложений, что подтверждает опыт исполнения федеральных целевых программ. Средний возврат средств по ним в 90-е годы составил 15%. Контроль за исполнением лежал на правительстве, но реально его не было.
Однако теперь, как уверяет кремлевский чиновник, все будет иначе. Контролировать расходы будут не министры, а Кремль. «Специальная комиссия на каждом этапе будет следить, по назначению тратятся деньги или нет. В комиссии будут представители правительства и Кремля, последние будут доминировать», - говорит чиновник.
Тем временем Кремль решил разобраться с доходной частью своего проекта по «улучшению России». Национализация нефтянки почти закончена - из крупных компаний остались «Сургутнефтегаз» да ЛУКОЙЛ. Последняя компания (с самой большой добычей после почившего ЮКОСа по словам кремлевского чиновника, - первая в очереди на национализацию. Ее, говорит он, выкупят у совладельцев так же, как «Сибнефть» у Романа Абрамовича. «Слыша об этом [о национализации], сразу хочется просто уволиться из компании, - не стал опровергать или подтверждать слухи ведущий эксперт департамента по связям с общественностью НК “ЛУКОЙЛ” Владимир Симаков. - Ведь это идет вразрез со всеми нашими достижениями последних лет. Ну какой тут может быть комментарий?»
Комментарий дают экономисты: власть превращается в корпорацию «замкнутого цикла» - сама зарабатывает, сама и тратит. «Но государство в России никогда не было и не будет эффективным собственником. Что бы ни говорили об олигархах, они и то лучше», - говорит Пантюшин.
Однако кремлевский чиновник уверен, что национальные проекты по расходованию нефтяных денег принесут настоящую славу Владимиру Путину. «По сути это единственное, что президент сможет предъявить населению через два года. Потому что пока что у него есть только борьба с терроризмом, которая идет мы знаем как, и высокие цены на нефть, которые не его заслуга», - объясняет он.
Но пока же негативные последствия роста цен на нефть для населения виднее, чем позитивные. В стране начинается новый бензиновый кризис. По мнению президента Московской топливной ассоциации Евгения Аркуши, «сумасшедший» рост оптовых цен на бензин в ближайшее время вызовет повышение розничных. «Надеюсь, до европейского уровня не дойдет», - вздыхает Аркуша. Французское правительство на прошлой неделе приняло решение выдать каждому гражданину ?75 в качестве компенсации. В России денег на бензин для граждан в бюджете пока не предусмотрено.
Runewsweek.ru

kliM

только в проекте бюджета это не предусмотрено гы-гы... Наверняка сделают как со льготами, прибавку должны будут местные власти оплачивать.

RamilyaG

Главный экономист «Ренессанс Капитала» Владимир Пантюшин считает, что главная опасность - увлечение социальными выплатами вроде повышения зарплат врачам и учителям в разы.//
мля, пожил бы он на зарплату наших бюджетников, посмотрел бы я как он говорил бы такое потом

Ivan22

Но он прав - наша сопливая экономика не рассчитана на резкий рост потребительской активности - она вообще взлетит. Они и сейчас ее не могут сдержать, что уж говорить о будущем. Правда, есть выход - снизить зарплату экономистам до бюджетной

raushan27

Будут соцвыплаты - будет нифляция немеряная. Да и как понимать : раздать соцработникам нефтедоллары... хорошенькое дело, на доллары можно купить импорт, но не отечественный товар( бюджетники то получат рублями, но долларовая масса на руках вырастет - возрастет прибыльность импорта). Этот популизм, причем популизм разрушительный для нац. экономики. Если Путька реально так и сделает, как обещает ... то будет большой дурак. Доллары эти можно только в капиталл иностранный вложить (купить себе какой-нить свечной заводик в Германии )

sidorskys

А в чём проблема-то? Выдадут им деньги, они что-то покупать начнут, следовательно и производство расти будет.
А всякие отрицательные эффекты, сопровождающие появление денего у населения, наоборот полезны - будет стимул что-то менять, а не пытаться сохранить status quo.

raushan27

Неа. Они не наше производство будут стимулировать, а зарубежное, т.к. деньги которые им выдадут - по факту иностранная валюта. То что фактически выдадут рубли ничего не меняет. Придется выкинуть нефтедоллары на продажу, чтобы купить эти рубли, а значит доллар подешевеет, а следовательно подешевеет импорт.
Рассуждения типа "нечего создавать условия, пусть конкурируют и да победит сильнейший" - уже завели национальную промышленность туда, куда Сусанин поляков не водил. Лучше уж статус кво, чем полная жопа.

antcatt77

> А в чём проблема-то? Выдадут им деньги, они что-то покупать начнут, следовательно и производство расти будет.
кто сказал, что они будут покупать российское, а не китайское или европейское?
взять же автомобили, если у людей будет хорошая зарплата - разве они бросятся покупать продукцию автоваза или газа?
ps
сможет ли российская промышленность перестроиться в условиях такого кризиса? имхо, нет не сможет, т.к. проблема в неумении перестраиваться, а не в отсутствии желания.

kliM

на самом деле, если часть денег выплачивать в виде социалки, часть - выдавать в виде дешевых кредитов, целевых, на покупку импортного оборудования, технологий и т.д. Вводить заградительные пошлины на готовую продукцию, которую можно у нас произвести или наладить производство в кратчайшие сроки. Ввести регуляцию цен (по крайней мере на бензин и услуги противоестественных монополий)...
То может нормально получиться. Только что-то мне подсказывает, что наши спецы из правительства сделают как обычно.

olga58

а ВТО на что )

antcatt77

имхо, достаточно было бы вбухать деньги в резкое повышение эффективности инфраструктуры: транспорт, связь, фин. инструменты, суд, переквалификация.
причем для поднятия инфраструктуры стараться использовать отечественные товары, например, прописав в правилах тендеров, что выбирать отечественное, даже если отечественное не более, чем в полтора раза дороже, чем импортное (в этом случае, по идее, даже проблем с ВТО не будет)
прямой отдачи бы государство не получило бы, но зато производство и общество за счет более лучшей работы инфраструктуры резко бы уменьшило свои издержки, и улучшило бы скорость принятия и выполнения решений.

TOXA

А что они будут покупать?

TOXA

Здраво. +1

TOXA

Деньги вбухать?
Дурное дело нехитрое... только вот эффективность всего этого- ниже плинтуса. Знаешь как у нас строят? И почему так строят?
Так вот, без большого улюля наготове и мегасистемы контроля нифига не получится. В Саратовской области одно время вообще каждый год новую дорогу клали... потому как прошлогодняя в каку превращалась. Клали абы как: на тоненький слой щебня тоненький слой асфальта, порой под дождем, т.е. на мокрый щебень.
Деньги уйдут как вода в песок, если за каждой копейкой не следить, а чтобы это сделать, надо честных чиновников... кажется, твой план напоролся на некое препятствие...

antcatt77

так понятно, что обязательно нужна система контроля, система критериев, открытая систему тендеров, система обратной связи и т.д.
иначе любое выделение денег - лишь повод для их освоения.
ps
хочешь сказать, что без системы контроля - целевые кредиты будут использоваться по назначению? или соц. выплаты? или ввозные пошлины?

TOXA

Вот по этой самой причине я и за тоталитарное государство: хоть так воровать, м.б. перестанут...

antcatt77

производить (развиваться) при этом тоже обычно перестают.
лучше производить в 2 раза больше, и воровать из них половину. чем производить в два раза меньше, и воровать из них четверть.

dendmailru

Доллары эти можно только в капиталл иностранный вложить (купить себе какой-нить свечной заводик в Германии )
Неправда, эти денежные средства можно эффективно использоватьи я знаю реальный способ!

RamilyaG

будет толчок для национальной промышленности в условиях конкуренции с Западом. Та же Корея развивалась, не сразу подняла собственную промышленность. Одним рывком кап. страной мы не станем. Но о населении, которое выбрало Путина президентом, надо думать

TOXA

Вовсе не факт. То, что прекращается развитие- сказки еврейских дедушек-демократов типа познера.

TOXA

За 10 лет- от двух велосипедных заводов к тому, что сегодня.
Мы же из промышленного монстра за десять лет...
В чем-то мы похоже: проделали один путь, но в разных направлениях...
А вообще, в плане Кореи- там все несколько сложнее.
Кстати, а ты уверен, что ТЫ лично работаешь лучше, чем среднестатистический японец?

RamilyaG

не знаю как работают японцы.
Но вот только некоторые "топ-менеджеры" любят умничать типа мы сначала копейки людям будем платить, а потом посмотрим как они будут работать и если что повысим з/п.
А люди за копейки работать не хотят, тогда эти "тип-топ-менеджеры" говорят, что мол, лентяи, и ничего мы им платить не будем, таков уж мол русский народ.
Я тоже выполнял пол-работы за средненькую зарплату. А зачем если так платят, работать на полную? И с меня еще требовали чего-то. Потом мне предложили организовать один проект (другой работодатель причем с нуля, ответственный, в течение двух-трех дней. С оплатой в более чем половина моей тогдашней месячной зарплаты. Несмотря на серьезную ответственность (от этого зависело будущее сотрудничество, от качества проделанной работы, и оно состоялось я взялся и заработал. Выложился за эти два дня и напрягся серьезно, выкладывался на максимум. Мораль: даже если работа сложная, но компенсируется и вознаграждается соответственно, человек будет пахать. А если так и будут платить копейки, то никогда мы никакого роста не дождемся. Разве что роста протестных настроений

dendmailru

Я приведу несколько примеров, но Вы должны уловить общую идею, т.к. этот общий метод можно отразить почти на любую отрасль:
Пример №1: Инфраструктура. Дороги и т.п.. Есть страна "А", о которой мы знаем, что в этой стране есть большой опыт по построению дорожных сооружений. Наша страна заключает контракт со строной "А" на построение дорожных сооружений. Т.е. наша страна с помощью нефтедолларов оплачивает затраты: иностранная рабочая сила, иностранный материал, иностранный инструмент. Понятно, что затрат будет больше, чем если бы мы сами своими силами хотели бы это сделать, НО ясно понять, что мы достигаем преимущество вот в чём:
1) Мы не пускаем нефтедоллары в экономику нашей страны (т.к. это вызавет негативные воздействия: дополнительная денежная масса вызавет новый скачек инфляции т.к. отдаём их обратно буржуям взамен на построение дорог (конкретно в данном примере а взамен получем новые дорожные сооружения.
2) Более качественный результат, которого мы достичь не можем сами (уровень дорожных работ в нашей стране известны всем)
Пример №2: Недвижимость. Все делается по аналогии с примером №1. Итак, дом построен. Далее гос-во может само решить, как эффективно использовать этот ресурс: половину квартир оно может отдать очередникам, а половину продать. В переспективе гос-во все-равно получит доход (учитывая, что в будущем очередники будут приватизировать собственность, т.е. потихоньку выкупать собственность). Эфективность данного примера заключается в следущем.
1) Пункт 1 к примеру№1
2) Полученные деньги от продажи дома можно эффективно инвестировать в российскую экономику. Здесь нет никакой опастности инфляции, т.к. рубли полученные от продажи дома вытянуты из общей денежной массы, находящейся в обороте страны.
Примечательно то, что мы можем аналогичным способом строить заводы, закупая и устанавливая на них иностранное качественное оборудование, создавая тем самым новые рабочие места.
ИТОГ: Мы им ресурсы, а буржуи пусть трудятся

antcatt77

> ИТОГ: Мы им ресурсы, а буржуи пусть трудятся
так это и проводит к тому, что когда ресурсы кончаются, буржуи трудиться больше не хотят, а свои трудиться уже не умеют.

ladyromantika

""" Мы им ресурсы, а буржуи пусть трудятся"""
Оочень странно звучит. Это путь к "ресурсной провинции", по которому Россия уже и так уверенно вышагивает.
Наша задача производить как можно больше внешнего продукта. И этот внешний продукт должен максимально сильно отличаться от начального сырья. Чем сильнее уровень переработки, тем больше выгода от единицы сырья. Самый высокий уровень: это уже торговля не продуктом, а услугами. То есть: "строительство дорог" в вашем контексте. Чем скорее мы начнем сами "строить дороги", тем раньше мы попадем в мировую элиту.
ну, мне так кажется.

aleeva

мне,кстати, тоже така я же ижея пришла. сли бабок много, нужно их вложить в развитие промышленности, закупку патентов, улучшение инфраструктуры, замены изношенного оборудование. Закупив все это единовременно за границей - экономикуэто не подорвет, а создаст базу для дальнейшего развития.
Странно, почему правительство не идет по такому пути.

guard1

>мы можем аналогичным способом строить заводы, закупая и устанавливая на них иностранное качественное оборудование, создавая тем самым новые рабочие места.
Т.е. закупать не готовый продукт, а средства производства.
Сфер приложения много в тех же ресурсных отраслях
- глубокая переработка нефти, выпуск пластика, бумаги,
стройматериалов, мебели и т.д и т.п.
Таким образом виртуальная зелёная бумага будет заменена
материальными ценностями без всякой инфляции.
Но потребителям наших ресурсов это невыгодно,
а люди, принимающие решения здесь, очевидно, больше
озабочены благосостоянием западных стран.

aleeva

а люди, принимающие решения здесь, очевидно, больше
озабочены благосостоянием западных стран.
скорее, своимсобственным. Так как, если деньги будут тратиться внутри страны, своровать их гораздо проще

dendmailru

Неправда: ничто не мешает нашим на месте перенимать опыт западных коллег, которые во многих сферах поопытнее нас.

raushan27

Вложить баксы можно в кап. ресурсы. Например купить у них лицензию на технологию производства какой-нить продвинутой антиблокировочной системы, станки для производства ... т.е. развить на нефтедоллары свой автопром. С Кореей лучше не сравнивать, у нас так не получится полюбому, издержки высокие, транспорт дорогой, раб. сила не такая уж дешевая ... вобщем развиваться наше производство может ТОЛЬКО В ТЕПЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ, а это
1) Защита от демпинга. Т.е. внутренний рынок закрыт от дешевой продукции, которую клепают в теплых странах бесплатной рабсилы - конкурировать с ними мы не можем, и не сможем никогда, при равных технологиях, а разработать новые технологии и технологические принципы самим с) Делягин) нам опять же слабо. Значит надо не пытаться завоевывать внешние рынки своими товарами, а хотя бы огородить свой от конкурентов. Чем меньше рынок, разнообразие спроса, емкость спроса - тем менее эффективна наша изолированная экономика. Но если 10 - 15 неконкурентно спосбоных стран (вроде России, Казахстана, Беларуси ) огородить общим пошлииным забором, то емкость и разнообразие будут выше, чем у всех поотдельности.
2) Постоянный приток капитала извне. Надо продавать сырье и продукцию первого передела, если ничего больше продать нельзя и на вырученную валюту ввозить технологии и станки. Строить заводы руками буржуев . Да, продавать хай-тек выгоднее, чем сырую нефть, но вот беда, хай-тек у них делают дешевле себестоимости нашего, так что выбора чем торговать у нас нет.
Когда экономика ЕЭПа (а все наверное поняли, к чему я веду) встанет немножечко с колен, надо вкладывать деньги в технологическое развитие, торговать не материальным товаром, но технологией, этот товар уникален и продавать его можно по своей цене без гибельной конкуренции с Малазией и Тайванем. Заставить уже весь мир работать по нашей лицензии и стричь купоны.

ladyromantika

"""""""но вот беда, хай-тек у них делают дешевле себестоимости нашего, так что выбора чем торговать у нас нет"""""
у меня сложилось впечатление, что наоборот: на низко- и средне- технологичном уровне мы отстаем по эффективности производства, а вот на высоком имеем существенно более низкую себестоимость.
Могу судить по ВПК и аэрокосмосу. Вероятно в "прочих хай-теках" та же ситуация?

abscent

"Россия" будет тратить нефтедоллары на избрание преемника Путина и народ здесь не при чём, хотя варианты здесь были предложены хорошие, эх..

raushan27

Ты назвал как раз те отрасли в которых мы не соревнуемся, по той причине, что у нас технологический уровень выше, а это задел советской эпохи. Там же, где технологически мы равны конкурентам - нас дерут. Т.е. мой вывод таки верен : мы можем быть первыми только в тех отраслях, где никаких вторых нет.

koob222

скорее всего в ближайшее время мы станем свидетелями разворачивания нового отечественного суперпроизводства - в ИТ например. Так что нефть станет не главной отраслью , а вспомогательной , и деньги с нефти можно будет уже тратить на соц. выплаты

vovkak

скорее всего в ближайшее время мы станем свидетелями разворачивания нового отечественного суперпроизводства - в ИТ например
Можешь рассказать о каких-либо предпосылках этого разворачивания? А то его что-то совсем не видно...

koob222

а его и не будет сразу видно. Ведь все это разрабатывают внутри секретных лабораторий. И только В. Путин и несколько ИТ-специалистов, штатных сотрудников спецслужб, это знают

stm7543347

Это, наверное, теперь из Петербурга какого-нибудь чиновника пришлют, да еще всех крепостных пересчитают.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: