административно-командные выборы

nadezhda

СПС назвал "инициатора фальсификаций"
16.03.2007 20:17 | Радио Свобода

Лидеры Союза правых сил утверждают, что их партия преодолела 7-процентный барьер на выборах в Московскую областную думу, прошедших в минувшее воскресенье. По словам секретаря политсовета СПС Бориса Надеждина, на избиркомы было оказано давление со стороны региональных властей, в результате его партия не досчиталась более трех тысяч голосов (для прохождения в подмосковный парламент требовалось чуть более полутора тысяч). Правые уже направили свои жалобы в суды, в правоохранительные органы и в Центризбирком.
Первоначально правые требовали от облизбиркома пересчета голосов избирателей, но получили отказ. Теперь, после того как итоги выборов в Московскую областную думу были опубликованы, ни о каком пересчете не может быть и речи. По официальным данным, 33 места в подмосковном парламенте достались партии «Единая Россия», 12 мандатов получила КПРФ и пять - «Справедливая Россия».
Правые убеждены, что на избиркомы было оказано беспрецедентное давление со стороны региональных властей. По словам Бориса Надеждина, на самом деле СПС получила не объявленные 109 тысяч с небольшим, а 113 тысяч голосов. Об этом он открыто говорил сегодня в Москве на пресс-конференции. Секретарь политсовета СПС рассказал о том, как «подкорректировали» результаты выборов в 15 районах Подмосковья.
Технология эта, по его словам, была такова: «На участке раскладываются по кучкам бюллетени. Составляется протокол участковой комиссии. Условно говоря, 300 голосов отданы - "Единой России", по 100 - ЛДПР, КПРФ СПС. Всего 600. Эти данные везут в территориальную избирательную комиссию. Там сидит человек и вводит лапками в компьютер, являющийся частью системы "ГАС Выборы" цифры, которые попадают в Центризбирком и которые любой из вас может на сайте видеть. А вносит он не 300, 100, 100 и 100, а 600, 0, 0, 0. И так 4 тысячи раз. А там лежат копии протоколов, которые взяли наши наблюдатели. Если вы их сравните и посмотрите, вы обнаружите там цифры совсем другие. Облизбирком про это знает».
Борис Надеждин не стал скрывать и имя конкретного чиновника, по чьей вине правые не попали в областную думу: «Без всякого сомнения, есть человек в Московской области, который все это реально устроил. Его фамилия Алексей Борисович Пантелеев, вице-губернатор. Именно он подставил губернатора Громова. На вопрос, а что там СПС чего-то волнуется, какие-то бумаги пишет, что-то дергается, он отвечает: да, нет, все нормально посчитали, у них действительно, нет процентов. Хотя он прекрасно знал, что они есть. Я ему сам об этом говорил и говорил, что у меня есть эти протоколы. Я с ним разговаривал в процессе подведения предварительных итогов».
«Можно, конечно, допустить, что он тоже был обманут областной избирательной комиссией во главе со Смирновой, которую, в свою очередь, обманули территориальные комиссии, - продолжает Борис Надеждин. - Но дело в том, что Алексей Борисович Пантелеев не спрашивал у избирательной комиссии Московской области, какие получены результаты. Он говорил ей, какие должны быть результаты. А она, исходя из полученных от него сигналов, регулировала данные голосования. Результаты этого регулирования вы сейчас видите. Мы говорим: что происходит, ребята, вот у нас протоколы! А нам говорят - знаете, там где-то было совещание. Решили, что 8 регионов для СПС слишком много, велели оставить 5».
О нарушениях в день голосования 11 марта и об использовании административного ресурса рассказывала журналистам кандидат в депутаты Мособлдумы от СПС Мария Аксенова: «Я проехала часть Московской области (Люберцы, Железнодорожный). На участках велась агитация (в день выборов!) за "Единую Россию". Около некоторых участков под видом соцопросов представители "Единой России" беседовали не только с выходящими с участков гражданами, но и с входящими на участок. Представители "Единой России" [взаимодействовали] непосредственно с председателем комиссии. Когда я приехала в качестве кандидата в депутаты и попросила предъявить интересующую меня информацию, представитель "Единой России" говорил: это не предъявляйте и вообще - прогоните ее с участка»
По словам Марии Аксеновой, сотрудники предвыборного штаба СПС в городе Железнодорожном однозначно ей заявили: судя по опросам партия и данным с участков, партия набирает необходимое число голосов. Секретарь политсовета СПС Борис Надеждин заявил также, что преданный огласке факт использования голосов военнослужащих срочной службы на девяти избирательных участках был известен им еще в ночь на 12 марта. Судя по информации представителя партии «Яблоко» Алексея Бутиева, таких участков было гораздо больше - у «Яблока» есть сведения о подобных нарушениях в Реутове и в Ногинске. Правые, по словам Бориса Надеждина готовы отстаивать свои права не только в судах, но и организовывать митинги и пикеты, одним словом - выходить на улицы.
http://www.rambler.ru/news/russia/localauthorities/9944437.h...

Путинские "успехи" на выборах такая же фальсификация, как и его пресловутая "стабильность".
Первое держится на подтасовках, второе - на нефтедолларах.

STASSS

Руслан, посоветуйте за кого голосовать на следующих выборах

nadezhda

За КПРФ.

yurimedvedev

Это подозрительно, вы ведь помните, что именно при СССР партией власти была КПСС, а обстановку всеобщего ужаса и слежки производил КГБ?

nadezhda

слежку и ужос то КГБ производил, но в конечном счете под покровом этих телодвижений сбросил КПСС и СССР к своей вящей выгоде.
Уверен, что КПРФ учтет этот исторический опыт.

nadezhda

Встретил только что такую информацию о соцопросе, проводмом центром Левады.
.........
Заметно сократился в результате последних должностных перемещений разрыв между Медведевым и Ивановым, хотя последний и уступает первому во всех социальных группах и регионах, кроме Москвы.
..............
Леонид Александрович Седов - ведущий сотрудник Аналитического центра Юрия Левады
http://www.rambler.ru/news/politics/statistics/524800754.htm...
Вместе с тем недавно один из соцопросов того же центра якобы показал, что позиции Медведева именно в Москве гораздо предпочтительнее, чем у Иванова. Что выглядит вполне естественно, учитывая либеральную ориентацию москвичей.
Т.е. расхождение не в процентах, а в качестве.
Вся эта социология, при внимательном рассмотрении, оказывается такой же проституированной, как и журналистика (ну кто в здравом уме поверит какому-нибудь Соколову или Познеру!).
А ведь когда-то журналистика зажигала сердца (и глушила позывы к уличной деструктивной активности).
После боимстиательного путинского восьмилетия нельзя верить уже и социологии.
И всем путинским рейтингам, соответственно.
А ниже мы видим как тухлая чекистская пасть пожирает святое святых современного общества – электоральный процесс.
Фальш-процент
16.03.2007 20:25 | lenta.ru

Уже можно констатировать, что прошедшие 11 марта очередные региональные парламентские выборы установили рекорд, но отнюдь не чистоты и прозрачности, а совсем наоборот. Если судить по заявлениям практически всех партий, участвовавших в выборах, кроме одной, почти везде получившей свой заранее объявленный заоблачный процент, то это были вовсе не выборы, а какая-то вакханалия фальсификаций, подтасовок, вбросов бюллетеней, подкупа избирателей, фальшивых избирательных протоколов и прочих криминальных акций. Итоги выборов уже отменены на нескольких участках в Подмосковье, Дагестане, Карачаево-Черкесии, и не исключено, что этим дело не ограничится.
Страна гор
Выборы в Дагестане всегда были делом весьма условным ввиду особенностей местных нравов и обычаев. С одной стороны - высокая степень управляемости электората, с другой - столь же высокое желание местных начальников угодить центральным властям сделали свое дело и на этот раз - "Единая Россия" 11 марта получила в Дагестане почти "советский" процент - 65,67, согласно данным, опубликованным на сайте Центризбиркома (официальные итоги пока так и не оглашены то есть партии власти отдали голоса больше двух третей местных избирателей при не менее "советской" явке впочти в 80 процентов. Неплохо выступила и вторая партия власти, о которой еще совсем недавно в республике никто и слыхом не слыхивал - за "Справедливую Россию" проголосовали 11,48 процента избирателей. Третьей партией, попавшей в дагестанский парламент, неожиданно стала Аграрная партия (9,16 процента более нигде не преодолевшая заветный барьер.
Однако главной сенсацией дагестанских выборов стал провал коммунистов (5,46 процента до сих пор имевших в регионе вполне устойчивые позиции, и не провалившихся, в отличие от аграриев, больше ни в одном из регионов. Правда, то, что КПРФ, скорее всего, не пустят в дагестанский парламент, было вполне предсказуемо - список коммунистов, как и СПС, предварительно вообще сняли с выборов, заставив кандидатов от нескольких региональных групп отказаться от участия в кампании, что, по дагестанским законам, автоматически ведет к исключению всей партии.
Однако потом коммунистам удалось добиться восстановления своих прав по суду, в то время как СПС не только не вернули на выборы, а и лишили главы регионального отделения Магомеда Омармагомедова, сожженную машину которого нашли в лесу под Кизляром. Не обошлась дагестанская избирательная кампания и без прямого применения огнестрельного оружия - в Кизляре и в Дахадаевском районе республики произошла перестрелка с участием представителей СПС и "Единой России", а также их родственников и сторонников. В Кизляре никто не пострадал, а в Дахадаевском районе было двое убитых и четверо раненых. Кроме того, в Махачкале был обстрелян автомобиль главы избирательного штаба "Патриотов России" Эдуарда Хидирова, в результате чего политик с серьезными ранениями был доставлен в больницу.
Сообщения с самих дагестанских выборов, как и отчеты о подготовке к ним, также напоминали сводки с мест боевых действий - например, в Буйнакске на избирательном участке ранили в живот молодого человека, пытавшегося пройти и проголосовать без очереди. Пока по итогам дагестанских выборов возбуждено два уголовных дела, не исключено, что их будет больше.
Уже 12 марта появилась информация о многочисленных нарушениях в ходе выборов - например, в том же Буйнакске на участок, расположенный в здании школы, после окончания подсчета бюллетеней ворвались 40 человек, недовольных предварительными итогами голосования, устроили там погром и уничтожили 1100 бюллетеней. В селе Хушет Цумадинского района председатель комиссии поссорился с ее членами и уничтожил бюллетени. На другой участок в Цумадинском районе через три часа после его открытия приехал один из кандидатов с группой односельчан, которые избили председателя и также уничтожили часть бюллетеней. А в Бабаюртовском районе в день голосования из дома зампредседателя комиссии похитили почти две тысячи бюллетеней, а потом подбросили их во двор участкового милиционера. И так далее, и тому подобное. Горячие люди, дети гор.
Однако 14 марта полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак заявил, что итоги выборов в дагестанский парламент не подлежат сомнению. В то же время вечером того же дня республиканский избирком отменил в связи с допущенными нарушениями итоги выборов по семи участкам - по двум в Цумадинском и Табасаранском районах, по одному в Ахвахском и Тляратинском районах, а также в городе Буйнакске.
А глава дагестанского отделения КПРФ Махмуд Махмудов в письме на имя председателя республиканского избиркома перечислил факты фальсификации результатов голосования в 11 районах республики - по его сведениям, данные протоколов участковых комиссий в этих районах противоречат сведениям территориальных избирательных комиссий. Кроме того, он сообщил еще о массе всевозможных нарушений в ходе выборов, кроме тех, о которых уже было известно, в том числе о многочисленных фактах массовых вбросов бюллетеней и многом другом. На основании этого Махмудов считает, что отменять результаты выборов нужно в целом по республике. По его мнению, в результате принятых мер КПРФ вместо 30 процентов голосов по некоторым районам получила 1,5-2 процента.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже заявил, что партия будет добиваться пересчета голосов в Дагестане, назвав то, что творится в республике "политической уголовщиной", а Госдума в среду приняла протокольное поручение комиссии палаты по вопросам практики применения избирательного законодательства дать оценку результатам политической активности жителей страны гор.
Подмосковье
Еще одной ареной обвинений в фальсификации и подтасовках стали выборы в Мособлдуму. Главной их интригой стало балансирование СПС на грани семипроцентного барьера - сами "правые" уверены, что они набрали 7,08 процента голосов - и действительно, такая цифра довольно долго фигурировала на сайте Центризбиркома, однако вечером в среду она изменилась на 6.98, а утром в четверг, накануне объявления официальных итогов подмосковных выборов, превратилась в 6.90.
Официальные итоги выборов в парламент Подмосковья выглядят следующим образом: "Единая Россия" получила 33 депутатских мандата (49,59 процента голосов избирателей КПРФ - 12 мандатов (18,61 процента "Справедливая Россия" - 5 мандатов (8,86 процента аутсайдерами, кроме СПС, стали ЛДПР (6,81 процента "Яблоко" (4,9 процента) и "Патриоты России" (2,5 процента).
Глава подмосковного отделения СПС уже заявил "Интерфаксу", что партия располагает "неопровержимыми доказательствами, что у нас украли три тысячи голосов", в связи с чем СПС направил соответствующие заявления в Генпрокуратуру и 15 районных прокуратур.
Кроме того, СПС потребовал от Мособлизбиркома провести повторный подсчет голосов избирателей в пятнадцати районах Подмосковья в присутствии представителей от партии. Пересчета голосов представители "правых" требуют на основании того, что данные заверенных протоколов с избирательных участков, полученных наблюдателями от СПС, расходятся с данными протоколов, переданных в Мособлизбирком и введенных затем в ГАС "Выборы". Так, например, отмечается в жалобе СПС, в избирательной комиссии города Химки число голосов, отданных за СПС уменьшилось по сравнению с данными, посчитанными участковыми избирательными комиссиями, на 327 голосов. При этом число голосов, поданных за "Единую Россию", увеличилось на 671 голос. В Чеховском районе число голосов за СПС уменьшилось на 355 голосов, а за "Единую Россию" увеличилось на 3008 голосов. А в Железнодорожном районе число голосов за СПС уменьшилось на 153 голоса, за "Единую Россию" увеличилось на 1016 голосов.
Кроме того, СПС потребовал признать недействительными итоги выборов на тех участках, где голосовали солдаты-срочники, не проживающие на территории Московской области и поэтому не имеющие права голосовать на выборах в Мособлдуму.
Аналогичные претензии, однако, имело и "Яблоко", которое посчитало, что на самом деле преодолело семипроцентный барьер, а голоса у партии были украдены в пользу "Единой России" и ЛДПР за счет фальсификаций и все того же голосования военнослужащих-срочников, в частности в Балашихинском районе Подмосковья. По мнению "яблочников", речь идет о военнослужащих дивизии имени Дзержинского, военнослужащих частей, расположенных в районе поселка "Заря" и поселка "Северный", курсантах инженерного военного училища, находящегося в Балашихе, и военнослужащих одной из погранчастей, расположенных в этом районе. Кроме того, по данным "Яблока", голосовать в Балашиху приезжали военнослужащие из Ногинска, а бойцов "дзержинки" сажали в машины и возили по всей области с открепительными удостоверениями.
"Яблоко" направило соответствующую жалобу в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Балашихинского района, которая эту жалобу удовлетворила, признав факт массового участия в выборах солдат, и в четверг отменила результаты голосования на девяти избирательных участках этого района. Правда, председатель Мособлизбиркома Валентина Смирнова уже заявила, это никак не скажется на общих итогах голосования.
Недовольны все
Дагестаном и Подмосковьем, однако, дело не ограничивается. Сообщения о нарушениях, фальсификациях, уголовных делах за прошедшие с 11 марта 5 дней так и "сыплются" со всех сторон.
Так, в Карачаево-Черкесии, где проходили выборы глав и депутатов в 26 муниципальных образованиях, по фактам нарушений местная прокуратура возбудила уже четыре уголовных дела, а местный избирком признал недействительными результаты выборов на одном из участков.
В Орловской области митингуют сторонники СПС, считающие что партия в этом регионе преодолела семипроцентный барьер (по данным ЦИК, СПС там набрала 6,97 процента а орловские "правые" оспорили результаты выборов в суде, заявляя, что они имеют конкретные факты и примеры грубых нарушений при подсчете голосов, повлиявших на определение результатов выборов.
Не обошла эпидемия жалоб на фальсификацию выборов и вторую партию власти. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева, возглавлявшая на выборах в заксобрание Петербурга список "Справедливой России", как сообщает РИА Новости, заявила в пятницу о фальсификации результатов на 10 избирательных участках в Питере. По ее словам, был сделан вброс бюллетеней, который увеличил явку на этих участках до 90 процентов и "сделал проигравшим" авторитетного, по мнению Дмитриевой, депутата петербургского законодательного собрания Сергея Андреева. Дмитриева заявила, что передает материалы о нарушениях в думскую комиссию по законодательным вопросам и просит ее как можно быстрее разобраться с ними.
Оказался недоволен выборами и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который поначалу заявил, что набранный партией средний процент вполне его удовлетворяет. Однако уже в среду фракция ЛДПР с лидером во главе покинула зал пленарных заседаний Госдумы в знак протеста против итогов голосования. Как заявил тогда Жириновский, во всех 14 субъектах федерации, где проходили выборы, их результаты были сфальсифированы, ЛДПР набрала в среднем 20 процентов, однако половину голосов у партии "забрали" и "приписали" "Справедливой России", а в двух регионах - в Орловской и Омской областях, по мнению Жириновского, голоса "приписывались" коммунистам.
А в пятницу демарш был продолжен - Жириновский публично передал главе думской комиссии по вопросам практики применения избирательного законодательства Николаю Гончару протоколы с избирательных участков, которые, по словам политика, являются фальшивыми.
Так или иначе, но слова "фальшивый", "фальсификация", "подмена", "вброс" оказались ключевыми при подведении итогов народного волеизъявления, произошедшего 11 марта. Видимо, власти на местах так боялись "неправильного" голосования электората, что потратили массу усилий на все эти хлопотные мероприятия, забыв про испытанный сталинский принцип - неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали. Может, к декабрю вспомнят - все спокойнее будет.
lenta.ru
http://www.rambler.ru/news/russia/localauthorities/9944461.h...
Абсолютное презрение чекизма к выборам обусловлено их поистине инфернальным презрением к избирателям т.к. верят они в свою «избранность» (иудео-кальвинистскую) и скотство населения.
Вот что заявил на упоминаемом уже сурковском форуме (сам Владислав Юрьевичч выступает под другим именем) один гебистик помельче:

От Андрей (бухгалтер)
В ответ на следую тв0ей п0ган0й л0гике
Дата: 4 Марта, 11:19
Посещений: 22
Видело человек: 17
Тема: Ты же себя позиционируешь, как циничного человека?

Ну тогда о чем мы? Есть элита и есть быдло. Элита рассчитывается с быдлом подачками. Размер подачек определяется разными факторами в том числе конечно протестно-бунтарским потенциалом быдла. Так ты борешься за размер подачки? Если нет, так надо пробиваться в элиту. И если ты туда, допустим, пробьешься, то разумеется будешь говорить прямо противоложное тому, что сейчас.
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?message;75986...
При этом они проявляют поразительную близорукость, когда идут на подтасовки, не договорившись при этом с оппонентами, заткнуть рот которым они по тем или иным причинам не в состоянии (за СПС стоит олигархат и союзные ему буржуазные круги и часть высшей бюрократии, за КПРФ – часть ВПК и военных и т.л. что превращает выборы в скандал и фарс.
Т.е. проявляют политический кретинизм, чреватый в полной острейшими противоречиями стране в весьма небоагоприятном международном окружении.
А с дргой стороны здесь возможно и иное объяснение, особенно учитывая достаточно верхушечный и управляемый характер вохмущения этой буффонадой, возмущения, исходящего от осторожных и системных коммунистов и до гланд провербованных ЛДПР и СПС.
Я уже писал, что механизм «преемничества» будет скрывать ничтол иное как очередной виток ротации элит, когда чекистов у руля власти сменят военные.
И «преемник» будет назван Путиным по их указанию.
Так вот, нынешний, явно нарочитый, выборный фарс возможно и призван сформировать у людей чувство презрения к выборам, столь явно и нагло тасуемым по указке властей.
Это презреие ляжет тяжким бременем на путинском «преемнике», который будет нести на себе клеймо фальшивых выборов и, учитывая похабную отмену порога участия, возможно будет езе и президентом меньшинства.
Тогда появляется широчайшее поле для чекистских маневров, шантажа, манипуляций, пиар-акций и диффамации новой власти нацеленных на укрепление позиций чекизма во и при новой власти и безнаказанную подготовку перехвата управления по модели «андроповского проекта» и разъедания ельцинского режима.
Так чекизм (по горькой иронии истории именующий себя государственной (!) безопасностью) готовится нанести тяжелейший удар по этой самой государственной бехопасности (раскачивая в экстремальных условиях политическую систему страны) в своих узко-корпоративных и шкурно-хищнических интересах.

SerV

спс гонит
по крайней мере в красногорске, куда ездили наблюдателями мгушники, спс никак не набрала 7%

nadezhda

Опять этот же цЭнтр:
Рейтинг растет

Вфеврале отмечен рост рейтинга доверия первых вице-премьеров РФ Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, свидетельствуют исследования социологов. Как показывают опросы социологов из «Левады-центра», рейтинг обоих первых вице-премьеров вырос почти на 10% у каждого.
По результатам опроса, проведенного 16 - 20 февраля, о доверии Иванову и Медведеву заявили соответственно 24% и 21% россиян против 15% и 14% в январе. Десятка самых популярных российских политиков в этом месяце, по данным социологов, выглядит следующим образом: возглавляет список Владимир Путин — его поставили на первое место 52% опрошенных, что на 3% больше, чем в январе. Далее идут Иванов (24%) и Медведев (21%). За ними — глава МЧС Сергей Шойгу (16% лидер ЛДПР Владимир Жириновский (10% лидер КПРФ Геннадий Зюганов (9% губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, премьер Михаил Фрадков и мэр Москвы Юрий Лужков (каждый по 6%).
Не доверяют никому из российских политиков в настоящее время 12% респондентов. В феврале более половины россиян (54%) признали работу правительства в целом неэффективной, позитивно ее оценивают 40% респондентов. При этом 39% россиян полагают, что в ближайшее время оно не сможет добиться изменений к лучшему положения дел в стране, верят в обратное лишь 24%. Деятельность президента РФ в настоящее время одобряет подавляющее большинство граждан страны — 81%, а премьера — около половины (44% отмечают социологи. Об этом сообщает «Интерфакс».
http://www.expert.ru/news/2007/02/23/ivanov/
Что же такое случилось за последние месяц-полтора, что вздуло рейтинг в 1.5 раза, совершенно нереальные для серых функционеров?!
Да просто бесстыдству чекистских лизоблюдов от социологии нет предела!

vamoshkov

За КПРФ

тебя не смущает, что КПРФ находится около власти со времен основания новой России и до сих пор ниче не изменила в лучшую сторону?

nadezhda

Меня куда больше смущает то, что народ все это терпит и голосует за Путина и его шайку.
Что уж тут предъявлять претензии к КПРФ.

lebuhoff

Что же такое случилось за последние месяц-полтора, что вздуло рейтинг в 1.5 раза, совершенно нереальные для серых функционеров?!
По телику (ОРТ, РТР, НТВ) новости стоит посмотреть, как всё круто идёт, выполняются нацпроекты, благосостояние растёт на глазах, т.е. идёт сплошной PR + небольшое увеличение благосостояния = все мыслят в требуемом направлении. Так же надо учесть "независимость" рейтингов...

Kolian25

бесстыдству чекистских лизоблюдов от социологии
"Левада-центр" был образован после ухода Левады из ВЦИОМа как раз после того как ВЦИОМ стал обслуживать "вертикаль власти". Вряд ли после смерти Левады центр так резко потерял независимость.
Про "захват ВЦИОМа":
"Дмитрий Орлов: Экономическая политика президента Ельцина, скажем, точнее – тех правительств, которые при нем существовали, оценивалась населением много раз – проводились социологические опросы.
Максим Гликин: Кто их проводил?
Дмитрий Орлов: Ну, Левада - Центр … И эти оценки неизменно были негативными. Сегодня мы видим постоянно позитивные оценки. Этого никто не сможет отрицать, это факт.
Максим Гликин: Первое, что сделала эта власть, - это ВЦИОМ она, я бы сказал, деприватизировала или, как это лучше сказать, национализировала, в общем, изгнала оттуда Леваду (ему пришлось открывать Левада - Центр изгнала всю его команду – именно для того, чтобы оценки курса режима были в надежных руках."
отсюда: http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=9961&year=2006...
и вот еще:
"С 1988 по 1992 гг. Юрий Левада был руководителем отдела теоретических исследований созданного на волне перестройки Всероссийского центра изучения общественного мнения ( ВЦИОМ ) под руководством Татьяны Заславской. В 1992 году он возглавил эту организацию.
6 августа 2003 года Министерство имущественных отношений РФ приняло решение о преобразовании ФГУП ВЦИОМ в ОАО «Всероссийский центр изучения общественного мнения», которое поставило деятельность Центра под контроль государственных структур и лиц, ранее не связанных с научной деятельностью ВЦИОМ .
В этих условиях все сотрудники ВЦИОМ в полном составе перешли на работу в Аналитическую службу ВЦИОМ ( ВЦИОМ -А). Начиная с марта 2004 года компания продолжает работу под новым названием – «Аналитический Центр Юрия Левады » (« Левада - Центр »)."
отсюда: http://www.nr2.ru/61936.html/print/

nadezhda

круто!

mesapotam

Лидеры Союза правых сил утверждают, что их партия преодолела 7-процентный барьер на выборах в Московскую областную думу, прошедших в минувшее воскресенье. По словам секретаря политсовета СПС Бориса Надеждина, на избиркомы было оказано давление со стороны региональных властей, в результате его партия не досчиталась более трех тысяч голосов (для прохождения в подмосковный парламент требовалось чуть более полутора тысяч).
Довольно комично выглядит "битва" за 3 тыс. голосов в области, где более 5 млн. избирателей.
Меньше "спать" надо, просыпаясь лишь перед выборами!

cavid

Я вот, глупый, не пойму: зачем в Думу вообще стремятся попасть? Реальной власти - никакой, даже мигалки вон отнимают. Законов, рождённых в думе, я не помню - у нас президент генерит идею, правительство оформляет, а дума принимает. Правительство - тоже президент составляет... Что-то единственная причина, которая приходит в голову - это зарплата в 100 тысяч.

nadezhda

Они убили его. Даю голову на отсечение.
Это абсолютно уголовный режим, я их знаю, я наблюдал Суркова и прочих, у Путина повадки уголовного босса ("мафиозный дон" - это в самую точку! в преддверии выборов они не остановится ни перед чем. С этим их "мы защищает вас от настоящего, страшного зла".
"Острая сердечная недостаточность" это, кстати, из почкерк еще со времен Ягоды - эти препараты не оставляют следов.
Он не унялся, создал свой центр, имея такой авторитет и они убили его, как и Александра Панарина, за книгу "Агенты глобализма".
Ну а тех кто остался поставили перед выбором - подыхать с голоду или работать на них.
Я знаю эту технологию на своей шкуре.
С неименитыми они вообще не церемонятся.
Их всех просто раздавили, на карту ведь поставлены слишком большие интересы.
Что происходит сейчас мы видим - за месяц рейтинг воздушных, бутафорских псевдополитиков подскакивает с 15 до 25 %.
Россия лишилась последнего независимого социолога.
Умер Юрий Левада

Вчера от сердечного приступа на 76-м году жизни скончался ведущий российский социолог, глава аналитического «Левада-центра» Юрий Левада. Коллеги и политики называют его последним по-настоящему независимым социологом, за что его не любили и советские, и российские власти.
Глава аналитического «Левада-центра» Юрий Левада умер вчера днем в своем рабочем кабинете от острой сердечной недостаточности. «Он с утра не очень хорошо себя чувствовал, еще когда пришел на работу, но никто, прежде всего он сам, не придал этому серьезного значения. Серьезных проблем у него раньше не было, но возраст…- рассказал Ъ ведущий научный сотрудник `Левада-центра` Борис Дубин.- Потом ему стало совсем плохо. Сразу вызвали скорую, но он был уже мертв».
Юрий Левада родился в украинском городе Виннице в 1930 году, в 1952-м окончил философский факультет МГУ. Уже в конце 1960-х он читал лекции по социологии на журфаке МГУ, однако был отстранен за «идеологические ошибки» и лишен профессорского звания, а тираж ротапринтного издания его лекций был почти полностью уничтожен. На протяжении 1970-х годов Юрий Левада вел неформальный социологический семинар, на заседаниях которого формировались кадры и подходы будущей российской социологии конца XX века. В 1988 году Юрий Левада пришел во Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 1992-м возглавил центр, ставший первой профессиональной многопрофильной социологической службой России, а вскоре — и международно признанным брэндом российской социологии.
В начале нового века ВЦИОМ Юрия Левады вновь стал вызывать недовольство властей. Социолог признался тогда, что на «него оказывают давление», что он «оказался кому-то неугоден», и связывал это с предстоящими выборами в Госдуму. Осенью 2003 года по инициативе администрации президента Министерство труда не переутвердило Юрия Леваду в должности директора ВЦИОМа, имевшего статус государственного унитарного предприятия. После этого Юрий Левада вместе со всем коллективом ВЦИОМа создали новую организацию — Аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр» чтобы продолжить традиции независимой социологии.
«Он был одним из самых сильных социологов, незаслуженно обиженным властью»,- уверен друг Юрия Левады, директор Института социологии РАН Владимир Ядов. Господин Ядов вспоминает о том, как «Юру выгнали из Института конкретных социальных исследований (в 1969 году.-Ъ) после его лекций по социологии, и потом он долго нигде публично не появлялся». «Он говорил мне, что мы не можем молчать, что нужно выступать и влиять на социальные события»,- рассказал Владимир Ядов. Друзья и коллеги говорят, что Юрий Левада был не только блестящим социологом, но и «настоящим товарищем». «Я знала его много лет. Это огромная утрата, он был не только ученым, на которого равнялось все социологическое сообщество, но и прекрасным человеком,- говорит глава социологической компании 'Башкирова и партнеры' Елена Башкирова.- Юрий Левада никогда не боялся критиковать власти, и это было очень важно для всей страны».
Политики доверяли исследованиям Юрия Левады. Депутат Госдумы, сопредседатель Республиканской партии Владимир Рыжков сравнил Юрия Леваду с «флагманом эскадры», если «эскадра — это гражданское общество». «Представьте, что значит для эскадры потерять своего флагмана,- продолжил господин Рыжков.- Драма жизни Юрия Левады заключалась в том, что его научная карьера началась и подошла к концу на фоне преследований властей. Во времена Брежнева он несколько раз был на пороге ГУЛАГа. Во времена Путина власть выгнала его из ВЦИОМа в отместку за независимость». «Я очень надеюсь, что 'Левада-центр' и без своего основателя останется таким же безупречно объективным. Это важно для всех нормальных людей в нашей стране»,- заключил Владимир Рыжков.
«Мы всегда изучали его прогнозы.В сложное время, когда режим сломал всех, Юрий Левада не согнулся,- рассказал Ъ лидер КПРФ Геннадий Зюганов.- Сейчас основные аналитические центры выполняют политические заказы власти, а Левада действительно узнавал мнение народа».
http://bcetyt.ru/business/ideas/dead-levada.html

STASSS

>Они убили его. Даю голову на отсечение.
Oh My God They Killed Keny!
>Что происходит сейчас мы видим - за месяц рейтинг воздушных, бутафорских псевдополитиков подскакивает с 15 до 25 %.
вспоминая ебн это не предел, одно непонятно зачем они подкармливают левых в лице СР, в конечном счете СР таки придется поддерживать левого кандидата в презики

nadezhda

Ну вот, все из той же малины.
65% россиян позитивно относятся к предложениям о третьем президентском сроке (опрос ВЦИОМ)
17 апреля 2007 г. (19:09)

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты опроса, согласно которому две трети россиян (65%) в целом позитивно относятся к предложениям о "третьем сроке" и продлении полномочий президента с 4 до 7 лет. Отрицательно эти идеи воспринимают 24% респондентов.
Такие данные публикует ИА REGNUM по результатам опроса, проведенного в 46 регионах России в начале апреля.
Опрос показал, что предложение Сергая Миронова не осталось незамеченным россиянами. Отметили, что они "много слышали об этом", 21% опрошенных. Ещё 51% респондентов "кое-что слышали, но без подробностей". Ничего об этом не знают 26%. Наибольшую информированность продемонстрировали жители столиц, среди которых 84% в той или иной мере осведомлены о заявлениях Миронова.
Предложения о продлении срока полномочий президента среди сторонников партий "Единая Россия" и "Справедливая Россия" находят больше поддержки (+75%, -16% и +67%, -21% чем среди избирателей ЛДПР и КПРФ (+59%, -29% и +52%, -42% однако и в этих электоратах преобладает положительное отношение к предложениям.
Большинство россиян (69% против 23%) в целом одобряют и предложение внести в Конституцию изменения, позволяющие Владимиру Путину избираться на третий срок подряд. За последний год мнения россиян по этому вопросу изменились мало, сократилось только число противников изменения Основного закона (с 28% до 23%).
Уровень поддержки изменений в Конституции чуть выше среди жителей "столиц" и средних городов - 73%. Однако среди столичных жителей доля ответов "полностью одобряю" существенно ниже (21% чем в среднем по России (34%).
В опросе принимали участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;226...

Kolian25

мне кажется ты переоцениваешь тягу нашего народа к свободе)
многие независимые социол-е исследования говорят о том же - "тефлоновый" рейтинг Путина все такой же "тефлоновый". Т.е. люди понимают пропасть между собой и властью, все видят, но испытывают потребность в сильном лидере. таким лидером воспринимают на данный момент только Путина. Радикализация настроений маловероятна и если и возможна то только в связи с падением доходов.

nadezhda

Я не отрицаю силы Путина как политика, равно как и его электорального лидерства.
Хотя именно это "на безрыбье".
Я отрицаю лишь такие ее значения как приводят придворные (скурвленные) социологи:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: