Что лучше: президентское правление или парламентское?

Ollo

Вообще-то я хотел бы узнать ваши мнения. Хотя сам не совсем хорошо знаком со всеми принципами парламентского и президентского правлений ( различия между ними но мне кажется, что для России лучше доминирование парламента ( как в Англии, Италии и Израиле чем централизации власти в руках одного человека-президента.

maria75

ТЫ представляешь, что у нас будет при доминировании нашей Думы?

sasha55552008

Мотивируй.

Ollo

Если в кратце, то: президент-всемогучий завтра сам Бог знает чего захочет (на подобие отмены выборов глав регионов, передача островов Китаю) и сделает это, не спрашивая мнения народа. А в парламенте хоть какое-то голосование будет, будут спрашивать мнения других.

Ollo

Если будет парламентское правление, то придется изменить Думу кардинально.

maria75

Ну, тогда я за парламентское.

koroleff

Считаю что Россией должна править личность, а не серая масса депутатов.
По моим представлениям, демократии облегчают центробежные и сепаратистские процессы, поэтому чем крупнее страна, тем больше она нуждается в лидере.

stm7504407

главный недостаток парламентской республики - никто ни за что не отвечает на главный вопрос: "кто принял решение?" будет ответ "все"
на президента хоть что-то свалить можно

Ollo

А какой толк что-то на кого-то свалить, тем более на президента-всемогучего? Если возникнет такая проблема, всемогучий президент всеравно прочтет подготовленную речь по телику и все забудут.

iwos

учитывай реалии нашего общества: парламент практически однопартийная система, состоящая из бюрократов, чьи цели - набить карман и сохранить себе место

sasha55552008

а вот вам идея перед сном - как насчет избирательного ценза?
_например_, так:
окончил школу - +1 условный избирательный балл
отслужил в армии - +2
участвовал в войнах - +5
получил высшее образование - -1
родила ребенка - +1
сдал, допустим, некоторый квалификационный экзамен по профессии - +1
каждые 3 года трудового стажа - +1
и т.д.
набрал 5 баллов - можешь участвовать в выборах, 10 - можешь сам избираться
может, тогда форма правления будет не так важна?

Ollo

Да, вы в чем-то правы. Я не учел это. Чего, получается, что парламентское правление может быть только в странах, где существует гражданское общество!?
ЗЫ Я вообще-то не ярый сторонник обязательного введения парламентского правления. Вообще-то я хотел развивать и утвердить свою позицию, дисскутируя на эту тему.

MammonoK

неплохо.
еще за то, что русский по нац-ти надо накидывать несколько баллов.
и чтобы чем больше баллов, тем весомее голос на выборах к примеру.

TOXA

Что-то в этом есть...

iwos

боюсь, что на счет гражданского общества ты прав..

sasha55552008

> еще за то, что русский по нац-ти надо накидывать несколько баллов.
я против. я бы, наоборот, снимал - типа, если ты русский - то докажи, что достоин так называться, делом.

maria75

Считаю что Россией должна править личность, а не серая масса депутатов.
Пусть лучше масса, чем серая личность не на своём месте . А на нашего президента ответственность накинуть всё равно никак нельзя. Сколько раз Дума пыталась( и Верховный совет даже всё бесполезно.

MammonoK

нет, все-таки при прочих равных голос русского должен быть весомее. хотя бы на чуть-чуть.

Ollo

Такая система была в начале века, когда впервые в Российской империи организовали парламент и ввели выборы в некоторых сферах (типа, показали Западу, что мы тоже такие, как вы). Вот там голос дворянина был равен голосам десятерых (точно не помню) простых россиян и два раза больше жителей колоний.
Так сказать, хотели показать себя с лучшей стороны, а получилось как всегда

TOXA

Таакое возможно, если за пределами России его ждет только смерть. Укрепляя мощь России он будет делать свою жизнь безопаснее.

TOXA

Каких колоний?

Ollo

Например, в Туркестанской губернии.

TOXA

Губерния и колония- суть разные явления природы...

sasha55552008

> Такая система была в начале века, когда впервые в Российской империи организовали парламент и ввели выборы в некоторых сферах (типа, показали Западу, что мы тоже такие, как вы)
я тоже прекрасно помню, что из этого получилось. Поэтому предлагается поступить принципиально по-другому - никто не имеет унаследованных на халяву преимуществ. К участию в выборах подойдут люди с некоторым жизненным опытом и уровнем социальной ответственности, а не кто попало.

Ollo

Называли ее губернией ради причия

MammonoK

система хорошая, одна беда - недемократичная. либерасты за такое загрызут...

dimas922

Чем принципиально Туркестанское генерал-губернаторство отличалось скажем от Французской Западной Африки?
Кроме статуса де-юре?

maria75

либерасты за такое загрызут...
Забомбят. У наших либерастов грызть нечем, только лизать. А импортные -- сразу бомбят.

sasha55552008

> либерасты за такое загрызут
определенно
ЗЫ. Вот не думал, что здесь станут это обсуждать...

TOXA

А там на работы принудительные местный аналог негров сгоняли?

Oskar-boec

Зря вы так про либеров, думаю, Хакамада не была бы радикально против такой схемы. А серый президент это гарант формирования серой думы, поэтому одно зло (дума) лучше чем два.

kuzhelen_52

Не время для этой дискуссии.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: