Ваши источники получения информации о политической обстановки в мире

savaof

Хотелось бы узнать. кто чем пользуется и кто как формирует мнение о политической обстановки в мире. Потому что объективность СМИ под большим вопросом. многие авторы книг и научных статей также лтстаивеют определенную точку зрения.

Buxgalter

ну, батенька, объективных источников, окромя астрала, не бывает... даже госстатистика и та врет.

sever576

факты из инета
остальное - мозги и книги

kondreu

Наивный вопрос.
Если ы ищите истины в последних инстанциях, обратитесь к Священным писаниям.

savaof

факты из инета
остальное - мозги и книги
помчему считаешь. что интеренет может давать объективную информацию?
Книги - выражают субъективное мнение автора, возможно заказное...
Не воспринимать, как личное оскорбление, просто хочется докопаться до истины...

sever576

абсолютной истины не существует, это понятие относительное

Grin_23

возможно кто то скажет что этот источник типичная желтая пресса и новости там не самые всежие..но мне нравится: www.gazeta.ru
www.udaff.com (раздел полит.сру
www.contr-tv.ru
сайт глазева (иногда) и так в других местах по чуть-чуть...
и как не странно ветка в форум.локал сосаити

aibolit

Хотя объективность СМИ и под большим вопросом, благодаря наличию интернета и "кабельного" телевидения очень часто можно ознакомиться с альтернативной точной зрения. Когда есть время - люблю сравнить кремлевские каналы, газету.ру и BBC

kondreu

люблю сравнить кремлевские каналы, газету.ру и BBC
Да, как-то я долгое время сравнивал Голос Америки и Маяк.
Это было занимательно, скажу я вам.

savaof

А что думаете про ЭХО - Москвы?

kondreu

Ангажированы как и все, но более профессиональны.

Ekat23

журнал "Эксперт"
www.lenta.ru

ice_ledy

Из огромного количества отечественных ангажированных источников информации как основной выбрал РИА "Новости": оперативно, лапидарно, по существу, новостные сообщения четко отделяются от авторских. Кроме того, есть раздел качественной аналитики и комментариев.
"Интерфакс" хорош для того, чтобы узнать, как обстоят дела внутри государства Российского, а также это главный качественный ресурс, посвященный религии.
Сайт "Независимой газеты" полезен как альтернативная точка зрения. Из всех "независимых" он притворяется независимым наиболее убедительно.
Посматриваю Иносми.ру. В основном, чтобы посмеяться над крепкой западной пропагандой.
К прозападным, либерастским (именно либерастским, а не либеральным) отношу и "Эхо Москвы" - влиятельный орган русофобов.
Что касается крупнейших иностранных СМИ, которые формируют до 90% международной информации... Хм... Все они либо принадлежат американцам, либо их владельцы следуют в кильватере политики США: информагентства United press international, Assosiated Press, Reuters, каналы CNN, BBC и др. Вряд ли исключением будет France Press. Я согласен с такими исследователями, как, например Герберт Шиллер, Грэм Мердок, Дэвид Диксон и др., которые отмечают, что вышеперечисленные источники говорят только о том, что интересно Западу во главе с США. Причем говорят западными терминами и дают оценки событиям и проблемам на основе западных приоритетов.

seregaohota

Много подставных сайтов. Лимонов говорил, что от их имени пишут, а потом в прессе начинают это обыгрывать, ссылаться как на программные документы.
В отличие от ru вот этот не прокремлёвский и не занимается имитацией критики
http://www.vladimirvladimirovich.com он же http://www.vvpu.com
Этот форум как объективный тоже смешно рассматривать. Есть люди очевидно, для которых манипулирование общественным мнением, переключение внимания, выявление всякого разного, писание сюда - просто часть рабочих обязанностей.

dims

Есть люди очевидно, для которых манипулирование общественным мнением, переключение внимания, выявление всякого разного, писание сюда - просто часть рабочих обязанностей.
Ага, вот ты и спалился

sever576

писание сюда - просто часть рабочих обязанностей
интересно даже, кто это? -)

seregaohota

Ну модераторы, например
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: